obyek sengketa adalah;Sebelah utara berbatasan dengan jalan setapak;Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya;Sebelah selatan berbatasan dengan Wa Banda;Sebelah barat berbatasan dengan La Ode Pataani; Bahwa yang saksi ketahui yang tinggal di lokasi tanah obyeksengketa pada saat itu hanya La Impo bersama dengan istri pertamanyayang bernama Wa Runga; Bahwa La Impo memiliki 4 (empat) orang anak dari istri pertama; Bahwa anaknya La Impo dari istri pertama masingmasingbernama Wa Mara, Wa Wenda, Wa Taiba

obyeksengketa adalah mamanya Wa Indagu yang bernama Wa Isamu; Bahwa pohon kelapa yang ada di lokasi tanah obyek sengketaadalah milik Wa Indagu; Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan tidak mengetahui WaIndagu mendirikan rumah di lokasi tanah obyek sengketa karenadipinjamkan oleh orang lain; Bahwa saksi tidak mengetahui Wa Indagu menjual tanah kepadaLa Ode Rahman; Bahwa saksi mengetahui kalau di lokasi tanah obyek sengketaada makam; Bahwa makam yang ada di lokasi tanah obyek sengketa adalahmakamnya Wa Taiba

dengan Para Tergugat; Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Desa Pada RayaMakmur, Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa yaitu; Sebelah utara berbatasan dengan jalan setapak; Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya; Sebelah selatan berbatasan dengan La Ode Sarifuddin; Sebelah barat berbatasan dengan La Abu; Bahwa saksi mengetahui kalau ada makam di lokasi tanah obyeksengketa; Bahwa makam yang ada di lokasi tanah obyek sengketa adalahmakamnya mamanya Wa Taiba

dan anaknya Wa Taiba yang masih bayiyang saksi tidak ketahui namanya; Bahwa tanah obyek sengketa pernah diolah oleh nenek saksiyang bernama Wa Runga dan saksi berkebun di lokasi tanah obyeksengketa; Bahwa saksi tidak pernah melihat ada orang lain yang mengolahtanah obyek sengketa; Bahwa saksi tidak pernah mendengar La Ode Mui mengajukankeberatan atas tanah obyek sengketa; Bahwa saksi mengetahui Wa Indagu pernah menjual tanahkepada La Ode Rahman; Bahwa Saksi pernah tinggal di lokasi tanah obyek sengketa

, guna proses hukum lebihlanjut.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah foto barangbukti 20 (dua puluh) Shaset pastik bening ukuran kecil yang berisikan Narkotikajenis shabu 1 (satu) unit Handphone warna hitam Merk Raeldmil (satu) BuahPlastik Ukuran Kecil warna biru,1 (satu) Buah kemasan bekas minuman teh kotakyang diduga terkait dengan Narkotika.Bahwa benar saat saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan petugas BNNP Papua lainnya, yaitu BRIPKA RUSLI TAIBA

Papua, guna proses hukumlebih lanjut.Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi adalah fotobarang bukti 20 (dua puluh) Shaset pastik bening ukuran kecil yangberisikan Narkotika jenis shabu 1 (satu) unit Handphone warna hitamMerk Raeldmi 1 (satu) Buah Plastik Ukuran Kecil warna biru,1 (satu)Buah kemasan bekas minuman teh kotak yang diduga terkait denganNarkotika.Bahwa benar saat saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwabersamasama dengan petugas BNNP Papua lainnya, yaitu BRIPKARUSLI TAIBA

Siti Taiba Hassu(Saksi2), Sdr. Rusdi Paputungan (Saksi4), Sdr. Wahid6Zamandulak (Saksi5) dan Sdri.

sangkur sambil marahmarah kepada Saksi.Bahwa Saksi berharap agar permasalahan ini dapatdiselesaikan secara hukum yang berlaku karena Saksimerasa keberatan atas pengancaman yang dilakukanoleh Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan sebagain dan menyangkal sebagian dariketerangan Saksi yaitu :Saya tidak mencabut sangkur didapur tetapi hanyadipegang;Saya mencabut sangkur setelah dihalaman rumahSaksi1;Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi membenarkan.Saksi2 : Nama Lengkap : SIT TAIBA

distrik JayapuraUtara Kota Madya Jayapura atau setidaksetidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya secara tanoa hak ataumelawan hukum,memilki,menyimpan,menguasal,atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman yaitu berupa narkotika jenis shabu ,perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya petugas dari BNNP (Badan Narkotika Nasional PropvinsiPapua) yakni saksi Rusli Taiba

pada waktulain dalam Tahun 2017 bertempat di Jalan Perintis Klofkamp distrik JayapuraUtara Kota Madya Jayapura atau setidaksetidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya menggunakan Narkotikagolongan yaitu narkotika jenis shabu bagi diri sendiri,oerbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya petugas dari BNNP (Badan Narkotika Nasional PropvinsiPapua) yakni saksi Rusli Taiba

Eto bin Taiba, umur 67 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Pangalasiang, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala,memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 11 Agustus 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSojol, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Arsyad, yang menikahkan imam Masjid bernama

RUSLI YAMIN FAISAL MANDAR4 JABIR INDI HAYAT SUDIN5 YULIANA TAIBA HI. ADNAN HI. SAMAN6 SIRAJUDIN SANGAuJI IRSAD YUSUP7 RIFANDIMUKSIN JAKA HI. YUSUP8 AHMAD KADER JUBEDA MAHDI9 MUHAMAD SABAN LISA TAIB10 ADRIAN MUHAMAD MARDIA HI. ALI11 SUYATMI M. YASIR MUSNI ABDULLAH12 WIWIN HI. USMAN NURAIN A. SANGAuJI13 INTA BAKAR NURMINI HAER14 ASRIASANGAuJI NOVRIANI HI.

Selanjutnya terdakwa menempelsebanyak 22 (dua puluh dua) surat undangan (MODEL C6KADES)tersebut dengan potongan kertas yang bertuliskan nama orang lain, yaitu No Nama sebelum ditempel (asli) Nama setelah ditempel1 NURYANI AFNI MUNAWAR2 SUKARDIHUSEN ERNI AMAL3 RUSLI YAMIN FAISAL MANDAR4 JABIR INDI HAYAT SUDIN5 YULIANA TAIBA HI. ADNAN HI. SAMAN6 SIRAJUDIN SANGAuJI IRSAD YUSUP7 RIFANDIMUKSIN JAKA HI. YUSUP8 AHMAD KADER JUBEDA MAHDI9 MUHAMAD SABAN LISA TAIB10 ADRIAN MUHAMAD MARDIA HI. ALI11.

Biso Isteri dari kakek Penggugat Wana Taiba yangdimakamkan diatas tanah tersebut pada Tahun + 1915;Makam Prp. Wero dimakamkan pada Tahun 1969 ;Makam Batu Eja yang dimakamkan pada Tahun 1986 dan ;Makam Prp. Musdalifah anak Penggugat I Irajeng wafat Tahun 1970an;Bahwa sekitar Tahun 1925, Wana Taiba bermaksud kembali kedaerahasalnya di Wajo dan karena butuh biaya lalu menggadaikan tanamanpohon kelapa dan tanaman lain yang ada di atas tanah tersebut pada Ik.H.

Taiba Djafar (Tergugat Ill) semenjak tahun 1967 sampaiberanak cucu tanpa ada gangguan dan terus menunaikan kewajibanmembayar pajak Bumi Bangunan kepada pemerintah sebagaimana yangdisebutkan pada (Pasal 1963 jo. 1967 KUH Perdata).Halaman 33 dari 73, Putusan Nomor: 16/Pdt.G/2013/PN.BB.3. Bahwa lokasi obyek perkara yang di Maksud oleh Penggugat dalamdalilnya menyatakan telah di serobot oleh Muh. Djafar (Alm), namunfaktanya adalah kepemilikan oleh Muh.

Fotocopy Putusan perkara Perdata Gugatan No.21/Pdt.G/2010/PN.BBantara Najriah Dkk melawan Wa Taiba, Dkk, diberi tanda surat Bukti P.Xl 8;9. Fotocopy Surat Gugatan No. 15/Pdt.G/2012/PN.BB, tanggal 30 Juni2012, antara Tahir Onso Bin La Katjo Dkk melawan Wa Taiba, Dkk,diberi tanda surat Bukti P.

Halija Kutanggas, lahir tanggal 27 Juli 1992;" Taiba Kutanggas, lahir tanggal 1 Mei 1993;. Rumina Kutangas, lahir tanggal 10 Oktober 2002;" Muhammad R Kutanggas, lahir tanggal 11 Mei 2003;" Siti Dahlia W. Kutanggas, lahir tanggal 13 April 2005;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun saudara sesusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama ke agama lain(Pemohon I danPemohon II beragama Islam);7.

TAIBA M. DJAFAR- AMIN BAYANI- DRS. HAMDU GAMBOTERGUGAT- NY. HJ. SITI AENUN DJARIAH- PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN), Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) WILAYAH SULAWESI TENGGARA, Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BAUBAU

TAIBA M. DJAFAR, beralamat di Jalan Diponegero No. 30Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota BauBau;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. AMIN BAYANI, beralamat di Jalan Pahlawan KelurahanKadolokatapi Kota BauBau;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3. DRS.

Taiba Nasim binti Nasim Labere, tempat tanggal lahir Maba, 10 Oktober1993, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer pada DinasKesehatan Kota Maba, bertempat tinggal di Desa Soagimalaha, KecamatanHim 3 dari 11.

Adapun yangmenjadi saksi pernikahan tersebut adalah Taiba Nasim dan Syarif Karim;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hokum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiKutipan

saluran irigasi

1. Kebun kelapa seluas + 15 are yang terletak di Dusun I Tumpiling, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batas:

Musdalifah (Penggugat VI)Kebun kelapa di Dusun Tumpiling, Desa Tumpiling, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,luas + 15 are, dengan batas: Utara berbatas dengan : Jalan Timur berbatas dengan : Taiba Selatan berbatas dengan: Saluran air Barat berbatas dengan : Andang.Dikuasai para PenggugatKebun kelapa di Dusun Tumpiling, Desa Tumpiling, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,luas + 15 are, dengan batas: Utara berbatas dengan : Masding

Musdalifah (Tergugat Rekonvensi VI)Kebun kelapa di Dusun Tumpiling, Desa Tumpiling, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,luas + 15 are, dengan batas: Utara berbatas dengan : Jalan Timur berbatas dengan : Taiba Selatan berbatas dengan : saluran air Barat berbatas dengan : AndangDikuasai para Tergugat RekonvensiHal. 25 dari 86 halamanPutusan Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Pwl7.9.

Objek sengketa 7.8, berupa kebun kelapa seluas + 15 are, terletak diDusun Tumpiling, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar dengan batasbatas: Utara berbatas dengan : Jalan Timur berbatas dengan : Taiba Selatan berbatas dengan : Saluran air Barat berbatas dengan : AndangHal. 73 dari 86 halamanPutusan Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.PwlDikuasai Para Tergugat Rekonvensi3.

Objek sengketa 7.8, berupa kebun kelapa seluas + 15 are, terletak diDusun Tumpiling, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar dengan batasbatas: Utara berbatas dengan : Jalan Timur berbatas dengan : Taiba Selatan berbatas dengan : Saluran air Barat berbatas dengan : AndangDikuasai Para Tergugat Rekonvensi.

terletak di Dusun Labasang,2.22.32.4Desa Tonro Lima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, luas + 100 are, dengan batasbatas: Utara berbatas dengan : Karoma Timur berbatas dengan : irigasi dan objek 7.3 Selatan berbatas dengan : saluran irigasi Barat berbatas dengan : saluran irigasiKebun kelapa seluas + 15 are yang terletak di Dusun Tumpiling,Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, dengan batas: Utara berbatas dengan Jalan, Timur berbatas dengan Taiba

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam dakwaan iniialah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yangdiajukan ke persidangan karena didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana; Peteneince eeeMenimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Taiba Bin M.

Banggai menuju tambak udang Desa Taiba Kec. Bualemo Kab. Banggaimenggunakan truk warna merah dengan Nopol DN 8471 RA sebanyak 21 (duapuluh satu) drum yang berisi 4620 (empat ribu enam ratus dua puluh) liter yangyang ditranfer mengunakan pompa air DAB dari drum penyimpanan oleh SaksiYusran alias Yus, kemudian setelah selesai proses transfer, drum diatas trukditutupi dengan paralon dan kapur, ketika sampai di KM 2 Kel.

vaginasaya, namun saya pernah melihat ada cairan putih kental yang keluar darivagina saya setelah melakukan hubungan badan ;Bahwa terakhir kali anak korbab bertemu dengan terdakwa yaitu sekitarbulan Maret 2021 saat terdakwa membelikan anak korban sprite untukmenggugurkan kandungan anak korban ;Bahwa akibat dari persetubuhan tersebut anak korban mengandung kuranglebih sekitar enam bulan ;Terhadap keterangan anak korban, Terdakwa menyatakan keterangan anakkorban benar dan tidak keberatan ;2.ZURIATUN TAIBA

Mtrterdakwa berjanji akan bertanggung jawab, sehingga anak korban selalumau menuruti Kemauannya untuk berhubungan badan; Bahwa sekitar bulan Maret 2021 anak korban mengatakan kepadaTerdakwa SAYA MUALMUAL, SERING PUSING, SERING LEMES, SAYATAKUT SAYA HAMIL terdakwa menjawab GUGURIN AJA, CARI DIGOOGLE CARA GUGURINNYA, lalu terdakwa membelikan anak korbansprite dan menyuruh anak korban meminumnya agar anak korbankeguguran ; Bahwa pada bulan April 2022 anak korban di periksakan ke dokter olehsaksi Zuriatun Taiba

Sedangkan saksi RUSLI TAIBA menerangkan dalamsidang secara online bahwa barang bukti yang disita ditemukan di lemari bajukamar Terdakwa dan istri.

Nama Lengkap : HARUN BIN TAIBA;2. Tempat lahir 5 AICIKEg enaescese nn nnenesemeeetneeneesemne neem3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/12 Agustus 1972; 4. Jenis kelamin 5 LaKIl@KI; ssceseensenesemeecnneneesmeenneeneeseen5. Kebangsaan ISIOMeS alg esse nner eee terme6. Tempat tinggal : Jalan Geriya Rt.04/02 Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin; 7. Agama : slam; 8. Pekerjaan : Swasta (Karyawan PT.

Desa Sidodadi
6.JURI
7.SENOL
8.ZAINUDIN
9.ANSORI
10.TAIBA Alias B RAPIK
12.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Probolinggo
13.JUHA B SUDAR

Desa Sidodadi
6.JURI
7.SENOL
8.ZAINUDIN
9.ANSORI
10.TAIBA Alias B Rapik
11.JUHA B SUDAR
12.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Probolinggo