.- Menyatakan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Takwin bin Saparuddin untuk menikah dengan perempuan bernama Nurpianti binti Abd. Talib.- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Takwin bin Saparuddin tersebut berstatus jejaka dan telah aqil baligh sertasudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga, begitu pula calon istri Nurpiantibinti Abd.

Bahwa antara anak Pemohon (Takwin bin Saparuddin) dengan Nurpianti bintiAbd. Talib tidak ada halangan untuk menikah secara syari kecuali menurutundangundang belum cukup umur 19 (sembilan belas) tahun bagi anak Pemohon. Bahwa anak Pemohon (Takwin bin Saparuddin) berstatus jejaka dan sudah siapuntuk menikah dan menjadi kepala keluarga, sedangkan calon istri anak Pemohonbernama Nurpianti binti Abd. Talib berstatus gadis dan siap untuk menjadi iburumah tangga.

Bahwa anak Pemohon (Takwin bin Saparuddin) telah mempunyai penghasilanyang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga karena bekerja sebagaisopir mobil. Bahwa Pemohon telah sepakat dengan orang tua calon istri anak Pemohon untukdinikahkan dan telah dilaksanakan pelamaran. Bahwa calon istri anak Pemohon tidak ada yang melamar selain anak Pemohonbernama Takwin bin Saparuddin.

Talib telahmenjalin hubungan cinta selama satu tahun dan hubungan keduanya sudah sangaterat.Bahwa antara anak Pemohon (Takwin bin Saparuddin) dengan Nurpianti bintiAbd. Talib tidak ada halangan untuk menikah secara syari kecuali menurutundangundang belum cukup umur 19 (sembilan belas) tahun bagi anak Pemohon.Bahwa anak Pemohon (Takwin bin Saparuddin) berstatus jejaka dan sudah siapuntuk menikah dan menjadi kepala keluarga, sedangkan calon istri anak Pemohonbernama Nurpianti binti Abd.

Ali, S.Pd. bin Marida dan Salama binHasan di bawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa anak Pemohon (Takwin bin Saparuddin) dengan calon istrinya(Nurpianti binti Abd.

1. Menyatakan Terdakwa I SAPIUDIN Bin JEMPE ISKANDAR dan Terdakwa II TAKWIN Bin MANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dengan sengaja diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan kimia yang dapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SAPIUDIN Bin JEMPE ISKANDAR

dan Terdakwa II TAKWIN Bin MANTI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan Pidana Denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
1.SAPIUDIN Bin JEMPE ISKANDAR
2.TAKWIN Bin MANTI

Nama Lengkap : TAKWIN bin MANTI;2. Tempat Lahir : Cempedak;3. Umur/tanggallahir : 51 tahun/ 11 Mei 1970;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Desa Cempedak Kecamatan Laonti KabupatenKonawe Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Para terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan sebagai berikut :1. Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2021 s/d tanggal 13 November 2021;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPIUDIN Bin JEMPE ISKANDARdan Terdakwa II TAKWIN Bin MANTI dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)subsidair 1 (Satu) bulan penjara bulan dikurangkan selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para Terdakwa tetapditahan;3.

Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2021/PN KdiBahwa menurut ahli terkait Terdakwa SAPIUDIN Bin JEMPE ISKNADAR danTerdakwa Il TAKWIN Bin MANTI yang telah ditangkap oleh Sat Polair PoldaSultra pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021 sekitar pukul 09.30 wita diperairan RokoRoko Kec. Wawonii Tenggara Kab.

Konawe Kepulauan kemudian dijual keperusahaan dekat kampung terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021 sekitar pukul 09.30 Witaterdakwa bersamasama TAKWIN mencari ikan dengan menggunakan kapalbodi batang tanpa nama warna abuabu dengan menggunakan Potas diperairan RokoRoko Kec. Wawonii Tenggara Kab.

Konawe Kepulauan;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Polairud Polda Sultra saat beradadiatas kapal bodi batang bersama dengan Terdakwa II TAKWIN dan petugasmenemukan barang bukti berupa (satu) kantong plastik yang berisi potasdengan berat 3 (tiga) kg serta timbangan ;Halaman 11 dari 23.

A 6112380 atas nama SILVI AKHSANI TAKWIN yang dilahirkan di Cianjur pada tanggal 22 Agustus 1988 menjadi SILVI AHSANI TAKWIM yang dilahirkan di Cianjur pada tanggal 22 Agustus 1988;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sekitar tahun 2013, Pemohon telah mengajukan permohonan penerbitanpaspor di kantor Imigrasi Jakarta Pusat, sehingga terbitlah paspor No: A 6112380atas nama SILVI AKHSANI TAKWIN (foto copy terlampir);Halaman 1 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 166/Padt.P/2018/PN. Cjr4.

Pemohon mengajukan permohonan penerbitan paspor pada tahun 2013 masihmenggunakan Akte Kelahiran atas nama SILVI AKAHSANI TAKWIN yang manatelah dirubah di Kantor Dinas Kependudukan Cianjur pada tahun 2016 atas namaSILVI AHSANI TAKWIM. Adapun alasan perubahan ejaan nama dikarenakaningin mengikuti nama sesuai dengan Kartu.

Foto copy Paspor atas nama Silvi Akhsani Takwin Nomor A 6112380, selanjutnyadiberi tanda P4;. Foto copy Kartu Keluarga No.3203071710160008, tanggal 31 Mei 2018 atas NamaKepala Keluarga Silvi Ashani Takwim, selanjutnya diberi tanda P5;.

Silvi Akhsani Takwin yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi JakartaPusat, yang harus diperbaiki mengenai identitas Pemohon yaitu tentang namaPemohon dari Silvi Aknsani Takwin menjadi Silvi Ansani Takwim;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 16 UndangUndangRepublik Indonesia, Nomor: 6 tahun 2011 Tentang Keimigrasian menyebutkan bahwaPaspor Republik Indonesia yang selanjutnya disebut paspor adalah dokumen yangdikeluarkan oleh Pemerintah Republik Indonesia kepada warga Negara Indonesiauntuk

A6112380 atas nama Silvi Akhsani Takwin yang lahir di Cianjur pada tanggal 22Agustus 1988 menjadi Silvi Ansani Takwin yang lahir di Cianjur pada tanggal 22Halaman 7 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 166/Padt.P/2018/PN.

Terdakwa mengambil paket Sabu milik SaksiSUMARDIN sebanyak 1 (Satu) gram dan akan dibayar setelah Terdakwamengantarkan paket Sabu tersebut kepada Lelaki TAKWIN. Setelah ituTerdakwa menghubungi Lelaki TAKWIN dengan menyampaikan bahwa paketSabu tersebut sudah ada.

Kemudian Lelaki TAKWIN menyuruh Terdakwamengantarkan paket Sabu tersebut ke Takku Desa Baringeng KecamatanLilirilau Kabupaten Soppeng;Selanjutnya sekitar pukul 14.30 Wita Terdakwa berangkat ke Takku DesaBaringeng untuk mengantarkan paket SABU tersebut kepada lelaki TAKWIN.Setelah sampai Terdakwa kembali menghubungi Lelaki TAKWIN, lalu LelakiTAKWIN menyuruh Terdakwa agar menunggunya di Takku KabupatenSoppeng.

Kemudian pada saat Terdakwa menunggu Lelaki TAKWIN, tibatibaPetugas Kepolisian Sat Narkoba Polres Soppeng mendatangi Terdakwakemudian melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan berhasilmenemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu.

dan mengatakan bahwapaket sabu yang dipesan sudah ada dengan harga Rp. 1.400.000,00(satu juta empat ratus ribu rupiah), dan Takwin menyuruh Terdakwamengantarkan sabu tersebut ke Jalan Poros Takku Desa Baringeng,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, kemudian pada sekitar pukul14.30 WITA Terdakwa berangkat menuju ke Takku mengantarkan sabutersebut kepada Takwin;Bahwa Terdakwa tiba sekitar pukul 15.00 WITA dan Takwin menyuruhTerdakwa menunggu, namun sebelum Takwin datang Petugas Kepolisiandari Polres

kurang lebih 1 (Satu) bulan;Bahwa Takwin memesan sabu tersebut untuk digunakan bersamasamadengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa bersama Takwin sudah pernah menggunakan sabusebanyak 2 (dua) kali dengan cara patungan;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan uang namun pemakaianbersamasama dengan Takwin maupun Saksi Sumardin Alias Suma;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab

TAKWIN membuatHi. TAKWIN percaya pada katakata Terdakwa sehingga pada jam 15.00 witaHal. 1 dari 8 hal. Put. Nomor 999 K/Pid/2010Hi. TAKWIN membawa uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)ke rumah Terdakwa untuk diserahkan pada Terdakwa sebagai pinjaman, yangmana pada saat Hi.

TAKWIN sehinggapada tanggal 4 Juni 2007, Hi. TAKWIN melakukan kliring terhadap Cek Nomor620060 namun hasilnya ditolak oleh Bank Mega dengan alasan saldo tidakcukup, lalu pada tanggal 6 Juni 2007 Hi. TAKWIN melakukan kliring terhadapcek nomor 620061 dan hasilnya juga ditolak oleh Bank Mega dengan alasanyang sama, sehingga Hi.

Takwin sesuai tanggalyang diperjanjikan.Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan, apakah dengankebohongan tersebut di atas, perbuatan Terdakwa sudah dapat dikatakanmelakukan pembujukan kepada Hi. Takwin agar memberikan uang sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)?

Takwin, lagi pula pemberian pinjaman tersebut sematamataHal. 5 dari 8 hal. Put. Nomor 999 K/Pid/2010karena rasa kasihan dari saksi Hi.

TAKWIN, sehinggamerupakan rangkaian perkataan bohong dan merupakan pembujukan ataumenggerakkan Hi. TAKWIN untuk menyerahkan uang sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).Bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksi Hi.

Takwin) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 1990, di Dusun Bayang-bayang, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Takwin;3S: Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah H. Hasanuddin (selaku Imam Kampung) Karena telahdiserahkan oleh wali nikah untuk menikahkan Pemohon danPemohon II;A. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ust. Bundu dan Baco;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupasawah seluas 2 are dibayar tuna;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;7.

Takwin, yang menikahkan Imam Kampungbernama H.

Takwin, yang menikahkan Imam Kampungbernama H. Hasanuddin dengan maskawin berupa sawah seluas 2Hal. 4 dari 10 Hal.

Takwin yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Kampung, bernama H. Hasanuddin,dengan maskawin berupa sawah seluas 2 are, dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bundu dan Baco; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIHal. 6 dari 10 Hal.

Takwin bin Sanjata meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 1973 di Kabupaten Pangkep, Propinsi Sulawesi Selatan, sebagai pewaris;

Menetapkan sah pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon I [Takwin bin Sonipa] dengan Pemohon II [Kusnia binti Gulappu] yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu ) ;

SalinanPENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2014/PA KIkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :Takwin bin Sonipa, Umur 44 tahun, Pendidikan terakhir SD, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di JalanLingkungan IV, Kelurahan Batu Putih, KecamatanBatu Putih, Kabupaten

Taskur bin Takwin, umur 25tahun.2. Taswin bin Takwin, umur 23tahun.3. Taslim bin Takwin umur 17tahun.4. Hasrina binti Takwin, umur 16tahun ;5. Agus bin Takwin, umur 11tahun ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon dan Pemohon II dan selama itu pula paraPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Takwin bin Sonipa) danPemohon II (Kusnia binti Pondalang), yang dilakukan di wilayah KecamatanBatu Putih, Kabupaten Kolaka Utara;3.

Taskur bin Takwin Umur 25 Tahun, (2).Taswin bin Takwin Umur 23 Tahun, (3). Taslim bin Takwin umur 17tahun, (4). Hasrina binti Takwin umur 16 tahun, (5).

Menetapkan sah pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon Takwin binSonipa dengan Pemohon II Kusnia binti Gulappu yang dilaksanakan padatanggal 07 Mei 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatankecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka;3.

Takwin) bernama Natasya Rahmadani binti Muchlis, lahir di Surabayatanggal 13 Nopember 2004;3.

Takwin;2. Fotokopi Kartu Keluarga a. Muhkhlis S.E. No.6472021608100015, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaSamarinda tanggal 16 Agustus 2010;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Natasya Rahmadani nomor188.45/356/402.102/2002 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil,Pendaftaran Penduduk dan Keluarga Berencana, Kota Surabaya, tanggal23 Mei 2005;4. Fotokopi Surat Kematian atas nama Ida Wati bin H.

Takwin, yangditerbitkan oleh Lurah Mesjid, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda;5. Fotokopi Salinan Penetapan Pengadilan Agama Samarinda nomor271/Pdt.P/2016/PA.Smd tertanggal 11 Oktober 2016;6. Fotokopi Deposito di Bank BRI Syariah Kota Samarinda atas nama IdaWati No. MM160530005.7.

Takwin; Bahwa, almarhum Muchlis semasa hidupnya telah menikah dengan IdaWati binti H. Takwin tahun 2002 yang lalu dan telah dikarunia 1 oranganak yakni Natasyah Rahmadani; Bahwa, Ida Wati binti H. Takwin juga telah meninggal dunia padatanggal 18 Agustus 2016 karena sakit; Bahwa, anak kandung almarhum Muchlis dengan almarhumah Ida Watibinti H.

Takwin dan telah dikarunia 1 orang anak yakniNatasyah Rahmadani; Bahwa, istri dari Muchlis yang bernama Ida Wati binti H. Takwinjuga telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2016 karena sakit; Bahwa, anak kandung almarhum Muchlis dengan almarhumahIda Wati binti H.

GUSTI Bin TAKWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perampokan ;

Penuntut Umum:
Fajar Wijayanto, SH
Terdakwa:
1.Arif Suganda als Agok bin Misrodi
2.Gusti Anggara als Gusti bin Takwin

Donggala dengan cara Terdakwa menyetor langsung dalambentuk rekapan kepada Saksi Takwin kemudian Saksi TakwinHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Dgl meneruskan lagi ke bandarnya yang berada di Desa Lero Tatari, Kec.Sindue, Kab. Donggala yang bernama sdr.

; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari Saksi Takwinsebesar 20% (dua puluh persen) dari hasil penjualan; Bahwa Terdakwa mengenal Saksi Takwin sekitar bulan November2020 di Pasar Toaya Kec.

Donggala juga menitipkan rekapan kupon putihnnyakepada Terdakwa untuk diteruskan pada Saksi Takwin; Bahwa Saksi Nadir menitipkan rekapan kupon putinnya kepadaTerdakwa untuk diteruskan pada Saksi Takwin sejak bulan Desember2020; Bahwa keuntungan yang diberikan Terdakwa kepada Saksi Nadirsebesar 15% (lima belas persen); Bahwa Saksi Takwin tidak memiliki izin dari pemerintah maupunpihak yang berwenang untuk menjalankan permainan judi kupon putihtersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya

Donggala, lalu olehHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Dgl Saksi Takwin rekapan tersebut diserahkan kepada bandar yang bernamasdr. Acu, lalu Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 20% (dua puluhpersen) dari hasil penjualan tersebut.

Donggala, lalu oleh Saksi Takwin rekapanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Dgl tersebut diserahkan kepada bandar yang bernama sdr. Acu, lalu Terdakwamendapatkan komisi sebesar 20% (dua puluh persen) dari hasil penjualantersebut.

FAISALAlias ISAL Bin TAKWIN yaitu teman terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa RAMLANG Alias ELLANG Bin Junaedi diajakkerumah Terdakwa ANCI (Berkas Penuntutan Terpisah) bersama FAISALAlias ISAL Bin TAKWIN untuk menjemput shabushabu tersebut yangdilakban berwarna merah, dan Terdakwa RAMLANG Alias ELLANG BinJunaedi tidak pernah menyentuh langsung barang tersebut;Mencermati Hal Tersebut Jelas dan Terang Benderang PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun

Mencermati kronologi kontruksi hukum yang terbangun sebagai faktapersidangan khususnya berkaitan dengan kepemelikan barang :e Bahwa benar awalnya terdakwa dititipkan shabushabu oleh Lk.FAISAL Alias ISAL Bin TAKWIN yairu teman terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa RAMLANG Alias ELLANG Bin JUNAEDIdiajak kerumah terdakwa ANCI (Berkas Penuntutan Terpisah) bersamaFAISAL Alias ISAL Bin TAKWIN untuk menjempuat shabushabutersebut yang dilakban berwarna merah, dan Terdakwa RAMLANG AliasELLANG Bin juaedi tidak pernah

Bahwa dari sekian fakta hukum~ yang terungkap, bahwaTerdakwa/pemohon banding melakukan perbuatan pidana bukan suatuunsur kesengajaan untuk menjadi PERANTARA narkotika jenis shabuakan tetapii karena rasa persahabatan dan pertemanan sehinggaterdakwa/pemohon banding menerima tawaran untuk menemani Lk.FAISAL Alias ISAL Bin TAKWIN (Berkas penuntut terpisah)3.

menjadi 2 (dua) paket sebelum dibagibagi oleh terdakwa dan saksiFAISAL ALIAS ISAL BIN TAKWIN, selanjutnya satu peket tersebutdiserahkan oleh terdakwa bersama saksi FAISAL Alias ISAL Bin TAKWINkepada lelaki ALBER, sedangkan 1 (satu) paket lainya saksi FAISAL AliasISAL Bin TAKWIN serakhan peda terdakwa sehingga dalil terdakwatersebut diatas tidak benar; Bahwa terdakwa telah dengan sadar dan mampu menyadaribahwa perbuatan terdakwa pada saat itu adalah untuk menjemput paketnarkotika yang dibeli seharga

, sedangkan 1(satu) paket saksi Faisal aliasIsal Bin Takwin memberikan kepada Terdakwa untuk disimpan dan akandigunakan bersamasama;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana yang telah dipertimbangkandiatas telah terbukti Terdakwa bersama saksi Faisal Alias Isal Bin Takwin samasama mempunyai peran dalam perkara a quo yaitu menjadi perantara jual beliNarkotika jenis shabu, sehingga menurut Pengadilan Tinggi ,pertimbangan danputusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama sudah tepat sesuai faktayang

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sejumlah Rp 114.000,- (seratus empat belas ribu rupiah) dengan pecahan 1 (satu) lembar Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar pecahan Rp 1.000,- (seribu rupiah);- 4 (empat) pak kartu remi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Takwin Yusuf ;6.

Menyatakan Barang Bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 114.000, (seratus empat belas ribu rupiah)dengan pecahan 1 (satu) lembar Rp. 50.000,, 3 (tiga) lembarpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu0 lembarpecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar pecahanRp. 1.000, (seribu rupiah); 4(empat) pak kartu remi;Digunakan dalam perkara TAKWIN YUSUF;4.

Kota TimurKota Gorontalo; Bahwa saksi datang kerumah Takwin Yusuf sekitar pukul 14.00 Wita danmelihat para terdakwa bermain judi dengan Takwin Yusuf, Risman danHarmonkandi; Bahwa mereka melakukan perjudian menggunakan kartu domino jenispermainan qyu qyu; Bahwa kemudian pada pukul 16.00 Wita pihak Kepolisian menggerebekrumah Takwin Yusuf dan menangkap para Terdakwa dan Takwin Yusuf,sedangkan Risman dan Harmonkandi melarikan diri; Bahwa saksi menerangkan cara permainannya adalah kartu dominotersebut

Kota TimurKota Gorontalo;Bahwa saksi datang kerumah Takwin Yusuf sekitar pukul 14.00 Wita danmelihat para terdakwa bermain judi dengan Takwin Yusuf, Risman danHarmonkandi;Bahwa mereka melakukan perjudian menggunakan kartu domino jenispermainan qyu qyu;Bahwa kemudian pada pukul 16.00 Wita pihak Kepolisian menggerebekrumah Takwin Yusuf dan menangkap para Terdakwa dan Takwin Yusuf,sedangkan Risman dan Harmonkandi melarikan diri;Bahwa saksi menerangkan cara permainannya adalah kartu dominotersebut dikocok

Saksi TAKWIN YUSUF, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perjudian;Bahwa saksi ditangkap oleh polisi hari hari Kamis tanggal 23 April 2015,sekitar pukul 16.00 wita, bertempat di rumah saksi yang terletak di desaPadebuolo Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DARNOTO bin TAKWIN) dengan Pemohon II (ADE binti EMAN SULAEMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 1514/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;DARNOTO bin TAKWIN, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DARNOTO bin TAKWIN)dengan Pemohon II (ADE binti EMAN SULAEMAN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Watu, pada tanggal 10Oktober 1999;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604052501670002 atas namaDARNOTO bin TAKWIN sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120517 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604055003700002 atasnama ADE binti EMAN SULAEMAN sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20120518, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604051202073074 atas namaDARNOTO bin TAKWIN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20190725, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1514/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Toip bin Muska, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Ko.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (DARNOTO bin TAKWIN) denganPemohon Il (ADE binti EMAN SULAEMAN) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Donggala kemudian Saksi mencatat di buku rekapan ataukertas rekapan untuk diserahkan kepada Saksi Takwin di Desa Toaya,Kec. Sindue, Kab.

sebesar20% (dua puluh persen) dari hasil penjualan; Bahwa Saksi mengenal Saksi Takwin sekitar bulan November2020 di Pasar Toaya, Kec.

, lalu selanjutnya oleh Saksi Takwin setorkan kepada bandaryang bernama sdr.

Donggala untuk diteruskan kepada Saksi Takwin lalu olehSaksi Takwin setor kepada bandar yang bernama sdr. Acu yang berada di DesaLero, Kec. Sindue, Kab.

, laluselanjutnya oleh Saksi Takwin setorkan kepada bandar yang bernama sdr.

Ketika dalam perjalanan kembali ke sekolah saksi MASDARdatang kepada saksi korban untuk meminjam motor untuk menjemputtemennya yakni SAKSI TAKWIN dan saksi korban meminjamkannya.

dan Terdakwayang membawa motor milik Saksi;Bahwa kemudian Saksi bertemu dengan Saksi Takwin dan Terdakwakemudian Saksi mengambil motor miliknya dengan mengembalikan motorSaudara Ko Ir kepada Saksi Fandi terlebin dahulu bersama denganTerdakwa dan Saksi Takwin;Bahwa sesampainya di rumah dinas Saksi Fandi, Saksi memarkirkansepeda motor didepan rumah dinas kemudian Saksi pergi denganmengendarai motor miliknya untuk mengangkat pasir kerumahnya;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Takwin datang membawa pasir

ADE TAKWIN LAHER EKO Alias TAKWIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan darah,semenda maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 7 dari 18 hal Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN LbhBahwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekitar pukul 17.00 WITdi rumah dinas guru SMA Negeri 32 Halmahera Selatan yang terletak diDesa Samo Kecamatan Gane Barat Utara, Kabupaten HalmaheraSelatan, Terdakwa melakukan pemukulan kepada Saksi Fandi

sepeda motor miliknya yang digunakan olehTerdakwa dan Saksi Takwin;Bahwa Terdakwa dan Saksi Takwin tidak mempunyal sepeda motor danberniat untuk meminjam sepeda motor milik Saudara Ko Ir yang diparkirtersebut;Bahwa Terdakwa kemudian meminjam kepada Saksi Fandi, namunkarena Saksi Fandi sedang rapat dan tidak mendengar maka Saksi Fandimenyuruh Terdakwa untuk masuk terlebin dahulu, namun Terdakwa tidakmasuk rumah;Bahwa Terdakwa lalu meminjam kepada Saksi Ela yang sedang beradadiluar, namun Saksi Ela

sedang minumminuman keras di ujung desa, kemudian Saksi Masdar datang denganmengendarai sepeda motor milik Saudara Ko Ir dan mengatakan kepadaTerdakwa dan Saksi Takwin untuk mengembalikan sepeda motor miliknyadan meminta tolong untuk mengangkut pasir;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi Takwin dan Saksi Masdarpergi ke rumah dinas Saksi Fandi untuk mengembalikan sepeda motormilik Saudara Ko Ir yang dipinjam oleh Saksi Masdar;Bahwa kemudian Saksi Masdar mengembalikan sepeda motor milikSaudara Ko

PADE yang sementara menungguanaknya yang diopname di kamar Carisan 3 RS ATMedika Palopo.kemudian saksi korban TAKWIN PADE sempat meletakkan handphonemiliknya diatas meja, selanjutnya saksi korban TAKWIN PADE bersamadengan istri dan anaknya dalam keadaan tidur kemudian terdakwa masuk kedalam kamar perawatan VIP Carisan 3 yang ditempati oleh saksi korbanTAKWIN PADE melalui pintu kamar yang tidak terkunci kemudian terdakwatanpa ijin mengambil 2 (dua) handphone yakni 1 (satu) Unit Handphonemerk SAMSUNG

NOT 4 warna hitam dan 1 (satu) Unit handphone merkSAMSUNG LIPAT warna hitam .yang saksi korban TAKWIN PADE simpandi atas meja selanjutnya setelah terdakwa keluar dari dalam kamarkemudian saksi korban TAKWIN PADE dibangunkan oleh istrinya kemudiansaksi korban TAKWIN PADE mengejar terdakwa namun terdakwa berhasilkabur sehingga saksi koroan TAKWIN PADE kembali ke dalam kamar danmenemukan helm warna hitam yang ditinggalkan terdakwa di depan kamar,selanjutnya saksi koroban TAKWIN PADE melaporkan kejadian

NOT 4 warna hitam dan 1 (satu) Unit hamdphone merkSAMSUNG LIPAT warna hitam .yang saksi korban TAKWIN PADE simpandi atas meja selanjutnya setelah terdakwa keluar dari dalam kamarkemudian saksi korban TAKWIN PADE dibangunkan oleh istrinya kemudiansaksi korban TAKWIN PADE mengejar terdakwa namun terdakwa berhasilkabur sehingga saksi koroan TAKWIN PADE kembali ke dalam kamar danmenemukan helm warna hitam yang ditinggalkan terdakwa di depan kamar,Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 410/Pid.B/2018

TAKWIN suaminya mengalami kerugiansekitar Rp 9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaMembenarkannya 5 n nne nnn nn neon nner ne nen ncn nnn nn ne ne nnn nnncnnnn3.

Andi Djemma KelurahanTompotikka Kecamatan Wara Kota Palopo;berawal ketika saksi korban TAKWIN PADE sedang menunggu anaknyayang diopname di kamar Carisan 3 RS ATMedika Palopo, menaruh HP diALAS MOC Aj 2 nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn penne nent n nnn nnn nn naanbahwa saksi TAKWIN PADE bersama dengan istri dan anaknya saat tidurterdakwa masuk ke kamar perawatan VIP Carisan 3 yang ditempati olehsaksi korban TAKWIN PADE melalui pintu kamar yang tidak terkunci;bahwa tanpa sepengetahuan saksi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Mirawati binti Burlian telah meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2014 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Mirawati binti Burlian adalah :

3.1 Takwin bin Zulkifli (Suami Mirawati binti Burlian);

3.2 Devi Aprianto bin Takwin (Anak Kandung Mirawati binti Burlian dengan Pemohon I);

3.3 Welly Hermansyah bin Takwin (Anak Kandung Mirawati binti Burlian dengan Pemohon I);

3.4 Nova

Triyana bin Takwin (Anak Kandung Mirawati binti Burlian dengan Pemohon I);

3.5 Novriansyah bin Takwin (Anak Kandung Mirawati binti Burlian dengan Pemohon I);

3.6 Jeni Triyanti (Almarhumah) (Anak Kandung Mirawati binti Burlian dengan Pemohon I);

4.

AXA Mandiri Financial Services atas nama Jeni Triyanti binti Takwin dengan nomor polis 512-9114194;

5. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Takwin Bin Barakia) dengan Pemohon II (Ratna Binti Sudding) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Februari 1993 di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

, lahirtanggal 05 Mei 1994 Taslim Bin Takwin, lahirtanggal 26 Maret 1996 Supanji Bin Takwin.

Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Tt Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Takwin Bin Barakia) denganPemohon II (Ratna Binti Sudding) yang dilangsungkan pada tanggal 18Februari 1993, di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo4.

Di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Takwin dan Pemohon Ilbernama Raina adalah anak kandung saksi; Bahwahubungan Pemohon!dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwasaksi hadir pada pernikahan Pemohon!

Di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Takwin dan Pemohon Ilbernama Raina;Bahwa hubungan Pemohon!dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Takwin Bin Barakia) denganPemohon Il (Ratna Binti Sudding) yang dilangsungkan pada tanggal 18Februari 1993 di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo, Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

SUDARWATI Uang Pesangon 2 X 3 X Rp.2.015.000, Uang Pengganti Hak Perumahan dan PerobatanRp. 12.090.000,15 % X Rp.12.090.000, = Rp. 1.813.500, Upah berjalan (bulan takwin) 5 X Rp.2.015.000, = Rp. 10.075.000,Jumlah = Rp. 23.978.500,(dua puluh tiga juta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus riupiah)4, KUSMINI Uang Pesangon 2 X 3 X Rp.2.015.000, Uang Pengganti Hak Perumahan dan PerobatanRp. 12.090.000,15 % X Rp.12.090.000, = Rp. 1.813.500, Upah berjalan (bulan takwin) 5 X Rp.2.015.000, =

SUMINI Uang Pesangon 2 X 3 X Rp.2.015.000, Uang Pengganti Hak Perumahan dan PerobatanRp. 12.090.000,15 % X Rp.12.090.000, = Rp. 1.813.500, Upah berjalan (bulan takwin) 5 X Rp.2.015.000, = Rp. 10.075.000,Jumlah = Rp. 23.978.500,(dua puluh tiga juta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus riupiah)6.

SUDARWATI Uang Pesangon 2 X 3 X Rp.2.015.000, Uang Pengganti Hak Perumahan dan PerobatanRp. 12.090.000,15 % X Rp.12.090.000, = Rp. 1.813.500, Upah berjalan (bulan takwin) 5 X Rp.2.015.000, = Rp. 10.075.000,Jumlah = Rp. 23.978.500,(dua puluh tiga juta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus riupiah)4.

KUSMINI Uang Pesangon 2 X 3 X Rp.2.015.000, Uang Pengganti Hak Perumahan dan PerobatanRp. 12.090.000,15 % X Rp.12.090.000, = Rp. 1.813.500, Upah berjalan (bulan takwin) 5 X Rp.2.015.000, = Rp. 10.075.000,Jumlah = Rp. 23.978.500,(dua puluh tiga juta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus riupiah)5.