• putusan judex facti (Pengadilan Negeri) denganmenolak gugatan Penggugat dapat dibenarkan karena berdasarkanfaktafakta dalam perkara a quo judex facti telah memberikanpertimbangan yang cukup, dimana Penggugat disamping secara fisiktidak menguasai objek sengketa ternyata bukti P.1 dan P.2 tentang buktijual beli dan selaku penerima warisan sangat meragukan sebaliknyaTergugat dapat membuktikan dalil sangkalannya bahwa Tergugat pemilik objek sengketa yang menerima warisan dari orang tuanyaalmarhum Zeth Tambajong

  , dan almarhum Zeth Tambajong menerimawarisan dari almarhum Hein Tambajong (kakeknya Tergugat !)

  sesuaibukti Izin Pengolahan Lahan Nomor 212 tahun 1932 dan Berita AcaraPengukuran Tanah Hak Milik atas nama Tergugat (Paulina Tambajong)tanggal 6 Juni 1987, bahwa Tergugat menguasai objek sengketa sejaktanggal 6 Juni 1987 (bukti T.1);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi DIENTJE KAMASI SARAJARtersebut harus

• REI TAMBAJONG (anak alma. EMMA TUKUSAN) danpada waktu pengurusan/penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15 tersebutatas nama JACOB ELDAT REI (Suami Tergugat I/ayah Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV) atas persetujuan/sepengetahuan alma.

  EMMA TUKUSAN),bagaimana mungkin Penggugat (STANS TAMBAYONG) yang adalah hanyasebagai cucu dari alma EMMA TUKUSAN merasa berhak terhadap obyeksengketa pada hal EMMA TUKUSAN (oma Penggugat) dan YUL TAMBAJONG(ibu Penggujgat) saja tidak pernah mempermasalahkan obyek sengketatersebut;Bahwa Penggugat tidak mengetahui secara pasti riwayat tanah obyeksengekta sebab ibu Penggugat (YUL TAMBAJONG) meninggal tahun 1961waktu Penggugat)STANS TAMBAYONG) berusia 3 (tiga) tahun sedangkanayah Penggugat tidak diketahui

  , makanya Penggugat (STANS TAMBAYONG)memakai marga ibunya TAMBAJONG dan sejak ibu Penggugat (YULTAMBAJONG) meninggal Penggugat (STANS TAMBAYONG) sejak berusia 3(tiga) tahun dirawat/dibesarkan oleh alma.

  EMMA TUKUSAN) dan YUL TAMBAJONG (oran tuaPenggugat) tidak berhak atas obyek sengketa termasuk Penggugat (STANSTAMBAYONG) yang adalah hanya sebagai cucu dari alma.

  REI TAMBAJONG(anak alma. EMMA TUKUSAN);Bahwa Penggugat (STANS TAMBAYONG) pada tahun 2006 pernah memintakepada JACOB ELDAT REI danNEL TAMBAJONG (Tergugat 1!) Supayadiijinkan untuk menyewa pohon kelapa dan pohon cengkeh di tanah obyekHal.13 dari 31 Hal PUTUSAN No.162/PDT/2018/PT.MND12.13.14.IVsengketa, karena JACOB ELDAT REl/Kel. TAMBAJONG (Tergugat 1!)mengganggap Penggugat (STANS TAMBAYONBG) sebagai keponakanakhirnya JACOB ELDAT REI/NEL TAMBAJONG (Tergugat !)

• atas nama WILIAMRUMENGAN dan STANS PESIK menjadi atas nama ANITA LINDA TAMBAJONG(TERGGUGAT II) pada tanggal 30 Januari 2012 dan pendaftaran peralihan hak atassertifikat hak milik No. 72/Desa Uner 62 m?

  Suakmenjadi atas nama Anita Linda Tambajong tanggal 30 Januari 2012 ;4) .

  ), Surat ukur Nomor 317 / 1983 tanggal 14 Maret1983 atas nama Julius Suak menjadi atas nama Anita Linda Tambajong tanggal 30Januari 2012 TERGUGAT III atas pembelian tanah dan bangunan menjadi batal. untukitu.

  Nomor 317 / 1983 tanggal 14 Maret 1983 atas nama Yulius Buang Suakmenjadi atas nama Anita Linda Tambajong yang telah dibeli oleh TERGUGAT IIImelalui LELANG ;8.

  ) yang terletak di kompleks pertokoan Kawangkoan di tepel papanbahwa ruko adalah milik Anita Tambajong ;Bahwaruko dibeli Anita Tambajong melalui proses lelang ;Bahwa awalnya setahu saksi ruko adalah milik Rieke Rumengan dan Buang JuliusSuak ;Bahwa saksi tidak tahu masalah antara pihak bank dengan Rieke Rumengan danBuang Julius Suak ;Bahwa saksi tidak tahu masalah kredit macet Penggugat.

• Tambajong RumenganTimur : dahulu Jalan DESA, sekarang jalan Kelurahan BitungSelatan : dahulu Kintal dari .Ponumbol, sekarang Simon Ponumbol(TERGUGAT III)Barat : dahulu PANTAI, sekarang Jalan Bolevard AmurangHal...2 dari Hal...27Putusan Perdata Nomor : 132/Pdt.G/2018/PN.Amr.Dengan luas Kurang Lebih 200 M? (dua ratus meter perseg!)

  Saksi FENTJE TAMBAJONG :e Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalah tanahyang terletak di Kelurahan Bitung Lingkungan V Kecamatan AmurangKabupaten Minahasa Selatan dengan luas 10x20 M? dengan batasbatasnya :Selatan batas dengan P. Ponumbol ;Utara batas dengan Kel.

  Saksi FRANSIANA PONUMBOL :e Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalah tanahkintal yang terletak di Kelurahan Bitung Lingkungan V KecamatanAmurang Kabupaten Minahasa Selatan dengan luasnya 16x25 M2 danbatasbatasnya :Selatan batas dengan jalan Kelurahan ;Utara batas dengan Tambajong Rumengan ;Timur batas dengan .......

  Utara : dahulu Keluarga Tambajong, sekarang Kel.

  dengan batas batas :e Utara : dahulu Keluarga Tambajong, sekarang Kel.

• Penggugat:
  Salha Farhaniah Bouty
  Tergugat:
  Cindy Brenda Henriette Tambajong
  Turut Tergugat:
  1.Arlex Fitola
  2.Gina Sabrina Bouty

• Penggugat:
  TOMSON BARUTU SH
  Tergugat:
  RIMA MELATI, dengan nama lain LIENTJE, RIMA MELATI, dengan nama lain MARJOLIEN TAMBAJONG

  ., Lakilaki, Pekerjaan : Advokat, beralamatdi Jalan Mini Ill No.18 A RT 012 RW 03, KelurahanBambu Apus, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanRIMA MELATI, dengan nama lain : LIENTJE, RIMA MELATI, dengannama lain : MARJOLIEN TAMBAJONG, Perempuan,Lahir di Tondano, tanggal 22 Agustus 1939, alamatterakhir diketahui di JIn.

  Rima Melati dengan nama lain Lientje, Rima Melati dengannama lain Marjolien Tambajong, bertempat tinggal di Jl.Cucur Barat V No. 1 RT.008/RW.009, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan menurut suratgugatan dalam perkara perdata dengan register nomor597/Pdt.G/2019/PN.TNG telah memberikan kuasa penuhkepada Abi Tisnadisastra, S.H., dan Ali Prio Utomo dari KantorHukum Abi Tisnadisastra yang berkantor di JI.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perdamaian dalam perkara antara para Pihak :TOMSON BARUTU, SH., Lakilaki, Pekerjaan : Advokat, beralamatdi Jalan Mini Ill No.18 A RT 012 RW 03, KelurahanBambu Apus, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanRIMA MELATI, dengan nama lain : LIENTJE, RIMA MELATI, dengannama lain : MARJOLIEN TAMBAJONG

• ;Bahwa anakanak dari Jusop Moroki dan Yansye Tambajong adalah : Dantje Moroki,Herly Moroki, Yandri Moroki dan Yeni Moroki ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajak atas kebun sengketa tersebut ;Bahwa Jusop Moroki meninggal tahun 2003;19Bahwa setahu saksi masih ada tanah lain milik dari Jusop Moroki selain tanah yangditukar dengan kebun sawah ;Bahwa tanah Hans Moroki yang ditukar dengan sawah dari Jusop Moroki adalah tanahyang terletak dibagian Timur dari tanah/kebun sengketa, jadi bukan

  Pertama dengan Stien Mamengko dan setelahStien Mamengko meninggal Jusop Moroki kawin lagi dengan Yansye Tambajong ;Bahwa perkawinannya yang pertama dengan Stien Mamengko Jusop Morokidikaruniai 4 orang anak, yaitu para penggugat, dan perkawinannya yang kedua denganYansye Tambajong dikaruniai 4 orang anak juga, yaitu Herly Moroki, Dantje Moroki(para Tgt), Jandry Moroki dan Jenny Moroki ;Bahwa Luas kebun sengketa tersebut + 3670 M2 ;Bahwa Kebun tersebut isinya pohon kelapa dan cengkih ;Bahwa para tergugat

  No.2 folio 13 No.Reg. 42 kebun bernama21Ranoimperet Pala No.4 folio 54 No.Reg. 86 kebun bernama Pangkong No.6 folio 89No.Reg. 28 kebun bernama Koso Solo ,Jadi Stein Mamengko tidak ada tanah/kebunsawah ditempat bernama Tekaan di Ritey, tetapi kebun di Lopana ;Bahwa Jusop Moroki meninggal tahun 2003 dan istrinya Yansye Tambajong meninggaltahun 2012 ;Bahwa tidak ada surat pembagian warisan dari Jusop Moroki kepada ahliwarisnya,tetapi setahu saya sudah ada bagian masingmasing ahliwarisnya ;Bahwa sebelumnya

  ;e Bahwa Anakanak dari Jusop Moroki dan Yansye Tambajong adalah : Dantje Moroki,Herly Moroki, Yandri Moroki dan Yeni Moroki ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajak atas kebun sengketa tersebut ;e Bahwa Jusop Moroki meninggal tahun 2003;e = Bahwa bibit cengkih tersebut ditanam ditanah kebun yang agak naik ;e Bahwa Jusop Moroki (ayah mereka) masih hidup saat saksi membawa bibit cengkihdikebun tersebut ;e Bahwa ibu mereka saksi kenal namanya Jansye Tambajong nama panggilan seharihariUnggu

  ;e Bahwa Jansye Tambajong atau Unggu sudah menginggal ;e Bahwa Jansye Tambajong meninggal pada tahun 2002 ;e Bahwa seingat saksi Herly Moroki sudah kawin pada saat saksi membawa bibit cengkihdi kebun tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Tergugat I dan Tergugat IT menbenarkan sedangkanPenggugat menyatakan akan menaggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk lebih jelasnya mengenai objek sengketa yang dimaksud dalamgugatan Penggugat, maka Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan setempat

• Pembanding/Penggugat I : JETJE RIEKE RUMENGAN
  Pembanding/Penggugat II : YULIUS BUANG SUAK
  Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI PERSERO PUSAT JAKARTA CQ PT BANK MANDIRI CABANG MANADO
  Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG CABANG MANADO
  Terbanding/Tergugat III : ANITA LINDA TAMBAJONG
  Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA

  Menyatakan batal pendaftaran Peralihan Hak Sertipikat Hak MilikNomor 7/ Desa Uner, tanggal 13Juni 1978 luas 62 M2 (enampuluh dua meter persegi), Surat Ukur Nomor 316 /1983 tanggal 14Maret 1983 atas nama Yulius Suak, menjadi atas nama AnitaLinda Tambajong tanggal 30 Januari 2012, dan PendaftaranPengalihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor 72 / Desa Unertanggal 12 Maret 1963 atas nama Yulius Suak menjadi atas namaAnita Linda Tambajong tanggal 30 Januari 2012.3.

  Linda Tambajong tanggal 30 Januari2012.4.

  Suakmenjadi atas nama Anita Linda Tambajong tanggal 30 Januari 2012 ;4).

  nama Julius Suakmenjadi atas nama Anita Linda Tambajong tanggal 30 Januari 2012,sehingga mengakibatkan peralihnan hak kepemilikan Sertifikat Hak Miliknomor 7 / Desa Uner, tanggal 13 Juni 1978 luas 62 m2 (enam puluh duameter persegi), Surat ukur Nomor 316 / 1983 tanggal 14 Maret 1983 atasnama Julius Suak menjadi atas nama Anita Linda Tambajong tanggal 30Januari 2012 dan pendaftaran Peralihan Hak Sertifikat Hak Milik Nomor 72 /Desa Uner, tanggal 12 Maret 1983 luas 62 m2 (enam puluh dua meterpersegi

  YuliusBuang Suak menjadi atas nama Anita Linda Tambajong yang telah dibelioleh TERGUGAT III melalui LELANG ;8.

• Tambajong;

dikembalikan kepada Saksi Harold F. K. Tambajong

1. Membebankankepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khul'isughro Tergugat (Supriadi bin Majaris) terhadap Penggugat (Dahlia Tambajong binti Vecki Tambajong) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4.

• Menyatakan perkawinan antara ANDI FERDINAND PALLAWAGAU dan MARIA REGINA TAMBAJONG yang dilangsungkan diManado, pada tanggal 27 Oktober 2006 sesuai kutipan akta perkawinan No.7171CPK200601555 putus karena perceraian;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau petugas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap pada kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota Manado;4.

  Mahakeret BaratLingkungan I Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;Melawan:MARIA REGINA TAMBAJONG, Umur 30 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaKristen Katolik, Alamat Kelurahan Winangun I Lingkungan IIIKec.Malalayang Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan meneliti dengan seksama suratsurat yang berkaitan dalamperkara ini ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan Saksisaksi yang diajukandipersidangan ;Setelah mempelajari

  menurutHukum Tergugat harus dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini ditaksir sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah), makadengan demikian petitum angka 4 (empat) dapat dikabulkan;Mengingat Undangundang No.1 tahun 1974, Jo PP No.9 tahun 1975 Jo PP No 10tahun 1983 dan peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara ANDI FERDINAND PALLAWAGAU danMARIA REGINA TAMBAJONG

• Johanna Maria Tambajong Mononutu danTubagus Moh. Joesoep, diketahui oleh Lurah Gambir dan WedanaGambir dan ditandatangani oleh para saksisaksi;Bahwa terhadap kepemilikan tanah Hak Guna Bangunan No.250/Gondangdia tersebut di atas, terjadi sengketa yang diajukan olehNy. Georgine Marie Engelen Tambajong sebagai ahli waris dariNy. Johanna Maria Tambajong Mononutu terhadap Tergugat IlIntervensi dan PT Saripan Pasifik, yang dimenangkan oleh Tergugat IIHalaman 14 dari 74 halaman.

  Tambajong denganSdr. TB. Moh. Joesoep, kemudian Tim PengawasPembangunan Dept. Store SARINAH membeli tanahtersebut dari Sdr. TB. Moh.

  YohannaMaria Tambajong Mononutu dan Tubagus Moh.Halaman 20 dari 74 halaman.

  JohannaMaria Tambajong Mononutu dan Tubagus Moh.Joesoep, diketahui oleh Lurah Gambir dan WedanaHalaman 21 dari 74 halaman.

  Tambajong dengan Sdr. TB. Moh. Joesoep,kemudian Tim Pengawas Pembangunan Dept. StoreSARINAH telah membeli tanah tersebut dari Sdr. TB.Moh.

• Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan pada saat iniyaitu dalam perkara tindak pidanapenganiayaan ; e Bahwa saksi tidak melihat siapa yang melakukan pemukulan tetapi padasaat saksi sampai ditempat kejadian dan ada ditempat kejadian hanyalelaki STENLY PANSING dan BREFLY RUNGKAT alias EPI dan dari daguBREFLY RUNGKAT Alias EPI sudah mengeluarkanBahwa saksi mengetahuinya karna saksi hendak pulang kerumah saksidi Kelurahan Uwuran satu sebelum pulang saksi sempat mampirdirumahnya FERY TAMBAJONG

  yang berada ditempat kejadiansesampainya dirumah tersebut saksi dengan lelaki FERY TAMBAJONGmendengar suara ributribut lalu saksi dan FERY TAMBAJONG keluaruntuk melihat dan melihat STENLY PANSING sedang mengejar BREFLYRUNGKAT Alis EP dengan mengunakan pisau badik dan saya jugamelihat dari dagu BREFLY RUNGKAT mengeluarkan darah setelah banyakorang yang melihat lelaki STENLY PANSING sudah tidak mengejar BREFLYRUNGKAT Alias EPI tetapi malah melarikan diriBahwa kejadiannya pada Hari Jumat tanggal 20

  Saksi FERRY FERNANDO STRAVIS TAMBAJONG AliasBahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan saat iniyaitu dalam perkara tindak pidanaPenganiayaan ;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah lelaki yang bernamaSTENLY PANSING yang bertempat tinggal di Kelurahan UwuranDua Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan sedangkanyang menjadi korban adalah lelaki yang bernama BREFLYRUNGKAT Alias EPI ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitarpukul 22.30 wita bertempat di Kelurahan

• Kemudian Terdakwa pergimelarikan diri, sedangkan Saksi Korban dibawa oleh Saksi ARTEMAS JULIUSKALUMATA alias ARET ke Rumah Sakit Bethesda GMIM Tomohon untuk mengobatiluka yang dialami lalu setelah itu Saksi Korban pergi ke Polsek Tomohon Tengah untukmelaporkan perbuatan Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami luka sebagaimanahasil VISUM ET REPERTUM NO. 65/RM/VER/X/2018 dari Rumah Sakit BethesdaGMIM Tomohon tanggal 10 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Natalia Tambajong

  Tnn Bahwa akibat kejadian korban mengalami luka di daerah lengan kiri dansempat di rawat di rumah sakit ; Bahwa keluarga Terdakwa ada datang meminta maaf dan korban sudahmemaafkan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan bukti Surat dan barang bukti berupa :Visum Et Revertum Nomor : 65/RM/VER/X/2018 dari Rumah Sakit BethesdaGMIM Tomohon tanggal 10 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Natalia Tambajong ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang

  Natalia Tambajong dengan hasilpemeriksaan :Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN. Tnn Ditemukan pada daerah lengan bawah kiri sisi depan terdapat sebuah lukaterbuka dengan ukuran panjang 5 cm, tepi luka rata ;Kesimpulan :akibat kekerasan tajam ;Hal ini mendatangkan penyakit atau halangan sementara untuk menjalankankewajiban atau pekerjaan.

• Bahwa berdasarkan surat keterangan pembagian bersama harta warisan dariorang tua Penggugat yaitu almarhum Jan Manuel Tambajong dan almarhumElisabeth Tapada tertanggal 10 April 1997 dan untuk itu terhadap surattersebut haruslah dinyatakan sah, dan berharga, Penggugat mendapatkanbagian warisan berupa sebidang tanah pekarangan terletak di kelurahanPondang Lingkungan VIII Kecamatan Amurang Timur, Kabupaten MinahasaSelatan yang tercatat dalam register Kelurahan Nomor 200 Folio 429 denganbatasbatas tanah

  No. 184 K/Pdt/2015Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding almarhum Jan Manuel Tambajong danalmarhumah Elisabeth Tapada tertanggal 10 April 1997 yang juga tidakmemperlihatkan surat aslinya;. Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding keberatan denganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang mengenyampingkantentang bukti Surat Persamaan Tahun 1933 hal mana dari surat inilahditemui adanya petunjuk mengenai asal muasal dari objek dalam perkara aquo.

• Tergugat ;Bahwa menurut saksi sewaktu Junus Lintang dan Dina Lintang masihhidup keduanya tidak pernah mempermasalahakan tanah yangsekarang menjadi objek sengketa ini ;Bahwai seingat saksi Dina Lintang pernah bertugas di Manado danjika pulang ke Desa Maliku Dina Lintang tinggal bersama HelenaTambayong dan Junus Lintang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, diPersidangan Tergugat telah mengajukan bukti surat yaitu sebagai berikut :LaFotocopy surat keterangan penyerahan dari Helena Tambajong

  Junus Lintang 9.Saksi lupa namanya ; Bahwa nama orang tua dari para Penggugat adalah DinaLintang dan orang tua dari Tergugat adalah Junus Lintang; Bahwa saksi pernah bertemu denngan Helena Tambajong saatitu dalam pembuatan surat mengenai tanah kintal yangsekarang ini sudah menjadi sengketa ; Bahwa saksi hadir dalam pembuatan surat itu karena saksisebagai saksi dalam pembuatan surat tersebut ;14Bahwa saksi hadir dalam perbuatan surat itu karena dipanggiloleh hokum tua yang pada saat itu dijabat oleh

  Gugatan mengandung cacat formil sebab penggugat error in personasebab Pengugat tidak mempunyai hak untuk bertindak sebagai pihak(in casu penggugat) dalam perkara ini karena penguasaan objeksengketa diperoleh dari penyerahan Helena Tambajong kepadaorangtua Tergugat/Junus E Lintang;2.

  HelenaTambajong hanya menyebutkan hanya setengah bagian kintal/pekaranganmilik alm Helena Tambajong yang duduk dimuka jalan umum Desa MalikuJaga 1, maka atas dasar surat P2 tersebut sebagian lagi dari tanah terse butdiberikan kepada Junus E.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama MEYSI MOGOT untuk menikah dengan seorang Laki laki bernama RIANLY TAMBAJONG;
  3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp 160.000,- (Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah).

• 
  2. Menyatakan sah perkawinan antara almarhum DARMAWAN KARTOWIJONO/IWAN KARTOWIJONO bin POEDIARSO KARTOWIJONO, dengan almarhumah RIMA MELATI TUMBUAN / LIENTJE TAMBAJONG / RIMA MELATI MARJOLEIN binti MARINUS VAN REST, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1959, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta selatan;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan Pernikahan Almarhum DARMAWAN KARTOWIJONO/IWAN KARTOWIJONO bin POEDIARSO KARTOWIJONO

  , dengan almarhumah RIMA MELATI TUMBUAN / LIENTJE TAMBAJONG / RIMA MELATI MARJOLEIN binti MARINUS VAN REST, pada tanggal 10 Februari 1959, pada Kantor Urusan Agama Setiabudi,Kota Jakarta Selatan.

• Tambajong didapati halhal sebagai berikut:Ditemukan: Luka robek di Pelipis sebelah kanan dengan ukuran 3 x 2 cme Luka Lecet di belakang telinga sebelah kanan dengan ukuran 0,5 x 0,5 cme Bengkak di telinga sebelah kanan ukuran 3 x 2 cmDengan kesimpulan hal ini mendatangkan penyakit atau halangan sementara untukmenjalankan kewajiban atau pekerjaan.Perbuatan terdakwa FREDDY LEINWEIBERT MAMESAH LUMUNON sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UndangUndang RI NO. 23 Tahun 2004Tentang

  Tambajong didapati halhal sebagai berikut:Ditemukan: Luka robek di Pelipis sebelah kanan dengan ukuran 3 x 2 cme Luka Lecet di belakang telinga sebelah kanan dengan ukuran 0,5 x 0,5 cme Bengkak di telinga sebelah kanan ukuran 3 x 2 cmDengan kesimpulan hal ini mendatangkan penyakit atau halangan sementara untukmenjalankan kewajiban atau pekerjaan.Perbuatan terdakwa FREDDY LEINWEIBERT MAMESAH LUMUNON sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 356 KUHP.SubsidiairBahwa

  Tambajong didapati halhal sebagai berikut:Ditemukan: Luka robek di Pelipis sebelah kanan dengan ukuran 3 x 2 cm Luka Lecet di belakang telinga sebelah kanan dengan ukuran 0,5 x 0,5 cme Bengkak di telinga sebelah kanan ukuran 3 x 2 cmDengan kesimpulan hal ini mendatangkan penyakit atau halangan sementara untukmenjalankan kewajiban atau pekerjaan.Perbuatan terdakwa FREDDY LEINWEIBERT MAMESAH LUMUNON sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat

• Saksi TRI YUDHA TAMBAJONG, Umur 44 tahun, lahir di Elusan 27JULI 1973 Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggalKelurhan Tawaan Lingkungan II RT/ 05, Kecamatan RanowuluKota Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkanbahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganpemohon serta bersedia berjanji, lalu saksi berjanji menurut cara agamayang dianutnya bahwa ia akan memberikan keterangan yang benar dantidak lain dari