Ditemukan 55 data
46 — 12
tahun 2012, yang benaradalah pada November 2016 dikarenakan pemohon sering keluar diwaktu sore dan baru pulang pada larut malam dalam keadaan mabuk,dan tak lama kemudian dia pergi dengan alasan sama anakanaknyabahwa dia pergi bekerja dan membawa kerbau ke tempat lain denganalasan dekat tempat kerja untuk dipindahkan tiap harinya, dan masihsering datang di rumah mengambil pakaiannya satu persatu pada saatsaya tidak ada di rumah, dan saat itulah dia tinggalkan rumah dan tinggaldi rumah kakaknya di Tambolang
5 — 4
tahun2012, yang benar adalah pada November 2016 dikarenakan pemohonsering keluar di waktu sore dan baru pulang pada larut malam dalamkeadaan mabuk, dan tak lama kemudian dia pergi dengan alasan samaanakanaknya bahwa dia pergi bekerja dan membawa kerbau ke tempatlain dengan alasan dekat tempat kerja untuk dipindahkan tiap harinya,dan masih sering datang di rumah mengambil pakaiannya satu persatupada saat saya tidak ada di rumah, dan saat itulah dia tinggalkan rumahdan tinggal di rumah kakaknya di Tambolang
15 — 10
SAKSI I, NIK , lahir di Tambolang Kecil, tanggal 05 Juni 1968 / umur50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Paser, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga di tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Tanah Grogot
48 — 12
Foto copy FHO PAKET.03, Selanjutnya diberi tanda T.B.5 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Tergugat juga mengajukan alatbukti 3 (tiga) orang saksi antara lain saksi WELEM BARA TAMBOLANG,saksi SAKKE KALA dan saksi DAVID KAMBU yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah dimuka persidangan yaitu : 54.
WELEM BARA TAMBOLANG, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: aoe ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat, dan Turut Tergugatnamun tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja ; Bahwa saksi tidak tahu masalah antara penggugat dengan tergugat ; Bahwa saksi tahu mengenai proyek jalan lingkar di Kabupaten TanaToraja karena saksi bertugas sebagai Pengawas proyek tersebut ; Bahwa proyek jalan lingkar itu dilaksanakan pada tahun 20032004 diBonggakaradeng ; Bahwa proyek itu berupa perintisan
Rustam Taruk SE ahli waris alm So Lingkua
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia cq Mentri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Bupati Luwu
2.Presiden Republik Indonesia cq Mentri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Walikota Palopo
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Luwu
4.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Luwu
5.Pengurus Pembangunan Massjid Al Barakah
6.Haji Musa
7.Andrew
8.Tjigoan
9.Ambo Guttu
10.Johannes alias Awe
11.Deni
12.Jantje Lode Wick
13.Jimmi
14.Ronny Yauri
15.Edi Sunarno
16.Charles
17.Hengky
18.Edi Prayitno
19.Herman Sugianto
20.Dedi
21.Jufri
22.Thoheni
23.Siswandi Maeloa
24.Nani
25.H. Darwis
26.Sardi
27.Jumaing
28.Apsari Mama Imma
29.Baso Parumpa
30.Rani Makku
31.Arkanul
32.Hamida
33.Ucok
34.Umar
35.Anton
36.H. Ahmad Renreng
42.Zirmayanto
Turut Tergugat:
1.BPN KOTA PALOPO
2.DPRD KOTA PALOPO
3.Pemerintah kecamatan wara
140 — 50
Bahwa semasa hidupnya Solingkua bersama dengan istrinya yangbernama Tambolang, selain memiliki 4 orang anak yaitu Gaji, Dapo, Nursiaserta Raba, juga memiliki satu bidang tanah yang seluas + 11.950 m2 dandi kelolah dalam bentuk sawah dan kebun, Yang dalam bentuk sawahditanami padi sedang kebun ditanami tanaman berupa kelapa, Nangka,Pisang, Mangga, Langsat, Rambutan yang semua telah berbuah dandinikmati oleh Solingkua bersama istri dan anakanaknya;2.
;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan alat bukti yang diajukanoleh Para Pihak, Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan alat bukti yangrelevan dan berhubungan erat serta mempuyai nilai sebagai alat bukti dalamperkara ini :Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu. alat bukti surat P13 tentang silsilan keluarga Solingkua telahmenerangkan bahwa dari perkawinan Solingkua dengan Tambolang telah lahir4 (empat) anak yaitu Gaji, M. Dapo, Nursia dan Raba.
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ROBER SAMARA Als MANIK Anak Dari YOHANES MANGALIK
36 — 23
PUTUSANNomor 33 /Pid.Sus /2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ROBER SAMARA Als MANIK Anak DariYOHANES MANGALIK (Alm);Tempat lahir : Sikolong;U mu r/tanggal lahir : 21 Tahun/16 Nopember 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Tambolang RT.014 RW 007
170 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Makale telahmelakukan kekeliruan atau kesalahan dalam menerapkan hukum, serta tidakadil, Karena menerapkan hukum bahwa saya ada dan terkait pada waktu terjadiperkelahian korban ditempat kejadian dan saya mencari korban, menurut sayapenerapan hukum tersebut tidak adil, karena hanya saya yang dijadikanTersangka dan Terdakwa, sedangkan orangorang yang terungkap dalampersidangan juga terkait lain seperti Eci Karangan alias Eci, Andika Karangan,Daniel Pawarri alias Luki, Lexi Belo, Peri, Wilsa, Renaldi Tambolang
M. NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
Intervensi:
1.HADIYAH
2.JUDDA
3.RATNA
4.HERMI
85 — 26
Mustamar ; Bahwa saksi tahu apa yang sedang dipermasalahkan oleh M.Nur diP.TUN Makassar ini adalah terkait dengan pengusulan sertipikat ; Bahwasaksi tahu bidang tanah yang dipermasalahkan oleh M.Nur ini,yang letaknya di Kelurahan Sampodo dahulu Kelurahan Purangi ; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang dipermasalahkan oleh M.Nursecara keseluruhan, yaitu : Sebelah utara : berbatasan dengan tanah Bokko dan ldris ; Sebelah timur : berbatasan dengan jalan poros ; Sebelah selatan : berbatasan dengan sungai tambolang
sejak saksisekolah SD sampai sekarang ;Halaman 57 dari 98 halaman Putusan No. 29/G/2017/PTUN.MksBahwa saksi tahu tanah yang dipermasalahkan oleh M.Nur ini dalamlokasi tanah tersebut ada rumah dan sawah ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang dipermasalahkan ini ada 2 (dua)bidang tanah ;Bahwa batasbatas 2 bidang tanah itu, yaitu : Lokasi pertama bidang tanah ; Sebelah utara : berbatasan dengan SPBU Sampodo ; Sebelah timur : berbatasan dengan jalan poros ; Sebelah selatan : berbatasan dengan sungai tambolang
19 — 9
Andarias Tambolang, Sp.RAD pada RS AwalHal. 22 dari 53 Hal. Putusan No.194/Pdt.G/2020/PA.BlpBros Makassar, tanggal 03 Oktober 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuali, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti T.2.2;5.
25 — 13
Andarias Tambolang, Sp.RAD pada RS AwalHal. 22 dari 53 Hal. Putusan No.194/Pdt.G/2020/PA.BlpBros Makassar, tanggal 03 Oktober 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuali, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti T.2.2;5.
Terbanding/Tergugat X : kepala Cabang Kantor pertanahan Kab. Toraja Utara
Terbanding/Tergugat VIII : INDO KALA
Terbanding/Tergugat VI : KADUNDUNG
Terbanding/Tergugat IV : BINA
Terbanding/Tergugat II : RATNA TIKU PASANG
Terbanding/Tergugat IX : Ir. YOHANIS SARUNGALLO TIKUPASANG
Terbanding/Tergugat VII : INDO' PINDAN
Terbanding/Tergugat V : NITA
Terbanding/Tergugat III : UNING
Terbanding/Tergugat I : INDO ITING
131 — 0
Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa berupa sebidang tanah kering bernama ToDarra yang terletak di Dusun Tambolang, Kelurahan Nonongan, Kecamatan Sopai, Kabupaten Toraja Utara seluas (kurang lebih 228 m2) dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah NeBaka dengan sertifikat Hak Milik No. 22 Tahun 1982 atas nama NeTimang;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya;
Pembanding/Tergugat I : KAREL KONDONGAN
Pembanding/Tergugat II : AGUSTINA LIMBONG
Terbanding/Penggugat III : Dra. MARIA PANGGALO P.M.Min
Terbanding/Penggugat I : SIMON GANTI
Terbanding/Penggugat II : YOHANIS TANDIREUNG
98 — 36
AdapunKuburan Leluhur yang dimiliki secara kolektif oleh suatu rumpun keluargaturun temurun, dalam Adat dan Budaya Toraja namanya LEANG yaituGunung batu yang dipahat /dilobangi, atau Goa batu/ Goa alam sepertiLEANG di Londa, Kete Kesu, LEANG TAMBOLANG di KondonganBalele, dsb.Bahwa berdasarkan Fakta Yuridis dalam Pendahuluan C no. 8 dan no. 9di atas, ternyata Kedua Patane yang ada pada pinggir timur dalam lokasitanah yang dikuasai Tergugat dan II (batas selatan obyek gugat menurutPenggugat), bukan
1.Ny. MARTHA KARA
2.MONIKA KARA SH
Tergugat:
DAUD PATA alias KOPI alias PAPAK DELI
62 — 38
., Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tanggal Lahir diJakarta 16 Juli 1963, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat diLingkungan Tambolang, Kel. Nonongan, Kec. Sopai, Kab Toraja Utara,selanjutnya disebut sebagai... bees a ..PENGGUGAT II;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama: 1.TIMOTIUS P.ALLOKARAENG, S.H., 2. YULIUS PALABIRAN, S.H., 3. ANTONIUSS.SAMMINE, S.H., 4 LAMBERTUS H. PAKAMBANAN, S.H.,ADVOKAT/IPENGACARA & KONSULTAN HUKUM yang mengambil alamatyang sama di JIn.
88 — 0
dengan ganti rugi antara INGUL SIDABUTAR dengan Drs.MELANTHON MANURUNG tanggal 05 Januari 2008.10. 1(satu) lembar asli surat pernyataan penyerahan hak tanah dengan ganti rugi antara MANUMPAK SIRAIT dengan Drs.MELANTHON MANURUNG tangga5. 05 Januari 2008.11. 1(satu) lembar asli surat pernyataan penyerahan hak tanah dengan ganti rugi antara RAHOTMA SIRAIT dengan Drs.MELANTHON MANURUNG tanggal 05 Januari 2008.12. 1(satu) lembar asli surat pernyataan penyerahan hak tanah dengan ganti rugi antara TAMBOLANG
lampirannya surat pernyataan dari MANUMPAK SIRAIT tanggal 3 Januari 2008.68. 1(satu) lembar asli surat keterangan tanah No.594/11/PHU/08 tanggal 4 Januari 2008 yang ditanda tangani Pangulu Panombean huta urung An.ASIMAN SINAGA dan lampirannya surat pernyataan dari RAHOTMA SIRAIT tanggal 3 Januari 2008.69. 1(satu) lembar asli surat keterangan tanah No.594/11/PHU/08 tanggal 4 Januari 2008 yang ditanda tangani Pangulu Panombean huta urung An.ASIMAN SINAGA dan lampirannya surat pernyataan dari TAMBOLANG
1.LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
2.LANCANG BOMBING NAMPE SH
3.M D PAILANG SH
Tergugat:
1.ESTHER GODANG
2.YULIUS RATU PALULLUNGAN
3.MARTA MUNA
4.BASO ALIAS AMBE NENNI
5.SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
289 — 443
jangan salah mengajar rakyatnyadidalam untuk digunakannya;Bahwa arti rumah disyukuri di Mammang adalah adat yang dilaksanakan;Bahwa acara yang dilaksanakan selama 3 (tiga) hari adalah Mabugik danmabumbun lolo anak cucu untuk datang membawa babi pada haripuncaknya syukuran;Bahwa rumah dengan istilah di tallungalloi itu bukan rumah biasa danpendirinya itu dikatakan To Burake Tattiuk;Bahwa orang yang membawa peradaban atau ajaran arti To Burake Tattiuk;Bahwa ada 3 (tiga) To Burake Tattiuk, To Burake Tambolang