Ditemukan 79 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanahnya tangganya tanjaya tangannya talinya tananda taranya tuananya tannaya tananga tandanya tanganya tanasya
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 22-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PTA MATARAM Nomor 12/Pdt.G/2024/PTA.Mtr
Tanggal 18 Maret 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
51 — 18
  • Uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sebagai hasil penjualan dari 1 (satu) unit rumah BTN Bale Pelangi Nomor G 626 beserta tananya seluas + 1,35 are yang terletak di Jalan Pariwisata, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : Rumah Pak. Dr. Arifin No.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 17/PDT.G/2016/PN.MAK
Tanggal 18 Oktober 2016 — PITHER PAIMAN MANI’ ALLO (PENGGUGAT) VS BUKAYU, ANDARIAS MAKALE (TERGUGAT)
104 — 35
  • tahu rumah Andarias Makale karena berbatasan denganlokasi saksi yaitu di sebelah timur, sedangkan yang disebelah Utara adalahtanah Indo Toya, sebelah Selatan adalah jalan ke sarira;Bahwa sebelum Andarias Makale membangun rumah di situ, sebelumnyaada kioskios di pinggir jalan baru dipindah ke belakang itu rumahnyaAndarias Makale;Bahwa di lokasi Busia, selain rumah Penggugat dan para Tergugat jugaada tanah dibelakang tongkonan yaiitu Ne Kaliki, Ne Dadi, Lai Sapi;Bahwa Ne Kappu dan Ne Toya juga ada tananya
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 17-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 28/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 14 Oktober 2014 — RUSDI YUSUF VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN; 2. INDRA KURNIAWAN MUALIM
63 — 90
  • Rudiansa Birin telahdijual kepada Penggugat, dengan demikian maka dapat dikatakan kedua bidangtanah Penggugat tersebut tidak satu hamparan, untuk itu dapat dikatakan bahwagugatan dari Penggugat kabur, karena batasbatas tananya tidak jelas;2.
Pengadilan PN SINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 1/PDT.G/2017/PN.Snj
Tanggal 6 Juni 2017 — MOEHAMMAD NOER BIN ANDI RALLE MELAWAN DRS. ANDI MUHAMMAD JAFAR BIN PT. BEDDANG, DKK
56 — 32
  • sampaitahun 1964 dengan gelar Gella JekkaKedua statemen posita gugatan penggugat adalah tidak benar karena:a.Lahan objek sengketa sudah menjadi perkampungan sebelumtahu 1930 dan perkampungan ini dikenal dengan namaLancibung, tidak ada hutan yang di buka oleh Petia Ralle semasahidupnya, bahkan sawahsawah yang ada di sekitarperkampungan sudah jadi.Yang mengelolah pertama lahan tersebut adalah Madung DgSinau, serta rumah panggung dibuat oleh Madung Dg Sinau yangdi beli oleh Petta Beddang bersama dengan tananya
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 01-06-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 41/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 21 Desember 2015 — M. Dg. Mene Sebagai Penggugat I; Juma Dg. Ngawing Sebagai Penggugat II; Hadinah Dg. Sambara Sebagai Penggugat III; Azis Dg. Rombo Sebagai Penggugat IV; Hasnah Sebagai Penggugat V; Anwar Sebagai Penggugat VI; Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Melawan : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa Sebagai Tergugat; Muhammad Ramli Rahim, S.Si Sebagai Tergugat II Intervensi
130 — 42
  • Ngiji tapi SaksiTidak TaliU CITI TANANYA jRnneensn=nennneeammnmennnnmmemanensennnmnemnenenBahwa Japa tidak pernah menjual tanah ; Bahwa saksi tahu waktu dibangun Tower ; 02000Bahwa yang bangun Tower adalah Ramli Rahim, ada uang diberikan ke AhliELE) LENG re EAI, gpm mmm mn nr nn nnn nroBahwa pada waktu Tower dibangun tidak ada yang keberatan ; Bahwa Tower berfungsi pada tahun 2015 ;Bahwa dulu tanah itu berbentuk kebun, tapi tidak terurus ;Bahwa benar setelah ada tower baru ditanami ; Bahwa Juma/Dg
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 214/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q. WALIKOTA PEMERINTAH KOTA SAMARINDA Diwakili Oleh : ZULKIFLI DJEBAR, SH.
Terbanding/Penggugat : YOLANA SUDIMEN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q. GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
180 — 115
  • Penataan Kawasan Tepian Sungai Mahakamseperti Pihak Penggugat dalam Perkara A Quo) dengan berpatokan kepadaNilai Jual Objek Pajak (NJOP) dari Tanah yang menjadi Objek Sengketayang berlaku pada saat gugatan tersebut diajukan;Berdasarkan hal tersebut maka untuk menghindari adanya PutusanPengadilan yang saling bertentangan satu sama lain atau guna mencegahterbitnya disparitas antara satu putusan pengadilan dengan putusanpengadilan lainnya yang memeriksa suatu Kasus Hukum yang serupawalaupun objek tananya
Pengadilan PN MAROS Perdata Tanah
Putus : 22-11-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN MAROS Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Mrs
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat : NURASIA Binti H. MAS’UDO Tergugat : 1. HAJI ABDUL RAHIM Bin HAJI LONGKING Turut tergugat : 2. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kabupaten Maros
130 — 34
  • Bundu untukmembetulkan dan meluruskan batas sebelah timur tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat surat rincik objek sengketa yangdiperlihatkan oleh Nyambung Tiro ;Bahwa saksi kenal dengan Masudo karena ada tananya Masudodibagian barat tanah sengketa ;Bahwa tanah Masudo tersebut sudah dijual ;Bahwa saat ini yang menggarap tanah sengketa yaitu Yusufkarena diminta oleh Tergugat untuk mengerjakan tanah objeksengketa ;Bahwa Yusuf sudah mengerjakan tanah sengketa selama lebihdari 10 ( sepuluh ) tahun ;Bahwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 04-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 127/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 7 Juni 2018 — ANIFAIDAH BR PANE,DKK VS KAMALUDDIN DALIMUNTHE,DK
39 — 24
  • Kamaluddin Dalimunthedidalilkannya objek tananya adalah diatas tanah objek perkara, maka terhadapSHM No. 452 tersebut diuji kebenraanya di Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan yang pada akhirnya SHM No. 452 an. H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-04-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 157/Pdt.G/2009/PN Dps
Tanggal 9 Februari 2010 — Dokter Ardyanto Natanel Tanaya
Melawan
Restiningsih, dkk
111 — 63
  • tidak tahu; ahwa saksi membenarkan Bukti TV 3 adalah kwitansi yang diperlihatkan I NyomanSutarna kepada saksi; ahwa I Ketut Brata sekarang terkena stroke; ahwa uang tunai yang diterima waktu penjualan tanah kepada Penggugat sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tersebut Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) diambil /dipinam oleh MEMEN SUPANJI dan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dipakai INyoman Sutarna untuk mengurus Sertifikat tersebut; Bahwa ....27 ahwa I Ketut Brata tidak terima uang padahal tananya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 469/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Maruli W Napitupulu Diwakili Oleh : J.K. Parolis, SH.,MH.,M.Th.
Pembanding/Tergugat II : Luhut Panjaitan, SE., SH Diwakili Oleh : J.K. Parolis, SH.,MH.,M.Th.
Terbanding/Penggugat : Drs. Prayoto, SH
101 — 42
  • dilakukan pada era Orde Baru;21.Bahwa kepercayaan yang berlebihan yang dimilki Olen Penggugat,karena memilki Sertipikat Hak Milik No. 3552, yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Bogor, memang Dokumen barang bukti itu tidakberada ditanah lokasi Klien Kami, jika sertipikat tersebut Asli, tapi cacadHukum, karena tidak Sesuai dengan Prosudere yang benar, karena objekTanah Milik Penggugat berasal dari dari tanah Milik adat (Girik/Letter C)No. 232 Persil 8, Kelas D.I, dari Pemilik PURWANTO dan objeknyaLokasi tananya
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 38
  • Torue, Mobil Panther, Motor JupiterZ, Kebun Coklat 2 Hektar, dan Parabot rumah tangga; Bahwa rumah tersebut awalnya berbentuk pondok atau gubukyang di beli oleh Penggugat beserta tananya, kemudian di renovasisehingga menjadi rumah semi permanen sekarang; Bahwa tanah tersebut dibeli pada tahun 2009; Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah Utara berbatasan denganLorong, Timur berbatasan dengan Mesjid, Selatan berbatasan denganLorong, dan Barat berbatasan dengan tanah pak Pairin; Bahwa Saksi tidak ingat
    Torue dengan batasbatas Utara berbatasan denganlorang, Timur berbatasan dengan Masjid, Selatan berbatasan denganJalan/lorong, Barat berbatasan dengan tanah/rumah pak Pairin; Bahwa rumah tersebut awalnya berbentuk pondok atau gubukyang di beli oleh Penggugat dan Tergugat beserta tananya, kemudianterjadi tukarmenukar tanah antara Penggugat dan Hi.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 41
  • Torue, Mobil Panther, Motor JupiterZ, Kebun Coklat 2 Hektar, dan Parabot rumah tangga; Bahwa rumah tersebut awalnya berbentuk pondok atau gubukyang di beli oleh Penggugat beserta tananya, kemudian di renovasisehingga menjadi rumah semi permanen sekarang; Bahwa tanah tersebut dibeli pada tahun 2009; Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah Utara berbatasan denganLorong, Timur berbatasan dengan Mesjid, Selatan berbatasan denganLorong, dan Barat berbatasan dengan tanah pak Pairin; Bahwa Saksi tidak ingat
    Torue dengan batasbatas Utara berbatasan denganlorang, Timur berbatasan dengan Masjid, Selatan berbatasan denganJalan/lorong, Barat berbatasan dengan tanah/rumah pak Pairin; Bahwa rumah tersebut awalnya berbentuk pondok atau gubukyang di beli oleh Penggugat dan Tergugat beserta tananya, kemudianterjadi tukarmenukar tanah antara Penggugat dan Hi.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 24-07-2014 — Putus : 25-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 491 /PDT G/2014/PN DPS
Tanggal 25 April 2015 —
41 — 40
  • ,para Advokat yang berkantor pada Kantor12ASA LAW FIRM yang beralamat di Jalan Kapten Cok Agung Trisna NO. 49 Renon Denpasarberdasarkan suarat kuasa khusus tertanggal 11 Desember 2014 , untuk Tergugat IV telah datangmenghadap kuasanya : CENDY D.HANDAYANI WENAS ,SH dan AZIS GUNAWAN ,SH paraAdvokat yang berkantor di Senopati Center di jalan Senopati NO. 79 C ,Lantai 3 Kebayoran BaruJakarta Selatan 12190 , untuk Tergugat V ,telah datang menghadap kuasanya : AGUS TEKOMBABA ASA K.S, SH MH , WIRANAYA TANANYA
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MALILI Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Mll
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 100
  • kenal dengan Penggugat; Bahwa yang saksi tahu Penggugat ini bernama MUH.NURmantan Anggota Polri; Bahwa Saksi tahu Surono dan Suparly ada surat Keterangantanah (SKT) yang ia penggang sehingga saksi tahu ada juga tanahnyadisitu; Bahwa kalau Surono mantan Kapolsek Mangkutana sedangkanSuparly mantan Kanitres Polsek Mangkutana; Bahwa Saksi tahu kalau Surono dan Suparly biasa diperbantukanpengaman di Desa Mantadulu, Kecamatan Kalaena, Kabupaten LuwuTimur; Bahwa Saksi tahu kalau Surono dan Suparly alinkan tananya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-01-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2195 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — 1. ARJO PRIBADI BANTORO, dk. VS STIEVEN RUSLI
71 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksisaksi yaitu :1. saksi Ade Supriatna, di bawah sumpah memberi keteranganketerangan yang pada pokoknya :benar ia saksi mengenal Agus Santoso dan Arjo/Tergugat II Konvensi,Stieven Rusli/Penggugat Konvensi, sebagai tetangga saksibertempat tinggal di Jalan Jati Pondok Jagung Rt.12/Rw.08Kelurahan Pondok Jagung dan ia saksi tidak mempunyai hubungansaudara;benar ia saksi mengetahui Arjo/Tergugat I Konvensi mempunyairumah tempat tingal adalah di atas tanah milik Inah orang tua saksidan didepan bidang tananya
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 60
  • permasalahan jual beli rukotersebut Sampai menjadi masalah ke Pengadilan; Bahwa ruko tersebut dibeli oleh Ibu Andri dan saat ini telahmuncul sertifikat; Bahwa saksi mengetahui permasalahan jual beli ruko telahselesai, namun tidak mengetahul mengapa sampai muncul gugatan kePengadilan; Bahwa sebelumnya pernah terjadi masalah yaitu mengenai saksiyang pada saat itu sebagai pembuat ruko atau pemborong menerimapenjualan Ruko dari Ibu Andri; Bahwa awalnya Ruko tersebut sudah ada sertifikat atas nama Ketut Agus Tananya
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Perdata Tanah
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 3/Pdt.G/2013/PN-KSP
Tanggal 16 Desember 2013 — Sauni Effendy Melawan: Drs. Jamaluddin alias Buyung
95 — 29
  • Foto copy dari foto copy surat Bupati Kepala DaerahTK.II Aceh Timur, Nomor 15713/648, tanggal 05 Oktober2002, Perihal mohon persetujuan penjualan rumah dinasGolongan III beserta tananya milik Pemerintah KabupatenAceh Timur, telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan tidak ada surat aslinya karena surat aslinyaada pada Tergugat I, yang selanjutnya diberi tandaT.II7;8.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Sky
Tanggal 12 Desember 2018 — -Nurhayati binti H.Romli lawan M.Umar bin Usman, DKK
104 — 25
  • Uzer pada waktu itu hanya menunjukkan batas tanahnyayag berbatasan dengan tanah milik sdr.Leman saja kepada saksi;Bahwa pada saat saksi menggarap tanah milik sdr.Uzer kemudiansdr.Uzer menunjukkan batasbatas tananya yaitu berbatasan dengansdr.Leman, berbatasan dengan sdr.Warji ayahnya sdr.Senenselebinnya saksi tidak tahu tanah tersebut berbatasan dengan siapaHalaman 37 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2018/PN Skysaja karena pada waktu itu sdr.Uzer hanya menunjukkan 2 (dua) orangyang berbatasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-05-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 27 Mei 2014 — JULPIAN, S. Sos. bin SAID
131 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebelum melakukan pembayaran atas tanahtanahwarga masyarakat yang tananya terkena pelebaran JalanAlexander in casu tanah milik Sdr. lkhsan, P2T KotaPangkalpinang telah melakukan beberapa kali rapat gunamembahas pembebasan tanah warga;5.
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 05-10-2017 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Pbm
Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat:
EDDY LUKIMAN
Tergugat:
Uni
Turut Tergugat:
1.Hanafi
2.Pemerintahan Kota Prabumulih Cq. Kepala Kecamatan Prabumulih Timur Cq Kepala Kelurahan Muara Dua
3.Herman Setiawan
4.Mu'is Manjan
5.Edi Poniman
6.Notaris PPAT Firlandia SH
97 — 60
  • Pemberian hak milik nomor : 1400, Desa/Kelurahan Muara Dua,Surat Ukur Nomor : 1365/Muara Dua/2013, tanggal 13 maret 2013,atas nama : UNI (TERGUGAT) tertulis luas tananya 1.806 M2 (Seribudelapan ratus enam meter persegi) yang dikeluarkan oleh padaKantor Pertanahan ;2.