meninggal dunia, maka tanah objek sengketadilanjutkan penguasaan dan pengolahannya oleh anaknya yang bernamaLa Aji, demikian pula setelah La Aji meninggal dunia maka tanah objeksengketa dilanjutkan lagi Penguasaan dan pengolahannya oleh anak LaPasi yang bernama La Jili (Penggugat );Bahwa setelah meninggalnya La Pasi, secara hukum tanah objek sengketaturun dan/atau menjadi harta warisan yang menjadi hak Para Penggugatdan/atau anak keturunan La Pasi yang lain;Bahwa tanah objek sengketa merupakan tanah tandus

Saya bagai tanah yang tandus sungguh mengharapkan skaman air dariPak Hakim Yana MuBa Ini dan bagai lorong yang gelab sanggat mengharapkansinar terang untuk meneruskan perjalan rumah tangga ini!PAK HAKIM YANG MULIA!Demikianlah jawaban pembelaan saya atas apa yang dilakukanPenggugat terhadap Saya (Tergugat) dan saya ucapkan terima kasih ataskesempatan yang diberikan ojeh Pak Hakim Yang Mulia ini dan saya mohonHalaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1489.

Bahwa puncaknya sekira bulan Januari tahun 2021 = karenapermasalahan tersebut di atas menyebabkan Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian karena merasa tidak kuat lagi untuk membinahubungan dalam satu keluarga, Penggugat tetap bekerja di Luar Negerisebagai tenaga kerja wanita (TKW) di Taiwan sementara Tergugat tinggaldirumah Tergugat di Muji Rahayu, sedangkan kedua anak anakanaknyatinggal bersama orang tua Penggugat di Kampung Tandus dan sampalsekarang sudah tidak serumah selama kurang lebih

UuJltanah terperkara dimiliki dan dikuasai penggugat, dulunya berbentuksawah dan biasa ditanami padi dengan hasil panen dua sampaidengan tiga kali setiap tahunnya, akan tetapi pada sekitar tahun 1995ketika program Lippo kawasan Cikarang masuk ke lokasi tanahterperkara tersebut, kondisi tanahnya menjadi tidak bisa ditanami padikarena tidak ada pengairan sehingga berubah menjadi bentuktegalan/darat yang tandus dan gersang karenanya terkesan tanahterperkara tersebut seolaholah terlantar tidak diurus

Bahwatanah sengketa dulunya berupa sawah, namun sekitar tahun 1995pada waktu program Lippo kawasan Cikarang masuk ke tanah sengketa,tanah sengketa menjadi tanah tegalan/darat yang tandus dan gersang;4. Bahwa sekitar tahun 2015 Penggugat akan mengurus suratsurat tanahsengketa kepada Turut Tergugat namun menurut jawaban Turut Tergugatbahwa tanah sengketa telah bersertifikat Hak Guna Bangunan atas namaPT. Lippo Cikarang Tok nomor 1996 dengan luas 99.610 m2;5.

Bahwa gugatan Penggugat yang mendalilkan bahwa Para Penggugatdirugikan secara materiil dan moril sebagaimana dalil gugatan poin 7 adalahmengadaada dan tidak berdasar, karena selain tanah aquo tidak pernahdikuasai oleh orang tua Para Penggugat, juga tanah aquo dulunyamerupakan tanah gersang dan tandus yang tidak mempunyai nilai ekonimis.Bahwa disamping itu, dalil Para Penggugat ini kontradiktif denganpengakuan penggugat pada posita gugatan poin 2 dan 3, yang menyatakanbahwa tanah obyek sengketa dibiarkan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggaltanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2020;Terdakwa di Persidangan di dampingi oleh Penasehat Hukum dariYAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM SURYA INSAN LAMPUNG (YLBHSILA) Wilayah Lampung, yang beralamat di Jalan Raya Banjar Agung Tandus,Desa Banjar Agung Mataram RT/RW 004/002, Kecamatan Seputih Mataram,Kabupaten Lampung Tengah berdasarkan Surat Penetapan Majelis HakimNomor 133/Pen.Pid.Sus/2021 PN Gns tanggal 16 Maret 2021;Pengadilan

Padahal Lokasi perusahaan Terra Cottaletaknya didaerah tandus yang tidak ada dan tidak mengandungminyak dan perusahaan kami tidak menggunakan minyak baiksebagai bahan baku maupun produksi sehingga pemberitaantersebut bersifat menghakimi, tidak berimbang, tidak ada kiarifikasi,mencampurkan fakta dan opini dengan sumber yang tidak creadible.Hal tersebut telah melanggar Kode Etik Jurnalistik knususnya Pasal 2yang berbunyi :"wartawan Indonesia menempuh caracara yang profesional dalammelaksanakan tugas

terbengkalai akanterputus begitu saja dan keinginan untuk membantu meringankan bebanorang tua dan keluarga menjadi terhalang dengan keadaan hukumanyang berat yang dijatunkan oleh Judex Facti.Bahwa tidak ada tempat mengadu lagi dan menggantungkan segala asadan pengharapan Pemohon Kasasi, selain kepada Allah SWT dankepada yang mulia Bapak Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia /Majelis Hakim Agung Republik Indonesia, untuk memberikan seteguk airpelepas dahaga ditengah padang pasir yang luas, kering dan tandus

Buktinya bahwa hubungan Penggugat danTergugat sebagai ibu dan anak sampai saat ini tetap harmonis demikianpula tentang hasil dari harta budel atau harta warisan sebagaimanadiuraikan dalam gugatan Penggugat, adalah amat berlebihan dan tidakdapat dipertanggung jawabkan karena tidak didukung oleh fakta hukumyang cukup tentang produktivitas lahan kering yang tidak terkelolah sertalahan persawahan yang kondisi tanahnya tandus serta sering kekeringandi musim kemaraul 0Berdasarkan alasanalasan yang telah

munasir bindullah sepanjang hidup beliau . beliau seorang petani sederhana yang buts huruf .hidup sebagai manusia jawa yang memegang prinsip dan melindungi 10 anak ,sungguh suatu perjuangan yang sangat luar biasa hidup sebagai anak sebatangkara dan menikah dengan ibu kami tercinta yang juga sebatang kara (lamp 25,6 lembar ) dalam legenda jawa telah disebutkan . anak ontang anting pangananebetoro kolo anak sebatang kara menjadi korbankeangkara murka)tekanan hidup yang harus bertani di tempat yang tandus

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejaktanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal tanggal 7 Nopember2020;Terdakwa didampingi oleh Yayasan Lembaga Bantuan Hukum SuryaInsan Lampung yang beralamat di Jalan Raya Banjar Agung Tandus DesaBanjar Agung Mataram Rt/Rw 004/002 Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah berdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan Hakim KetuaMajelis Nomor : 379/Pen.Pid.Sus/2020/PN Gns tertanggal 12 Agustus 2020;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca

dialaminya ke Kantor Polisi padahari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 20.30 WIB kemudiansaksi melakukan pencarian terhadap terdakwa untuk dilakukanpenangkapan ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember2014 sekira pukul 20.00 WIB telah berhail menangkap terhadap terdakwa diBandar Jaya dan dari hasil pengembangan mendapat keterangan bahwaterdakwa mengakui atai perbuatannya dan telah menggadaikan sepeda motormilik korban kepada Saudara Sumewo bertempat tinggal di Tandus

HARIEZD BELLA, BA mengerjakan tanahsengketa dengan cara menanam sayursayuran, pisang dantanaman umur pendek lainnya; Bahwa awalnya tanah sengketa tersebut tandus dan tidak pernahdikerjakan oleh masyarakat dan sering mengelami kebakaran; Bahwa tanah sengketa tersebut ayahnya Penggugat AlmarhumDrs.

HARIEZD BELLA, BA untukmenanam anakkan pohon pisang sebanyak 25 pohon denganmenrima upah sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa tanah sengketa tersebut merupakan tanah tandus dansering terbakar sehingga tidak pernah dikerjakan oleh pihakManapun); Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan selama AlmarhumDrs.

HARIEZDBELLA, BiAg eseseesee ser ee sees eee sep eeeeeseeenmeene sneer Bahwa saksi tahu masalah yang disangketakan antaraPenggugat, Para Tergugat dan Penggugat Intervensi adalahmasalah tanah pekarangan yang terletak di Batunirwala,RT.06/RW.03, Keluarahan Welai Timur, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas dan luas tanahsengke ta; Bahwa tanah sengketa tersebut tidak pernah dikerjakan olehsiapapun karena hutan dan tandus serta sering terbakar; Bahwa pada tahun

Tanahini adalah padang rumput dan tanah ini dianggap oleh masyarakatsebagai tanah tandus/ tidak subur dan tidak ada pihakpihak yangkeberatan dengan tanah sengketa; Surat Ikhtisar Permohonan Hak (bukti P6) yang dimohonkan olehAlmarhum Drs.

Thertius Kalendonu,Barat : dahulu berbatasan dengan tanah milik Jawatan Bea danCukai, sekarang berbatasan dengan tanah milik IsakBainkabel,; Dengan luas tanah + 24.840 M2; 2.Bahwa benar tanah obyek sengketa tersebut merupakan tanahhutan dan tandus serta sering terbakar sehingga tidak pernahdikerjakan oleh pihak manapun; 3.Bahwa benar tanah obyek sengketatersebut diperoleh dengan carapemberian dari LUTHER MAARANG selaku Kepala Desa Gaya BaruDesa Welai Timur kepada Almarhum Drs.

Maritem), bertempat tinggal di Jalan Tandus KidulGg. Makam 75, RT/RW.003/001 Tandes Kidul, Tandes,Surabaya;26.SUJADI, sebagai ahli waris almh. Marti, bertempat tinggal diJalan Tandes Lor 2/42, RT/RW. 003/001, Tandes Lor, Tandes,Surabaya;27.MARIYAM, sebagai ahli waris almh. Marti, bertempat tinggal diJalan Manukan Lor 7D/7, RT/RW. 005/003, Banjarsugihan,Tandes, Surabaya;28.SUWITO, sebagai ahli waris almh.

Nganjuk yang tandus dankemudian tanah yang diambil tersebut dijual kepada saksi Moch Fatkhur sebagai pemilik CV.WAHYU KARYA dengan harga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dan galian tersebutdipergunakan untuk proyek pengurukan jalan tol didaerah Kecamatan Patianrowo, KabupatenNganjuk ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyewa alat berat seharga Rp. 150.000,/jam dan tanahtersebut dijual seharga Rp.90.000,/rit, sehingga dari selisih penjualan tanah dan sewa backhoeperjam tersebut Terdakwa masih memperoleh

bersangkutan membuat permohonan yangditujukan kepada Gubenur, dan selain itu pemohon mengisi blongko yangtelah disediakani di kantor dinas ESDM Propinsi Jawa Tengah ;Bahwa sewakiu Terdakwa dilokasi penambangan tanah liat tersebut selainmenemukan terdakwa dan alat berat Terdakwa juga menemukan buku untukcatatan sudah berapa retase tanah yang sudah keluar dibawa truck damp;Bahwa barang bukti berupa excavator tersebut milik Sutrisno, Desa MayongKidul, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara ;Bahwa tanah tandus

suratperjanjian pinjaman dengan jaminan, sehingga jumlah pinjaman Penggugatyang harus dikembalikan kepada Tergugat adalah sebesar Rp82.000.000,00(delapan puluh dua juta rupiah) dan ditambah dengan ganti rugi atas biaya yangtelah dikeluarkan oleh Tergugat terhadap perawatan dan pengolahan obyeksengketa sejak dikuasai oleh Tergugat sampai dengan adanya putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap karena pada waktu obyeksengketa diterima oleh Tergugat dari Penggugat, tanah sengketa masih keringdan tandus

Pekerjaan : Turut Orang TuaAnak ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 10 Juni 2020 danterhadapnya tidak dilakukan penahanan;Anak didampingi oleh penasihat hukum dari Perhimpunan YayasanLembaga Bantuan Hukum Surya Insan Lampung yang beralamat di Jalan RayaBanjar Agung Tandus Desa Banjar Agung Mataram RT004/RWO002 KecamatanSeputin Mataram, Kabupaten Lampung Tengah untuk memberi bantuan hukumkepada Anak, berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukum denganNomor: 21/Pen.Pid.SusAnak/2020/PN Gns tertanggal

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 25 Juli2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020 ;Anak didampingi oleh Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Surya InsanLampung yang beralamat di Jalan Raya Banjar Agung Tandus Desa Banjar AgungMataram Rt/Rw 004002 Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan Hakim Anak Nomor 23/Pen.Pid.SusAnak/2020/PNGns tanggal 20 Juli 2020;Anak didampingi olen Suryana selaku orang tua Anak;Anak didampingi juga

No. 1237 K/Pdt/2009untuk areal pertanian menjadi rusak dan tandus, sehingga tidak dapat ditanamisama sekali;bahwa seingat Penggugat pada bulan Januari 2006 Tergugat Il mematokdan menguasai tanah milik Penggugat sebahagian di atas tanah yang dikuasaioleh Tergugat seperti tersebut dalam poin 7 surat gugatan dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan R. Sunyoto 68, 5 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan H.