Badriati Knaerinnisak, perempuan, tanggal lahir 01062007;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;TARPI bin WAHAB, umur 48, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di

tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama JONI HARIANTO bin USMAN dan TARPI

yang sebelah Utaraberbatasan dengan Tanah Tarpi dengan ukuran 16 Meter. Sebelah Timurberbatasan dengan tanah Bangkit Siregar dengan ukuran 48 Meter.Sebelah Selatan berbatasan dengan Jenderal Gatot Subroto denganukuran 16 Meter. Dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tarpi/Jalandengan ukuran 48 Meter;Halaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 749 PK/Pdt/20173.Bahwa diatas tanah yang luasnya 768 m7?

yang sebelah Utara berbatasan dengan TanahTarpi dengan ukuran 16 Meter, sebelah Timur berbatasan dengan tanahBangkit Siregar dengan ukuran 48 Meter, sebelan Selatan berbatasandengan Jenderal Gatot Subroto dengan ukuran 16 Meter, dan sebelah Baratberbatasan dengan tanah Tarpi/Jalan dengan ukuran 48 Meter;Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum karena menguasai tanah milik Penggugatseluas 36 m?

dan Santi Kumari;Menyatakan secara hukum tanah seluas lebih kurang 768 m2 adalahmilik Para Penggugat yang setempat dikenal Jalan Jenderal GatotSubroto, Nomor 146 Medan, Kelurahan Sei Putin Barat, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan (d/h Jalan Gatot Subroto Lorong 2/IIKampung Sei Putih Barat, Kecamatan Medan Barat, Kota Madya Medan)yang diuraikan dengan surat Penyerahan/Ganti Rugi Tanah TapakPerumahan tanggal 24 Juni 1977 yang luasnya lebih kurang 768 m2yang sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Tarpi

dengan ukuran 16meter, sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bangkit Siregar denganukuran 48 meter, sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan JenderalGatot Subroto dengan ukuran 16 meter, dan sebelah Barat berbatasandengan tanah Tarpi/Jalan dengan ukuran 48 meter;Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum karena menguasai tanah milik ParaPenggugat seluas 36 m2 yang setempat dikenal dengan Jalan GatotSubroto, Nomor 146, Kelurahan Sei Putin Barat, Kecamatan

dengan ukuran 16Meter, sebelah Timur berbatasan dengan bangkit Siregar denganukuran 48 Meter, sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan GatotSubroto dengan ukuran 16 Meter dan sebelah Barat berbatasandengan Tanah Tarpi/Jalan dengan ukuran 48 Meter;Bahwa dikabulkannya Petitum ke3 (ketiga) dan ke4 (keempat) dariGugatan Para penggugat (ic.

Rokayah binti Tarpi, sebagai ibu kandung (Pemohon III);

d. Indah Rahmawati binti Acep Hamdan sebagai anak kandung (Pemohon IV);

5. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

binti Rahmat, Tempat/Tgl Lahir Sukabumi 08 Februari 1989,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamatdi Kampung Karya Bakti, RT 004 RW 006, Desa Citapen,Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :Obuy bin Anda, Tempat/Tgl Lahir Bandung 01 November 1952, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di KampungKarya Bakti, RT 004 RW 006, Desa Citapen, KecamatanCihampelas, Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II:Rokayah binti Tarpi

Rokayah binti Tarpi, sebagai ibu kandungd Indah Rahmawati, sebagai anak kandung7. Bahwa seluruh kewajibankewajiban dari ahli waris terhadappewaris telah ditunaikan sebagaimana mestinya;8. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makamenurut hukum sepatutnya Para Pemohon dapat ditetapkan sebagai ahliwaris dari Almarhum Acep Hamdan bin Obuy;9.

Rokayah binti Tarpi, sebagai ibu kandung (Pemohon III)d. Indah Rahmawati binti Acep Hamdan sebagai anak kandung(Pemohon IV)5. Membebankan biaya perkara menurut aturan yangberlakuSUBSIDAIRAtau jika Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

Rokayah binti Tarpi, sebagai ibu kandung (Pemohon Ill);4.4. Indah Rahmawati binti Acep Hamdan sebagai anak kandung(Pemohon IV);5. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa, tanggal 23 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarpi bin Masni) denganPemohon II (Halima binti Asmawi) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 01 Januari 1989, di Jorong Kuamang, Kenagarian Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarpi bin Masni) denganPemohon Il (Halima binti Asmawi) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 01 Januari 1989 di Jorong Kuamang, Kenagarian Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat.4.

PENAHANANPenyidik : sejak tanggal 01 Juni 2016 s/d 20 Juni 2016Perpanjangan Kajari : sejak tanggal 21 Juni 2016 s/d 30 Juli 2016Penuntut Umum : sejak tanggal 29 juli 2016 s/d 17 agustus 2016Kesatuwanna nana enna nnn = Bahwa ia terdakwa Syahrial Efendi Bin syamsuddin bersamasama denganJunaidi Bin Tarpi, Heri Yanto Bin Sarifuddin (berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 17Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, sekira

Setelahsampai di mobil tersebut lalu Junaidi dengan menggunakan (satu) potong kayu dengan panjang50 cm memukulkan kayu tersebut ke dinding pintu mobil, Heriyanto dengan menggunakan (satu)bilah parang memecahkan seluruh kaca mobil sedangkan terdakwa dengan menggunakan kayumemukulkan dibagian body mobil sehingga mobil tersebut mengalami rusak.wanna nana anna nn nnn == Bahwa ia terdakwa Syahrial Efendi Bin syamsuddin bersamasama denganJunaidi Bin Tarpi, Heri Yanto Bin Sarifuddin (berkas perkara terpisah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangwanita yang bernama Rostinah binti Tarpi secara bawah tangan atau siriberdasarkan dengan surat keterangan suami ister! Nomor208/SK/KDGB/XII/2017 yang diterbitkan pada tanggal6 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung BesarKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu;Hal 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor0318/Pdt.P/2017/PA Bicn2. Setelah menikah Pemohon dan isterinya dikaruniai 3orang anak yang bernama:1. Suriah binti Juhdi;2.

Bahwa isteri Pemohon yang bernama Rostinah binti Tarpi telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2012 dikarenakan sakitberdasarkan surat keterangan meninggal dunia Nomor: 95/KDGB/SKMD/XII/2017 yang diterbitkan pada tanggal 6 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung Besar Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu;4.

dan menghadap sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakanSurat permohonan Pemohon dengan Nomor 0318/Pdt.P/2017/PA.Blcn.tertanggal 7 Desember 2017, selanjutnya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya.Bahwa untuk melengkapi permohonannya Pemohon telahmenghadirkan anak perempuannya yang akan dinikahkan bernama Suriahbinti Juhdi, yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Ba hwa, benar Pemohon adalah ayah kandungnya sedangkan ibukandungnya adalah Rostinah binti Tarpi

yangsebelah Utara berbatasan dengan Tanah Tarpi dengan ukuran 16 Meter. SebelahTimur berbatasan dengan tanah Bangkit Siregar dengan ukuran 48 Meter. SebelahSelatan berbatasan dengan Jenderal Gatot Subroto dengan ukuran 16 Meter. Dansebelah Barat berbatasan dengan tanah Tarpi/Jalan dengan ukuran 48 Meter;Bahwa diatas tanah yang luasnya 768 M?

Kota Medan (d/h Jalan Gatot Subroto Lorong 2/IIKampung Sei Putih Barat Kecamatan Medan Barat Kota Madya Medan) yangdiuraikan dengan surat Penyerahan/Ganti Rugi Tanah Tapak Perumahan Tgl. 24 Juni1977 yang luasnya lebih kurang 768 M2 yang sebelah Utara berbatasan dengan TanahTarpi dengan ukuran 16 Meter, sebelah Timur berbatasan dengan tanah BangkitSiregar dengan ukuran 48 Meter, sebelah Selatan berbatasan dengan Jenderal GatotSubroto dengan ukuran 16 Meter, dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tarpi

dengan ukuran 16 m;Sebelah timur : berbatasan dengan tanah Bangkit Siregar yangberukuran 48 m;Sebelah selatan : berbatasan dengan JIn.Jenderal Gatot Subrotoberukuran 16 m;Sebelah barat : berbatasan dengan Tanah Tarpi/jalan dengan ukuran48 m;Bahwa mencermati gugatan para penggugat dalam perkara ini terkesan berupayamenghilangkan hak ahli waris IR WASUDEWAN yakni KAWIDA yang telahdiatur menurut undangundang .Bahwa tidak benar bangunan yang dimaksud para penggugat pada poin 3 halaman 4gugatannya adalah

Menyatakan secara hukum tanah seluas lebih kurang 768 M2 adalah milik ParaPenggugat yang setempat dikenal Jalan Jenderal Gatot Subroto No.146 MedanKelurahan Sei Putih Barat Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan (d/h JalanGatot Subroto Lorong 2/II Kampung Sei Putih Barat Kecamatan Medan BaratKota Madya Medan) yang diuraikan dengan surat Penyerahan/Ganti RugiTanah Tapak Perumahan Tgl. 24 Juni 1977 yang luasnya lebih kurang 768 M2yang sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Tarpi dengan ukuran 16 Meter,

sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bangkit Siregar dengan ukuran 48Meter, sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Jenderal Gatot Subroto denganukuran 16 Meter, dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tarpi/Jalandengan ukuran 48 Meter; Menyatakan secara hukum Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena menguasai tanah milik Para Penggugat seluas 36 M2yang setempat dikenal dengan Jalan Gatot Subroto Mo.146 Kelurahan Sei PutihBarat Kecamatan Medan Petisah Kota Medan

Padilah Lailatul Zakia, perempuan, tanggal lahir 15042012: Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;TARPI bin WAHAB, umur 48, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di

tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama JONI HARIANTO bin USMAN dan TARPI

INAQ TARPI Alias AISAH, 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, alamat2. ADAWIAYAH,Lelong Desa Kelebuh Kecamatan Praya Tengah KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pelawan ;30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, alamat DusunPengenem Desa Aik Bukag, Kecamatan Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPelawan Il;3.

Pelawan (INAQ TARPI) memiliki dan menguasai tanah sawahseluas +.700 M2 yang diperoleh dan berasal dari harta warisan dariluas asal 10.230 m2/1,230 Ha. Pipil No.3515, Persil No.408 b, KlasIV, yang terletak di Dusun Embung Belek, Desa Kelebuh, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara > sawah Peripih alias Amaq Kamsun Sebalah Timur : sawah Amaq Johar Sebelah Selatan > sawah H. Maslamun Sebelah Barat : Embung Amag Masnah1.2.

Dan sebelahBarat berbatasan dengan tanah tarpi/jalan dengan ukuran 48 meter;Bahwa di atas tanah yang luasnya 768 m? (tujuh ratus enam puluh delapanmeter persegi) tersebut telah dibangun Penggugat empat bangunan rumahyang dua berbentuk kios berbatasan langsung dengan Jalan Gatot Subrotoyang masing masing ukurannya bangunan kios yang berada di sebelahsudut tanah Penggugat antara Timur dan Selatan. Dimana bangunanPenggugat yang berbentuk kios tersebut yang luas 36 m?

(tujuh ratus enam puluh delapan meter persegi) yang sebelah Utaraberbatasan dengan tanah Tarpi dengan ukuran 16 meter, sebelah Timurberbatasan dengan tanah Bangkit Siregar dengan ukuran 48 meter, sebelahSelatan berbatasan dengan Jenderal Gatot Subroto, dengan ukuran 16meter, dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah tarpi/jalan denganukuran 48 meter;Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum karena menguasai tanah milik Penggugatseluas 36 m* (tiga puluh

puluh delapan meter persegi) adalah milik Para Penggugat yangsetempat dikenal Jalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 146, Medan,Kelurahan Sei Putin Barat, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan (d/hJalan Gatot Subroto, Lorong 2/Il, Kampung Sei Putih Barat, KecamatanMedan Barat, Kota Madya Medan) yang diuraikan dengan SuratPenyerahan/Ganti Rugi Tanah Tapak Perumahan tanggal 24 Juni 1977yang luasnya lebih kurang 768 m2 (tujuh ratus enam puluh delapan meterpersegi) yang sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Tarpi

denganukuran 16 meter, sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bangkit Siregardengan ukuran 48 meter, sebelah Selatan berbatasan dengan JalanJenderal Gatot Subroto dengan ukuran 16 meter, dan sebelah Baratberbatasan dengan tanah Tarpi/Jalan dengan ukuran 48 meter;Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum karena menguasai tanah milik Para Penggugatseluas 36 m?

Mitr.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Samsudin,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Tarpi dan Uzaili dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan

Tarpi Bin H. Sapi Udin, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Lingkungan Lendang Re, Kelurahan SayangSayang,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 0006/Pat.P/2017/PA.

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II;: Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;TARPI bin WAHAB, umur 48, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari, KecamatanPraya Barat

tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama JONI HARIANTO bin USMAN dan TARPI

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II;: Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;TARPI bin WAHAB, umur 48, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari, KecamatanPraya Barat

tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama JONI HARIANTO bin USMAN dan TARPI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanumi Binti Tarpi) dan Termohon (Kardiyan Bin Durmin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Januari 2010 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu;
. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sanumi Binti Tarpi) terhadap Penggugat (Kardiyan Bin Durmin);
5.

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II;: Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;TARPI bin WAHAB, umur 48, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari, KecamatanPraya Barat

tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama JONI HARIANTO bin USMAN dan TARPI

KRISNAYA dan SANTI KUMARI ;Menyatakan secara hukum tanah seluas lebih kurang 768 M2 adalah milik ParaPenggugat yang setempat dikenal Jalan Jenderal Gatot Subroto No.146 MedanKelurahan Sei Putih Barat Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan ( d/h Jalan GatotSubroto Lorong 2/1 Kampung Sei Putih Barat Kecamatan Medan Barat KotaMadya Medan ) yang diuraikan dengan surat Penyerahan/Ganti Rugi Tanah TapakPerumahan Tgl. 24 Juni 1977 yang luasnya lebih kurang 768 M2 yang sebelahUtara berbatasan dengan Tanah Tarpi

dengan ukuran 16 Meter, sebelah Timurberbatasan dengan tanah Bangkit Siregar dengan kuran 48 Meter, sebelah Selatanberbatasan dengan Jalan Jenderal Gatot Subroto dengan ukuran 16 Meter, dansebelah Barat berbatasan dengan tanah Tarpi/Jalan dengan ukuran 48 Meter ;Menyatakan secara hukum Tergugat I dan Tergugat IT telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena menguasai tanah milik Para Penggugat seluas 36 M2 yangsetempat dikenal dengan Jalan Gatot Subroto No.146, Kelurahan Sei Putih BaratKecamatan

Rio Al Azam, lakilaki, umur 2 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;TARPI bin WAHAB, umur 48, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bile Tengak, Desa

tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama JONI HARIANTO bin USMAN dan TARPI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sri Susi Handayani Binti Tarpi) dengan Tergugat (Sudirman Bin Amaq Jaye) yang dilaksanakan di Dusun Setumbak, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, pada tanggal 15 Januari 2011 ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

sughra Tergugat (Sudirman Bin Amaq Jaye) kepada Penggugat (Sri Susi Handayani Binti Tarpi) ;

TASLIM bin TARPI, umur 40. tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA. = Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi ayah kandungPenggugat; eee ee eee Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan, dan saksi ikut hadir pada waktu = akadpernikahan Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi KabupatenMajalengka; Bahwa selama

telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tanggasehari hari tidak terpenuhi oleh Tergugat ,karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi dari keluargaPenggugat danTergugat ; bahwa ternyata menurut kesaksian besertasumpahnya TASLIM bin TARPI

Antoni, lakilaki, umur 1 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II;: Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;TARPI bin WAHAB, umur 48, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bile Tengak, Desa

tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama JONI HARIANTO bin USMAN dan TARPI