DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat tanggal lahir Watampone, 28 Juli 1982, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan teakhir SD, pekerjaanpenjual ikan, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Watampone, 02 Agustus 1964, umur 34tahun, agama Islam

Saksi:1.SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kecamatan Bataang, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyasecara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatahun 2008, di KUA Kecamatan Batang; bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama teakhir

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkanhalhalsebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik kandung Penggugat;bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada bulanFebruari 2015;bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama teakhir di rumahmilik bersama selama 9 bulan lebih, dan telah dikaruniai anak

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pontianak yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakDARMASAKSI BIN RAUPONG, umur 36. tahun, agama Islam,pendididkan terakhir Akademi Pelayaran, pekerjaanPelaut, tempat tinggal di Jalan Selat Panjang,Gang Rahman, Rt. 03/Rw. 020, Kelurahan SiantanHulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,Wwsebagai Pemohon",MelawanMIRA YUSITA BINTI ABDUL RAHMAN, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan teakhir

XX Kelurahan Betung, KecamatanBetung, Kabupaten Banyuasin, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah ibu kandung;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar sebagai suami isteri yangsah, karena saat pernikahan saksi hadir;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi perumahan XX VII Betung XX, kemudian pindah dirumah kontrakkandi Betung, teakhir pindah lagi ke perumahan XX Betung XX

XX Kelurahan Betung, Kecamatan Betung,Kabupaten Banyuasin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah bertetangga dengan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar sebagai suami isteri yangsah, saat pernikahanya saksi hadir;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi perumahan XX VII Betung XX, kemudian pindah dirumah kontrakkandi Betung, teakhir pindah lagi ke perumahan XX Betung

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan teakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diKABUPATEN BONE, selanjutnya

Nafkah anak yang teakhir untuk masa yang akan datang sampai anak tersebut dewasa setiap bulan minimal Rp.300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ); 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

hanya datang menghadap di ruang sidangpada sidang kedua saja, sedangkan pada sidang sebelum dan sesudahnya,Penggugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenunjuk orang lain sebagai Kuasa Hukum yang sah untuk mewakilinyadatang menghadap di persidangan meskipun sudah diperintahkan secalalangsung oleh Hakim dalam persidangan tanggal 24 Juli 2018 ataupun telahdipanggil dengan resmi dan patut melalui relaas panggilan nomor0219/Pdt.G/2018/PA.Trk pada tanggal 16 Agustus 2018 dan teakhir

Tergugat memiliki sifat temperamen, sering marahmarahkepada Penggugat dan sering memukul Penggugat, dan teakhir Tergugathendak memukul Penggugat dengan tabung gas bahkan mengancam untukmembunuh Penggugat. Atas sikap Tergugat yang demikian menyebabkanPenggugat tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tegugat;.

HS ) r XL >LNA NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Samsuri bin Sappe, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan teakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun/LingkunganSoga, Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Suriani binti Sakkirang, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD

terjadi perselisihandanpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat, tidakperduli terhadap Penggugat sama sekali ; Bahwa penyebab lain yang saksi ketahui adalah Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh sampai menuduh hamil dengandengan lakilaki laian; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah tetapi telahpisah ranjang sudah seja 1 bulan teakhir

karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat Tempramen, tidak mau perduli terhadap anakanak dan Penggugat; Bahwa penyebab lain yang saksi ketahui adalah Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dan juga menuduh Penggugat hamildengan lakilaki laian; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah tetapi telahpisah ranjang sudah seja 1 bulan teakhir

TIbBawang Sakti Jaya, dan Teakhir dirumah kontrakan sebagaimanaalamat tersebut diatas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belum dikaruniaianak; Bahwa Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihnandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak

TIbKecamatan Banjar Baru, XXxxXXXxXXXXX XXXXXX XXXXXxX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dari Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kampung Bawang sakti Jaya,Kemudian pindah dirumah orangtua Tergugat yang masih dikampungBawang Sakti Jaya, dan Teakhir dirumah

Karawang hubungan kakak kandung Penggugat;, dibawahHalaman 4 dari 12 Ptsn.No 2045/Pat.G/2017/PA.kKrwsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Nopember tahun 2012 dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat teakhir

Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Karawang hubungan kakak kandung Penggugat;, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Nopember tahun 2012 dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat teakhir

telahdilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2013 di Desa Karamabura, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;, dengan Duplikat KutipanAkta Nikah nomor B34/ KUA. 19.04.1/PW.001/IV/2019 tertanggal O1Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Karamabura selama 1 tahun,kemudian pindahpindah dan teakhir

Raya;Di bawah sumpah Saksi tersebut telah memberikan keterangan di mukasidang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah teman Penggugat, saksi juga kenal dengan Tergugat namanyaKusmaryadi Listyanto ; Bahwa, saksi berteman dengan Penggugat sudahkurang lebih 5 tahunan Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang, Sampai sekarang telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat saksi kenal merekatinggal di Jalan Bali, dan teakhir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXX kuranglebih 6 bulan, Kemudian pindah tempat tinggal di rumah kontrakan di DesaXXX kurang lebih 6 bulan, teakhir Penggugat dan Tergugat kembali kerumah orang tua Penggugat di Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan, hingga akhirnya berpisah Januari 2017;5.

No. 1356/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyahtinggal di rumah kontrakan di Desa XXX, teakhir Penggugat danTergugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnyaberpisah dan belum dikaruniai anak.; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Januari 2015; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisinh pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat

PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2016/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatunkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan teakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten

Swadaya II/ 06 RT.01 RW.03Kelurahan Mentikan, Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon, dan kenal Termohon sebagai isteri Pemohon sejak Pemohonmenikahi Termohon pada tahun 2007; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, teakhir di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang sekarang diasuh oleh Pemohon;Putusan No.2202/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 4 dari

Swadaya Il/ 06RT.01 RW.03 Kelurahan Mentikan, Kecamatan Prajurit Kulon, KotaMojokerto:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon, dan kenal Termohon sebagai isteri Pemohon sejak Pemohonmenikahi Termohon pada tahun 2007;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, teakhir di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Mojoagung KabupatenJombang selama 8 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di orang tua pemohon di Lamongan selama 2 bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Termohon di Mojoagung Jombang selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Sidoarjo selama 10 tahun dan teakhir bertempatkediaman bersama di rumah milik Pemohon dan Termohon di DusunJatisumber RT.03 RW. 01 Desa Watesumpak

a@ tidak dapat dlaksanakan, karenaTer gugat tidak penah hadr d nuka s dang;Men moang, bahwa Maj dis Hak mtdah berusaha secara naks namenasehati Penggugat agar rukun kenbali kepada Tergugat sebaga manad peirtahkan deh Pasd 82 aya (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tertang Peradlan Agana yang tdah dubah teakhir dengan UndangUndang Nonor 50 Tahun 2009 beserta penjdasannyaja Pasd 143 aya (1)dan (2) Konplas Hukumld am tag tidak berhasl;Meni mbang, bahwa perkaa in addah gugaan percedaan yangtea

ldam neka tdak in te masukka egori td ak bdin shughr aMeni mbang, bahwa deh karena percerd an antara Penggugat denganTergugat harus dcaatkan d Kanta Uusan Agama d wlayah tempat tinggdPenggugat dan Tergugat dan d wlayahtempat mereka menkah seperti yangd maksud deh Pasd & aya (1) dan(2 Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989tertang Peradlan Agama yang tdah dubah teakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 beseta perndasannya maka Midis Hak mme merirtahkan kepada Parnitera Pengad!

No. 058/Pdt.G/2013/PA.Prgi.Urusan Agama Kecamatan Tinombo sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 380/16/XI/2010 dengan Nomor KK.22.9.2/PW.01/21/2013,tertanggal 27 Pebruari 2013 ;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orangtergugat ;Bahwa penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak umur kuranglebih 2 tahun ;Bahwa sejak 2 tahun teakhir ini pernikahan penggugat dengan tergugat sudahtidak