untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mardison bahwa dirinya hanyamembantu kedua orang yang diketahuinya merupakan Tenaga Kerja Indonesiadi luar negeri dan menunjukan jalan keluar melalui jalur hutan dari TebeduMalaysia menuju ke Indonesia (Border PLBN Entikong) namun tidakmengenalnya;Bahwa berdasarkan keterangan saudara Sugeng Widodo bahwa dirinyamerupakan Tenaga Kerja Indonesia di luar Negeri dan secara tidak sengajabertemu dengan kedua orang tersebut di Kantin Muhammad Tebedu

saksi Mardison bahwa dirinya hanyamembantu kedua orang yang diketahuinya merupakan Tenaga Kerja Indonesiadi luar negeri dan menunjukan jalan keluar melalui jalur hutan dari TebeduMalaysia menuju ke Indonesia (Border PLBN Entikong) namun tidakmengenalnya;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2018/PN SagBahwa berdasarkan keterangan saudara Sugeng Widodo bahwa dirinyamerupakan Tenaga Kerja Indonesia di luar Negeri dan secara tidak sengajabertemu dengan kedua orang tersebut di Kantin Muhammad Tebedu

Malaysia, setiba di Tebedu terdakwasinggah di Kantin Muhammad dan bertanya kepada salah seorang yang tidakdikenal namanya apakah ada orang yang membawa orang gelap keluar dandijawab ada, tidak lama kemudian datang seorang lakilaki yang tidak diketahuinamanya (saksi Mardison) untuk memandu terdakwa berjalan kaki melalui jalurhutan, dan setibanya didepan Pos Security PLBN Entikong sekira jam 18.40 wibterdakwa diberhentikan oleh anggota security dan mengecek barang bawaan,mengetahui barang bawaan berupa

Malaysia, setiba di Tebedu terdakwasinggah di Kantin Muhammad dan bertanya kepada salah seorang yang tidakdikenal namanya apakah ada orang yang membawa orang gelap keluar dandijawab ada, tidak lama kemudian datang seorang lakilaki yang tidak diketahuinamanya (saksi Mardison) untuk memandu terdakwa berjalan kaki melalui jalurhutan, dan setibanya didepan Pos Security PLBN Entikong sekira jam 18.40 wibterdakwa diberhentikan oleh anggota security dan mengecek barang bawaan,Halaman 26 dari 33 Putusan

berstatus janda danmempunyai seorang anak dari suami dahulu, sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak perempuan bernama XXXXXXXXXXXXXxxxxx, sekarang ikut bersamaorang tua Penggugat di Balai Karangan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat di Balai Karangan, tetapi kemudiankeduanya hidup terpisah karena samasama bekerja di daerah Serian( Serawak Malaysia ), Penggugat bekerja di Rumah Makan di Tebedu

Serian dan Tergugat bekerja di perkebunan sawit di Serian, namunkeduanya sering pulang ke Balai Karangan ke tempat orang tuaPenggugat, karena tempat Penggugat dan Tergugat bekerja diSerian/Tebedu (Malaysia) dengan Balai Karangan ( Indonesia ) tidakterlalu jauh;Bahwa, saksi pernah melihat dalam kurun waktu selama 2 (dua) tahunTergugat pulang sendiri ke tempat orang tua Pengugat di BalaiKarangan, namun beberapa waktu ini saksi tidak melihat Tergugatdatang ke Balai Karangan, tetapi menurut cerita Penggugat

mendengarinformasi dari temanteman sekerja Tergugat, Tergugat sering minumminuman keras, menasihati Tergugat agar seringsering pulangmenengoki keluarga, tetapi Tergugat tidak menurut, dan menurutinformasi suami saksi beberapa waktu yang lalu setelah dinasihati suamisaksi, Tergugat pulang ke Balai Karangan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat meskipun berpisah tetapi masihterjalin Komonikasi;Bahwa, sekarang ini karena Tergugat tidak mengasih nafkah kepadaPenggugat, Penggugat juga bekerja di warung makan di Tebedu

jenis MINI CLUBMAN DX 2DR Nomor Polisi AAA 9290 warnahijau ke wilayah Indonesia melalui PLBN Entikong pada tanggal 26September 2018 kemudian diamankan Petugas Polsek Entikong; Bahwa 1 (Satu) unit kendaraan roda 4 (empat) jenis MINI CLUBMAN DX2DR Nomor Polisi AAA 9290 warna hijau tersebut Saksi beli dari sdr Congdengan harga 9.000 RM; Bahwa sekitar tanggal 23 September 2018 Saksi menelpon Terdakwauntuk membantu mengambil mobil MINI CLUBMAN DX 2DR Nomor PolisiAAA 9290 warna hijau untuk dibawa ke Tebedu

karena tidak dipenuhi kewajibankepabeanannya; Bahwa kalau kewajiban kepabeanannya telah dipenuhi maka setiapkendaraan yang telah melintas diberikan waktu selama 60 hari, sedangkanpengawasan kendaraan yang telah melintas menjadi kewenanganKepolisian;Terhadap pendapat Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 19 September 2018 Terdakwa bersama SaksiIsparizal masuk ke Tebedu

SetelahHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Sagpelengkapan businya didapati kKemudian Terdakwa dan Saksi Isfarizalkembali lagi ke tebedu untuk memasang businya, setelah dicoba mobildapat hidup, namun karena sudah sore kami kembali ke Indonesia; Bahwa setelah dilakukan perbaikan mobil dapat menyala namun tidaknormal, sehingga Terdakwa menyarankan ke Saksi Isfarizal agar mobilnyadibawa bengkelnya di Malaysia, namun Saksi Isfarizal menolaknya danmasih mau dibetulkan di Indonesia; Bahwa

Malaysia untuk melihat mobil miliknyayang terletak di belakang Rumah Makan Ramadan 2, setelah Saksi Isfarizalmelihat mobil tersebut mengalami kerusakan lalu Saksi Isfarizal danTerdakwa kembali ke Indonesia untuk mencari peralatan seperti busi, setelahmendapat peralatan busi untuk perbaikan lalu Saksi Isfarizal bersamaTerdakwa pergi kembali lagi ke Tebedu untuk memasang businya, setelahdilakukan perbaikan mobil dapat menyala namun tidak normal, sehinggaTerdakwa menyarankan ke Saksi Isfarizal agar

Cong diMalaysia, kemudian pada tanggal 19 September 2018 Saksi Isfarizal bersamaTerdakwa masuk ke Tebedu Malaysia untuk melihat mobil miliknya yang terletakdi belakang Rumah Makan Ramadan 2, setelah Saksi Isfarizal melihat mobiltersebut mengalami kerusakan lalu Saksi Isfarizal dan Terdakwa kembali keIndonesia untuk mencari peralatan seperti busi, setelah mendapat peralatanbusi untuk perbaikan lalu Saksi Isfarizal bersama Terdakwa pergi kembali lagike Tebedu untuk memasang businya, setelah dilakukan

. > semuanya terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) buah alat stempel BAHAGIAN KASTAM TEBEDU. > dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama HAIRUL KARIA, NIK.610321081065001 yang ditandatangani oleh Camat Entikong IGNATIUSIRIANTO, S.Sos. > dikembalikan kepada saksi HAIRUL KARIA;Sertifikat Hak Milik Nomor : 15187/Kelurahan Sungai Bangkong yangdiuraikan dalam Surat Ukur No.5967/2009 tanggal 28052009 seluas 113 M2atas nama pemegang Hak NYONYA HAJJAH GUSFAILY (copy); > Dikembalikan

(negara Malaysia) yang dipalsukan atas perintahterdakwa, dimana stempel BAHAGIAN KASTAM TEBEDU (negara Malaysia)yang palsu tersebut sudah ada sebelum saksi DIMAS ADI SAPUTRA menjabatsebagai Pelaksana administrasi pada seksi Pelayanan Kepabeanan dan Cukai danDukungan Teknis di KPPBC Entikong.Bahwa berdasarkan COMMERCIAL INVOICE yang telah dipalsukan tersebut,barulah saksi DIMAS ADI SAPUTRA membuatkan PIB (Pemberitahuan ImporBarang, Nota Penetapan Bea).Bahwa dokumen impor lainnya seperti : Packing

(negara Malaysia) yang dipalsukan atas perintahterdakwa, dimana stempel BAHAGIAN KASTAM TEBEDU (negara Malaysia)yang palsu tersebut sudah ada sebelum saksi DIMAS ADI SAPUTRA menjabatsebagai Pelaksana administrasi pada seksi Pelayanan Kepabeanan dan Cukai danDukungan Teknis di KPPBC Entikong.e Bahwa berdasarkan COMMERCIAL INVOICE yang telah dipalsukan tersebut,barulah saksi DIMAS ADI SAPUTRA membuatkan PIB (Pemberitahuan ImporBarang, Nota Penetapan Bea.e Bahwa dokumen impor lainnya seperti : Packing

(negara Malaysia) yang dipalsukan atas perintahterdakwa, dimana stempel BAHAGIAN KASTAM TEBEDU (negara Malaysia)yang palsu tersebut sudah ada sebelum saksi DIMAS ADI SAPUTRA menjabatsebagai Pelaksana administrasi pada seksi Pelayanan Kepabeanan dan Cukai danDukungan Teknis di KPPBC Entikong.Bahwa berdasarkan COMMERCIAL INVOICE yang telah dipalsukan tersebut,barulah saksi DIMAS ADI SAPUTRA membuatkan PIB (Pemberitahuan ImporBarang, Nota Penetapan Bea.Bahwa dokumen impor lainnya seperti : Packing

Dan terdakwa memerintahkan saksi untuk memalsukan Invoice danmembuatkan dokumen Pemberitahuan Impor Barang, seolaholah PPLB Entikongmerupakan kawasan Pabean, dan Invoice tersebut dibuat sendiri oleh importir yangselanjutnya distempel sendiri oleh Dimas Adi Saputra dengan kalimat BAHAGIANKASTAM TEBEDU, yang dalam perkara ini juga diajukan sebagai barang bukti, yangtidak disangkal kebenarannya baik oleh saksisaksi maupun terdakwa ; Ad.6.

Bahwa, Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga untuk keperluan sehari hari Penggugat dan anak Penggugat,Penggugat harus bekerja di Kedai Makan Pengkalan Amo Tebedu;Him 2 dari 18 Putusan Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA. Sgu7. Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dinasehati kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Entikong, namun tidak berhasil;8.

sedangkan judi dan shabu hanya mendengar cerita dariPenggugat dan masyarakat setempat; Bahwa, setahu saksi penyebab lain adalah Tergugat sering keluar malamdan jarang pulang ke rumah, dan jika pulang dini hari, setelah itu Tergugathanya tidur saja; Bahwa, saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat dengan Tergugat,dan melihat Tergugat masih tidur pada siang hari, akan tetapi sebelumnyasaksi sudah mendengar cerita dari Penggugat; Bahwa, Tergugat bekerja sebagai sopir mobil Box pengangkut barangdari Tebedu

Sarawak, namun menurut Penggugat, Tergugat sudah tidakbekerja lagi; Bahwa, Penggugat pernah bekerja sebagai karyawan Kedai Kopi diTebedu Sarawak Malaysia, pada saat itu Penggugat dengan Tergugattinggal di Tebedu, Tergugat bekerja sebagai sopir angkutan barang keluarmasuk EntikongTebedu; Bahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpulkembali, tidak kirim nafkah tetapi Tergugat masih kunjungi anaknya saja,namun tidak menginap dan langsung pulang; Bahwa, terhadap konflik rumah tangga

sabu yang Saksi bersama sdr Mino bawasebanyak 6(enam) bungkus dengan berat kurang lebih 6(enam)kilogram yang dibungkus dengan menggunakan plastik bening yangdilapis dengan plastik warna kuning kemudian dilapis lagi dengankertas karbon lalu dibalut dengan menggunakan alumunium foil; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut Saksi bawa bersama Sdr Minodari Malaysia yang Saksi terima dari orang yang Saksi tidak kenal yaitupada hari Jumat tanggal 22 juni 2018 sekira jam 10.00 Wib, di halamanparkir Mutiara Tebedu

Sin Guantai Tebedu Malaysia; Bahwa Saksi menerima shabu tersebut bersama sdr Mino, akantetapi saat itu Saksi menunggu dari jauh yang berjarak kurang lebih5(lima) meter dari posisi mobil terparkir sdr Tomi agar sdr Tomi tersebuttidak curiga; Bahwa sdr Tomi tidak mengetahui bahwa tujuan Saksi dan sdr Minotersebut menumpang Taxi milik sdr Tomi dari border Malaysia keparkiran Mutiara Tebedu Sin Guantai Tebedu Malaysia adalah untukmenunggu dan menerima shabu dari orang Malaysia tersebut saat itu,karena

untukberkomunikasi dengan Saksi Mino, Pasaribu dan Terdakwa saat ituadalah 085751132272; Bahwa peranan Saksi dan Saksi Mino adalah sebagai orang yangdisuruh oleh Pasaribu dan Terdakwa untuk menerima shabu tersebutdari orang Malaysia yang Saksi tidak kenal saat Itu dan membawashabu tersebut ke Pontianak (Kampung Beting) bersama Saksi Mino; Bahwa peranan Pasaribu dan Terdakwa adalah orang yangmengendalikan Saksi dan Saksi Mino pada saat menerima shabutersebut dari orang yang Saksi tidak kenal di Tebedu

yang Saksi bersama Saksi Apok bawasebanyak 6(enam) bungkus dengan berat kurang lebih 6(enam)kilogram yang dibungkus dengan menggunakan plastik bening yangdilapis dengan plastik warna kuning kemudian dilapis lagi dengankertas karbon lalu dibalut dengan menggunakan alumunium foil; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut Saksi terima bersama SaksiApok dari orang Malaysia yang Saksi tidak kenal yaitu pada hari Jumattanggal 22 juni 2018 sekira jam 10.00 Wib, di Halaman Parkir MutiaraTebedu Sin Guantai Tebedu

Malaysia; Bahwa Saksi menerima shabu tersebut bersama Saksi Apok, akantetapi saat itu Saksi menunggu dari jauh yang berjarak kurang lebih5(lima) meter dari posisi mobil terparkir sdr Tomi agar sdr Tomi tersebuttidak curiga; Bahwa sdr Tomi tidak mengetahui bahwa tujuan Saksi dan SaksiApok menumpang Taxi milik sdr Tomi dari border Malaysia ke parkiranMutiara Tebedu Sin Guantai Tebedu Malaysia adalah untuk menunggudan menerima shabu dari orang Malaysia tersebut saat itu, karenaalasan Saksi dan Saksi

Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahuibarangbarang tersebut adalah milik Terdakwa yang dibeli dari Tebedu MalaysiaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Sagyang rencananya akan Terdakwa bawa ke Balai Karangan untuk dijual secaraeceran.

Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahuibarangbarang tersebut adalah milik Terdakwa yang dibeli dari Tebedu MalaysiaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Sagyang rencananya akan Terdakwa bawa ke Balai Karangan untuk dijual secaraeceran.

Sanggau; Bahwa barangbarang yang dibawa oleh Terdakwa dari Malaysia berupa2 (dua) dus susu merk Dairy Champ, 5 (lima) kotak dus putih yang berisikanikan, 2 (dua) kotak warna coklat bertuliskan Sea Star berisikan ikan patin, 3(tiga) ikat telur ayam, 7 (tujuh) karung warna putih berisikan gula merk DSCLdengan berat berat masingmasing 50 (lima puluh) kilogram dan 2 (dua)kantong plastik daging kerbau merk ALANA; Bahwa Terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut dengan caramembeli di toko yang berada di Tebedu

Malaysiatersebut berupa 2 (dua) dus susu merk Dairy Champ, 5 (lima) kotak dus putihyang berisikan ikan, 2 (dua) kotak warna coklat bertuliskan Sea Star berisikanikan patin, 3 (tiga) ikat telur ayam, 7 (tujun) karung warna putih berisikan gulamerk DSCL dengan berat berat masingmasing 50 (lima puluh) kilogram dan2 (dua) kantong plastik daging kerbau merk ALANA;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Sag Bahwa Terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut dengan caramembeli di toko yang berada di Tebedu

Lalu sekitarjam 13.45 (waktu Malaysia), CEN FUI LI als LIKU dan saksi CICILIA sampai diTerminal Ben Tebedu dan CEN FUI LI als LIKU menelpon saksi SUGIANTOyang merupakan supir taxi Entikong untuk menjemput CEN FUI LI als LIKU dansaksi CICILIA, Kemudian saksi SUGIANTO datang menggunakan 1 (satu) unitmobil Toyota Kijang Grand Lux warna biru metalik KB 1823 HS menjemput CENFUI LI als LIKU dan saksi CICILIA di Terminal Ben Tebedu, kemudian CEN FUILI als LIKU memasukkan 1 (satu) buah koper merk Bin Hoa

. > semuanya terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah alat stempel BAHAGIAN KASTAM TEBEDU. > dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama HAIRUL KARIA, NIK.610321081065001 yang ditandatangani oleh Camat Entikong IGNATIUS IRIANTO, S.Sos.> dikembalikan kepada saksi HAIRUL KARIA; Sertifikat Hak Milik Nomor : 15187/Kelurahan Sungai Bangkong yangdiuraikan dalam Surat Ukur No.5967/2009 tanggal 28052009 seluas 113 M2atas nama pemegang Hak NYONYA HAJJAH GUSFAILY (copy); >

dengancara memerintahkan staf Kepabeanan dan Cukai yaitu saksi DIMAS ADI SAPUTRAuntuk memalsukan Invoice dan membuatkan dokumen Pemberitahuan Impor Barang(PIB) seolaholah Pos Pemeriksaan Lintas Batas (PPLB) Entikong merupakan kawasanPabean yang dapat digunakan untuk memasukkan barang ke dalam wilayah Indonesiaseolaholah invoice tersebut dibuat sendiri oleh importir yang berada di Negara asalbarang dan selanjutnya dibuat stempel / Cap sendiri oleh saksi DIMAS ADI SAPUTRAdengan kalimat BAHAGIAN KASTAM TEBEDU

terdakwa sendiri selaku KepalaSeksi Pelayanan Kepabeanan dan Cukai.Bahwa terhadap impor yang menggunakan invoice yang asli dan impor yang tidakada invoice sama sekali, terdakwa memerintahkan saksi DIMAS ADI SAPUTRAuntuk membuatkan invoice yang seolaholah asli, dan pada saat itu dibuat oleh saksiDIMAS ADI SAPUTRA dengan cara diketik sendiri dengan mencontohCOMMERCIAL INVOICE yang pernah saksi DIMAS ADI SAPUTRA lihat,kemudian saksi DIMAS ADI SAPUTRA stempel dengan menggunakan stempelBAHAGIAN KASTAM TEBEDU

(negara Malaysia) yang dipalsukan atas perintahterdakwa, dimana stempel BAHAGIAN KASTAM TEBEDU (negara Malaysia)yang palsu tersebut sudah ada sebelum saksi DIMAS ADI SAPUTRA menjabatsebagai Pelaksana administrasi pada seksi Pelayanan Kepabeanan dan Cukai danDukungan Teknis di KPPBC Entikong.Bahwa berdasarkan COMMERCIAL INVOICE yang telah dipalsukan tersebut,barulah saksi DIMAS ADI SAPUTRA membuatkan PIB (Pemberitahuan ImporBarang, Nota Penetapan Bea).Bahwa dokumen impor lainnya seperti : Packing

(negara Malaysia) yang dipalsukan atas perintahterdakwa, dimana stempel BAHAGIAN KASTAM TEBEDU (negara Malaysia) yangpalsu tersebut sudah ada sebelum saksi DIMAS ADI SAPUTRA menjabat sebagaiPelaksana administrasi pada seksi Pelayanan Kepabeanan dan Cukai dan DukunganTeknis di KPPBC Entikong.Bahwa berdasarkan COMMERCIAL INVOICE yang telah dipalsukan tersebut,barulah saksi DIMAS ADI SAPUTRA membuatkan PIB (Pemberitahuan ImporBarang, Nota Penetapan Bea.Bahwa dokumen impor lainnya seperti : Packing

datangkerumah saksi ;e Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak pernah memesan barangbarang dari luar negeri kepada terdakwa ;e Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa keterangan terdakwa dalam berita acarapemeriksaan tambahan mengatakan bahwa sebenarnya 25 ( dua puluh lima )karung gula pasir asal luar negeri tersebut adalah milik saksi MAK TIA danTETEH DIAN yang meminta terdakwa untuk membelanjakan Gula pasir asalluar negeri sebanyak 25 ( dua puluh lima ) karung membawa Gula Pasir dariLandport tebedu

datang kerumah saksi ; Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwasaksi tidak pernah memesanbarangbarang dari luar negeri kepada terdakwa ;e Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa keterangan terdakwa dalamberita acara pemeriksaan tambahan mengatakan bahwa sebenarnya 25( dua puluh lima ) karung gula pasir asal luar negeri tersebut adalahmilik saksi MAK TIA dan TETEH DIAN yang meminta terdakwauntuk membelanjakan Gula pasir asal luar negeri sebanyak 25 ( duapuluh lima ) karung membawa Gula Pasir dari Landport tebedu

gula pasir asal Malaysia tersebut denganmenggunakan kendaraan mobil Proton Nopol JBR 3195 ;e Bahwa gula pasir asal Malaysia tersebut akan terdakwa bawa ke Balai Karangan danakan terdakwa ecer ke tokotoko di Balai Karangan ;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan No.217/Pid.Sus/2014/PNe Bahwa gula pasir tersebut sampai ke Balai Karangan terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp 20.000, (Dua Puluh Ribu) per karungnya ;e Bahwa terdakwa mendapatkan gula pasir asal Malaysia tersebut dari membeli diLandport Tebedu

ANDIKA Als APU Als APOK dan sdrMINO dengan katakata BARANG (SHABU) INI ADA 5 KILO, ONGKOS NYAPER KILO 20 JUTA SAMPAI KEPONTIANAK, NGAMBILNYA DISERIAN,KALAU MALAM INI UANG JALANNYA UDAH DITRANSFER, BESOK PAGIBERANGKAT KE SERIAN SEBELUM JAM 10 PAGI HARUS SAMPAI DISERIAN dan saat itu sdr MINO bertanya kepada Terdakwa dan Sadr.ANDIKA Als APU Als APOK BAGAIMANA CARA MENGELUARKANBARANG (SHABU) TERSEBUT DARI TEBEDU SAMPAI KE ENTIKONG,KALAU DARI HUTAN SAKSI NDAK BERANI DAN SAKSI NDAK TAU JALAN,LAGI PUN DIHUTAN

BANYAK PENJAGAAN KETAT OLEH TENTARAHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 49/PID.SUS/2019/PT PTKMALAYSIA DAN INDONESIA dan Terdakwa berkata KITA SIMPANBARANG (SHABU) TERSEBUT DI TEBEDU DULU / TEMPATTERSEBUNY!

BANYAK PENJAGAAN KETAT OLEH TENTARAHalaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 49/PID.SUS/2019/PT PTKMALAYSIA DAN INDONESIA dan Terdakwa berkata KITA SIMPANBARANG (SHABU) TERSEBUT DI TEBEDU DULU / TEMPATTERSEBUNY!

IWAN alias DANI aliasHAMDANI alias IWAN SAKAU dan saksi DIANA Anak BANTIRAN kembalimenuju Tebedu untuk bertemu dengan Sdr. ATCHEK warga negaraMalaysia yang merupakan pencari tenaga kerja wanita di Border Malaysia,selanjutnya saksi DIANA Anak BANTIRAN diserahkan ke Sdr. ATCHEK olehSdr. IWAN alias DANI alias HAMDANI alias IWAN SAKAU, selanjutnyaTerdakwa dan Sdr. IWAN alias DANI alias HAMDANI alias IWAN SAKAUpulang menuju Balai Karangan dan Sdr.

WAN alias DANI aliasHAMDANI alias IWAN SAKAU dan saksi DIANA Anak BANTIRAN kembalimenuju Tebedu untuk bertemu dengan Sdr. ATCHEK warga negaraMalaysia yang merupakan pencari tenaga kerja wanita di Border Malaysia,selanjutnya saksi DIANA Anak BANTIRAN diserahkan ke Sdr. ATCHEK olehSdr. IWAN alias DANI alias HAMDANI alias IWAN SAKAU, selanjutnyaTerdakwa dan Sdr. IWAN alias DANI alias HAMDANI alias WAN SAKAUpulang menuju Balai Karangan dan Sdr.

Sekitar jam 11.15 (waktu Malaysia), taxi yang ditelpon Terdakwadatang dan Terdakwa memasukkan 1 (satu) buah koper merk bin Hoa, gulingwarna merah muda dan barang lain ke dalam bagasi taxi, lalu Terdakwa dansaksi CICILIA berangkat menuju ke Tebedu.

Sekitar jam 11.15 (waktu Malaysia), taxi yang diteloon Terdakwadatang dan Terdakwa memasukkan 1 (satu) buah koper merk bin Hoa, gulingwarna merah muda dan barang lain ke dalam bagasi taxi, lalu Terdakwa dansaksi CICILIA berangkat menuju ke Tebedu.

No. 2583 K/Pid.Sus/2017warna merah muda dan barang lain ke dalam bagasi taxi, lalu Terdakwa dansaksi CICILIA berangkat menuju ke Tebedu.

Oplet ditemukan 49 (empat puluhsembilan) kotak daging ayam mentah dan 1 (Satu) kotak ikan mentah;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rosikin bahwa 37 (tiga puluh tujuh)kotak daging ayam mentah adalah milik terdakwa, 10 (Sepuluh) kotak dagingayam mentah adalah milik saksi Edwansyah, sedangkan 2 (dua) kotak dagingayam mentah dan 1 (satu) kotak ikan mentah adalah milik saudari Mak Putri(DPO);Bahwa 49 (empat puluh sembilan) kotak daging ayam mentah dan 1 (Satu)kotak ikan mentah tersebut berasal dari Tebedu

Oplet ditemukan 49 (empat puluhsembilan) kotak daging ayam mentah dan 1 (satu) kotak ikan mentah;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rosikin bahwa 37 (tiga puluh tujuh)kotak daging ayam mentah adalah milik terdakwa, 10 (Sepuluh) kotak dagingayam mentah adalah milik saksi Edwansyah, sedangkan 2 (dua) kotak dagingayam mentah dan 1 (satu) kotak ikan mentah adalah milik saudari Mak Putri(DPO);Bahwa 49 (empat puluh sembilan) kotak daging ayam mentah dan 1 (satu)kotak ikan mentah tersebut berasal dari Tebedu

barang bukti berupa : 49 (empat puluhsembilan) kotak daging ayam mentah dan 1 (satu) kotak ikan mentah yangberasal dari negara Malaysia;Bahwa terhadap 37 (tiga puluh tujuh) kotak daging ayam mentah adalah milikterdakwa, 10 (Sepuluh) kotak daging ayam mentah adalah milik saksiEdwansyah, sedangkan 2 (dua) kotak daging ayam mentah dan 1 (satu) kotakikan mentah adalah milik saudari Mak Putri;Bahwa 49 (empat puluh sembilan) kotak daging ayam mentah dan 1 (satu)kotak ikan mentah tersebut berasal dari Tebedu

Terdakwa dan Sdr Anyap selalubertemu di wilayah netral antara border Tebedu Malaysia dan BorderPLBN Entikong Indonesia; Bahwa Terdakwa dalam menyelenggarakan permainan judi jenistogel tersebut tidak ada ijin dari pihak berwajib;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: Uang senilai RM 1.696, seriou enam ratus sembilan puluh enamRinggit Malaysia; Uang senilai Rp. 1.060.000, (Satu juta enam puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah tas selempang warna coklat; 1 (Satu) unit printer

Terdakwa dan Sdr Anyap selalubertemu di wilayah netral antara border Tebedu Malaysia dan BorderPLBN Entikong Indonesia; Bahwa benar Terdakwa dalam menyelenggarakan permainan judijenis togel tersebut tidak ada ijin dari pihak berwajib;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Terdakwa dan Sdr Anyap selalu bertemu di wilayah netral antaraborder Tebedu Malaysia dan Border PLBN Entikong Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyata benar bahwa Terdakwa dalam menyelenggarakanpermainan judi jenis togel tersebut tidak ada jjin dari pihak berwajib;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana telah

Oplet ditemukan 49 (empat puluhsembilan) kotak daging ayam mentah dan 1 (Satu) kotak ikan mentah;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rosikin bahwa 37 (tiga puluh tujuh)kotak daging ayam mentah adalah milik saksi Sri Indiyati, 10 (Sepuluh) kotakdaging ayam mentah adalah milik terdakwa, sedangkan 2 (dua) kotak dagingayam mentah dan 1 (satu) kotak ikan mentah adalah milik saudari Mak Putri(DPO);Bahwa 49 (empat puluh sembilan) kotak daging ayam mentah dan 1 (satu)kotak ikan mentah tersebut berasal dari Tebedu

ayam mentah dan 1 (Satu) kotak ikan mentah yangberasal dari negara Malaysia;Bahwa terhadap 37 (tiga puluh tujuh) kotak daging ayam mentah adalah miliksaksi Sri Indiyati, 10 (Sepuluh) kotak daging ayam mentah adalah milikHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Sag4.terdakwa, sedangkan 2 (dua) kotak daging ayam mentah dan 1 (satu) kotakikan mentah adalah milik saudari Mak Pulttri; Bahwa 49 (empat puluh sembilan) kotak daging ayam mentah dan 1 (satu)kotak ikan mentah tersebut berasal dari Tebedu

dan dariTebedu ke Pontianak jalurnya melalui perbatasan(Perbatasan antara Malaysia Indonesia) dan dariPontianak ke Jakarta yaitu mulai sekitar 2010 s/d sekitarbulan Agustus 2013.Bahwa saksi mengetahui bahwa Impor barang dari China keJakarta melalui terdakwa HERRY LIWOTO tersebut, jalurnyadipindah dari China ke Khucing, Tebedu dan dari Tebedu KePontianak jalurnya melalui perbatasan dan dari Pontianak keJakarta tersebut diberitahu oleh terdakwa HERRY LIWOTOdengan menggunakan Telpon genggam;Bahwa setelah

barang impor tersebut ke Pontianak, yangmana pembayaran saksi kepada AMRIL AGAM dipotong dariOngkos angkut kendaraan.e Bahwa mekanisme saksi mendapatkan / terima order untukmengangkut barang impor dari Tebedu ke Pontianak adalah :Hal 89 dari 504 halaman, Putusan No :57/PiD.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST1)Saksi mendapat order lisan via telpon dari AMRIL AGAMuntuk melakukan pengangkutan barang dari Tebedu kePontianak;Dalam order tersebut disebutkan tempat pengambilanbarang yang berada didalam kontainer (

Tebedu) dandisebutkan nomor container;Setelah pemberi order menyebutkan nomor kontainersaksi / supir saksi berangkat ke tempat Inline Port(Pelabuhan kontainer di Malaysia) yang bernama Tebedu,sampai di Tebedu, saksi melapor kepada Petugas Bea danCukai Tebedu Malaysia dan menyebutkan nomor Kontaineryang akan di Bongkar, kemudian petugas Bea dan CukaiTebedu melakukan pengecekan kelapangan, setelahpengecekan nomor kontainer dan dinyatakan cocok,kemudian segel kontainer dibuka oleh petugas bea dancukai

CAROLINA terkait borongan pekerjaan pengangkutan barang dariKucing (Tebedu), dari Tebedu diangkut dengan Truk ke Pontianakmelalui Pabean Entikong dan dari Pelabuahan Pontianak ke Jakartasampai di Gudang yang ditunjuk oleh CAROLINA.

Bahwa borongan pekerjaan pengangkutan barang dari Kucing(Tebedu), dari Tebedu diangkut dengan Truk ke Pontianak melaluiPabean Entikong dan dari Pelabuahan Pontianak ke Jakarta sampai diGudang dari CAROLINA sebagaimana bukti tagihan Biaya CustomHal 255 dari 504 halaman, Putusan No : 57/PiD.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PSTClearan tersebut adalah borongan per Kontainer, untuk container 20Feet biaya sekitar Rp.40.000.000, s/d Rp.50.000.000, (empat puluh jutarupiah s/d lima puluh juta rupah) dan untuk 40 Feet

;Bahwa terdakwa dan saksi YANI ALS PAK NGAH sedang melintasi PosLintas Batas Negara dari Tebedu Negara Malaysia masuk ke wilayahIndonesia dengan keperluan membeli nomor undian TOGEL di TebeduMalaysia yang sebelumnya terdakwa ketahui sudah tertangkap saksiWAHYUDI yang terdakwa perintahkan membawa dan menyerahkanNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu Jenis ShabuKristal dengan berat brutto + 5250 gram (lima ribu dua ratus lima puluhgram) kepada saksi HETI ISWANDI ALS AHIAN di Pontianak

(lima ribu dua ratus lima puluh gram)tersebut dari saksi YANI ALS PAK NGAH dan saksi WAHYUDImambawa dan menyerahkan barang narkotika jenis shabu tersebutkepada pemilik No. telp 08955411896363 yang terakhir terdakwa ketahulsetelah tertangkap milik saksi HETI ISWANDI ALS AHIAN di kotaPontianak Kalimantan Barat pada tanggal 19 Februari 2019 pada pukul06.00 wibBahwa terdakwan menerangkan pada hari Selasa tanggal 19 Februari2019 sekira pukul 14.00 WIB terdakwa bersama saksi YANI ALS PAKNGAH pergi ke Tebedu

Lalukemudian pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa bersama saksi YANI ALS PAK NGAH pergi ke Tebedu NegaraHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2019/PN PtkMalaysia untuk membeli nomor undian TOGEL dan pada pukul 16.00 wibkembali ke wilayah Indonesia melalui Pos Lintas Batas Negara EntikongKalimantan Barat dan kemudian terdakwa ditangkap dan diamankan olehpetugas yang terakhir terdakwa ketahul dari BNN dan petugas Bea danCukai Entikong Kalimantan Barat, kemudian

Lalukemudian pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa bersama saksi YANI ALS PAK NGAH pergi ke Tebedu NegaraMalaysia untuk membeli nomor undian TOGEL dan pada pukul 16.00 wibkembali ke wilayah Indonesia melalui Pos Lintas Batas Negara EntikongHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2019/PN PtkKalimantan Barat dan kemudian terdakwa ditangkap dan diamankan olehpetugas yang terakhir terdakwa ketahui dari BNN dan petugas Bea danCukai Entikong Kalimantan Barat, kemudian

Bahwa dari hasilpemeriksaan diketahui barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa yangdibeli dari Tebedu Malaysia dan akan dibawa oleh Terdakwa dan saksi ISROKAls UCIL yang merupakan suami dari Terdakwa ke Pasar Sayur Balai Karanganuntuk dijual.

. > semuanya terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah alat stempel BAHAGIAN KASTAM TEBEDU. > dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama HAIRUL KARIA, NIK.610321081065001 yang ditandatangani oleh Camat Entikong IGNATIUS IRIANTO, S.Sos.> dikembalikan kepada saksi HAIRUL KARIA; Sertifikat Hak Milik Nomor : 15187/Kelurahan Sungai Bangkong yangdiuraikan dalam Surat Ukur No.5967/2009 tanggal 28052009 seluas 113 M2atas nama pemegang Hak NYONYA HAJJAH GUSFAILY (copy); >

dengancara memerintahkan staf Kepabeanan dan Cukai yaitu saksi DIMAS ADI SAPUTRAuntuk memalsukan Invoice dan membuatkan dokumen Pemberitahuan Impor Barang(PIB) seolaholah Pos Pemeriksaan Lintas Batas (PPLB) Entikong merupakan kawasanPabean yang dapat digunakan untuk memasukkan barang ke dalam wilayah Indonesiaseolaholah invoice tersebut dibuat sendiri oleh importir yang berada di Negara asalbarang dan selanjutnya dibuat stempel / Cap sendiri oleh saksi DIMAS ADI SAPUTRAdengan kalimat BAHAGIAN KASTAM TEBEDU

terdakwa sendiri selaku KepalaSeksi Pelayanan Kepabeanan dan Cukai.Bahwa terhadap impor yang menggunakan invoice yang asli dan impor yang tidakada invoice sama sekali, terdakwa memerintahkan saksi DIMAS ADI SAPUTRAuntuk membuatkan invoice yang seolaholah asli, dan pada saat itu dibuat oleh saksiDIMAS ADI SAPUTRA dengan cara diketik sendiri dengan mencontohCOMMERCIAL INVOICE yang pernah saksi DIMAS ADI SAPUTRA lihat,kemudian saksi DIMAS ADI SAPUTRA stempel dengan menggunakan stempelBAHAGIAN KASTAM TEBEDU

(negara Malaysia) yang dipalsukan atas perintahterdakwa, dimana stempel BAHAGIAN KASTAM TEBEDU (negara Malaysia)yang palsu tersebut sudah ada sebelum saksi DIMAS ADI SAPUTRA menjabatsebagai Pelaksana administrasi pada seksi Pelayanan Kepabeanan dan Cukai danDukungan Teknis di KPPBC Entikong.Bahwa berdasarkan COMMERCIAL INVOICE yang telah dipalsukan tersebut,barulah saksi DIMAS ADI SAPUTRA membuatkan PIB (Pemberitahuan ImporBarang, Nota Penetapan Bea).Bahwa dokumen impor lainnya seperti : Packing

(negara Malaysia) yang dipalsukan atas perintahterdakwa, dimana stempel BAHAGIAN KASTAM TEBEDU (negara Malaysia) yangpalsu tersebut sudah ada sebelum saksi DIMAS ADI SAPUTRA menjabat sebagaiPelaksana administrasi pada seksi Pelayanan Kepabeanan dan Cukai dan DukunganTeknis di KPPBC Entikong.Bahwa berdasarkan COMMERCIAL INVOICE yang telah dipalsukan tersebut,barulah saksi DIMAS ADI SAPUTRA membuatkan PIB (Pemberitahuan ImporBarang, Nota Penetapan Bea.Bahwa dokumen impor lainnya seperti : Packing