• 6 (enam) lembar kwitansi jual beli tebu dari CV. Sinar Harapan An. P. GENDON.
• Uang tunai senilai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) disita dari Tersangka SUPRIONO Alias GENDON Bin WAKIDI.

Diekmbalikan kepada saksi Edy Purwanto

6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)

Sungkono dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di lahan tebu milik pak Gunawan saat musim tebangtebu saja;Bahwa pada tahun 2020 saksi menebang tebu sebanyak 2 (dua) kali yaitutanggal 3 Juli 2020 di lahan tebu Desa Kambingan dan tanggal 13 Juni 2020di lahan tebu Desa Tenggerkkidul;Bahwa yang menyuruh menebang tebu adalah terdakwa 1 Sujarwo, saksiemndapat upah Rp 6.500,00 (enam ribu lima ratus rupiah) untuk setiapkwintal tebu dan setiap hari bisa menebang sekitar

Suwardi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di lahan tebu milik pak Gunawan saat musim tebangtebu saja;Bahwa pada tahun 2020 saksi menebang tebu sebanyak 2 (dua) kali yaitutanggal 3 Juli 2020 di lahan tebu Desa Kambingan dan tanggal 13 Juni 2020di lahan tebu Desa Tenggerkkidul;Bahwa yang menyuruh menebang tebu adalah terdakwa 1 Sujarwo, saksimendapat upah Rp 6.500,00 (enam ribu lima ratus rupiah) untuk setiapkwintal tebu dan setiap hari bisa menebang sekitar

Miseriuntuk menaikkan tebu ke truck terdakwa 2 sdr. Supriono Als. Gendon. Bahwa untuk mengangkut tebu tersebut terdakwa 1 membayar parapenebang tebu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu per rit) yang dibagiorang empat. Bahwa setelah tebu dinaikkan ke truck, kemudian terdakwa 2 Suprionomengangkut tebu tersebut ke tempat penimbangan tebu di Ds. Mukuh,Kec. Kayen Kidul, Kab. Kediri untuk dijual.

Miseriuntuk menaikkan tebu ke truck terdakwa 2 sdr. Supriono Als. Gendon.Bahwa untuk mengangkut tebu tersebut terdakwa 1 membayar parapenebang tebu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu per rit) yang dibagiorang empat.Bahwa setelah tebu dinaikkan ke truck, kemudian terdakwa 2 Suprionomengangkut tebu tersebut ke tempat penimbangan tebu di Ds. Mukuh,Kec. Kayen Kidul, Kab.

• Mustajib dan Sadr.Muhammad Nasor yaitu dibidang usaha perdagangan jual beli tebu; Saksi tahunya pada saat adanya pengiriman tebu dari Sdr. Mustajib dan Sdr.Muhammad Nasor dengan menggunakan Truck dikirimkan kepadaH. Syamsul Arifin, dan pada saat ada pengiriman tebu tersebut saksi melihatdan mengecek kemudian memberitahukan kepada Pak H. Syamsul Arifinkalau ada pengiriman tebu; Saksi kurang mengetahui tebu yang dikirim tersebut milik siapa, yang sayatahu Sdr. Mustajib dan Sdr.

  Mustajib dan Sdr.Muhammad Nasor mengirimkan dan menyetorkan tebu tersebut kepadaH.

  setoran tebu Tergugat Il ke Haji Samsulsebesar Rp. 3.178.000,00., yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda TIl 8 2006 ;Asli dan foto copy : Nota setoran tebu Tergugat Il ke Haji Samsulsebesar Rp. 5.492.100,00., yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda TIl 9 2006 ;Asli dan foto copy : Nota setoran tebu Tergugat Il ke Haji Samsulsebesar Rp. 5.708.600,00., yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda TIl 10 2006 ;Asli dan foto copy : Nota setoran tebu

  copy : Nota setoran tebu Tergugat Ill13ke Haji Samsulsebesar Rp. 175.500,00., yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda Tll 14 2006 ;Asli dan foto copy : Nota setoran tebu Tergugat Illsebesar Rp. 7.176.000,00., yang selanjutnya padatersebut diberi tanda TIl 15 2006 ;Asli dan foto copy : Nota setoran tebu Tergugat Illsebesar Rp. 5.229.100,00., yang selanjutnya padatersebut diberi tanda TIl 16 2006 ;Asli dan foto copy : Nota setoran tebu Tergugat Illsebesar Rp. 1.398.250,00., yang

  selanjutnya padatersebut diberi tanda TIl 17 2006 ;Asli dan foto copy : Nota setoran tebu Tergugat Illsebesar Rp. 2.640.000,00., yang selanjutnya padatersebut diberi tanda TIl 18 2006 ;Asli dan foto copy : Nota setoran tebu Tergugat Illsebesar Rp. 3.995.000,00., yang selanjutnya padatersebut diberi tanda TIl 19 2006 ;Asli dan foto copy : Nota setoran tebu Tergugat Illsebesar Rp. 2.277.750,00., yang selanjutnya padatersebut diberi tanda TIl 20 2006 ;Asli dan foto copy : Nota setoran tebu Tergugat

• atas nama pemilik: NI KOMANG DUWIANTI tahun 2017;

• 1 (satu) lembar STNK mobil truk merk Mitsubishi Nopol: BE 8045 LV warna kuning kombinasi nomor rangka: MHMFE74P5HK176001 Nomor Mesin: 4D34TR90042 atas nama pemilik: NI KOMANG DUWIANTI tahun 2017;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Ni Komang Duwiyanti Anak Dari Nengah Ruminten;

• 1 (satu) lembar surat jalan DO/SPTA (Surat Perintah tebang dan angkut);
• 4 (empat) lembar nota catatan penjualan tebu

  ;

• 6 (enam) lembar print out laporan harian dari pabrik bunga mayang kab.Lampung Utara;
• 4 (empat) lembar catatan tebu keluar yaitu catatan tebu keluar pada tanggal 06,17,20,28,29,31 pada bulan oktober 2021;

Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;

6.

PTIndoteknik Prima Solusi merupakan perusahaan pemenang lelang dalampekerjaan Tebang Muat Angkut (TMA) tebu di PTPN VII Afdeling Tebu UnitBekri Kabupaten Lampung Tengah dan Saudara Ratno(DPO) sebagai SubKontraktor an akan bertanggungjawab terhadap pelaksanaan pekerjaantebang muat angkut (TMA) tebu di PTPN VII Afdeling tebu unit BekriKabupaten Lampung Tengah Bahwa akibat Perbuatan Para Terdakwa mengambil tebu seberat 48(empat puluh delapan) ton dikalikan harga normal Rp600,00 (enam ratusrupiah per

pemenang lelang dalampekerjaan Tebang Muat Angkut (TMA) tebu di PTPN VII Afdeling Tebu UnitBekri Kabupaten Lampung Tengah dan Saudara Ratno(DPO) sebagai SubKontraktor an akan bertanggungjawab terhadap pelaksanaan pekerjaantebang muat angkut (TMA) tebu di PTPN VII Afdeling tebu unit BekriKabupaten Lampung Tengah Bahwa akibat Perbuatan Para Terdakwa mengambil tebu seberat 48(empat puluh delapan) ton dikalikan harga normal Rp600,00 (enam ratusrupiah per/kg) sehingga total kerugian sebesar Rp28.800.000,00

Kemudian muncul ide Saudara Ratno (DPO) yang mengajakkami untuk menggelapkan sebagai tebu yang sudah dipanen atas ajakanSaudara Ratno (DPO) kamipun sepakat untuk menggelapkan tebu tersebutmaka untuk melakukan penggelapan tebu tersebut Saudara Ratno (DPO)sudah mengatur semua dan kami harus bekerja sama bagaimana caranyatebu yang sudah dipanen yang seharusnya tebu tersebut di kirim ke pabrikBunga Mayang ( pabrik milik PTPN ) oleh kami sebagian tebu tersebut kamiambil dan kami jual ke pabrik lain. saksi

Setelah bertemu ibu Jum dan membahas masalah upah,Terdakwa sepakat untuk bekerja angkut tebu tersebut dengan gaji akandiberi sesuai tonase berat tebu yang yang diangkut.

mandor tebang menyetujui untuk menggelapkansebagian hasil panen tebu milik PTPN VII bekri.

• Pembanding/Penggugat : HELMY
  Terbanding/Tergugat I : BUPATI OGAN ILIR
  Terbanding/Tergugat II : PT Perkebunan Nusantara VII Perkebunana Tebu dan Pabrik Gula Cinta Manis
  Terbanding/Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR

• Budidaya tebu merupakan satu kesatuan proses mulai dari menanam,penggilingan, pemasaran gula yang membutuhkan kerjasama dimana PGbergantung pada pasokan tebu dari petani dan petani bergantung padapenggilingan tebu dari pabrik gula;3.

  milik petani dan biayabiayapenanaman tebu sebenarnya merupakan beban petani, maka secaraprinsip, tebu yang dihasilkan sebenarnya merupakan tebu milik Petani;Tanggapan/Bantahan :Anggapan Majelis Hakim Pengadilan Pajak keliru/salah atau tidak tepatkarena tebu tersebut adalah tebu hasil pola Kerjasama Usaha (KSU) antaraPabrik Gula dan Petani sehingga tebu tersebut adalah milik bersama bukanmilik petani, hasil panen tebu tersebut tidak serta merta dapat dibagi akantetapi pembagiannya adalah pada hasil

  Tebu Rakyat (TR) Mandiri yaitu tebu rakyat yang dikembangkan olehpetani dengan modal sendiri dengan bimbingan teknis danpengolahan hasilnya oleh perusahaan mitra (pabrik gula)c. Tebu Rakyat (TR) Kredit yaitu tebu rakyat yang dikembangkan olehpetani dengan memanfaatkan KKPA dengan pengolahan hasil danbimbingan teknis oleh perusahaan mitra (pabrik gula)d.

  Tebu Rakyat (TR) MandiriPola budidaya Tebu Rakyat Mandiri (TRM)adalah penanaman, budidaya tebu seluruhnyadikembangkan dan dibiayai sendiri (modal OBYEKsendiri) oleh petani. Pola TRM ini seluruh hasil PPN JASA GILINGproduksi tebu milik petani, petani bebasmenggilingkan tebu ke PG mana saja danpabrik gula hanya memperoleh jasa olah/gilingkerjasama ini merupakan obyekPPN Jasa Giling.c.

  Pola Kerjasama Kemitraan Usaha Tebu Rakyat (KSU TR) di PT.Pabrik Gula RAJAWALI IIPola kerjasama kemitraan tebu rakyat yang dilaksanakan oleh PT.Pabrik Gula Rajawali Il Tahun 2008 adalah pola Tebu RakyatKerjasama Usaha Tani (TR KSU) sebagaimana SK Menteri PertanianNo.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil truk warna kuning Nomor Polisi BE 9847 NF yang bermuatan tebu kurang lebih 250 (dua ratus lima puluh) atau seberat 8 (delapan) ton, 3 (tiga) lembar DO tebu rakyat, 1 (satu) unit mobil truk Rino warna merah nomor polisi BE 9380 TD ;Dipergunakan dalam perkara lain ;10. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  rakyat/ memberi kesempatan atau ikhtiar dengan upah Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) per (satu) ton kepada PAPA (DPO), saksi SUDIRMANAls POJOK Bin ASDAK, SUDARTONO Bin SUMADI LIPAR Als IPANG BinSOMAD yang diberikan kepada terdakwa di rumah terdakwa di Desa NegaraTulang Bawang Kecamatan Bunga Mayang untuk mengambil Tebu Milik PTPN7 Bunga Mayang yang tebu tersebut bukan milk terdakwa ;Bahwa setelah mendapatkan DO (Delivery Order) Tebu Rakyat tersebut dariterdakwa dan berdasarkan DO tersebut PAPA (DPO

  Bin SANIM :Bahwa Pencurian tebu tersebut pada hari Minggu tanggal 06 Oktober2013 sekira pukul 20.00 Wib di petak 61 Afdeling 08 Rayon II SidodadiPTPN Bunga Mayang dan yang telah hilang kurang lebih 250 ikat ataruseberat kurang lebih 8 (delapan) ton ;Bahwa saksi mengontrol lokasi tebu di petak 61 Afdeling 08 Rayon IISidodadi PTPN Bunga Mayang saat itu saksi bersama dengan saksiAGUS SURANTO da pada saat itu kami melihat batang tebu sudahhilang oleh pelaku pencurian ;Bahwa setelah saksi diberitahu

  Desa Negara Tulang Bawang Kecamatan Bunga Mayang untukmengambil Tebu Milik PTPN 7 Bunga Mayang yang tebu tersebut bukanmilk terdakwa ;e Bahwa setelah mendapatkan DO (Delivery Order) Tebu Rakyat tersebut dariterdakwa dan berdasarkan DO tersebut PAPA (DPO), saksi SUDIRMAN AlsPOJOK Bin ASDAK, SUDARTONO Bin SUMADI, LIPAR Als IPANG Bin12SOMAD mengambil tebu bersama dengan saudara DULRAHMAN danSANUDIN dengan menggunakan mobil truk warna kuning Nopol BE 9847NF dan (satu) unit mobil truk rino warna merah

  Nomor Polisi BE 9380 TDdengan cara ditebang dan diikat dan dimuat kedalam Truk tersebut sebanyak250 (dua ratus lima puluh) batang ;e Bahwa terdakwa memberikan DO (Delevery Order) Tebu rakyat tidaksesuai peruntukkannya kepada saksi SUDARTONO Bin SUMADI sebanyak5 (lima) kali, kepada saksi SUDIRMAN Als POJOK sebanyak 2 (dua) kali ,dan saudara PAPA (DPO) Sebanyak 2 (dua) kali, DO yang telah digunakanuntuk mengambil Tebu Milik PTPN VII Bunga Mayang ;e Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari DO Tebu

  ,SUDARTONO Bin SUMADI, LIPAR Als IPANG Bin SOMAD yang diberikandi rumah terdakwa di Desa Negara Tulang Bawang Kecamatan Bunga Mayanguntuk mengambil Tebu Milik PTPN 7 Bunga Mayang yang tebu tersebut bukanmilk terdakwa ;Bahwa setelah mendapatkan DO (Delivery Order) Tebu Rakyat tersebut dariterdakwa dan berdasarkan DO tersebut PAPA (DPO), saksi SUDIRMAN AlsPOJOK Bin ASDAK, SUDARTONO Bin SUMADI, LIPAR Als IPANG BinSOMAD mengambil tebu bersama dengan saudara DULRAHMAN danSANUDIN dengan menggunakan mobil

• sebagai bukti kalau sudah membeli tebu.

  uang di BRI Dlanggu dan uangnya diserahkankepada terdakwa untuk dipergunakan membeli tebu dan ada kwitansinya ;e Bahwa kwitansi yang diserahkan terdakwa kepada saksi meliputi :Padatanggal 03 maret 2011 membeli tebu milik H.Sukri luas 2 hektar dengan hargaRp. 53.000.000.

  Jairejo karenaada hubungan kerja dalam pembelian tebu ;Bahwa benar terdakwa melakukan pembelian tebu memakai uang milikSarji ;Bahwa tidak benar pada tanggal 30 Maret 2011 terdakwa menerima uangdari Sarji untuk membeli tebu seharga Rp.100.000.000. (seratus jutarupiah) tidak berkwitansi ;Bahwa benar pada tanggal 19 April 2011 terdakwa menerima uangsejumlah Rp. 57.000.000.

  Jatirejo ;Tebu milik pak Mukhid lokasiya di Domas ;Tebu milik pak Jainudi lokasinya di bulak sempu Jatirejo ;Tebu milik H. Sukri lokasinya di Ds Sumengko, Kec. Jatirejo ;Tebu milik siapa terdakwa kurang tahu, lokasinya di Dsn. Grogol, Ds. DukuhNgarjo, Kec. Jatirejo atas nama Sutar ;Tebu milik H. Rusmadi lokasi di Ds. Sumengko, Kec. Jatirejo ;Tebu milik pak Sadak lokasinya di Desa Sumengko, Kec. Jatirejo ;Tebu milik pak H. Purnomo lokasinya Ds Bening, Kec.

• Memerintahkan barang bukti berupa: - 3 (tiga) batang tanaman tebu dalam keadaan hangus terbakar dan 1 (satu) buah korek gas merk Yongma 818 warna biru, Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);

  Jember, telah melakukan pengrusakan barang berupatanaman / pohon tebu yang berumur sekitar 4 (empat) bulan dengan caramembakar menggunakan korek api, sehingga telah menimbulkankebakaran lahan tebu selama lebih kurang 1 (Satu) jam. Bahwa lahan tebu yang dibakar terdakwa tersebut telah digarap /dikuasai oleh H.

  Syakur tersebut tunas tebu yangberumur kurang lebih 1 (satu) atau 2 (dua) bulan seluruhnya habisterbakar; Bahwa Terdakwa membakar lahan atau tanaman tebu tersebut karena iamerasa lahan tabu tersebut adalah milik orang tua Terdakwa yangbernama B.

  Asmat Bahwa tujuan Terdakwa membakar lahan atau tanaman tebu tersebutyaitu akan menamam jagung diatas lahan tersebut; Bahwa pada saat membakar lahan atau tanaman tebu diatas, Terdakwatetap berada di lokasi dan berjagajaga agar apinya tidak menyebar; Bahwa cara Terdakwa membakar tanaman tebu diatas yaitu denganmenggunakan korek api yang telah disiapkannya; Bahwa di dekat tempat kejadian atau kurang lebih berjarak 50 (limapuluh) meter ada rumah warga dan di sekitar lahan tebu milik saksi NurulHuda

  agar apinya tidakmenyebar;Bahwa cara Terdakwa membakar tanaman tebu diatas yaitudengan menggunakan korek api yang telah disiapkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan tujuan Terdakwa membakarlahan atau tanaman tebu milik saksi Nurul Huda dan saksi saksi M.

  dan di sekitar lahan tebu milik saksi Nurul Huda dansaksi M.

• tanaman tebu tersebut tanpa seijin saksi Saifullah dengan caramenebang menggunakan bedok, terdakwa memerintahkan 6 (enam) orangkuli tebang tebu yang terdakwa tidak tahu identitasnya untuk melakukanpenebangan tebu , dimana pada saat penebangan tebu berlangsungterdakwa berada di lokasi menunggui dan mengawasi 6 (enam) orang kulitebang tebu tersebut, keenam kuli tebang tebu tersebut mendapatkan upahdari terdakwa, pada saat penebangan berlangsung datanglah saksi Subhanyang merupakan kakak saksi Saifullah

  , selanjutnya pada hariMinggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul 07.00 WIB terdakwamemerintahkan 6 (enam) orang kuli tebang tebu yang terdakwa tidak tahuidentitasnya untuk melakukan penebangan tebu dengan menggunakanbedok , dimana pada saat penebangan tebu berlangsung terdakwa berada dilokasi menunggui dan mengawasi 6 (enam) orang kuli tebang tebu tersebut,keenam kuli tebang tebu tersebut mendapatkan upah dari terdakwa, padasaat penebangan berlangsung datanglah saksi Subhan yang merupakankakak

  denganmeminta daun pucuk tanaman tebu yang terdapat di lahan yang beradadi desa Sudimoro, Kec.

  Malang ; Bahwa saksi minta kepada orang yang menebang tersebut untukmengambil pucuk tanaman tebu; Bahwaalat yang digunakan untuk menebang adalah berupa bedok; Bahwa saksi melihatada 6 (enam) orang yang sedang menebang tebu; Bahwa bahwatanah tersebut oleh saksi ditanami tebu ; Bahwa pucuk tanaman tebu tersebut lalu diikat dan diangkut denganmenggunakan sepeda motor Suzuki milik saksi; Bahwa saksi mencari pucuk daun tebu tersebut bersama saksi Maskur(adik) saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui mulai

  Malang ; Bahwa saksi minta kepada orang yang menebang tersebut untukmengambil pucuk tanaman tebu; Bahwaalat yang digunakan untuk menebang adalah berupa bedok; Bahwa saksi melihatada 6 (enam) orang yang sedang menebang tebu; Bahwa bahwa tanah tersebut oleh saksi ditanami tebu ; Bahwa pucuk tanaman tebu tersebut lalu diikat dan diangkut denganmenggunakan sepeda motor Suzuki milik saksi; Bahwa saksi mencari pucuk daun tebu tersebut bersama saksi Ngadi(kakak) saksi ;Terhadap keterangan saksi tersebut

• .- 2,5 ton tanaman tebu yang sudah ditebang dilokasi dan belum sempat diangkut diatas dikembalikan kepada Sdr HASAN- .4 buah arit/ bedok yang digunakan untuk menebang tanaman tebu dirampas untuk dimusnahkan.- 1 lembar Kwitansi senilai Rp.11.200.000,- untuk pembayaran pupuk lambangkuning yang menyerahkan uang Sdr RIFAI dan menerima uang Sdr SAHIR, 1 lembar Kwitansi senilai Rp.4.800.000,- untuk pembayaran pupuk lambangkuning yang menyerahkan uang Sdr RIFAI dan menerima uang Sdr SAHIR

  kab Malangtempat para terdakwa menbambil tebu dengan cara menyuruh kulikuli tebu untukmengambil atau menebangi tebu milik saksi HASAN tanpaijin.

  Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 saksi bersama dengan saksiVITRA AHMAD SHOLEH selaku anggota dari Polres Malang telah datang menujukebun tebu Dsn Lambangkung Desa Majangtengah Kec Dampit kab Malangtempat para terdakwa menbambil tebu dengan cara menyuruh kulikuli tebu untukmengambil atau menebangi tebu milik saksi HASAN tanpaijin.

  Bahwabenarsaksi HASAN menanami tebu dilahan tebu berdasarkan kerja samadengan PT Margosuko, dan salah satu yang di beri tugas oleh saksi HASANadalah saksi sebagai mandor untuk mengawasi kuli kuli dari saksi HASAN untukmenanami dan merawat tanaman tebu tersebut. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 juni 2015 para terdakwa telahmengambil atau menebang tebu milik saksi HASAN dengan cara para terdakwatelah menyuruh kulikuli tebu untuk menebang tebu tanpa ijin pemiliknya yaitusaksi HASAN.

  Malang telahmengambil tebu milik saksi HASAN tanpa ijin dengan cara para terdakwamenyuruh para kuli tebang tebu (yang terdakwa tidak kenal) untuk melakukanpenebangan tebu di ladang milik PT MARGOSUKO di Dsn Lambangkuning DesaMajangtengah Kec Dampit Kab.

  Malang telahmengambil tebu milik saksi HASAN tanpa ijin dengan cara para terdakwa menyuruhpara kulitebang tebu (yang terdakwa tidak kenal) untuk melakukan penebangan tebu diladang milik PT MARGOSUKO di Dsn Lambangkuning Desa Majangtengah Kec DampitKab.

• BE 9847 NF ;Dirampas untuk Negara ;- Tebu hasil curian seberat 8 ton ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar DO TRB (tebu rakyat bebas) yang tertulis mandor : Yadi/Jan, petani : Hatta, nama kelompok : HARAPAN JAYA, No.container : 9847, tanggal 7 Oktober 2013 ;- 1 (satu) lembar DO TRB (tebu rakyat bebas) yang tertulis mandor : Yadi/Jan, petani : Hatta, nama kelompok : HARAPAN JAYA, No.angkutan : 13-HJ-006, tanggal 4 Oktober 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

  dansetelah sampai disana sudah menunggu 3 orang lakilaki kuli angkut untuk mengangkutbatang tebu yang sudah terikat kedalam bak mobil truk yang terdakwa kendarai, dansetelah penuh kemudian saksi SUDIRMAN Als POJOK memberikan DO dan DOtersebut merupakan tebu rakyat (TR) bukan DO milik PTPN VII Bunga Mayangkemudian terdakwa yang menjual batang tebu hasil pencurian tersebut ke pabrik PTPNVII Bung Mayang sampai muatan batang tebu tersebut dibongkar atau diturunkandipenampungan pabrik kemudian pada hari

  NOVRIANSYAH untuk mencari mobil truk warna Kuning BE 9847 NFyang memuat tebu PTPN VII Bunga Mayang;Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 saksi bersama dengan saksiSUHARTONO dan saksi NOVRIANSYAH melihat mobil warna Kuning BE9847 NF dengan muatan tebu sedang berada di tempat pembongkaran tebu;Bahwa saksi menerangkan bahwa sopir mobil truk tersebut yang bernamaSANUDIN mengaku kepada saksi bahwa saja tebu yang dimuat didapatkan dariareal Petak 61 Afling 8 Rayon 2 Sidodadi PTPN VII Bunga Mayang

  DO TR (Delivery Order Tebu Rakyat) bukan DO milik PTPN VI BungaMayang Kab.

  Lampung Utara untuk mengambil batang tebu yang sudah siapdimuat kedalam bak mobil.

• Kediri, tedakwa sebagai perantara menjualkan lahan tebu,Terdakwa menawarkan lahan tebu kepada Sdr. ROFIKUL HANAN, lahan tebumilik Sdr. KAMIRAN alamat Ds. Kalen, Kec. Wates, Kab. Kedir, selanjutnyadilihat dilokasinya dan Sdr. ROFIKUL HANAN cocok dengan harga yangditawarkan tersebut, kKemudian Sdr.

  ROFIKUL HANAN, selanjutnyaTerdakwa sebagai perantara menjual lahan tebu milik Sdr. YADI, alamat Ds.Pule, Kec. Kandat, Kab. Kediri seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah),kemudian oleh Terdakwa diserahkan kepada pemilik lahan tebu Sdr. YADIsebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwasebagai perantara menjual lahan tebu milik Sdr. PARDI alamat Ds. Joho, Kec.Wates, Kab.

  ROFIKUL HANAN Bahwa awalnya pada tanggal 15 Juni 2016, Terdakwa sebagai perantarapenjualan tebu pada saksi, yang tebu miliknya Kamiran beralamat diDesa Kalen Kec. Wates Kab.

  pada Rofikul Hanan, yang tebu miliknyaKamiran beralamat di Desa Kalen Kec.

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 5 (lima) rumpun tunggul tebu.

Dikembalikan kepada PT PG Gorontalo melalui Fitsawal Kaharu.

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

tebu yang sudah keluartunas lalu memotong tunggul tebu hingga tunggul tebu ukurannya menjadi pendekkemudian terdakwa mencangkul tunggul tebu yang sudah dipotong olehterdakwa II hingga tercabut akarnya dari tanah kemudian terdakwa II langsungmengumpulkan tunggul tebu yang sudah tercabut menjadi satu tumpukan.

tebu yang sudah keluartunas lalu memotong tunggul tebu hingga tunggul tebu ukurannya menjadi pendekkemudian terdakwa mencangkul tunggul tebu yang sudah dipotong olehterdakwa II hingga tercabut akarnya dari tanah kemudian terdakwa II langsungmengumpulkan tunggul tebu yang sudah tercabut menjadi satu tumpukan.Akibat perbuatan Terdakwa NIKO BAWODE dan Terdakwa II SADIYATOMAYAHU, mengakibatkan tanamam tebu milik PT.

B/2019/PN Tmtsambil menggaligali akar tunggul tebu kKemudian mengumpulkannya menjadisatu.Bahwa alas an para Terdakwa melakukan pengrusakan lahan tebu milik PT.

B/2019/PN Tmtmendapati para Terdakwa sedang melakukan pengrusakan tanaman tebu milikPT.

Bahwa sepengetahuan saksi jika baru kali ini para Terdakwa melakukanpengrusakan lahan tebu milik PT PG Gorontalo tersebut. Bahwa tebu yang dirusak adalah tebu lama yang akan dijadikan bakal tanamantebu yang baru, karena tebu yang sudah pernah panen masih bisa tumbuh lagidan dipanen 2 hingga 3 kali. Bahwa selain para Terdakwa yang melakukan pengrusakan tidak ada lagiorang lain yang melakukan. Bahwa luas lahan tebu yang para Terdakwa rusak adalah kurang lebih 0,73hektar.

• sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu dan dakwaan alternatif kedua;

• Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif kesatu dan dakwaan alternatif kedua dakwaan Penuntut Umum;
• Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota segera setelah putusan ini diucapkan;
• Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 10 (sepuluh) batang tanaman tebu

  Ahmad Fauzseluruh harta kekayaannya dikelola oleh saksi UMI KULSUM.Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2016 terdakwa meniual tanaman tebu di 4(empat) lokasi kebun tebu milk H. Ahmad Fauz di Dsn. Banjarsari Desa BakalanKec. Bulllawang Kab.

  Dan seluruh tebu yang berhasil ditebang diangkutmenggunakan truk selanjutnya dibawa ke Pabrik Gula Kebon Agung.Bahwa yang menanam tebu di 4 (empat) lokasi tersebut adalah Alm H. AchmadFauz. Dan yang merawat setelah Alm H. Achmad Faua meninggal adalah saksiUMI KALSUM dan saksi LAGA FAUZA dengan bantuan pekerjapekerjanya.Sementara terdakwa tidak pemah ikut menanam dan merawat tebu tersebut.Bahwa perouatan terdakwa meniual tebu dari 4 (empat) lokasi di Dsn. BanjarsariDs. Bakalan Kec.

  Dan seluruh tebu yang berhasil ditebang diangkutmenggunakan truk selanjutnya dibawa ke Pabrik Gula Kebon Agung.Bahwa yang menanam tebu di 4 (empat) lokasi tersebut adalan Alm H. AchmadFauz. Dan yang merawat setelah Alm H. Achmad Faua meninggal adalah saksiUMI KALSUM dan saksi LAGA FAUZA dengan bantuan pekerjapekerjanya.Sementara terdakwa tidak pemah ikut menanam dan merawat tebu tersebut.Bahwa perouatan terdakwa meniual tebu dari 4 (empat) lokasi di Dsn. BanjarsariDs. Bakalan Kec.

  ACMAD FAUZImenawarkan tanaman tebu kepada Saksi untuk dijual;Bahwa untuk pembelian tanaman tebu tersebut, Saksi telah menyerahkanuang pembelian tanaman tebu tersebut kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua)kali, yang pertama sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta Rupiah)dan yang kedua sejumlah Rp47.500.000,00 (empat puluh tujun juta limaratus ribu Rupiah);Bahwa selama ini Saksi tidak pemah membeli tanaman tebu dari H. ACMADFAUZI sebab semasa hidupnya H.

  ACHMAD FAUZI dan tanaman tebu yang selama ini ditanam dan dirawatoleh Almarhum H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Adih bin Miang) dengan Pemohon II (Ayoh binti Minan) yang dilaksanakan pada 8 Agustus 1978 di Pekon Purawiwitan, Kecamatan Kebun Tebu Kabupaten Lampung Barat;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebun Tebu;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

• 1 (satu) ikat tebu yang sudah kering (penyisihan dari sebanyak 1 (satu) Truk), dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

  dengan pekerjannyasedang melakukan pemotongan /penebangan tanaman tebu bibit dilahandimaksud selanjutnya setelah terpotong dikumpulkan kemudian diangkutmenggunakan mobil truk.Bahw terdakwa bersama pekerjannya tersebut mengambil tanaman tebu bibitmenggunakan sebilah sabit apabila tanaman tebu tersebut dalam keadanberdiri namun apabila tanaman tebu tersebut sudah ditebang oleh sindertanaman, terdakwa mengambil menggunakan kedua tangan untukmembawanya dinaikan kedalam mobil truk.Bahwa tanaman tebu

  (dua puluhlima ribu rupiah) dan pembayarannya setelah tebu tersebut dijual.Bahwa terdakwa mengambil /meleles tebu milik PG.

  Saksi Sulis Darmaji.e Bahwa saksi juga merupakan buruh di PG Jatiroto.e Bahwa yang menyuruh saksi menebang tebu milik PG Jatiroto adalahTerdakwa dengan persetujuan pak Mandor.e Bahwa tebu yang ditebang adalah tebu yang tingginya satu meter.e Bahwa tebu yang saksi tebang belum dibakar.e Bahwa ongkos yang saksi terima dari terdakwa adalah Rp. 5.000.

  Saksi Parmane Bahwa saksi juga merupakan buruh di PG Jatiroto.e Bahwa yang menyuruh saksi menebang tebu milik PG Jatiroto adalahTerdakwa dengan persetujuan pak Mandor.e Bahwa tebu yang ditebang adalah tebu yang tingginya satu meter.e Bahwa tebu yang saksi tebang belum dibakar.e Bahwa ongkos yang saksi terima dari terdakwa adalah Rp. 5.000.

  Setelah sampai ke lokasi mereka langsung mengambiltanaman tebu tersebut dengan cara mengumpulkan tanaman tebu sisa tebang yang sudahtergeletak, sedangkan tanaman tebu yang masih berdiri di tebang / di potong bagianbawahnya dengan menggunakan sabit. Setelah terkumpul kemudian terdakwa menghubungisdr.

• Jateng (05) TP kepada Panitia Pengadaan Barang/Jasa;

• PARDI (pedagang tebu)dan menawarkan untuk membeli tanaman tebu yang diakui miliknya danselanjutnya sdr.

  Perouatanterdakwa dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwaterdakwa SAMURI Als SAEMAN Bin SAMILAN bekerja sebagaiperantara jual beli tanaman tebu antara petani tebu yang ingin menjualtanaman tebu miliknya dengan pedagang tanaman tebu yang akanmembelinya (borek/joragan), sehingga ketika musim panen tanaman tebuterdakwa sering berada di lahan lahan petani tanaman tebu.

  Bahwaterdakwa bekerja sebagai perantara jual beli tanaman tebu antarapetani tebu yang ingin menjual tanaman tebu miliknya dengan pedagangtanaman tebu yang akan membelinya (borek/joragan), sehingga ketikamusim panen tanaman tebu terdakwa sering berada di lahan lahanpetani tanaman tebu. Bahwa ketika itu terdakwa yang membutuhkan uang dan sedang berada dilokasi lahan tanaman tebu, bertemu dengan sdr.

  PARDI (pedagang tebu)dan menawarkan untuk membeli tanaman tebu yang diakui miliknya danselanjutnya sdr. PARDI mengubungi saksi korban DODI HARTONO(pedagang tebu) dan memberikan nomor telepon terdakwa jika saksikorban berminat untuk membeli tanaman tebu yang diakui adalah milikanak terdakwa.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah batang tebu; Dikembalikan pada saksi ARIF SURYONO;- 1 (satu) buah surat pernyataan jual beli kembali (gadai) Dikembalikan kepada Terdakwa I. ABD RASID al PAK RONY Bin alm MUSAHRA;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

  GAZALI (alm)sebesar Rp. 30.000.000, sejak tanggal 02 Januari 2013, sehingga saksi FAUZANmenebang tebu tersebut. Bahwa pada waktu penebangan tebu milik saksi ARIFSURYONO sebelumnya saksi H. AINUN JAMIL memberi tahu pekerja pekerjapenebang tebu supaya jangan melakukan penebangan lagi karena tebu tersebutmiliknya saksi ARIEF SURYONO, dan jawabnya pekerja pekerja penebang tebu tidakikut ikut dan penebang hanya disuruh pemborong saja, selanjutnya saksi H.

  ABD RASID al PAK RONY Bin alm MUSAHRAmengambil tebu tersebut dengan cara awalnya terdakwa . ABD RASID al PAKRONY Bin alm MUSAHRA mencari pemborong penebang tebu yakni saksi FAUZAN(selaku pemborong tebu) selanjutnya saksi FAUZAN mengerahkan pekerjanya untukmenebang tebu tersebut dengan biaya sebesar Rp. 600.000, dimana sebelumnyaterdakwa . ABD RASID al PAK RONY Bin alm MUSAHRA mengatakan tanamantebu tersebut miliknya yang telah menerima gadai dari terdakwa II.

  1 tahun dan panen lalu diganti dengan tanaman tebu baru;e Bahwa pada waktu keprasan ada tanaman tebu yang tidak tumbuh sehinggakemudian diganti dengan tanaman tebu baru dan untuk menanamnyadiperlukan waktu 2 hari;10Bahwa kemudian atas tanaman tebu tersebut kemudian ada yangmenebangnya pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 08.00 Wibdan saksi mengetahuinya setelah saksi diberitahu oleh Pak Arif;Bahwa saksi juga diberitahu oleh Pak Rudi yang juga telah ditelepon oleh PakArif namun saksi

  :Bahwa kejadian penebangan tebu di sawah yang terletak di desa Trigoncokec.Asembagus, Kab.

  tiga kali tanam mulai tahun 2013 samai dengan tahun 2016e Bahwa pada waktu terdakwa bersama sama terdakwa ABDUL RASYID memanentebu tebu yang mencari pemborong penebang tebu adalah terdakwa ABDULRASYID dan terdakwa ABDUL RASYID hanya menunggui saja;26Bahwa Alat alat yang dipakai untuk melakukan penebangan tebu denganmenggunakan alat berupa sabit besar dan pekerjanya kurang lebih 6 orang danalat angkutnya menggunakan 1 unit truk;Bahwa terdakwa menerangkan yang menanam tanaman tebu adalah ARIFSURYONO

• No.Kontrak RH 3102/13 seluruh produksi tebu seluas 5,740 ha denganperkiraan taksasi : 4.305 ku tebu dan jaminan tambahan SHM No:179/568577 seluas 865 M2b. No.Kontrak VH 4505/13 seluruh produksi tebu seluas 6,284 ha denganperkiraan taksasi : 5.027 ku tebu dan jaminan tambahan SHM No:179/568577 seluas 865 M223c.

  Tebu milik pak MISKAN (Penggugat !)

  Saksi KATIM :41Bahwa masalah antara Para Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah Tebu ;Bahwa tanaman Tebu tersebut terbakar karena kekeringan ;Bahwa tanaman Tebu tersebut tersebut milik pak MISKAN (PenggugatI) ;Bahwa saksi sebagai Kuli yang menanam Tebu ;Bahwa tanah yang ditanami Tebu oleh pak MISKAN (Penggugat 1!)sangat luas ;Bahwa orang yang bekerja tanam Tebu di tempat tersebut sangatbanyak ;Bahwa saksi mulai kerja di tempat pak MISKAN (Penggugat !)

  mulaitahun 2000;Bahwa saksi mengerjakan tanah pak MISKAN (Penggugat ) di PojokRejo, Ploso, dan Randu Watang ;Bahwa saksi menjadi Kuli memanen Tebu di tiga tempat tersebut ;Bahwa Tebu sejak tanam sampai panen memakan waktu sekitar 1 (Satu)tahun lebih ;Bahwa yang menebang Tebu orangorang dari pabrik ;Bahwa Tebu terbakar karena tidak ditebangtebang sehinggakekeringan ;Bahwa yang biasa menebang Tebu adalah orang dari pabrik ;Bahwa Tebu biasanya ditebang pada bulan Juni ;Bahwa Tebu di Pojok Rejo ditebang

  pada bulan Juni sampai denganDesember;Bahwa tanaman Tebu tersebut kering pada bulan Desember ;Bahwa saksi tidak tahu Tebu dikirim ke Gempol Kerep ;Bahwa tanah yang ditanami Tebu tersebut pak MISKAN (Penggugat !)