2015Polsek Jambi Selatan diantaranya saksi Dadang Eka Putra dan saksiAndika Diswantoro untuk membantu mengamankan Terdakwa, saksi ImamSuheri dan saksi Zul Fani, selanjutnya untuk proses hukum lebih lanjutTerdakwa, saksi Zul Fani, saksi Imam Suheri dan barang bukti dibawa kePolsek Jambi Selatan ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak/pejabat yang berwenanguntuk menguasai Narkotika jenis ganja ; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis ganjayang dibungkus dengan kertas teka

Nomor 2225 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) bungkus kertas linting/paper merk toreador ; 1 (satu) paket ganja ukuran kecil (dalam bungkus kertas teka tekisilang) ; 1 (satu) paket Narkotika jenis daun ganja ukuran sedang (dalambungkus kertas koran) ; 1 (satu) buah lintingan (ada gabus/filter rokok) diduga daun ganja ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Jambi Selatan KotaJambi, saksi Anton Tindaon, saksi Dadang Eka Putra dan saksi AndikaDiswantoro petugas Kepolisian dari Polsek Jambi Selatan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, saksi Zul Fani dan saksi Imam Suheri ;Bahwa benar ketika melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiZul Fani, dan saksi Imam Suheri menemukan barang bukti paket kecildaun ganja bungkus kertas teka teki silang di bawah kasur, daun ganjapaket sedang, daun ganja paket kecil, kertas linting/paper dan satu lintingdaun

paper dan satu linting daun ganjasiap pakai, selanjutnya saksi Anton Tindaon menghubungi rekanrekannyaanggota Polsek Jambi Selatan diantaranya saksi Dadang Eka Putra dansaksi Andika Diswantoro untuk membantu mengamankan Terdakwa, saksiImam Suheri dan saksi Zul Fani, selanjutnya untuk proses hukum lebihlanjut Terdakwa, saksi Imam Suheri, saksi Zul Fani dan barang buktidibawa ke Polsek Jambi Selatan ;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis ganjayang dibungkus dengan kertas teka

Nomor 2225 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat/pihak yang berwenanguntuk menguasai Narkotika jenis ganja ;Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan ke persidangan berupa : 1 (satu) bungkus kertas linting/paper merk toreador ; 1 (satu) paket ganja ukuran kecil (dalam bungkus kertas teka tekisilang) ; 1 (satu) paket Narkotika jenis daun ganja ukuran sedang (dalambungkus kertas koran) ; 1 (satu) buah lintingan (ada gabus/filter rokok) diduga

Mundur karena pada saat itu banyak orang yang mengerumunisaksi SAUNG bin GANGGANG kemudian saksi LAPANCE bin TEKA melihatsaksi SAUNG bin GANGGANG dipukul oleh banyak orang yang pada saatitu Ssaksi LAPANCE bin TEKA sedang lewat mengendarai sepeda motorsehingga saksi LAPANCE bin TEKA singgah lalu saksi LAPANCE bin TEKAmendengar saksi SAUNG bin GANGGANG mengatakan tolong sayasehingga saksi LAPANCE bin TEKA berusaha melerai saksi SAUNG binGANGGANG dari pukulan para terdakwa lalu saksi LAPANCE bin TEKAbertanya

namun tidak ada yangmenjawab sehingga saksi LAPANCE bin TEKA berkata "lepaskan orang itu,lalu saksi LAPANCE bin TEKA menarik saksi SAUNG bin GANGGANG,setelah itu salahsatu dari terdakwa mengatakan saya orang otting lalu saksiSAUNG bin GANGGANG pulang dan meninggalkan tempat tersebutselanjutnya para terdakwa juga meninggalkan tempat tersebut, akibatperbuatan para terdakwa maka saksi SAUNG bin GANGGANG mengalamiluka yakni berupa : Tampak bengkak pada samping hidung, bawah mata sebelah kanan; Tampak

namun tidak ada yangmenjawab sehingga saksi LAPANCE bin TEKA berkata "lepaskan orang itu,lalu saksi LAPANCE bin TEKA menarik saksi SAUNG bin GANGGANG,setelah itu salah satu dari terdakwa mengatakan saya orang otting lalusaksi SAUNG bin GANGGANG pulang dan meninggalkan tempat tersebutselanjutnya para terdakwa juga meninggalkan tempat tersebut, akibatperbuatan para terdakwa maka saksi SAUNG bin GANGGANG mengalamiluka yakni berupa : Tampak bengkak pada samping hidung, bawah mata sebelah kanan; Tampak

bersamasama dengan F.Sitompul dan Panda Pasaribumelakukan pemancingan dengan informan sebagai pembeli shabushabusebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sedangkan Harry Santosa, F.sitompul dan Panda Pasaribu melakukanpengintaian di sebelah warnet Treboy yang berjarak lebih kurang 3 (tiga)meter dan informan menunggu didepan warnet dengan penerangan lampuwarnet dan lampu sekitarnya;> Sekira jam 02:30 wib Terdakwa menghampiri informan lalu terdakwamemberikan 1 (satu) buku teka

teki slang yang didalamnya ada 1 (satu) paketshabushabu dalam plastik bening ke informan .Maka Harry Santosa bersamadengan F.Sitompul dan Panda Pasaribu menangkap terdakwa dan melakukanpenyitaan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabu sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) didalam buku teka teki silang.

bersamasama dengan F.Sitompul dan Panda Pasaribumelakukan pemancingan dengan informan sebagai pembeli shabushabusebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sedangkan Harry Santosa, F.sitompul dan Panda Pasaribu melakukanpengintaian di sebelah warnet Treboy yang berjarak lebih kurang 3 (tiga)meter dan informan menunggu didepan warnet dengan penerangan lampuwarnet dan lampu sekitarnya; > Sekira jam 02:30 wib Terdakwa menghampiri informan lalu terdakwamemberikan (satu) buku teka

s2 ees sere ee sre SSMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Nopember 2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 5 Nopember 2018, terdaftar dalam Register Nomor :210/Pdt.P/2018/PN Srp, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara adat dan Agama Hindu denganseorang perempuan yang bernama Ni Luh Pondri pada tanggal 6Nomor 210/Pdt.P/2018/PN Srp, halaman 1Januari 1996 yang dipuput oleh Jro Mangku Ngakan Made Teka

sumpah, masingmasing pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi Ni Luh Pondri. ; Bahwa Pemohon masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaitusebagai Istri Pertama dari Pemohon ;Bahwa yang saksi tau Pemohon mengajukan permohonan jin kawinuntuk yang Kedua kalinya yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa Saksi adalah istri pertama dari Pemohon yang dulu menikahsecara sah menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 6 JanuariNomor 210/Pdt.P/2018/PN Srp, halaman 41996 yang dipuput oleh Jro Mangku Ngakan Made Teka

;Nomor 210/Pdt.P/2018/PN Srp, halaman 5e Bahwa Pemohon sudah juga mohon ijin kepada anak anaknya untukmenikah lagi dengan Ni Nengah Marini dan anak anaknyamenyatakan tidak keberatan;e Bahwa setelah saksi memberikan ijin dan menyetujuinya akhirnyaPemohon menikahi Ni Nengah Marini secara Adat dan Agama Hinduyang dipuput oleh Jro Mangku Ngakan Made Teka pada tanggal 10Oktober 1999 di Dusun Pemenang, Desa Nyalian, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung, dimana Pemohon sebagaiPUPUSG., ~~nnnnnnn nnn

anaknya;e Bahwa Ni Luh Pondri selaku istri pertama Pemohon telah menyetujuidan tidak keberatan jika Pemohon hendak menikah untuk kedua kalinyadengan saksi, lalu Ni Luh Pondri selaku istri pertama Pemohonmemberikan persetujuan atas permintaan suaminya untuk kawin lagitanpa ada unsur paksaan atau tekanan dari pihak manapun;e Bahwa setelah mendapatkan jjin dari Ni Luh Pondri selaku istri pertamaPemohon, akhirnya Pemohon menikahi saksi secara Adat dan AgamaHindu yang dipuput oleh Jro Mangku Ngakan Made Teka

dari belakang Pos2 (dua) Lembaga Pemasyarakatan Kota Pinang;selanjutnya terdakwa Arman Efend Hasibuan Alias Arman membawa 4(empat) bungkus kecil ganja dengan berat 2,84 (dua koma delapan puluhempat) gram brutto tersebut ke kamar tahanan No. 10 LembagaPemasyarakatan Kota Pinang setelah itu timbul niat terdakwa untuk menjualganja di dalam Lapas maka terdakwa membagi 4 (empat) bungkus kecil ganjadengan berat 2,84 (dua koma delapan puluh empat) gram brutto menjadi 4(empat) bungkus dalam kertas buku teka

puluhempat) gram brutto yang dibungkus dalam kertas buku tulis dari belakang Pos2 (dua) Lembaga Pemasyarakatan Kota Pinang;e selanjutnya terdakwa Arman Efend Hasibuan Alias Arman membawa 4(empat) bungkus kecil ganja dengan berat 2,84 (dua koma delapan puluhempat) gram brutto tersebut ke kamar tahanan No. 10 LembagaPemasyarakatan Kota Pinang setelah itu terdakwa membagi 4 (empat) bungkuskecil ganja dengan berat 2,84 (dua koma delapan puluh empat) gram bruttomenjadi 4 (empat) bungkus dalam kertas buku teka

atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan I bentuk tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua : Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 1 (satu) tahun penjara;Menyatakan barang bukti berupa:4 (empat) bungkus amplop kecil yang terbuat dari kertas buku teka

kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (elapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar maka akan digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:4 (empat) bungkus berupa potongan kertas teka

Membebankan semua biaya kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap dipersidangan; Menimbang, bahwa atas permohonan yang dibacakan dimuka persidanganPemohon menyatakan ada perbaikan yaitu pada nama Pemohon yang tertulis danterbaca Wayan Januari Eka Pramana diperbaiki menjadi Wayan Januari EkaPratama, kemudian pada posita point 1 nama orang tua Pemohon yang tertulisdan terbaca Wayan Teka diperbaiki menjadi Nengah Teka, untuk selain danselebihnya

Bukti P4 : berupa fotocopy Kartu Keluarga No: 5106012406110003, atasnama kepala keluarga Nengah Teka, tertanggal 17 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli; sses2+

Bahwa pemohon Lahir di Tirtasari 31 Desember 1977, anak dariperkawinan yang sah antara KETUT R1CI dengan KETUT TEKA sesualdengan Akta Kelahiran Nomor 672/Disp/1990/Bjr tertanggal 26 Juli1990 ;2. Bahwa permohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor 672/Disp/1990/Bjrtertanggal 26 Juli 1990. Yang tertulis Made Tarwiniasti dengan tanggallahir 31 Desember 1977;3.

Nyoman Negara:Bahwa Pemohon datang ke sidang pengadilan sehubungan denganperbaikan dalam akta kelahiran ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sehubungan denganperbaikan bulan lahir dalam akta kelahiran ;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 31 Desember 1977 akan tetapidalam akta kelahiran tertulis 31 September1977 ;Bahwa Pemohon adalah anak dari saksi Ketut Teka dengan Ketut Ric!

;Bahwa Pemohon merupakan anak kedua saksi Ketut Teka ;Bahwa Pemohon sudah menikah ;Bahwa Pernikahannya dilangsungkan secara agama Hindu ;Bahwa pernikahan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Tab.

lahir Pemohon dalam AktaKelahiran Nomor 672/Disp/1990/Bjr tertanggal 26 Juli 1990 yang semula tertulistanggal 31 September 1977, dirubah menjadi tanggal 31 Desember 1977Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yaitu: P1 sampai dengan P2, serta 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Ketut Teka

Teka Iku Gang II No. 16 A KelurahanNangameting, Kec. Alok Timur, KabupatenKatholik ;PNS (mantan Kasi Pengolahan HasilPertanian pada Dinas Pertanian Kab. Sikka)5. Nama lengkap : AGUSTINUS AKAR, S. Sos..;Tempat lahir Maumere;Umur / Tgl. Lahir : 45 Tahun/ 13 Pebruari 1966;Jenis kelamin > Latkilakis.....Kebangsaan Iirtcd cnr eg ea gum ae ae treeTempat tinggal : Jin.

Teka Iku Kelurahan Nangameting, Kec.AgamaPekerjaanAlok Timur, Kabupaten Sikka;Katholik ;PNS (mantan Kasi Pengawasan danPengendalian pada Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab. Sikka);Para Terdakwa masingmasing ditahan di RUTAN berdasarkan suratperintah /penetapan penahanan oleh ; =" =" 20" =". Terdakwa DOMINIKUS DION,1.Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2.

membaca surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 14 Juni 2012 yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Dompu dengan Nomor : 15/PDT.G/2012/PN.DOM tanggal 14 Juni 2012 telah mengajukan hal hal sebagai berikut ;MENGENAIT OBYEK SENGKETA ;2 2222 n0on enn n enn en nnn nee n cecePenggugat memiliki sebidang tanah darat Tegalan yang terletak di So See Teka

DAHFIR PARSAN dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Selatan : dengan Jalan Raya Lintas Dompu Kilo/Teka ToroWadu Tunti ; Sebelah Utara : dengan Tanah Negara (TN) Sekarang dikuasai oleh HubanAnwar atau Para Tergugat ; Sebelah Timur : dengan Jalan Raya Lintas DompuKilo ;Sebelah Barat : dengan Tanah Negara (TN)/Pantai/Laut ; Bahwa tanah obyek sengketa tersebut di atas asal mulanya diperoleh dan dikuasai olehPenggugat adalah dengan dasar melalui Transaksi Jual Beli Labur dengan Drs.DAHFIR PARSAN

Ketua Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya MEMUTUSKAN sebagai berikut : 1 Menyatakan Hukum = ~mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya; 2 Menyatakan Hukum Sita Jaminan ( Conservatoir Beslaag /CB ) yangdiletakkan terlebih dahulu adalah Sah danberharga ;3 Menyatakan Hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di SoSee Teka Wadu Tunti Wilayah Desa Malaju sekarang telah mekarmenjadi wilayah Desa Kramat Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu,dengan Luas 10.000 M?

DAHFIR PARSAN dengan batasbatassebagai berikut : e Sebelah Selatan : dengan Jalan Raya Lintas Dompu Kilo/Teka Toro Wadue Sebelah Utara: dengan Tanah Negara (TN) Sekarang dikuasai oleh Huban Anwar atauPara Tergugat ; e Sebelah Timur : dengan Jalan Raya Lintas DompuKilo ; e Sebelah Barat : dengan Tanah Negara (TN)/Pantai/Laut ; Adalah tanah milik Penggugat ; 1 Menyatakan hukum bahwa transaksi jual beli labur tanah obyeksengketa antara Penggugat (HHAEDAR) dengan Turut Tergugat(Drs.

Turut Tergugat.3 Bahwa, perbuatan Tergugat I s/d Tergugat III yaitu : Perbuatan melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanah Sengketa dalam perkara inisebagaimana hasil Pemeriksaan Setempat adalah sebagai berikut: Tanah darat Tegalan yang terletak di So See Teka Wadu Tunti Wilayah Desa Malaju sekarangtelah mekar menjadi wilayah Desa Kramat Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, dengan Luas10.000 M? (1 Ha), Sertipikat Hak Milik Nomor :381 tahun 1997 atas nama Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Yummung bin La Teka dengan Pemohon II Hj. Suarni binti La Useng pada 10 Nopember 1984 di To Sulo, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Yummung bin La Teka, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hj.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Yummung bin La Teka denganPemohon II Hj.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Yummung bin La Teka denganPemohon II Hj. Suarni binti La Useng, pada 10 Juli 2010 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

PETRONELA; Selatan : dengan tanah Penggugat; Timur : dengan Jalan Teka Iku; Barat: dengan tanah Sdr. AMBROSIUS SIMON;2. Bahwa secara yuridis maupun faktual batasbatas obyek sengketa hak milikTergugat terutama batas bagian barat selain berbatasan dengan tanah Sadr.AMBROSIUS SIMON, juga berbatasan pula dengan tanah JULIANUSSESE (alm) in casu suami Tergugat;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 148/PDT/2019/PT KPG3.

PETRONELA; Selatan : dengan tanah Penggugat; Timur : dengan Jalan Teka Iku; Barat : dengan tanah Sdr.

AMBROSIUS SIMON dan tanahJULIANUS SESE (alm) in casu suami Tergugat;sekarang dikenal dengan nama tanah Jalan Teka Iku dahulunyabernama tanah Digu Due merupakan tanah milik Tergugat;Dengan demikian Tanah Jalan Teka Iku dahulunya bernama TanahDigu Due in casu obyek sengketa bukan tanah yang secara sepihak,subyektif dan tanpa dasar diberi nama oleh Penggugat dengan namatanah Kojalorak atau Orin Koja;4.

Bahwa posita gugatan angka 3 dan 4 harus ditolak dengan alasan dan/ataufaktafakta hukum berikut ini:4.1.4.2.Bahwa obyek sengketa yang sekarang dikenal dengan nama TanahJalan Teka Iku dahulunya bernama Tanah Digu Due dengan luasmaupun batasbatas sebagaimana diuraikan dalam Jawaban 3.1. diatas semula merupakan tanah milik ODANG in casu moyang Tergugat.Selanjutnya diwariskan secara turun temurun kepada para ahiwarisnya, yaitu anak kandung ODANG bernama HURE in casu kakekTergugat.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan kertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 5,54 gram; 1 (satu) paket diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan kertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 4,52 gram;- 1 (satu) bungkus sisa kertas pahpir;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakankertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 5,54 gram; 1 (satu) paket diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakankertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 4,52 gram; 1 (satu) bungkus sisa kertas pahpir;Dirampas untuk dimusnahkan;Putusan No.101/Pid.Sus/2016/PN. Sng (Narkotika) hal. 2 dari 19 halaman4.

Saksi Aris Sandi dan saksi Ayub alias Baduy binLeman kembali ke kontrakan Terdakwa, kemudian membagi 1 (satu) paketnarkotika jenis ganja kering yang telah diambil dari daerah Purwakarta tersebutmenjadi 7 (tujuh) paket narkotika jenis ganja kering dengan menggunakan kertasTTS (teka teki silang) selanjutnya 2 (dua) paket digunakan bersamasama saat itu,2 (dua) paket diambil oleh Terdakwa dan sisanya 3 (tiga) paket narkotika jenisganja kering dibungkus kertas TTS diberikan Terdakwa kepada saksi Aris

teki silang) dengan berat brutto 4,52 gram, yangdisimpan Terdakwa di saku celana depan sebelah kanan yang dikenakanTerdakwa saat itu, selanjutnya dilakukan penggeledahan juga di rumah kontrakanTerdakwa di Kampung Sukajadi Kelurahan Soklat Kecamatan Subang KabupatenSubang dan ditemukan juga barang bukti berupa 1 (satu) paket ganja kering yangdibungkus dengan kertas TTS (teka teki silang) dengan berat brutto 5,54 gramserta 1 (satu) bungkus kertas pahvir merk Masbrand yang disimpan terdakwa diatas

Sng (Narkotika) hal. 12 dari 19 halamanMenimbang, bahwa sehubungan dengan tindak pidana yang dilakukanTerdakwa tersebut, telah dilakukan penyitaan berupa: 1 (satu) paket diduganarkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan kertas TTS (Teka Teki Silang)dengan berat brutto 5,54 gram dan 1 (satu) paket diduga narkotika jenis ganjayang dibungkus menggunakan kertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto4,52 gram serta 1 (satu) bungkus sisa kertas pahpir;Menimbang, bahwa atas barang bukti daun kering

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakankertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 5,54 gram; 1 (satu) paket diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakankertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 4,52 gram; 1(satu) bungkus sisa kertas pahpir;Dirampas untuk Negara;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Teka Lestari alias Meri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
1.SAI SINTONG PURBA, SH
2.SAID REZA PAHLEVI,SH
3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
Terdakwa:
Teka Lestari Alias Meri

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kertas kartun yang berisikan 4 angka/nomor tebakan kim yang telah keluar;
- 2 (dua) lembar papan 4 angka/nomor jenis kim yang telah keluar;
- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi paling lengkap 350 milyar;
- 2 (dua) lembar papan tebakan/teka

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar kertas kartun yang berisikan 4 angka/nomor tebakan judijenis kim yang telah keluar.2 (dua) lembar papan 4 angka/nomor jenis kim yang telah keluar.1 (Satu) buah buku tafsir mimpi paling lengkap 350 Milyar.2 (dua) lembar papan tebakan/ teka teki.1 (satu) buah toples kecil yang berisikan 10 lembar sele sele judi jeniskim.2 (dua) buah blok Notes warna hijau yang berisikan nomor/ angkatebakan judi jenis kim.2 (dua) lembar kertas karbon warna biru.1 (Satu

Terdakwa, Ngatino Alias No danSahrul Abidin Alias Abid (berkas perkara terpisah) untuk melakukanpermainan judi jenis kim tepatnya diatas meja yang berada dihadapanTerdakwa, Ngatino Alias No dan Sahrul Abidin Alias Abid (berkas perkaraterpisah) berupa: 1 (satu) lembar kertas kartun yang berisikan 4angka/nomor tebakan judi jenis kim yang telah keluar, 2 (dua) lembar papan4 angka/nomor jenis kim yang telah keluar, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpipaling lengkap 350 milyar, 2 (dua) lembar papan tebakan/teka

(berkas perkara terpisah) untuk melakukanHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Srhpermainan judi jenis kim tepatnya diatas meja yang berada dihadapanTerdakwa, Ngatino Alias No dan Sahrul Abidin Alias Abid (berkas perkaraterpisah) berupa: 1 (satu) lembar kertas kartun yang berisikan 4angka/nomor tebakan judi jenis kim yang telah keluar, 2 (dua) lembar papan4 angka/nomor jenis kim yang telah keluar, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpipaling lengkap 350 milyar, 2 (dua) lembar papan tebakan/teka

Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Terdakwa, Saksi dan Saksi NGATINO Alias NO ditangkap karenamenjadi juru tulis atau menerima pesanan angkaangka permainan kim;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi dan Saksi NGATINOAlias NO ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas kartunyang berisikan 4 angka/nomor tebakan kim yang telah keluar, 2 (dua)lembar papan 4 angka/nomor jenis kim yang telah keluar, 1 (Satu) buahbuku tafsir mimpi paling lengkap 350 milyar, 2 (dua) lembar papantebakan/teka

Selanjutnya terdakwa dan barangbukti milik terdakwa berupa: 1 (Satu) bungkus yang setelah dibukaberisikan 1 (satu) bungkus daun ganja kering telah dibungkus dengankertas padi warna Cokelat dan 1 (Satu) bungkus daun ganja keringtelah dibungkus dengan kertas TTS (Teka teki silang) dan 1 (Satu) unithandphone merk Advan warna Hitam dibawa ke Polsek Mandau untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan PT.Pegadaian (Persero) cabang Duri Nomor: 54/021000/2016 tanggal

Selanjutnya terdakwa dan barangbukti milik terdakwa berupa: 1 (Satu) bungkus yang setelah dibukaberisikan 1 (satu) bungkus daun ganja kering telah dibungkus dengankertas padi warna Cokelat dan 1 (Satu) bungkus daun ganja keringtelah dibungkus dengan kertas TTS (Teka teki silang) dan 1 (Satu) unithandphone merk Advan warna Hitam dibawa ke Polsek Mandau untukpemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan PT.Pegadaian (Persero) cabang Duri Nomor: 54/021000/2016 tanggal

(Anggota Polri) melakukan penangkapan terhadapterdakwa, karena terdakwa memiliki ganja kering;Bahwa pada saat dilakukan penggeldahan ditemukan barang buktiberupa 2 (Dua) bungkus Narkotika Golongan Dalam bentuk tanamanjenis daun ganja kering masingmasing berisikan 1 (Satu) bungkusdengan menggunakan kertas padi warna cokelat dan 1 (satu) bungkusdengan menggunakan kerta TTS (Teka teki silang), serta 1 (satu) unitHandphone merk Advan warna Hitam;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki ganja

bertempat di Masjid Arafah yang berada di Jalan Hangtuah DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, saksi bersama dengan saksiDedi Aritonang (Anggota Polri) telah menangkap terdakwa, karenaterdakwa memiliki ganja kering;Bahwa pada saat dilakukan penggeldahan ditemukan barang buktiberupa 2 (Dua) bungkus Narkotika Golongan Dalam bentuk tanamanjenis daun ganja kering masingmasing berisikan 1 (Satu) bungkusdengan menggunakan kertas padi warna cokelat dan 1 (satu) bungkusdengan menggunakan kerta TTS (Teka

Menyatakan barang bukti berupa : - 4 (empat) paket sedang Narkotika diduga jenis ganja kering dibungkus dengan kertas buku teka teki silang ;- 1 (satu) paket besar Narkotika diduga jenis ganja kering didalam kantong plastik warna hitam ;Dengan berat keseluruhan 29,3 (dua ratus sembilan puluh tiga koma tiga) gram dan disisihkan seberat 13,5 (tiga belas koma lima) gram untuk pemeriksaan Laboratorium.- 1 (satu) helai celana pendek warna hitam. Dirampas untuk dimusnahkan6.

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) paket sedang Karkotika diduga jenis ganja kering dibungkus dengan kertasbuku teka teki silang ; 1 (satu) paket besar Narkotika diduga jenis ganja kering didalam kantong plastik warnahitam ;Dengan berat keseluruhan 29,3 (dua ratus sembilan puluh tiga koma tiga) gram dandisisinkan seberat 13,5 (tiga belas koma lima) gram untuk pemeriksaan Laboratorium. 1 (satu) helai celana pendek warna hitam. Dirampas untuk dimusnahkan 4.

bernama Ferdi;Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat yang mengatakan bahwa di jembatan pulau air dekat lapanganbola kaki ada orang yang menyalahgunakan Narkotika jenis ganja ; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu, bahwaterdakwa telah menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa selain dari terdakwa kira kira 10 meter dari tempat terdakwa kami juga telah menangkap Pian Tanjung ;Bahwa dari tangan terdakwa dapat disita Narkotika jenis ganja 4 (empat) paket yang dibungkus dengan kertasbuku teka

bernama Ferdi ;Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat yang mengatakan bahwa di jembatan pulau air dekat lapanganbola kaki ada orang yang menyalahgunakan Narkotika jenis ganja ; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu, bahwaterdakwa telah menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa selain dari terdakwa kira kira 10 meter dari tempat terdakwa kami juga telah menangkap Pian Tanjung ;Bahwa dari tangan terdakwa dapat disita Narkotika jenis ganja 4 (empat) paket yang dibungkus dengan kertasbuku teka

Lubuk BegalungKota Padang yang sebelumnya sudah mendapat imformasi dari masyarakat , dan setelahmelakukan penggeledahan, petugas telah menemukan barang bukti berupa 4 (empat) paketsedang diduga Narkotika jenis ganja kering dibungkus dengan kertas teka teki silang dan 1(satu) paket besar Narkotika Jenis Ganja didalam kantong plastik warna hitam dengan berat293,3 gram, dan dihubungkan dengan hasil pemeriksaan Berita Acara Analisis LaboratoriumPOM RI dengan Lab 19/LN.19.2012 tanggal 31 Januari 2012

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) paket sedang Narkotika diduga jenis ganja kering dibungkus dengan kertasbuku teka teki silang ; 1 (satu) paket besar Narkotika diduga jenis ganja kering didalam kantong plastik warnahitam ;Dengan berat keseluruhan 29,3 (dua ratus sembilan puluh tiga koma tiga) gram dandisisinkan seberat 13,5 (tiga belas koma lima) gram untuk pemeriksaan Laboratorium. 1 (satu) helai celana pendek warna hitam. Dirampasuntuk dimusnahkan6.

Tergugat/Kasan Yoseph tanpa mengikutsertakan ibukandung Tergugat Leonarda Lero adalah gugatan Salah Arah/Salah Alamat(error in persona) dan atau kurang pihak dengan konsekuensi hukum,gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkeverklaard =NO);e Gugatan obscurlibel;Bahwa, gugatan Penggugat dalam perkara ini termasuk gugatan yang kabur(obscuur libel) Karena semua orang Wologahar tahu kalau tanah tersebutdikenal dengan nama Tanah Teka Wukak, bukan Tanah Koja Ketik.

tanggal1741979;e Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 81 K/Sip/1971 tanggal971973;Dengan kata lain nama bidang tanah in casu obyek sengketa bukan menjadifaktor yang menentukan kepemilikan seseorang, melainkan ditentukan olehpembuktian mengenai asal usul serta alas hak yang menjadi dasar kepemilikanatas tanah tersebut;Bahwa lagi pula secara faktual maupun yuridis Termohon Il PeninjauanKembali/Tergugat I menerbitkan sertifikat obyek sengketa tidak mencantumkannama obyek sengketa a quo sebagai Tanah Teka

Demikian pula buktisurat Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat bertanda 1.1. juga tidaktercantum nama bidang tanah in casu obyek sengketa Tanah Teka Wukak;4.

Putusan Nomor 548 PK/Padt/2013pertama dan kedua), akan tetapi dalam pertimbangan berikutnyamenolak dan berpendapat bahwa Tanah Koja Ketik bukanlah tanah yangmenjadi obyek sengketa karena tanah yang menjadi obyek sengketaadalah Tanah Teka Wukak (Vide: Putusan Pengadilan Negeri Maumerehal. 48 alinea pertama);1.

Akan tetapi dalam pertimbanganberikutnya pada halaman 47 alinea pertama judex facti (PengadilanNegeri Maumere) justru menerima bukti surat yang telah ditolaktersebut hanya sematamata untuk membenarkan nama obyeksengketa sebagai Tanah Teka Wukak, sedangkan Tanah Koja Ketikmerupakan bidang tanah yang lain. Jelas pertimbangan a quomerupakan pertimbangan yang sangat kontradiktif atau salingbertentangan;5.

No. 2666 K/Padt/2014Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Lintas DompuKilo/Teka Toro Wadu Tunti;Sebelah Utara dengan Tanah Negara (TN) Sekarang dikuasai oleh HubanAnwar atau Para Tergugat;Sebelah Timur dengan Jalan Raya Lintas Dompukilo;Sebelah Barat dengan Tanah Negara (TN)/Pantai/Laut;Dasar dan alasan gugatan:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah darat tegalan yang terletak di SoSee Teka Wadu Tunti Wilayah Desa Malaju sekarang telah mekar menjadiwilayah Desa Kramat Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu

Dahfir Parsan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Lintas DompuKilo/Teka Toro WaduTunti; Sebelah Utara dengan Tanah Negara (TN) Sekarang dikuasai olehHuban Anwar atau Para Tergugat; Sebelah Timur dengan Jalan Raya Lintas Dompukilo; Sebelah Barat dengan Tanah Negara (TN)/Pantai/Laut;Bahwa tanah objek sengketa tersebut di atas asal mulanya diperoleh dandikuasai oleh Penggugat adalah dengan dasar melalui transaksi jual bellilabur dengan Drs.

Dahfir Parsan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Lintas Dompu Kilo/Teka Toro WaduTunti; Sebelah Utara dengan tanah negara (TN) sekarang dikuasai oleh HubanAnwar atau Para Tergugat; Sebelah Timur dengan Jalan Raya Lintas Dompukilo; Sebelah Barat dengan tanah negara (TN)/pantai/laut;Adalah tanah milik Penggugat;. Menyatakan hukum bahwa transaksi jual beli labur tanah objek sengketa antaraPenggugat (H. Haedar) dengan Turut Tergugat (Drs.

Dahfir Parsan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan Jalan Raya lintas DompuKilo/Teka Toro Wadu Tunti; Sebelah Utara tanah negara (TN) sekarang dikuasai oleh Huban Anwaratau Para Tergugat; Sebelah Timur Jalan Raya lintas DompuKilo; Sebelah Barat tanah negara (TN)/pantai/laut;Adalah tanah milik Pembanding semula Penggugat;Menyatakan hukum bahwa transaksi jual beli labur tanah objek sengketaantara Pembanding semula Penggugat (H.

nama Azahra,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Bone (P3);Fotokopi Kutipan Akta Kematian berdasarkan Akta Kematian Nomor7308KM200520210002 atas nama Kayyang, dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 20 Mei 2021 (P4);Fotokopi Surat keterangan Kematian Nomor 03/LM/TS/I/2022 tanggal 26Januari 2022 atas nama Kallo, dikeluarkan oleh Kepala Desa Lamuru(P5);Fotokopi Surat keterangan Kematian Nomor 04/LM/TS/I/2022 tanggal 26Januari 2022 atas nama Teka

keterangan sebagaiberikut: bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon; bahwa Saksi berkeluarga semenda dengan Para Pemohon; bahwa Saksi kenal pula Kayyang, S.Pd. bin Kallo; bahwa Kayyang, S.Pd. bin Kallo dengan Pemohon adalah suamiistri; bahwa Pemohon II dan Pemohon III adalah anak kandung Kayyang,S.Pd. bin Kallo dengan Pemohon ; bahwa Kayyang, S.Pd. bin Kallo telah meninggal dunia pada tanggal13 Mei 2021; bahwa Kallo (ayah kandung) Almarhum Kayyang, S.Pd. bin Kallomeninggal dunia pada tahun 1984; bahwa Teka

Wip bahwa Kayyang, S.Pd. bin Kallo telah meninggal dunia pada tanggal13 Mei 2021; bahwa Kallo (ayah kandung) Almarhum Kayyang, S.Pd. bin Kallomeninggal dunia pada tahun 1984; bahwa Teka (ibu kandung) Almarhum Kayyang, S.Pd. bin Kallomeninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2020; bahwa Almarhum Kayyang, S.Pd. bin Kallo pada masa hidupnyaadalah Guru SDN 71 Lamurukung.Bahwa setelah mengajukan alat bukti, Para Pemohon menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang.Bahwa

Azahraadalah anak kedua perempuan dari suami istri, Kayyang, S.Pd. bin Kallo denganPemohon I.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4(akta autentik), terbuktiKayyang, S.Pd. bin Kallo meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2021 karenasakit.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P5 yang dikuatkan denganketerangan Para Saksi, terbukti Kallo (ayah kandung) Almarhum Kayyang, S.Pd.bin Kallo meninggal dunia pada tahun 1984 karena sakit.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P6 yang dikuatkan denganketerangan Para Saksi, terbukti Teka

mengendaraisepeda angin kemudian terdakwa menyuruh SUBAGJA dengan mengatakan"NANG ANTERAKEN KITA NING DESA BULAK, NING GANG LAPANGAN"kemudian terdakwa berangkat mengantarkan terdakwa menggunakansepeda motor milik saksi, Kemudian setelah sampai di Gang Sihab DesaBulan terdakwa meminjam sepeda motor saksi dengan alasan mengambiljaketnya dengan perkataan NYILI MOTORE KO REANG MET JAKET DIKIT,TRUS MENG SIRA MANING KO MENG WARUNGE BARENG NONGGONIHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Idm.MANG WASPAN TEKA

MOTORE KO REANG MET JAKET DIKIT, TRUSMENG SIRA MANING KO MENG WARUNGE BARENG NONGGONI MANGWASPAN TEKA" kemudian terdakwa pergi menggunakan sepeda motortersebut, namun beberapa jam menunggu terdakwa tidak datang juga; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidakkeberatan ;3.

adalah anaknya yang bernama BAHWAYUNI dantemannya yang bernama SUBAGJA, beberapa waktu kemudian Terdakwameminta SUBAGJA untuk mengantarnya. dengan mengatakan NANGANTERAKEN KITA NING DESA BULAK, NING GANG LAPANGAN" laluSUBAGJA mengantarkan Terdakwa menggunakan sepeda motor YamahaMio milik saksi WASPAN ketika sampai di Gang Sihab Desa Bulak, Terdakwamenyuruh berhenti lalu berbicara kepada SUBAGJA "NYILI MOTORE KOREANG MET JAKET DIKIT, TRUS MENG SIRA MANING KO MENGWARUNGE BARENG NONGGONI MANG WASPAN TEKA

membawa durian beberapa menitkemudian terdakwa datang lagi membawa buah durian tersebut danmenjelaskan bahwa menantunya tidak ada, selanjutnya terdakwa mengajakbertukar posisi dengan posisi terdakwa menyetir dan saksi Subagjamembonceng kemudian menuju Gang Sihab Desa Bulak, setelah berhentiterdakwa menyerahkan dua buah durian kepada saksi Subagja dan saksiSubagja disuruh menunggu dengan perkataan "NYILIMOTORE KO REANGMET JAKET DIKIT, TRUS MENG SIRA MANING KO MENG WARUNGEBARENG NONGGONI MANG WASPAN TEKA

denganmembawa durian beberapa menit kemudian terdakwa datang lagi membawabuah durian tersebut dan menjelaskan bahwa menantunya tidak ada,selanjutnya terdakwa mengajak bertukar posisi dengan posisi terdakwamenyetir dan saksi Subagja membonceng kemudian menuju Gang Sihab DesaBulak, setelah berhenti terdakwa menyerahkan dua buah durian kepada saksiSubagja dan saksi Subagja disuruh menunggu dengan perkataan "NYILIMOTORE KO REANG MET JAKET DIKIT, TRUS MENG SIRA MANING KOMENG WARUNGE BARENG NONGGONI MANG WASPAN TEKA