il oIArtinya : Bahwa perkawinan adalah wajib bagi seseorang yang khawatirteyerumus ke dalam perzinahan tanpa melakukanperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan amarpenetapan sebagaimana tersebut dibawah, sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tenyang

wlArtinya : Bahwa perkawinan adalah wajib bagi seseorang yang khawatirterjerumus ke dalam perzinahan tanpa melakukan perkawinan*;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan amarpenetapan sebagaimana tersebut dibawah, sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tenyang

il ulArtinya : Bahwa perkawinan adalah wajib bagi seseorang yang khawatirteyerumus ke dalam perzinahan tanpa melakukanperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan amarpenetapan sebagaimana tersebut dibawah, sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tenyang

yang khawatirterjerumus ke dalam perzinahan tanpa melakukan perkawinan*;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan amarpenetapan sebagaimana tersebut dibawah, sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan No 299/Pdt.P/2019/PA.Pwddiubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tenyang

wlArtinya : Bahwa perkawinan adalah wajib bagi seseorang yang khawatirterjerumus ke dalam perzinahan tanpa melakukan perkawinan*;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan amarpenetapan sebagaimana tersebut dibawah, sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tenyang

ulArtinya : Bahwa perkawinan adalah wajib bagi Seseorang yang khawatirterjerumus ke dalam perzinahan tanpa melakukan perkawinan*;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan amarpenetapan sebagaimana tersebut dibawah, sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tenyang

wlArtinya : Bahwa perkawinan adalah wajib bagi seseorang yang khawatirterjerumus ke dalam perzinahan tanpa melakukan perkawinan*;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan amarpenetapan sebagaimana tersebut dibawah, sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tenyang

akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya atau tidak maka akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif KESATU sebagaimana diatur dalam Pasal pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 tenyang

menanyakan imbalan dari saksi korban berupaciuman bibir leher dan payudara, perbuatan Terdakwa tersebut menurut MajelisHakim telah memenuhi unsur ini ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif ke SATU melanggar pasal 81 ayat (2) Undangundang RINo. 23 Tahun 2002 tenyang

hukum untuk memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaKantor Urusan Agama Jekan Raya, Kota Palangka Raya;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPalangka Raya Nomor 22/Pdt.P/2014/PA Plk tanggal 08 Juli 2014 disebabkan tidakmampu, maka Pemohon dan Pemohon Il telah dibebaskan dari kewajibanmembayar biaya perkara dan selanjutnya berdasarkan Pasal 60B UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tenyang

tloileArtinya : Bahwa perkawinan adalah wajib bagi seseorang yangkhawatir terjerumus ke dalam perzinahan tanpa melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka permohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan amarpenetapan sebagaimana tersebut dibawah, sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tenyang

tloileArtinya : Bahwa perkawinan adalah wajib bagi seseorang yangkhawatir terjerumus ke dalam perzinahan tanpa melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan amarpenetapan sebagaimana tersebut dibawah, sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tenyang

il oIArtinya : Bahwa perkawinan adalah wajib bagi seseorang yang khawatirteyerumus ke dalam perzinahan tanpa melakukanperkawinan*;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan amarpenetapan sebagaimana tersebut dibawah, sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tenyang

yang khawatirterjerumus ke dalam perzinahan tanpa melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan amarpenetapan sebagaimana tersebut dibawah, sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan No 317/Pdt.P/2019/PA.Pwddiubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tenyang

Pasal 36 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2020/PN MpwKependudukan menyatakan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikandengan Akta Perkawinan, pencatatan perkawinan dilakukan setelan adanyapenetapan Pengadilan:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitubukti surat P2 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon JAN TENyang

pokoknya sebagai berikut;Hakim Kurang Menerapkan Pertimbangan Hukum :Bahwa pemohon berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwa pemohonmembeli shabushabu berupa paket seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)dibawah satu gram yang di beli untuk memakai maka sesuai dengan SEMANomor 3 Tahun 2015 yang berbunyi : Hakim yang memutus perkara harusberdasarkan kepada Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum (Pasal 182 ayat 3dan 4 KUHAP), Jkasa mendakwa dengan pasal 114 atau 112 UNdangUndangNo. 35 Tahun 2009 Tenyang

Warnet dan saksi mengamati ciriciri Terdakwa, yakni ada tato cawang di ujung matakiri dan kanan, ada tato pada tangan dan badan serta badannya kurus; e bahwa sekira pukul 06.00 Wib Rusdi memberitahukan bahwa sepedamotornya yang di parkir di depan kamar kos tersebut telah hilang dan kuncikontak sepeda motor tersebut yang sebelumnya diletakkannya di sakucelananya juga tidak ada dan Terdakwa yang sebelumnya tidur di kamar kos tersebut juga menghilang;e bahwa selanjutnya saksi berusaha mencari informasi tenyang

tloileArtinya : Bahwa perkawinan adalah wajib bagi seseorang yangkhawatir terjerumus ke dalam perzinahan tanpa melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan amarpenetapan sebagaimana tersebut dibawah, sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tenyang

telah terbuktidipenjara 6 (enam) tahun lamanya;Menimbang, bahwa dengan kondisi Tergugat yang mendapat hukuman sudah8 tahun penjara dalam kasus narkoba ( sabusabu ) telah membuat berpisahnyatempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat, padahal semestinya kehidupansuami isteri haruslah hidup bersama dalam satu rumah kediaman yang tetap dansaling mencintai hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yangsatu kepada yang lain sebagaimana maksud pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tenyang

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA,saksi adalah Tetangga Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan tenyang keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut :wenn ne nana 2 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Bahwa penyebabnya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak terouka tenyang penghasilanyakepada Penggugat;5. Bahwaakibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih satu tahunlamanya sampai sekarang;6.