B Semarang, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 15 Aprril 2015, yang telah didaftarkan di Register SuratKuasa Pengadilan Agama Semarang No. xxxx/Kuasa/04/2015/PA.Smg tanggal 20 April 2015 selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;bintiSetelah membaca suratsurat dalam perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16April 2015 yang terdaftar di Kepani teraan Pengadilan

mengenai barang bukti daiam perkara ini akan ditetapkankemudian dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pada hakekatrtya hukuman yang akan dijatuhkan bukanlahsematamata pembalasan terhadap kesalahan terdakwa, tetapi lebin kepada maksuduntuk menglnsyafkafVnienyaciarkan terdakwa akan kekeliruan yang telah diperbuat,maka sebelumnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkandan halyang meringankan pada diri terdakwa ,Hs'hs' yang memberatkan :8 Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat Teraan

Akta Permohonan Banding yang dibuatWakil Panitera Pengadilan Agama Bekaksi Nomor607/Pdt.G/2011/PA Bks, tanggal 4 Nopember 2011yang menyatakan bahwa Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi telah mengajukan upaya hukum bandingatas Putusan Pengadilan Agama itersebut, danpermohonan banding mana telah diberitahukan kepadapihak lawannya pada tanggal 7 Nopember 2011;Memperhatikan, bahwa untuk permohonanbanding tersebut, Pembanding telah mengajukan MemoriBanding tanggal 30 Nopemnber 2011, diterima diKepani teraan

Il, umur 44, agama Islam, Pendidikan Tidak ada, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan s RT. 0384 RW. 015,Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IPPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Nopember2013 yang telah terdaftar di Keps teraan

menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh;PEMOHON, Umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;bintiSetelah membaca suratsurat dalam perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;Setelah meneliti alatalat bukti secara seksamaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2014 yang terdaftar di Kepani teraan

Selanjut nya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas pekara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan memeriksa alatalatbukti yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18September 2012 yang terdaftar di kepani teraan Pengadilan Agama Brebes dibawahregister Nomor: 3022/Pdt.G/2012/PA.Bbs tertanggal 20 September 2012 telahmengemukakan dengan tambahan dan perobahan olehnya sendiri

Ahli melakukan perbandingan antara luka gigitanyang terdapat pada korban Rena berdasarkan foto teraan gigi korban yangdiperoleh, hanya 1 (satu) lengkung teraan gigi pada punggung korban;Dengan demikian dapat dianalisa dengan rincian sebagai berikut:1. Berdasarkan kasus dari sumber literatur ilmiah, teraan gigitan terjadikarena adanya gigitan rahang atas dan rahang bawah, yang berarti akantertera 2 (dua) lengkung rahang. Pada foto di atas (kasus) ini hanyaterdapat 1 (satu) lengkung rahang.

Dengan demikian secara ilmiah dapatdinyatakan bahwa teraan tersebut bukan diakibatkan oleh teraan gigitantapi dimungkinkan dari penekanan satu rahang cetakan gigi (berasal daricetakan gigi rahang atas);2. Teraan gigi geraham (molar) yang tertera pada bidang datar sepertipunggung tidak pernah terjadi dalam kasus secara ilmiah karenaketerbatasan fisiologis bukaan mulut manusia.

Sehingga apabilaseseorang membuka mulut secara maksimal dan menggigit bidang datartidak mungkin terdapat teraan gigi geraham/molar pada bidang datartersebut;3. Terlihat bahwa teraan tersebut adalah teraan lengkung gigi rahang atas,dengan rincian analisis identifikasi berdasarkan gigi terdapat pada tabelperbandingan (sebagaimana terlampir);4.

Kesimpulan : teraan gigitan rahang atas pada punggung Renawati yangdiperoleh dari foto dengan teraan gigitan rahang bawah (berasal daricetakan gigi) Romelih tidak sesuai/tidak sama (no match);5.

Catatan : (1) analisa teraan gigitan rahang atas Romelih tidak perludilakukan karena tidak ada gigi yang hilang/radiks/atrisi di satu sisi (dapatdipastikan tidak sesuai/no match). (2) Analisa teraan gigitan rahang atasdan rahang bawah Dhanes tidak perlul dilakukan karena tidak ada gigiyang hilang/radiks/atrisi di satu sisi (dapat dipastikan tidak sesuai/nomatch);Bahwa dalam pertimbangan Hakim tersebut, secara tegas Majelis Hakim tingkatpertama telah mengakui pendapat Ahli Forensik Gigi Drg.

Pos Indonesia atau yangdiduga palsu untuk cap stempelnya hasil teraan cap bagian belakang tidaktimbul dan yang benar atau yang produk PT. Pos Indonesia hasil teraan capbagian belakangnya timbul.Bahwa cap stempel bergagang kayu dan alas capnya terbuat dari karettersebut bukan produk PT.

SYAFIIE THOYYIB,SH.MHPanitera PenggantittdNAINI TIASTUTI, S.H.Perincian biaya perkaraBigya Kepan teraan Rp Untuk salinan yang sama35.000,00 bunyinya,Biaya Proses : Rp. OlehPanitera Pengadilan Agama13264.800,00 Biaya Materai : Rp.6.000.00 Jumlah: Rp. 305.800,00SurabayaBUSTAMI, SH

berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 05 Maret 2012, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LAWANxX , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2012 dan telah terdaftar di Kepani teraan

kepadaterdakwa Ade Agung sebagai orang yang bisa membantu untuk menyetorkanpotongan pajak ke Bank Jatim, agar penyetoran lebih cepat dan lebih lancarserta akan mendapatkan pengembalian dari uang yang disetor atau istilahmereka disebut sebagai restitusiBahwa terdakwa Ade Agung selanjutnya menyerahkan uang potongan pajak,Surat Setoran Pajak yang sudah diketik nama rekanan dan ditandatangani olehpenyetor pajak tetapi nama kantor penerima pembayaran masih kosong sertatidak ada stempel Bank dan tidak ada teraan

atau validasi dari Bank kepadaEdy Sunarko, oleh Edy Sunarko ternyata uang tunai dan Surat Setoran Pajaktersebut tidak dibayarkan ke Bank Jatim tetapi diserahkan kepada IlhamHardiono di parkiran Bank Jatim tetapi kadang juga di jalanjalan sekitar BankJatim.Bahwa beberapa waktu kemudian Edy Sunarko menyerahkan Surat SetoranPajak yang sudah ada teraan atau validasi seolaholah dari Bank Jatim tersebutkepada terdakwa Ade Agung, atau kadang kepada Kamal Kombang danSubandi dalam jangka waktu 1 (satu) hari

Saksi ditelepon oleh Pak ILHAM HARDIONOmelalui nomor telepon 70712063, bahwa SSP Bendahara KPU sudah jadi.Penyerahan dilakukan daerah Jalan Tunjungan Surabaya dekat Hotel Majapahit.Surat Setoran Pajak (SSP) yang sudah ada teraan atau validasi dari Bank Jatimdiserahkan kepada terdakwa ADE AGUNG, KAMAL KOMBANG danSUBANDI dalam jangka waktu (satu) hari, maksudnya sore hari itu juga ataupaling lambat hari besoknya.

MOCH NASIR itu lebih mudah, tidak perlu mengantri, tanggal di SSP bisamundur dan bisa mendapatkan restitusi sebesar 10% (sepuluh persen).Bahwa MOCH NASIR bertempat tinggal di Jalan Balongsari Blok 2F/5 RT 01RW 05 Kelurahan Balongsari Kota Surabaya.Bahwa saksi menerima uang pajak BENDAHARA BELANJA HIBAH KPUPROVINSI JAWA TIMUR beserta Surat Setoran Pajak (SSP) yang sudah diketiklengkap tanpa nama kantor penerima pembayaran dan validasi/teraan bank dariM EDY SUNARKO.

YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Klas IA Kendal yang telah mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanS: binti K: , umur tahun, agamaIslam, pekerjaan ; bertempat Desawasn ennnennn cence , Kecamatan , Kabupaten Kendal, sebagai12 (0) (0) ee oe Telah membaca berkasperkara; Telah mendengarkanketerangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;w Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli2009 yang terdaftar di Kepani teraan

Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 12April 2010 yang didaftark an diKepani teraan Pengadi lan AgamaKraks aande ngan Re gis ter Nomor0605/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 12 April2010, mengemukakan~ dalildalil sebagai berikut1.

ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2016/PN Bbs.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal 9Desember 2016 ;Panitera Pengadilan Negeri Brebes,Ub.Wakil Paniterat.t.dSUDRAJAT, SH.NIP. 19650713 199403 1 004 Untuk Salinan :Salinan yang syah sesuai bunyi Putusan perkra Permohonan Nomor: 58/PdtP/2016/PN Bbs, telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan salinan putusan tersebuttelah diberikan kepada Pemohon Muhamad Tomy Alfan atas permintaan secara lisan diKepani teraan

perkaraperkara tertentupadatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh;Pemohon Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, alamatdi Kota Semarang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;bintiSetelah membaca suratsurat dalam perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2015 yang terdaftar di Kepani teraan

Edy Sunarko BAmenyerahkan Surat Setoran Pajak yang sudah ada teraan atau validasiseolaholah dari Bank Jatim tersebut kepada Ade Agung, atau kadangkepada Kamal Kombang dan Subandi dalam jangka waktu (satu) hari,yaitu sore harinya atau paling lambat besoknya ;Bahwa setelah menyerahkan uang potongan pajak kepada terdakwa M.Edy Sunarko BA, Ade Agung disuruh oleh Kamal Kombang dan Subandiuntuk meminta imbalan kepada terdakwa M.

EdySunarko BA kepada Ade Agung sebagai orang yang bisa membantuuntuk menyetorkan potongan pajak ke Bank Jatim, agar penyetoran lebihcepat dan lebih lancar serta akan mendapatkan pengembalian dari uangyang disetor atau istilah mereka sebut sebagai restitusi ;Bahwa Ade Agung selanjutnya menyerahkan uang potongan pajak, SuratSetoran Pajak yang sudah diketik nama rekanan dan ditandatangani olehpenyetor pajak tetapi nama kantor penerima pembayaran masih kosongserta tidak ada stempel Bank dan tidak ada teraan

Edy Sunarko BAmenyerahkan Surat Setoran Pajak yang sudah ada teraan atau validasiseolaholah dari Bank Jatim tersebut kepada Ade Agung, atau kadangHim. 11 Putusan No. 385/Pid.Sus/2016/PN.Sby12kepada Kamal Kombang dan Subandi dalam jangka waktu (satu) hari,yaitu sore harinya atau paling lambat hari besoknya ;Bahwa setelah menyerahkan uang potongan pajak kepada terdakwa M.Edy Sunarko BA, Ade Agung disuruh oleh Kamal Kombang dan Subandiuntuk meminta imbalan kepada terdakwa M.

Terdakwa ditelepon oleh Pak ILHAM HARDIONOmelalui nomor telepon 70712063, bahwa SSP Bendahara KPU sudah jadi.Penyerahan dilakukan daerah Jalan Tunjungan Surabaya dekat Hotel Majapahit.Surat Setoran Pajak (SSP) yang sudah ada teraan atau validasi dari Bank Jatimdiserahkan kepada ADE AGUNG, KAMAL KOMBANG dan SUBANDI dalamjangka waktu 1 (satu) hari, maksudnya sore hari itu juga atau paling lambat haribesoknya.

SSPyang sudah divalidasi oleh BankPenerima Pembayaran, terdakwaterima kembali dari ILHAMHARDIONO dalam waktu palingHim. 89 Putusan No. 385/Pid.Sus/2016/PN.Sby90101112lama (satu) hari atau paling lambathari berikutnya.Bahwa kemudian, pada hari itu jugaSurat Setoran Pajak (SSP) yang sudahada teraan atau validasi dari BankJatim diserahkan kepada ADEAGUNG, KAMAL KOMBANG danSUBANDI, bersamaan denganpenyerahan amplop berisi uangrestitusi.Bahwa atas pembayaran pajaktersebut, restitusi pajaknya sebesar10%

Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, buktibukti, serta keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Desember 2015yang telah terdaftar di Kep teraan Pengadilan Agama Palembang Nomor0165/Pdt.P/2015/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

bahwa Pasal 1 ayat (10) dan (11) Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor145/PMK.04/2006 Tentang Perubahan Atas Keputusan Menteri Keuangan Nomor84/KMK.04/2003 tentang Tatalaksana dan Penyetoran Penerimaan Negara Dalam RangkaImpor dan Penerimaan Negara atas Barang Kena Cukai Buatan Dalam Negerimenyebutkan:Ayat (10):Bukti Penerimaan Negara yang selanjutnya disebut BPN adalah dokumen yang diterbitkanoleh Bank Persepsi/Bank Devisa Persepsi/Pos Persepsi atas transaksi penerimaan negaradengan teraan

Hal. dari 9 hal PutBi aya Kepani teraan. No. 0800/ Pdat.G/ 2010 / PA. krs2.Bi aya Proses Rp. 325.000, 3.Bi aya Meterai: Rp. 6. 000, Jum ahRp. 366. 000, SUGENG HARTYADI, SH.Perincian Biaya

Krsalat bukti yang bersa ngkut anTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatnya tanggal 1Febr uari 2010 yang didaftarkan diKepani teraan Regis ter Nomor:0189/ Pdt.G/2010/PA.Krs, tang gal 1 Februari 2010mengemukakan dalildalil sebagai berikut1.