tutupdengan terpal;Bahwa saksi baru mengetahui pelakunya adalah terdakwa setelah diberitahupihak kepolisian kemudian saksi mengecek barang bukti tersebut adalah benarmilik saksi;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi untuk mengambilpenyedot air tersebut;Bahwa apabila barang bukti tersebut tidak ketemu, saksi mengalami kerugiansebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah benar penyedot air milik saksi;Terdadap

pengaman dan hanya saksi Tukirantutup dengan terpal;Bahwa saksi baru mengetahui pelakunya adalah terdakwa setelah terdakwaditangkap petugas kepolisian;Bahwa terdakwa tidak ada meminta jjin kepada saksi Tukiran untukmengambil penyedot air tersebut;Bahwa apabila barang bukti tersebut tidak ketemu, saksi Tukiran mengalamikerugian sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dipersidanganadalah benar penyedot air milik saksi Tukiran;Terdadap

;Bahwa benar sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwapetugas kepolisian dari Ditreskona Polda Jatim telah melakukanpenangkapan terdadap HENDRO CAHYONO Als. HENDRO Bin WAGI(yang diajukan dalam berkas tersendiri), dan setelah dilakukaninterograsi terhadao HENDRO CAHYONO Als.

Pasuruan;Halaman 6 Putusan Pidana No. 1671/Pid.Sus/2018/PN SbyBahwa benar sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwapetugas kepolisian dari Ditreskona Polda Jatim telah melakukanpenangkapan terdadap HENDRO CAHYONO Als. HENDRO Bin WAGI(yang diajukan dalam berkas tersendiri), dan setelah dilakukaninterograsi terhadao HENDRO CAHYONO Als.

Saksi : KOMANG RULY MAHARDIKA: Bahwa saksi mengerti di hadapkan kedepan persidangan karena telahmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa pada tanggal 14 Agustus2018 pukul 22.15 wita bertempat di Jalan Teleng Br.cengkok Desa BahaKecamatan Mengwi kabupaten Badund; Saksi melakukan penangkapan terdadap terdakwa bersama saksi NYOMAN ALIT ASTAWA, SH yang dipimpin oleh kanit ResnarkobaPolres Badung 5 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ences Bahwa saat melakukan penagkapan terdahap terdakwa berhasilditemukan

Saksi: INYOMAN ALIT ASTAWA, SH:"==== Bahwa saksi mengerti di hadapkan kedepan persidangan karena telahmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa pada tanggal 14 Agustus2018 pukul 22.15 wita bertempat di Jalan Teleng Br.cengkok Desa BahaKecamatan Mengwi kabupaten Badung ; Saksi melakukan penangkapan terdadap terdakwa bersama saksiKOMANG RULY MAHARDIKA, SH yang dipimpin oleh kanit ResnarkobaPolreS BadUNng j 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn een Bahwa saat melakukan penagkapan terdahap

masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasail, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perouatan mana dilakukan terdakwaJUAN OKTAVIANI als JO BinJULIUS (alm) dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya adanya informasi yang tidak menyebutkan identitasnyaada seseorang yang memiliki narkotika selanjutnya saksi UCE NURTAHADI danTim melakukan penyelidikan mendatangi kontrakan tersebut setelah dilakukanpenggeledahan terdadap

;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa JUAN OKTAVIANI als JO Bin JULIUS (alm),sebagaimana identitas dalam dakwaan ke satu, Setiap Penyalah guna NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri perobuatan mana dilakukan terdakwa JUANOKTAVIANI als JO Bin JULIUS (alm), dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya adanya informasi yang tidak menyebutkan identitasnyaada seseorang yang memiliki narkotika selanjutnya saksi UCE NURTAHADI danTim melakukan penyelidikan mendatangi kontrakan tersebut setelah dilakukanpenggeledahan terdadap

tersebut, maka dalil permohonan Pemohon telahberdasar dan beralasan hukum, karena telah sesuai dengan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini kemudian menjtuhkanputusanyang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar talak satu terdadap

maka dalil permohonan Pemohon telahberdasar dan beralasan hukum, karena telah sesuai dengan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini kemudian menjtuhkanputusanyang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu roji terdadap

Saksi Januar Sulistio: Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian yang bertugas di Polres Metro JakartaPusat; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekira pukul 23.00 WIB Saksi bersama dengan Saksi Rudin Napitupulu dan tim telah melakukanpenangkapan terdadap Terdakwa di rumah kos Terdakwa di&JI. Galur Selatan Gg.

Saksi Rudin Napitupulu: Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian yang bertugas di Polres Metro JakartaPusat; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekira pukul 23.00 WIB Saksi bersama dengan Saksi Januar Sulistio dan tim telah melakukanpenangkapan terdadap Terdakwa di rumah kos Terdakwa di JI.

tersebut, maka dalil permohonan Pemohon telahberdasar dan beralasan hukum, karena telah sesuai dengan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini kemudian menjtuhkanputusanyang amarnya berbunyi :123Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roji terdadap

tersebut, maka dalil permohonan Pemohon telahberdasar dan beralasan hukum, karena telah sesuai dengan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini kemudian menjtuhkanputusanyang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar talak satu terdadap

teriakteriak minta tolong dan warga sekitarbedatangan;Bahwa setelah dipukul dengan bambu saksi tidak sadarkan diri dan barusadar setelah saksi Sampai di Puskesmas Kauman;Bahwa akibat kejadian tersebut kepala saksi robek sekitar 5 cm dan terasacekotcekot serta pusing sehingga saksi selama dua hari hanya tiduran dirumah serta tidak bisa bekerja;Bahwa sebelumnya saksi tidak ada permasalahan dengan Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti bambu yang digunakan Terdakwauntuk memukul kepala dan pundak saksi;Terdadap

16 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN PngBahwa akibat kejadian tersebut saksi Boirin selama dua hari hanya tidurdirumah saja, tidak dapat bekerja karena masih merasakan pusing;Bahwa tanaman yang dipotong Terdakwa berupa pohon randu, jarak, dankemangi ukuran kecilkecil;Bahwa menurut cerita orang tua saksi, bahwa dulu saluran air tersebut masihtermasuk tanah milik peninggalan orang tua saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti bambu yang digunakan Terdakwauntuk memukul kepala dan pundak saksi Boirin;Terdadap

;e Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama Brigadir Ali Fakhrudin yang telahmelakukan penangkapan terdadap terdakwa.

;Bahwa saksi bersama rekan saksi bernama Bripka Hedjen Oktianto, SH. yang telahmelakukan penangkapan terdadap terdakwa.;Bahwa pada awalnya sebelum saksi bersama Brigadir Ali Fakhrudin menangkapterdakwa lebih dahulu telah menangkap Sdr. Helly Riawan, dan setelah saksiinterograsi Sdr. Helly Riawan mengaku bahwa ganja tersebut diperolehnya membelidari terdakwa seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).;Bahwa setelah saksi menangkap Sdr.

untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau apabila Ketua Mahkamah Agung yang memeriksa, mengadili,memberikan pertimbangan hukum dan memberikan putusan atas perkara iniberpendapat lain, berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) berdasarkan nilainilalkeadilan, kelayakan dan kepatutan yang berlaku dalam masyarakat;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, TermohonKasasi/Penggugat tidak mengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, bahwa terdadap

PUTUSUGIARTHA telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa RIKI SAPUTRA bertempat di pinggir jalan Gatsu Barat No. 8 XLingkungan Banjar Batuculung Keluarahan Kerobokan Kaja Kecamatan KutaKabupaten Badung pada saat itu terdakwa yang di bonceng oleh RUDI ( DPO)menggunakan sepeda motor Honda Revo ( daftar pencarian barang) turunmengambil sesuatu dibawah truk yang terparkir di depan toko kemudiandengan cepat anggota Satuan Resnarkoba Polres Badung mengamankan danmelakukan penggeledahan terdadap

SUGIARTHA telan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa RIKI SAPUTRA bertempat di pinggir jalanGatsu Barat No. 8 X Lingkungan Banjar Batuculung Keluarahan KerobokanKaja Kecamatan Kuta Kabupaten Badung pada saat itu terdakwa yang dibonceng oleh RUDI ( DPO) menggunakan sepeda motor Honda Revo ( daftarpencarian barang) turun mengambil sesuatu dibawah truk yang terparkir didepan toko kemudian dengan cepat anggota Satuan Resnarkoba PolresBadung mengamankan dan melakukan penggeledahan terdadap

, maka dalil permohonan Pemohon telahberdasar dan beralasan hukum, karena telah sesuai dengan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini kemudian menjtuhkanputusanyang amarnya berbunyi :123Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu roji terdadap

berkas perkara dimaksud, maka permintaanpemeriksaan perkara tersebut dalam tingkat banding oleh Penuntut Umum,telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsebagaimana yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PT TTEMenimbang, bahwa memori banding yang diajukan Penuntut Umum padapokoknya tidak sependapat dengan Putusan Pengadilan Negeri Labuha dalammenjatuhkan pidana terdadap

, maka dalil permohonan Pemohon telahberdasar dan beralasan hukum, karena telah sesuai dengan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini kemudian menjtuhkanputusanyang amarnya berbunyi :123Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu roji terdadap

Mengadili:

- Menyatakan Terdakwa I SUNARDI als NARDI Bin MARJHAN, Terdakwa II ELLY WIYONO als YON Bin alm WIRYO SURATMAN, Terdakwa III MUHAMMAD SOLIHON SUPRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " bersama sama turut serta main judi yang didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;

- Menjatuhkan pidana terdadap Terdakwa I SUNARDI als NARDI Bin MARJHAN, Terdakwa II ELLY WIYONO

Menjatuhkan pidana terdadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5. Menetapkan terhadap barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. pol : B-3500-SID, tahun 2013 warna biru putih, No. rangka MH1JFD212DK330145, No.

bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini ;Mengingat Pasal 363 ayat (2) KUHP, dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ZAKARIA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terdadap

Besitang Lingkungan AtTaqwa, Kelurahan Alurdua, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah lalu mendengarsaksi Dely Kesuma berterik "Maling..maling..". kKemudian saksi keluar darirumah dan melihat Terdakwa melompat dari tembok rumah saksi korban laluberlari kebelakang menuju gang dodol selanjutnya saksi dan warga pun ikutmelakukan pengejaran terdadap Terdakwa ;Bahwa setelah Terdakwa dikejar kemudian Terdakwa tersembunyi di kamarmandi rumah yang ditinggalkan

Besitang Lingkungan AtTaqwa, Kelurahan Alurdua, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah lalu mendengarsaksi Dely Kesuma berterik "Maling..maling.." kKemudian saksi keluar darirumah dan melihat Terdakwa melompat dari tembok rumah saksi korban laluberlari kKebelakang menuju gang dodol selanjutnya saksi dan warga pun ikutmelakukan pengejaran terdadap Terdakwa ;Bahwa setelah Terdakwa dikejar kKemudian Terdakwa tersembunyi di kamarmandi rumah yang