JUMIANI(Alm); :e JUMIANA(Alm); 6 Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenapernikahan di jodohkan sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adarasa Cinta ;2 29222 2n2 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn7 Bahwa sejak tanggal 04 Juli tahun 2013, terjadi pisah tempat kediamandisebabkan karena penggugat Pulang ke rumah orang tua Penggugat diTergugat Pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugatdi

JIn Tanjung Putih RT. 01/ RW. 08 Desa Tritih Lor Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Jl.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010i XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Parepare dan di rumah orang tua Tergugatdi Baranti, Kabupaten Sidrap secara bergantian selama 8 tahunlamanya;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang sudah berjalan 1tahun lebih; Bahwa Penggugat meninggalkan rumah orang tua Tergugatdi Baranti, Kabupaten Sidrap dan kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Parepare sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat di Baranti, Kabupaten Sidrap.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010di XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Parepare dan di rumah orang tua Tergugatdi Baranti, Kabupaten Sidrap secara bergantian selama 8 tahunlamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiempat orang anak namun satu orang sudah meninggal dunia. dansaat ini tiga orang anak tersebut dalam pemeliharaan Tergugat; Bahwa yang saha ketahui pada awalnya rumahtangga Penggugat dan

No.408/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang sudah berjalan 1tahun lebih; Bahwa Penggugat meninggalkan rumah orang tua Tergugatdi Baranti, Kabupaten Sidrap dan kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Parepare, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat di Baranti bersama dengan ketiga anaknya.

bekerja di Kota Surabaya karenamajikan Penggugat ditelpon oleh Tergugat agar Penggugatdikeluarkan dari tempat bekerja dan tidak diijinkan lagiuntuk kembali bekerja di Kota Surbaya;Bahwa, karenanya Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan selalu ada berbedaan prinsip yang mendasardalam segala hal maka Penggugat memutuskan bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun XXX, DesaXXX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban dan tidakkembali ketempat kediaman semula Penggugat dan Tergugatdi

Bahwa, saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Bojonegoro dalam keadaan hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaiseorang anak tapi anak ikut Tergugat;c.

rumah orang tua Penggugat, selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan, dikaruniai seorang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baik, akan tetapisekitar Juni 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat pacaran dengan wanita lain yang bernama TEMANWANITA TERGUGAT, orang Banten ;Bahwa akibatnya sejak Nopember 2010, sampai sekarang sudah 3 (tiga)tahun, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan pulang kerumah saudaranya yang bernama SAUDARA TERGUGATdi

selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, dikaruniaiseorang anak, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baik, akan tetapiPutusan Nomor : 4494/Pdt.G/2013/PA.Clp.sekitar Juni 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkanTergugat pacaran dengan wanita lain yang bernama TEMAN WANITA TERGUGAT,orang Banten dan akibatnya sejak Nopember 2010, sampai sekarang sudah 3 (tiga)tahun, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan pulang ke rumahsaudaranya yang bernama SAUDARA TERGUGATdi

Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes selama 4tahun 6 bulan;Bahwa,Yang saya ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkelihatan rukun sebagaimana kebanyakan layaknya suami isteri,namun sejak sekitar bulan Juli 2012 mulai goyah karena sering terjadipertengkaran bahkan sejak sekitar tanggal 20 Oktober 2012 Tergugatpergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat selama kurang lebih ;Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa,Sampai saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugatdi

Bantarkawung, Kabupaten Brebes selama 4tahun 6 bulan;e Bahwa,Yang saya ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkelihatan rukun sebagaimana kebanyakan layaknya suami isteri,namun sejak sekitar bulan Juli 2012 mulai goyah karena sering terjadipertengkaran bahkan sejak sekitar bulan tanggal 20 Oktober 2012Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat selamakurang lebih ;e Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; e Bahwa,Sampai saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugatdi

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, Saksi adalah Adikkandung Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05Agustus 2009; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakak Tergugatdi Pekanbaru selama 1 minggu, terakhir pindah di rumah abang Tergugatdi Desa Rambah Utama

Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, Saksi adalahtetangga Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05Agustus 2009; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakak Tergugatdi Pekanbaru selama 1 minggu, terakhir pindah di rumah abang Tergugatdi Desa Rambah

Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahsaksidiDesa Kotayasa Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkarandisebabkanTergugatmalasbekerjasehinggatidakbisamemenuhikebutuhanekonomirumahtangganya; Bahwa sejak bulan Oktober 2010terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugatdi

terakhir tinggal bersama di rumahorangtuaPengggugat di RT. 01 RW. 06 Desa Kotayasa Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas; "" Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkarandisebabkanTergugatmalasbekerjasehinggatidakbisamemenuhikebutuhanekonomirumahtangganya; Bahwa sejak bulan Oktober 2010 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugatdi

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 12 (dua belas) tahun 8(delapan) bulan awalnya di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Biru,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, kemudian di rumah Tergugatdi Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang, Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KelurahanJeppee, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dan telahdikaruniai tiga anak bernama :a

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Juni 2016Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah1 (Satu) bulan lebih di mana Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.5.

Saksi mengetahui Penggugat setelah menikah tinggal bersama Tergugatdi rumah Tergugat hanya 4 bulan, dan telah dikaruniai Seorang anak. Saksi mengetahui sudah kurang lebih 7 tahun Penggugat pulang dantinggal bersama orang tuanya, dan tidak pernah bersama lagi.Saksi kedua: Mardoto bin Naryo, di bawah sumpah memberi keterangan Saksi mengetahui Penggugat setelah menikah tinggal bersama Tergugatdi rumah Tergugat hanya 4 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak.

Boyolali, Provinsi Jawa Tengah.Kemudian penggugat dan tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang selamakurang lebih 7 (tujuh) tahun lamanya.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu denganyang lain, pada pokoknya : Saksi mengetahui Penggugat setelah menikah tinggal bersama Tergugatdi rumah Tergugat hanya 4 bulan, dan telah dikaruniai Seorang anak.

Saksi I, umur 66 tahun, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenai Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Pekkae (Barru) dan di rumah Penggugat dan Tergugatdi CoppengCoppeng (Barru) selama dua puluh dua tahun delapan bulandan telah dikaruniai enam orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat mempunyai sifat cemburu

Saksi Il, umur 65 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenai Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pekkae (Barru) dan di rumah Penggugat dan Tergugatdi CoppengCoppeng (Barru) selama dua puluh dua tahun delapan bulandan telah dikaruniai enam orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat mempunyai sifat cemburu

Saksi Ill, umur 66 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenai Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Pekkae (Barru) dan di rumah Penggugat dan Tergugatdi CoppengCoppeng (Barru) selama dua puluh dua tahun delapan bulandan telah dikaruniai enam orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis , namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat mempunyai sifat cemburu

Bahwa saksi pernah menasehati, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat mengajukanbuktibukti satu orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpahmasingmasing yaitu Saksi 1, umur 65 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenai Penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Pekkae (Barru) dan di rumah Penggugat dan Tergugatdi CoppengCoppeng (Barru) selama dua puluh dua tahun delapan bulandan telah

Rita binti Muhtar, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Sumur Jodoh RT.004, RW.005 Kelurahan Watang SoreangKecamatan Soreang Kota Parepare, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Tommeng; Bahwasetelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, bertempat tinggal.di kediaman orangtua Tergugatdi

Penggugatjalan dengan lakilaki lain, namun tidak demikian Tergugat seringmengkomsumsi obatobatan terlarang jenis sabusabu , dan sulituntuk dihentikan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakPertengahan bulan Maret 2020 sampai sekarang sudah berjalan 1tahun.Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattinggal di Lembaga Pemasyarakatan Kota Parepare;Bahwa selama berpisah Penggugat pernah datang menemui Tergugatdi

Putusan No.80/Pdt.G/2021/PA.PareSoreang Kota Parepare., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah bersepupu satu kali dengan Penggugat;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Tommeng;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, bertempat tinggal.di kediaman orangtua Tergugatdi jalan Kalimantan, Kelurahan UjungSabbang, Kecamatan Ujung, KotaParepare, kemudian pindah di kediaman bersama di jalan SumurJodoh

Putusan No.80/Pdt.G/2021/PA.Pare Bahwa selama berpisah Penggugat pernah datang menemui Tergugatdi penjaran namun Tergugat menyuruh Penggugat mengajukangugatan ke Pengadailan Agama ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahuntuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugatlagi; Bahwa dari pihak pernah mengusahan agar Penggugat denganTergugat Kembali memperbaiki rumah tangga keduanya,

XXXXXXXX binti XXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, tempat tinggaldi RT. 3 RW. 3, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara,yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai kakakkandung Tergugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat dan terakhir di XXX XX;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa XXXXXXX, sering bertengkar

XXXXXXXX bin XXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, tempat tinggaldi RT. 3 RW. 3, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara,yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai adukkandung Tergugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat dan terakhir di XXXXX;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa XXXXXXX, sering bertengkar

mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang dibuktikan dengan buktiP.2 dan keterangan dua orang saksi dari Penggugat yang saling bersesuaian, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa sejak tanggal 11 Maret 2001 Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang terikat dalam perkawinan yange Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat dan terakhir die Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi

Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 Nama SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri namun belummempunyai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat awalnya tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatdi

keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;2 Nama SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Demak; Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri namun belummempunyai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat awalnya tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatdi

keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian mana telahmemenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelah dihubungkan denganketerangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri namun belummempunyai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat awalnya tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatdi

XXXXXXXXXXXXXXXX, tante Penggugat, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Pilobuhuta, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :7 Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Alex, sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Pilobuhuta, Kecamatan Batudaa,Kabupaten Gorontalo, kKemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatdi

Bahwa penyebab lain karena Tergugat tidak memberikannafkah lahir untuk Penggugat dan anakanaknya.= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu, Penggugat kembali ke rumah orangtuaPenggugat di Desa Pilobuhuta, Kecamatan Batudaa, KabupatenGorontalo, sedangkan Tergugat kembali ke rumah orangtua Tergugatdi Desa Payunga, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo.

XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXX, Paman Penggugat, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pengemudi Bentor,bertempat tinggal di Desa Pilobuhuta, Kecamatan Batudaa, kabupatenGorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Alex, sebagai suamiPenggugat;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Pilobuhuta, Kecamatan Batudaa,Kabupaten Gorontalo, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatdi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu, Penggugat kembali ke rumah orangtuaPenggugat di Desa Pilobuhuta, Kecamatan Batudaa, KabupatenGorontalo, sedangkan Tergugat kembali ke rumah orangtua Tergugatdi Desa Payunga, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi lagi dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya.

hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan; e Bahwa,Yang saya ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkelinatan rukun sebagaimana kebanyakan layaknya suami isteri,namun sejak sekitar bulan mulai goyah karena sering terjadi3pertengkaran bahkan sejak sekitar tanggal 15 Februari 2012 Tergugatpergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat selama kurang lebih ;e Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; e Bahwa,Sampai saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugatdi

hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan; e Bahwa,Yang saya ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkelihatan rukun sebagaimana kebanyakan layaknya suami isteri,namun sejak sekitar bulan mulai goyah karena sering terjadipertengkaran bahkan sejak sekitar tanggal 15 Februari 2012 Tergugatpergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat selama kurang lebih ;e Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; e Bahwa,Sampai saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugatdi

, Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes selama 2tahun;e Bahwa,Yang saya ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkelihatan rukun sebagaimana kebanyakan layaknya suami isteri,namun sejak sekitar bulan Nopember 2012 mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran bahkan sejak sekitar tanggal 02 Februari 2013Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat selamakurang lebih ;e Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa,Sampai saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugatdi

Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes selama 2tahun;e Bahwa,Yang saya ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkelihatan rukun sebagaimana kebanyakan layaknya suami isteri,namun sejak sekitar bulan Nopember 2012 mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran bahkan sejak sekitar tanggal 02 Februari 2013Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat selamakurang lebih ;e Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; e Bahwa,Sampai saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugatdi

Stb.Maret 2007 Penggugatdan Tergugat tinggal dengan menumpang di rumahmilik kakak kandung Tergugatdi Desa Aman Damai Kecamatan Sirapit;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki, umur 7 (tujuh) tahun, sekarang berada dalampengasuhan Penggugat:4.

Sering terjadi sehabis Penggugatbertengkar dengan Tergugat, Penggugat pergi ke rumah saksi karenadiusir Tergugat, lalu ketika Tergugat datang menjemput Penggugat dirumah saksi terjadilah pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdi rumah saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat diusir oleh Tergugatdari pengaduanPenggugat kepada isteri saksi dan dari pengakuan Tergugat sendirikepada saksi;Bahwa pertengkaran tersebut terjadi sekitar 6 (enam) bulan sebelumPenggugatpisah rumah dengan Tergugat;Bahwa

pada saat terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugatdi dalam kamar rumah saksi, saksi mendengar suara ributribut, tetapisaksi tidak begitu jelas mendengar semua katakata yang diucapkanPenggugat dan Tergugat.

Sering terjadi sehabis Penggugatbertengkar dengan Tergugat, Penggugat pergi ke rumah saksi karenadiusir Tergugat, lalu ketika Tergugat datang menjemput Penggugat dirumah saksi terjadilah pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdi rumah saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat diusir oleh Tergugatdari pengaduanPenggugat kepada saksi dan dari pengakuan Tergugat sendiri kepadasuami saksi;Bahwa pada saat terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdi dalam kamar rumah saksi, saksi mendengar

Bahwa,Sampai saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugatdi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia; 2.

Songgom, Kabupaten Brebes selama 5 tahun 4 bulane Bahwa,Yang saya ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkelinatan rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejaksekitar akhir tahun 2007 mulai karena sering terjadi pertengkaranbahkan sejak sekitar bulan Februari 2008 Tergugat pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat selama kurang lebih 7tahun.e Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, dalamasuhan Penggugat.e Bahwa,Sampai saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugatdi

berikut:Bahwa pada tanggal 17 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lapandewa, Kabupaten Buton Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 30/06/VI/2019 tanggal 17 Juni 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Buton Selatan selama 1 (satu) bulandan selanjutnya Penggugat dan Tergugat di rumah kakak kandung Tergugatdi

di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Juni 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat di Desa Lapandewa Makmur, KecamatanLapandewa, Kabupaten Buton Selatan hanya 1 (satu) bulan saja danselanjutnya Penggugat dan Tergugat di rumah kakak kandung Tergugatdi

di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Juni 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat di Desa Lapandewa Makmur, KecamatanLapandewa, Kabupaten Buton Selatan hanya 1 (satu) bulan saja danselanjutnya Penggugat dan Tergugat di rumah kakak kandung Tergugatdi

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdi hadapan pemuka agama Kristen Protestan yang bernama Pdt.Yehuda Dwi Arsono di GBIP Jemaat El Sahadai Jakarta Barat pada tanggal 02 Oktober 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor