Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding terabanding terrbanding tergbanding ternbanding ter5banding terebanding
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 11-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 257/PDT/2016/PT-MDN
LEGIMAN LUMBANRAJA DLL X PARLIN LUMBANRAJA
79 — 49
  • Bahwa kekuatan pembuktian terbanding atas objek terperkara telahdiuji dan dipertimbangkan beberapa kali oleh PengadilanHALAMAN 47 dari 46 Halaman PUTUSAN NOMOR : 257/PDT/2016/PTMDN.sebelumnnya sehingga dalildalil memori banding para pembandingtersebut patut untuk tidak dipertimbangkan lagi karena dalildalil parapembanding tersebut tidak merupakan dalildalil baru yang dapatmelumpuhkan kekuatan atas bukti yang telah dipertimbangkan dalamperkara sebelumnya ;Berdasarkan alasanalasan yang diuraikan para termbanding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1320 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — PT INTITACON LESTARI DKK VS PT. DUTA JAKARTA SEJAHTERA DKK
302 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebab yang dibatalkan oleh PemohonKasasi dan Pemohon Kasasi II adalah Surat Persetujuan tanggal 02Februari 2009 dan tanggal 09 Februari 2009 , sedangkan GugatanPenggugat/Termbanding/Termohon Kasasi adalah Keputusan berikutSirkuler Bulan Maret 2009 (tidak ada hubunganh ukum dengan GugatanPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi sekarang (Silankan Termohonmembuktikan produk apa yang dibuat Maret 2009 sehingga harusdihukum);Halaman 40 dari 50 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 PK/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — ANDI ZAINUDDIN BP.B.Sw, VS H. HAMDJA Bin SULEMAN, DKK
135 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam tingkat kasasi dalam menguatkanputusan Judex Facti in casu Pengadilan Tinggi Makassar dan PengadilanNegeri Kelas 1 A Makassar, karena tidak mempertimbangkannya sama sekalisurat bukti yang diajukan oleh Bachtiar (Termohon PK/Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat II) berupa surat keterangan bertanggal 25 Nopember 2000dan 28 Nopember 2000 yang dibuat oleh Bachtiar, pensiunan Brigjen TNIsebagai bukti pengakuan yang membuktikan dengan tegas menyatakan bahwatanah Bachtiar (Termohon PK/Termohon Kasasi/Termbanding
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 92/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : TUMIRIN Diwakili Oleh : H. SUTARNO, SH
Terbanding/Tergugat I : Ketua Pimpinan Yayasan PAB Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat II : Seluruh Ahli waris dari Alm Mahadin dan Ny Halimatun istri
Terbanding/Tergugat III : Pacong
83 — 66
  • Bahwa seluruh dalildalil keberatan yang diajukan olehPembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanyalah mengenaipenilaian terhadap kepemilikan atas tanah objek perkara yang d kuasai dandiusahai oleh Termbanding/Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensiyang menurut Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi,sebagaimana tercatum dalam Hal. 3 point 1 alinea kedua;.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 307/ Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 13 Januari 2014 — PT. JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA (Persero); Lawan; 1. H.M. HASAN F. HAMZAH; 2. PIMPINAN YAYASAN RUMAH DUKA ABADI; 3. J A N U D I N; 4. PETRUS Alias AYONG; 5. Ny. E E M; 6. R O C H M A N; 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT;
95 — 37
  • Hamzah sebagai Pembanding II/Termbanding semula Tergugat, (Bukti TI20) ;Fotofoto obyek tanah milik Ahli Waris alm. H. Mahidin Zahri, (Bukti TI21) ;Fotofoto bangunan bedeng (tidak terawat), (Bukti TI22) ;Fotofoto bangunan kayu tidak permanen, (Bukti TI23) ;Berita Negara RI PT. NV. Djalan Baru & Co, No.18 tertanggal 9Desember1955. Menunjukkan bahwa PT.NV. Djalan Baru telah nyata ada sejakHalaman 47 dari 108 hal. Putusan No.307/Pdt.G/2013/PN.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 279/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Amina Lumban Gaol Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Sampe Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Liber Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Tumpak Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : Sidon Amori Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Lamria RL boru Silaban Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Lammer Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : Lamhot Kristin Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : Manogi Lusius Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : Lukisjon Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V
89 — 29
  • Walaupun PARA Pembanding mendalilkanbahwa sifat pembelian tanah yang tunai dan terang, maka sifat tersebut hanyadiakui kebenarannya oleh PARA Terbanding menyangkut tanah seluas % hektar(tanah persawahan), karena sepanjang 53 tahun Para Termbanding/semulaTERGUGAT REKONPENSI berladang dan bersawah di Jalan Janji/Jalan HorasDesa Onan Ganjang, dalam pengamatan seharihari kondisi fisik tanahpersawahan tersebut (pemilik sebelumnya Almarhum Tuan MarudinAritonang) sampai saat ini tetap tanah persawahan.