., dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jasmen Saragih 90,30 M ; Sebelah Selatan Berbatas dengan jalan Ring road : 60,00 M; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tianggur Manurung: 200,23;Mdan tanah Jasmen Saragih : 205,02 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sariaman Purba : 227,72 Mdan tanah Sindak Lomo Pardede: 208,37 M. Bahwa Penggugat memperoleh bidang tanah yang menjadi objek perkaraadalah dari Tergugat ll ( Ic. Jasmen Saragih )..

Menyatakan dalam hukum sebidang tanah seluas tiga (3) Ha (tiga puluh ribumeter persegi ) yang terletak di Jalan Ring Road D (dahulu disebut Blok 29dan Blok 30) Kelurahan Tanjung Tongah (dahulu Pondok Sayur), KecamatanSiantar Martoba, Kota Pematangsiantar., dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jasmen Saragih : 90,30 M; Sebelah Selatan Berbatas dengan jalan Ring road :60,00 M;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tianggur Manurung: 200,23;Mdan tanah Jasmen Saragih :

Tianggur Siregar), TERGUGAT II : Hj. TIANGGUR SIREGAR disebut juga Hj. SITI ANGGUR SIREGAR (istri dari NIRSAN HASIBUAN disebut juga HAJI HASIBUAN), TERGUGAT III : H. MUDLAR OLOAN NASUTION,TURUT TERGUGAT : RAHMAT SALEH NASUTION.

Tianggur Siregar), kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta/jualan, semula beralamat di Lingkungan VI, KelurahanPasar Sibuhuan/ sekarang di Jalan KH. Dewantara, KelurahanPasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT ;2. Hj. TTANGGUR SIREGAR disebut juga Hj. SIT!

TIANGGUR ;Bahwa Saksi mengetahui PUSKUD tidak bisa memiliki tanah tersebutsejak tahun 2008 ;Bahwa usia Saksi pada waktu jual beli antara Puskud dengan Ayah Saksi,usia Saksi 3 (tiga) tahun ;Bahwa Saksi tahu tahun 2008 saya melihat Akta Camat dirumah Saksidibawa oleh PUSKUD ;Bahwa yang membawa JOSUA TOBING ;Bahwa Saksi tidak tahu apa JOSUA TOBING orang PUSKUD ;Bahwa tahun 2012 JOSUA TOBING jadi Saksi, objeknya yang objeknyasama dengan perkara sekarang ;Bahwa Saksimengetahui masalah kepemilikan ;Bahwa

Saksi mengetahui yang menguasai objek perkara adalah H.IRSANdan HJ TIANGGUR ;Bahwa mereka bukan anggota Koperasi ;Bahwa Saksi pernah dihunjuk PUSKUD melihat tanah ;Bahwa Saksi dihunjuk untuk mengurus dan merawat dan menjual ;Bahwa Saksi yang menjual adalah sebagai perantara ;Bahwa Rahmad Saleh Nasution mengembalikan suratsurat padaPUSKUD ;Bahwa tanah sudah dikembalikan ;Bahwa ditanah itu tidak ada yang tinggal ;Bahwa yang ada diatas tanah kelapa sawit, ada banguan '% beton adapenginapan ;Bahwa yang

TIANGGUR tidak ada waktu itu ;Bahwa yang menyuruh Saksi waktu itu adalah Pak Camat Barumun,Rahmad dan 2 orang dari PUSKUD ;Bahwa Hj.NURLAN keberatan pada waktu itu ;Bahwa Saksi benar ada mendamaikan para pihak ;Bahwa Saksi mengetahui PUSKUD dan Rahmad Saleh Nasution jual belidi Medan ;Bahwa Saksi berulang kali menanyakan surat kepemilikan kepadaPUSKUD ;Bahwa Saksi tidak ada dikasih katanya belum siap ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah terperkara milik PUSKUD setelahditerima Surat Akta Jual Beli

Tianggur Siregar)dan Tergugat Il Hj. Tianggur Siregar disebut juga Hj. Siti Anggur Siregar(istri dari Nirsan Hasibuan disebut juga Haji Nirsan Hasibuan), bukanlahCamat Kecamatan Barumun dan Lurah Keluruhan Sibuhuan serta PejabatNotaris/PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) yaitu Diana Nainggolan.

(tiga ratus empat puluh dua meter persegi) yang diatasnya berdirisatu pintu rumah semi permanen sebagaimana disebutkan dalamSertifikat Hak Milik Nomor 154 Desa Martoba tanggal 7 Februari 1979yang terletak di Rakutta Sembiring Nomor 7 Kelurahan NagapitaKecamatan Siantar Martoba Kota Kota Pematangsiantar dengan batasbatas:Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Tianggur br Hutapea;Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Parlaungan Simamora;Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Rakutta Sembiring

dengan batasbatas: Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Tianggur br Hutapea; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Parluangan Simamora; Sebelah utara berbatasan dengan jalan; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Jnon Edward Saragih;adalah sah milik Penggugat d.k./Tergugat IV d.r.;Halaman 6 dari 16 hal. Put. Nomor 228 PK/Pdt/2018Menghukum Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIIId.r.

dengan batasbatas:Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Tianggur br Hutapea;Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Parluangan Simamora;Sebelah utara berbatasan dengan jalan;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Jnon Edward Saragih;kepada Penggugat d.k./Tergugat IV dalam keadaan baik dan kosong;Menyatakan sah demi hukum Surat Jual Beli Nomor 222 tahun 2013antara Tergugat Ill d.r. dengan Penggugat d.k./Tergugat IV d.r.

(tiga ratus empat puluh dua meter persegi) yang diatasnya berdirisatu pintu rumah semi permanen sebagaimana disebutkan dalamSertifikat Hak Milik Nomor 154 Desa Martoba tanggal 7 Februari 1979yang terletak di Rakutta Sembiring Nomor 7 Kelurahan NagapitaKecamatan Siantar Martoba Kota Kota Pematangsiantar dengan batasbatas: Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Tianggur br Hutapea;Halaman 8 dari 16 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramadhan bin Mukri) terhadap Penggugat (Tianggur alias Tianggur Sinaga binti Magita Sinaga);

4.

Penggugat:
1.Sobar
2.Ai Cahyani
3.Intan Citra Lestari
Tergugat:
Tianggur Boru Sitorus
Turut Tergugat:
1.Sri Suprapti
2.Usman

TIANGGUR SIAHAAN, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diHariara Nagodang Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, ProvinsiSumatera Utara, lbu Rumah Tangga;Selanjutnya memberi kuasa kepada : 1. Timbul Hutajulu, S.H., 2.Adikara Hutajulu, S.H., dan 3. Natalia Hutajulu, S.H., ketiganyakewarganegaraan Indonesia, Advokat/Pengacara/Konsultan Hukumpada Kantor TIMBUL HUTAJULU & REKAN, berkantor di JalanDr. Ferdinan L.

yang terletak di Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara atas nama Tianggur Siahaan;Il. Tentang Tenggang Waktu: Bahwa Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo.

Sertipikat Hak Milik Nomor 230/Pohan Tonga tanggal 18 Desember2008 yang terletak di Desa Pohan Tonga, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara yang dimaksud Penggugat telahlama terbit berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tapanuli Utara yang diterbitkan sesuai dengan SuratUkur tanggal 28 Nopember 2008 Nomor 38/Pohan Tonga seluas11.712 M2, atas nama Tianggur Siahaan ;Sertipikat Hak Milik Nomor 236/Pohan Tonga tanggal 18 Desember2008 yang terletak di Desa Pohan Tonga

, atas nama Tianggur Siahaan, 3. Sertipikat Hak Milik Nomor236/Pohan Tonga tanggal 18 Desember 2008 yang terletak di DesaPohan Tonga, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utarayang dimaksud Penggugat telah lama terbit berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara yangditerbitkan sesuai dengan Surat Ukur tanggal 28 Nopember 2008Nomor 42/Pohan Tonga seluas 10.015 M?, atas nama Jimmy MarcianoSiahaan, 4.

TIANGGUR SIAHAAN tersebut tidak dapatditerima;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung Republik Indonesia pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2015, olehH. Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N. danDr. HM.

(tiga ratusempat puluh dua meter bujur sangkar) yang terletak di Jalan RakuttaSembiring Kelurahan Naga Pita Kecamatan Siantar Martoba Kota PematangSiantar, yang berbatas dengan: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tianggur br.

(tiga ratus empat puluhdua meter bujur sangkar) yang terletak di Jalan Rakutta Sembiring KelurahanNaga Pita Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematang Siantar yang berbatasdengan: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tianggur br. Hutapea Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Parlaungan Simamora Sebelah Utara berbatasan dengan JalanSebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Jnon Edward SaragihYang diatasnya berdiri satu pintu rumah semi permanen adalah sah milikPenggugat;3.

Rakuta sembiringNo.07 Kelurahan Nagapita Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantardengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tianggur br.

Rakutasembiring No.07 Kelurahan Nagapita Kecamatan Siantar Martoba KotaPematangsiantar dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tianggur br. Hutapea; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Jnon Edward Saragih; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Parlaungan Simamora;2.

Rakuta sembiring No.07 Kelurahan Nagapita KecamatanSiantar Martoba Kota Pematangsiantar dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tianggur br. Hutapea; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Jnon Edward Saragih; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Parlaungan Simamora;2.

yang terletak di GUMBA sebelah kiri Jalan simpangempat (GEREJA BOLON PANGURURAN) menuju tano ponggol KelurahanPasar Pangururan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir denganbatasbatas sebagai berikut :Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 102/Pat.G/2018/PN BigSebelah Timur berbatasan dengan Sawah milik Ama Tianggur Sitanggangsekarang tanah ALBOIN SITANGGANG;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik L.

yang terletak di GUMBA sebelah kiri Jalan simpangempat (GEREJA BOLON PANGURURAN) menuju tano ponggol KelurahanPasar Pangururan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah milik Ama Tianggur Sitanggangsekarang tanah ALBOIN SITANGGANG;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik L.

Samosir dengan Batasbatas :Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 102/Pat.G/2018/PN BigSebelah Utara : Sawah Milik Sihol Naibaho sekarang TanahMangantar NaibahoSebelah Selatan : Sawah milik Hiskia NainggolanSebelah Timur : Sawah Milik Ama Tianggur Sitanggang,Sekarang tanah Alboin SitanggangSebelah Barat : Tanah milik L.

: Bahwa selain ukuran yang tidak jelas, batasbatas Tanah Perkara milikTergugat IV sebenarnya adalah sebelah Utara Sawah Milik Sihol Naibahosekarang Tanah Mangantar Naibaho, Sebelah Selatan Sawah milik HiskiaNainggolan, Sebelah Timur Sawah Milik Ama Tianggur Sitanggang,Sekarang tanah Alboin Sitanggang dan Sebelah Barat Tanah AlbertSitanggang (A.

Tianggur Sitanggang);Menimbang, bahwa dalam Repliknya kuasa Penggugat menanggapikeseluruhan Eksepsi Para Tergugat tersebut yang pada pokoknya menyatakanmenolak seluruh eksepsi Para Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih jauh perihaleksepsi Para Tergugat, pada hakikatnya yang dimaksud eksepsi/keberatanadalah tangkisan atau bantahan yang diajukan Tergugat terhadap materigugatan Penggugat.

Sinurat dan JaboangMateus Sitanggang dengan membawa linggis berwarna hitam denganpanjang %2 meter pergi ke kebun/ladang milik saksi korban Tianggur BrSitumorang. Sesampainya dikebun/ladang saksi korban para terdakwabersama dengan Mochtar Naibaho Alias OP. RERI, Marulak Sinurat AliasAMA MANARAN, Hotnida Br. Sinurat, serta Jaboang Mateus Sitangganglangsung mencabut batang pisang dan pagar kawat yang ada di kebun/ladang milik saksi korban. Adapun peran masingmasing terdakwa yaituterdakwa 1.

2010sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanSeptember 2010 atau setidaktidaknya pada tahun 2010, bertempat di DesaPardugul Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Balige mereka yang melakukan, meyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai pohon pisang danpagar kawat milik saksi korban Tianggur

., dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jasmen Saragih : 90,30 M; Sebelah Selatan Berbatas dengan jalan Ring road :60,00 M; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tianggur Manurung: 200,23;Mdan tanah Jasmen Saragih :205,02 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sariaman Purba: 227,72 M dantanah Sindak Lomo Pardede: 208,37 MAdalah sah menurut hukum milik dari Penggugat.Menyatakan Tergugat mendirikan bangunan pondasi rumah diatasbidang tanah tanpa seijin dan persetujuan

TIANGGUR HUTAJULU.

1. Kaveling seluas 90 Mjenis GKP Persil No. 127 ukuran 6 x 15 M terletak di Rawamangun II Kampung Ambon RT.008 RW.003 Blok C Kelurahan Kayu Putih Jakarta Timur atas nama ARISTARKUS PASARIBU,
2. Kaveling seluas 90 Mjenis GKP Blok C Phase RM II ukuran 6 x 15 M Persil No. 128 terletak Kampung Ambon RT.008 RW.003 Blok C Kelurahan Kayu Putih Jakarta Timur atas nama TIANGGUR HUTAJULU,
3. Kaveling

   seluas 90 Mukuran 6 x 15 M jenis GKP Blok C Phase RM II Persil No. 129 terletak di Kampung Ambon Jakarta Timur atas nama TIANGGUR HUTAJULU,

Tianggur Nainggolan/Manaris;Sebelah Barat : A.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 382/PDT/1998/PTMdn, Tanggal 08 Desember 1998 yang pada intinya PutusanPengadilan menyatakan Menolak gugatan PenggugatPenggugat (Albert Sitanggang dan Kermina Boru Naibahoalias ompu Tianggur) untuk seluruhnya;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum atas bidang tanahobjek sengketa pada tanggal O8 Agustus 2000 SentiSigalingging(Tergugat) mengajukan Gugatan kepada AlbertHalaman 19 dari 43 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2020/PN BigSitanggang (Penggugat) dan Kartini Sitanggang

Tianggur Nainggolaan/Manaris; Barat : A.

Sigalingging sebagai Penggugat dan AlbertSitanggang Alias Amani Tianggur dan Kartini Br. Sitanggang selaku ParaTergugat, dengan objek perkara bernama Gumba Tano Ponggol yang berada diJalan Pusuk Buhit Kelurahnan Pasar Pangururan Kecamatan PangururanKabupaten Samosir dengan luas objek perkara kurang lebih 500 Mz? (lima ratusmeter persegi).

Lucius Limbong yang telahmenerima tanah objek perkara yang bernama Gumba Tano Ponggol dari Alm.Kostan Sitanggang sebagaimana suatu surat penyerahan, sementara itu AlbertSitanggang Alias Amani Tianggur (salah satu Tergugat terdahulu danPenggugat saat ini) tetap mendalilkan jika ianya adalah anak dari Alm. KostanSitanggang yang memiliki warisan secara turun temurun berupa tanah yangbernama Gumba Tano Ponggol dan selama ini tidak pernah ada penyerahantanah yang dilakukan Alm.

merupakan bagian yang tak terp;isahkan dariputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara iniadalah apakah Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum ;Halaman 34 dari 42Putusan No.423/Pdt.G/2012/PN.Mdn35Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P11 serta 3 (tiga) orangsaksi yaitu : 1.MARULI br TAMBUNAN, 2.TIANGGUR

Juni br Napitupulu, 4.NelsonNapitupulu, 5.Marini br Napitupoulu 6.Eosatat Napitupulu ;Bahwa pada tahun 1998 Bistok Kasim Napitupulu dan Rufianna Merry brSimanjuntak meninggal dunia, sebelum meninggal dunia Bistok KasimNapitupulu dan Rufianna Merry br Simanjuntak memelihara anakperempuan yang masih berumur 1 % bulan namanya Cheristina brNapitupulu yang pada saat masih bayi disusui oleh saksi Tianggur brSibarani (anak kakaknya Rufianna Merry br Simanjuntak) dan oleh karenaCheristina br Napitupulu (

dapatdijadikan alat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugatmengajukan bukti surat T1,T2,dan T3 yang mana bukti tersebutmenunjukkan bahwa Tergugat (Cheristina br Napitupulu) adalah anakkandung dari Bistok Kasim Napitupulu dan Rufianna Merry br Simanjuntak(bukti T.T.IIl 1) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PenggugatTianggur br Sibarani bahwa ketika Tergugat (Cheristina br Napitupulu)Halaman 36 dari 42Putusan No.423/Pdt.G/2012/PN.Mdn37masih kecil saksi Tianggur

pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa petitum ke2 gugatan Penggugatberalasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.TF4 yaitu Kutipan AktaKelahiran No.3807/1994 tanggal 19 April 1994 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kodati Il Medan menyebutkan bahwa Wilson NapitupuluHalaman 38 dari 42Putusan No.423/Pdt.G/2012/PN.Mdn39adalah anak kedua dari suami isteri B Kasim Napitupulu dan R.MerrySimanjuntak , hal ini dikuatkan oleh keterangan saksi Penggugat Tianggur

Napitupulu dan Rufianna Merry brSimanjuntak dan hal ini dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat sertaTurut Tergugat , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Antonius WilsonNapitupulu (Turut Tergugat l) adalah ahli waris dari almarhum Bistok KasimNapitupulu dan almarhumah Rufianna Merry br Simanjuntak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makapetitum ke3 gugatan Penggugat beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugatyaitu Maruli br Tambunan, Tianggur

suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah mengajukan gugatan terhadapsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding danTurut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat/Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat adalah salah seorang ahli waris keturunan Pewarisalmarhum Thomas Simatupang yaitu Penggugat selaku ahli warisdari almarhum Tianggur

Tianggur Br. Simatupang juga adalahahli waris dari Alm. Baris Simatupang, dan juga selaku ahli warisdari Alm.

gugatan tidak sejalan;B Excepcio plurium litis consortium (Tergugat tidak lengkap):e Bahwa dalam gugatannya, Penggugat mempermasalahkan AktaPerjanjian Peralihan dan Penyerahan Penguasaan Hak atas Tanah Nomor1 tertanggal 1 Mei 2010 yang diperbuat oleh Herniati S.H., Notaris diDeli Serdang;e Bahwa pada halaman 2 (dua) alinea pertama akta tersebut menyebutkanbahwa Para Penghadap (Tergugat I, II, II) bertindak untuk dirinyasendiri dan juga bertindak selaku kuasa dan karena itu untuk dan atasnama:1 Tianggur

Tianggur Nainggolan/Manaris;Sebelah Barat : A.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 382/PDT/1998/PTMdn, Tanggal 08 Desember 1998 yang pada intinya PutusanPengadilan menyatakan Menolak gugatan PenggugatPenggugat (Albert Sitanggang dan Kermina Boru Naibahoalias ompu Tianggur) untuk seluruhnya;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum atas bidang tanahobjek sengketa pada tanggal O8 Agustus 2000 SentiSigalingging(Tergugat) mengajukan Gugatan kepada AlbertHalaman 19 dari 43 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2020/PN BigSitanggang (Penggugat) dan Kartini Sitanggang

Tianggur Nainggolaan/Manaris; Barat : A.

Sigalingging sebagai Penggugat dan AlbertSitanggang Alias Amani Tianggur dan Kartini Br. Sitanggang selaku ParaTergugat, dengan objek perkara bernama Gumba Tano Ponggol yang berada diJalan Pusuk Buhit Kelurahnan Pasar Pangururan Kecamatan PangururanKabupaten Samosir dengan luas objek perkara kurang lebih 500 Mz? (lima ratusmeter persegi).

Lucius Limbong yang telahmenerima tanah objek perkara yang bernama Gumba Tano Ponggol dari Alm.Kostan Sitanggang sebagaimana suatu surat penyerahan, sementara itu AlbertSitanggang Alias Amani Tianggur (salah satu Tergugat terdahulu danPenggugat saat ini) tetap mendalilkan jika ianya adalah anak dari Alm. KostanSitanggang yang memiliki warisan secara turun temurun berupa tanah yangbernama Gumba Tano Ponggol dan selama ini tidak pernah ada penyerahantanah yang dilakukan Alm.

Albert Sitanggang als Amani Tianggur, beralamat di DesaParsaoran Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir,selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula Tergugat 1;2. Rosbet Sitanggang, beralamat di Kelurahan Air molek 2Kecamatan Pasir penyu Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau(depan terminal Air Molek), selanjutnya disebut sebagaiPembanding Il semula Tergugat II;3.

Samosir dengan Batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Milik Sihol Naibaho sekarangTanah Mangantar NaibahoSebelah Selatan : Sawah milik Hiskia NainggolanSebelah Timur : Sawah Milik Ama Tianggur Sitanggang,Sekarang tanah Alboin SitanggangSebelah Barat : Tanah milik L. Limbong = (jaksa)PangururanBahwa tanah lokasi objek perkara milik Tergugat IV bukanlah terletakdi Gumba seperti apa yang didalilkan Penggugat dalam Gugatannya.Gumba itu Terletak di Desa Parsaoran Kec.

Samosir dengan Batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Milik Sihol Naibaho sekarangTanah Mangantar NaibahoSebelah Selatan : Sawah milik Hiskia NainggolanSebelah Timur : Sawah Milik Ama Tianggur Sitanggang,Sekarang tanah Alboin SitanggangSebelah Barat : Tanah milik L. Limbong = (jaksa)PangururanBahwan dalil diatas adalah kebohongan yang mutlak dilakukanPenggugat, terlinat dari ukuran yang dibuat Penggugat 20m x 26.5 m =520 M?, padahal seharusnya 20m x 26.5m = 530 M*.

Bahwa selain ukurun yang tidak jelas, batasbatas Tanah Perkara milikTergugat IV sebenarnya adalah :Sebelah Utara : Sawah Milik Sihol Naibaho sekarangTanah Mangantar NaibahoSebelah Selatan : Sawah milik Hiskia NainggolanSebelah Timur : Sawah Milik Ama Tianggur Sitanggang,Sekarang tanah Alboin SitanggangSebelah Barat : Tanah Albert Sitanggang (A.

Saksi TIANGGUR BR MANULLANG;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 September1999 di Medan di Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) JemaatKhusus Sei Agul dan hari itu juga diberkati; Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdk Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu 1.LOIS DAVID MANIK, Lakilaki lahir di Medantanggal 19 Juni 2001

perempuan lain dan juga Tergugat tidak menafkahilahir batin Penggugat dan anakanaknya maka tidak mungkin rukun dandamai lagi antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P8telah diberi meterai secukupnya dan untuk bukti berupa fotocopi telahdisesuaikan dengan aslinya oleh karenanya dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah serta 2 (dua) orang saksi masingmasing dibawah janji atasnama Tianggur

Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumahtangga;Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI tanggal 18 Juni1996 Nomor 534 K/Pdt/1996 ditentukan bahwa dalam hal perceraian tidak perludillhat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa Saksi Tianggur

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Paingot Hutabarat bin Naman Hutabarat) dengan Pemohon II (Tianggur Napitupulu binti Licius Napitupulu)yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1970, di Poriaha, Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pembanding/Tergugat : Tianggur Boru Sitorus
Terbanding/Penggugat I : Sobar
Terbanding/Penggugat II : Ai Cahyani
Terbanding/Penggugat III : Intan Citra Lestari
Terbanding/Turut Tergugat I : Sri Suprapti
Terbanding/Turut Tergugat II : Usman

Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tianggur Manurung:200,23;M dan tanah Jasmen Saragih : 205,02 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sariaman Purba227,/2 M dan tanah Sindak Lomo Pardede: 208,37 MBahwa Penggugat memperoleh bidangtanah yang menjadi objek perkaraadalah dari Tergugat II (Ic.

,dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jasmen Saragih : 90,30 M; Sebelah Selatan Berbatas dengan jalan Ring road :60,00 M;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tianggur Manurung:200,23;M dan tanah Jasmen Saragih :205,02 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sariaman Purba227,72 M dan tanah Sindak Lomo Pardede: 208,37 MAdalah sah menurut hukum milik dari Penggugat.4.