EkaAdnyana, Desa Tianyar, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV;5. Ketut Mudita, NIK No: 5107083112690145, Umur 49 tahun,Pekerjaan Petani/Pekebun, berkedudukan di Br, DinasTunas Sari, Desa Tianyar, Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat V;6. Gede Suandita, ST, NIK No: 5171010304750005, Umur 44 tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta, berkedudukan di Br.

DinasEka Adnyana, Desa Tianyar, Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Bernadin, SH,Dewa Ayu Fera Nitha, SH dan Ni Wayan Mesir, SH.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumBernadVera LAWFIRM & PARTNERS, yang beralamatdi JL.

Menyatakan sita jaminan atas tanah sengketa sertifikat hak milik no. 516,Desa Tianyar, luas 13.730 M2, atas nama Made Minggoe adalah sahdan berharga ;5. Menyatakan hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu,walaupun ada upaya hukum verset, banding maupun kasasi ;6.

,kepala desa tianyar, camat kubu dan sedahan kubu, dimana didalamsurat diterangkan bahwa Gede Minggoe adalah sebagai pewaris dari Nengah Bangsing atas tanah dan tegalan.

Bukti T.1&T.23 : Fotokopi Surat Keterangan yang dibuat oleh MadeTjepung selaku perbekel Tianyar, Distrik Kubu, Swapraja Karangasem,Daerah Bali tertanggal 10 November 1955;Bukti T.1&T.24 : Fotokopi Surat Keterangan yang dibuat oleh Nyoma Dawin selaku Keliang Banjar Getas, Desa Tianyar, KecamatanKubu, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali tertanggal 22 Februari 2974;Bukti T.1&T.25 : Fotokopi Surat Keterangan (Surat Pembuktian HakMilik) tertanggal 14 Februari 1976;Halaman 20 dari 30 Putusan Perdata Nomor

PUTUSANNomor: 08/Pid.B/2014/PN.APDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama Terdakwa: 229 22222 22222 n nnn nena nnn nnn nnn nnn Tempat lahir : Pedahan;~ Umur/tgl. lahir: 44 tahun / 21 Juni 1969; Jenis kelamin : lakilaki; n Kebangsaan: Indonesia; Tempat tinggal : Banjar Pedahan Kelod, Desa Tianyar Tengah, Kecamatan Kubu,3.

padapermohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM04/AMLAP/01/2014 tertanggal 16 Januari 2014,yang pada pokoknya sebagai berikut:wennnnn Bahwa ia Terdakwa I NENGAH NEGARI alias MANGKU, pada hari Rabu,tanggal 13 November 2013, sekira jam 16.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November tahun 2013, bertempat di rumah I WAYANELAH alias ELAH (sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) di Banjar/Dusun Pengiyahan, Desa Tianyar

Tengah, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem;Bahwa Terdakwa biasa menyetor kepada saksi dengan jumlah omset sekitarRp300.000, sampai dengan Rp500.000, per harinya pada jam 17.00 WITA, selamalima hari setiap minggunya, yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa pengumuman nomor TSSM yang menang diumumkan setiap haripemasangan pada jam 18.00 WITA;Bahwa setahu saksi Terdakwa biasanya menjual kupon undian TSSM di rumahTerdakwa sendiri di Banjar Pedahan Kelod, Desa Tianyar Tengah, KecamatanKubu

Tengah,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem;Bahwa sebelum kejadian, saksi dan saksi IDA BAGUS MINGGU KARMANAbersama tim dari Polda Bali diperintahkan oleh pimpinannya untuk melakukanOperasi Pekat di daerah Kabupaten Karangasem;Bahwa saksi dan tim memperoleh informasi adanya dugaan permainan judi togeljenis TSSM di rumah saksi IT WAYAN ELAH alias ELAH di Banjar/DusunPengiyahan, Desa Tianyar Tengah, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem,sehingga saksi dan tim kemudian berangkat pada hari Rabu, tanggal

Tengah, Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem; Bahwa sebelum kejadian, saksi bersama saksi I KETUT JUNIARTA, SH dan timdari Polda Bali diperintahkan oleh pimpinannya untuk melakukan Operasi Pekat didaerah Kabupaten Karangasem; Bahwa saksi dan tim memperoleh informasi adanya dugaan permainan judi togeljenis TSSM di rumah saksi I WAYAN ELAH alias ELAH di Banjar/DusunPengiyahan, Desa Tianyar Tengah, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem,sehingga saksi dan tim kemudian berangkat pada hari Rabu, tanggal

Ap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI AMLAPURA yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap > IKETUT WIA.Tempat lahir : Tianyar Timur.Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/ 31 Desember 1963.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Eka Adnyana, Desa Tianyar Timur,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem.Agama

Tianyar Timur, Kec.

Kubu, Kab.Karangasem, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amlapura ** menggunakan kesempatan untuk main judi ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa mengetahuibahwa dirumah milik I NYOMAN KARANG Alias GUNG ERIK (DPO) tepatnya diDusun/Banjar Munti Desa, Desa Tianyar Timur, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasemsedang diselenggarakan permainan

Munti desa, Desa Tianyar Tengah,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem ikut dalam permainan judikartu jenis sepirit;= Bahwa terdakwa adalah salah satu pemain judi sepirit yang saksiadakan bersama I NYOMAN KARANG Alias GUNG ERIK ada hariJumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira pukul 23.45 wita dirumahmilik I NYOMAN KARANG Alias GUNG ERIK di Dsn/Br. Muntidesa, Desa Tianyar Tengah, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.

Munti desa, Desa Tianyar Tengah,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem ikut dalam permainan judikartu jenis sepirit;= Bahwa terdakwa adalah salah satu pemain judi sepirit yang saksiadakan bersama I NYOMAN KARANG Alias GUNG ERIK ada hariJumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira pukul 23.45 wita dirumahmilik I NYOMAN KARANG Alias GUNG ERIK di Dsn/Br.

No. 3051 K/Pdt/2012Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat s/d IV di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi padapokoknya atas dalildalil :1.Bahwa, ayah para Penggugat bernama almarhum WAYAN TIANYAR,memiliki sebidang tanah kebon kelapa dan pisang yang terletak di

a/n, WAYAN TIANYAR,dengan batasbatas :e Utara : Tanah Gede Sado;e Timur ; Tanah Nengah Purno dan Nengah Sadro;e Selatan : Jalan Desa;e Barat : Jalan Desa;Yang di atasnya terdapat + 70 pohon kelapa dan + 100 pohon pisang,selanjutnya disebut obyek sengketa;2.

ditakuttakutidan diusir dari obyek sengketa oleh Tergugat , kemudian setelah ibu danpara Penggugat mengungsi kerumah saudara ibu bernama NENGAHJERO didekat pantai Desa Watukebo, Tergugat selanjutnya masukmenguasai tanah obyek sengketa dan mendirikan rumah yang ditempati/dikuasai bersama isteri dan anakanaknya termasuk Tergugat II sampaisekarang ini, sehingga tindakan Tergugat tersebut sangat jelas sebagaiperampasan hak para Penggugat selaku anak sekaligus ahli waris yangsah dari almarhum WAYAN TIANYAR

Menyatakan para penggugat selaku anak sekaligus ahli waris AlmarhumWayan Tianyar adalah pemilik dan karenanya berhak atas obyeksengketa tersebut;4. Menyatakan Tergugat dan II telah melakukan perbuatan melawanhukum yang berakibat merugikan para Penggugat atas penguasaanterhadap obyek sengketa tersebut;5. Menyatakan batal dan tidak sah Akte Hibah No. 327/VI/1986, tanggal09 Oktober 1986 berikut lampirannya yang diterbitkan oleh Tergugat III;6. Menyatakan oleh karenanya SHM No. 301 a/n.

Menyatakan Para Penggugat/Pembanding selaku anaksekaligus ahli waris almarhum Wayan Tianyar;. Menyatakan Para Penggugat/Pembanding adalah pemilik danberhak atas obyek sengketa;. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;. Menyatakan tidak sah dan tidak berlaku akta hibah No. 327/VI/1986 tanggal 9 Oktober 1986 berikut lampirannya yangditerbitkan oleh Tergugat III;.

Gede Sujana, DKKLaporan Pertanggung Jawaban penerima bantuan dana bedahrumah di Banjar dinas Munti Gunung Kangin Desa Tianyar BaratKec.Kubu Kab.Karangasem sejumlah 19 orang an. NyomanRuwet, DKKHalaman 40 dari 85 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2021/PT DPS35.36.37.38.39:40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.Laporan Pertanggung Jawaban penerima bantuan dana bedahrumah di Banjar dinas Kerta Buana Desa Tianyar Barat Kec.KubuKab.Karangasem sejumlah 30 orang an.

Gede AAN Antara, DKKLaporan Pertanggung Jawaban penerima bantuan dana bedahrumah di Banjar dinas Buana Pule Desa Tianyar Barat Kec.KubuKab.Karangasem sejumlah 12 orang an. Gede Jenek, DKKLaporan Pertanggung Jawaban penerima bantuan dana bedahrumah di Banjar dinas Tirta Sari Desa Tianyar Barat Kec.KubuKab.Karangasem sejumlah 15 orang an.

Nyoman Ruwet, DKKLaporan Pertanggung Jawaban penerima bantuan dana bedahrumah di Banjar dinas Kerta Buana Desa Tianyar BaratKec.Kubu Kab.Karangasem sejumlah 30 orang an. Gede AANAntara, DKKLaporan Pertanggung Jawaban penerima bantuan dana bedahrumah di Banjar dinas Buana Pule Desa Tianyar BaratKec.Kubu Kab.Karangasem sejumlah 12 orang an.

GedeJenek, DKKLaporan Pertanggung Jawaban penerima bantuan dana bedahrumah di Banjar dinas Tirta Sari Desa Tianyar Barat Kec.KubuKab.Karangasem sejumlah 15 orang an. Nyoman Ardika, DKKLaporan Pertanggung Jawaban penerima bantuan dana bedahrumah di Banjar dinas Bengklok Desa Tianyar Barat Kec.KubuKab.Karangasem sejumlah 19 orang an. Nyoman Manik, DKKAsli Nota Belanja UD. Sumber Jaya tanggal 17 Desember 2019sejumlah Rp. 9.792.00,Asli Nota Belanja UD.

Barat atas nama PercetakanTRILEST1 (Satu) bundel data RTLH Desa Tianyat Barat1 (satu) bundel foto copy kartu keluarga Banjar dinas TamanSari, Tianyar Barat2 (dua) karung fotocopy SPJ Pembangunan Bedah RumahDesa Tianyar BaratBuku Tabungan SIBAPA An.

GURU MUR oleh aparat kepolisian di sebuah rumah tepatnya di Br.Dinas Kerta Buana, Desa Tianyar Barat, Kec. Kubu, Kab.

Dinas Kerta Buana, Desa Tianyar Barat, Kec.

GURU MUR pada hariSabtu tanggal 14 April 2018 bertempat di Banjar Dinas Kerta Buana,Desa Tianyar Barat Kec. Kubu Kab.

GURU MUR pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 13.40Wita bertempat di Banjar Dinas Kerta Buana, Desa Tianyar Barat Kec. KubuKab.

GURU MUR pada hari Sabtu tanggal 14April 2018 sekira pukul 13.40 Wita bertempat di Banjar Dinas Kerta Buana,Desa Tianyar Barat Kec. Kubu Kab.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda gede Sebali Tianyar Arimbawa di Kabupaten Karangasem, pada tanggal 22 juni 2015 dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan

Nomor 5107-KW-31122015-0008 tertanggal 31 Desember 2015;

,telah mengajukan dalil dalilgugatan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangsah dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda GedeSebali Tianyar Arimbawa di Kab.

Menyatakan sah menurut hukum, perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama Ida Pedanda Gede Sebali Tianyar Arimbawa diKab. Karangasem, pada tanggal 22 Juni 2015 dan telah dicatatkan diHalaman4 dari30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Padt.G/2018/PN.Amp.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5107KW311220150008 tertanggal 31 Dember 2015 ;.

Menyatakan sah menurut hukum, perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama Ida Pedanda Gede Sebali Tianyar Arimbawa diKab. Karangasem, pada tanggal 22 Juni 2015 dan telah dicatatkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5107KW311220150008 tertanggal 31 Dember 2015, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;.

Bahwa memang benar Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah di hadapan Pemuka Agama Hinduyang bernama Ida Pedanda Gede Sebali Tianyar secara Adat danAgama Hindu pada tanggal 23 Juni 2015 di Kabupaten Karangasemsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 5107KW311220150008tertanggal 31 Desember 2015 ;3.

Menyatakan sah menurut hukum, perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hinduyang bernama Ida Pedanda Gede Sebali Tianyar Arimbawa diKabupaten Karangasem, pada tanggal 22 Juni 2015 dan telah dicatatkandi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5107KW311220150008tertanggal 31 Dember 2015 ;3.

Tempat lahir : Tianyar ;. Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 16 Januari 1974 ;. Jenis kelamin : lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal :Br.Dinas Taman sari,Desa TianyarBarat,Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem;. Agama : Hindu ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan :SD;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Desember 2016 sampai dengan tanggal 4Januari 2017;.

tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Nyoman Santra pada hari Kamis tanggal 15 Desember2016 sekira jam 12.55 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di warung di pasar TukadLegawa tepatnya di Br.Dinas Samuh,Desa Tianyar

lembarkupon, bila pasangannya tepat akan mendapat bayaran sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), bila 4 (empat) angka akanmendapat bayaran sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), bila tebakan pemasang tidak tepat maka pemasang dinyatakankalah dan keseluruhan uang dari penjualan kupon TSSM tersebut menjadimilik penyelenggara; Bahwa dalam menyelenggarakan perjudian terdakwa memilih satu tempatsambil berkeliling dengan berjalan kaki di sekitar pasar TukadLegawa,Desa Tianyar

Richard Matthew,STK : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira jam 12.55Wita bertempat di sebuah warung di pasar Tukad Legawa tepatnya diBr.Dinas Samuh,Desa Tianyar Barat,Kecamatan Kubu,KabupatenKarangasem, saksi bersama dengan rekannya yang merupakanpetugas kepolisian telah menangkap terdakwa karena terdakwa telahmenyelenggarakan permainan judi togel ; Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak memiliki ijin dalammenyelenggarakan permainan judi togel tersebut; Halaman 5 dari 12 Putusan

PUTUSANNomor : 166 /Pid.B/2014/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : TKETUT ASTAWA DWITA ;Tempat Lahir : Tianyar ;Umur/ Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 26 Juni 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia

Mataram No 9 Kuta, Badung, alamat tetap : Br DinasEka Adnyana, Desa Tianyar, Kec. Kubu, Kab.Karangasem.Agama > Hindu ;Pekerjaan : Swasta (Waker) ;Pendidikan : SMP (tamat) ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 10 Januari 2014 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ; nn nnn nnn nn nn nn nnncncnnneSetelah membaca berkas perkara ; 9 nn 2ne nnn nenn enoneSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang amarnyaSEDAG4!

Buleleng dan seorang lagi mengaku bernama /KETUT ASTAWA DWITA, lakilaki, umur 37 tahun, lahir di Tianyar, tanggal26 Juni 1976, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, Jenis kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tinggal : Jl. Mataram No 9 Kuta,Badung, alamat tetap Br Dinas Eka Adnyana, Desa Tianyar, Kec.

Buleleng dan seorang lagi mengaku bernama /KETUT ASTAWA DWITA, akilaki, umur 37 tahun, lahir di Tianyar, tanggal26 Juni 1976, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, Jenis kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tinggal : Jl. Mataram No 9 Kuta,Badung, alamat tetap : Br Dinas Eka Adnyana, Desa Tianyar, Kec. Kubu,Kab.

Dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja memberikankesempatan untuk main judi atau turut serta dalam perusahaan permainan judi;Ad.1 Barang Siapa :Yaitu terdakwa KETUT ASTAWA DWITA, Umur 37 tahun, lahir di Tianyar,tanggal 26 Juni 1976, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, Jenis kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tinggal : Jl. Mataram No 9 Kuta, Badung,alamat tetap : Br Dinas Eka Adnyana, Desa Tianyar, Kec. Kubu, Kab.Karangasem.

Bahwa pihak Penggugat dengan pihak Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu dilangsungkan di Desa Tianyar KecamatanKubu, Kabupaten Karangasem perkawinan mana telah di Catatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Badung ( sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanTOTlAMPIE ) ~ nnn nn a nts2. Bahwa pada awalnya perjalanan perkawinan antara Penggugat berjalansecara harmonis, penuh kasih sayang dan saling pengertian antaraPenggugat dengan Tergugat ;nn nn nnn nnn nnn nnn3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara pihak Penggugatdengan pihak Tergugat yang telah dilangsungkan di Desa Tianyar,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, secara Agama Hindu ,sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.216/1990, tanggal 29Agustus1990 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya 5c. Menyatakan hukum bahwa anakanak yang dilahirkan antara pihakPenggugat dengan pihak Tergugat yang bernama1.

diberi materai yangcukup dan telah pula dicocokan dengan aslinya maka bukti surat tersebut dapatdigunakan sebagai bukti yang sah dipersidangan ;0on Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksi saksi yang didengar keterangannya sebagai berikut :e SAKSI GEDE INTARAN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya :Bahwa Penggugat dan Tergugat Melangsungkan Perkawinan menurutAgama Hindu dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badungpada tanggal 29 Agustus 1990 di Desa Tianyar

tinggal bersama Penggugat;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar langsung Penggugat denganterqugat bertenQkalt j==sss22cnsescsseenenrsemcesee neeniemsemee ninemsn cnnecsense Bahwa saksi tidak tahu Tergugat tinggal dimana;SAKSI : GEDE PUTU SETIAWAN, dibawah sumpah menerangkan padaDOKOKIIY 2) 2~n nne enim mnnemmnmnmanmnnimnmmnmannmnminminn mimeBahwa Penggugat dan Tergugat Melangsungkan Perkawinan menurutAgama Hindu dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badungpada tanggal 29 Agustus 1990 di Desa Tianyar

Tempat tinggal : Banjar Dinas Munti Gunung, Desa Tianyar Barat,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem;Agama > Hindu;. Pekerjaan : Swasta (Petani/Pekebun);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 20September 2020;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2020 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2020;.

Bahwa setelah dilakukan penyelidikan lebih lanjut oleh tim SatResnarkoba Polres Karangasem selanjutnya pada sekira pukul 20.30 WITAbertempat di rumah saksi Komang Sumadi Yasa alias Komang Adi yangbertempat di Banjar Dinas Munti Gunung, Desa Tianyar Barat, KecamatanKubu, Kabupaten Karangasem telah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa Wayan Puspa Sari alias Mangku Rosi, saksi Komang SumadiYasa alias Komang Adi dan saksi Nengah Suarjana alias Kopyak.

Bahwa selanjutnya pesanan Terdakwa diambil oleh adik Terdakwayaitu saksi Komang Sumadi Yasa alias Komang Adi pada tanggal 26Agustus 2020 yang bertempat di wilayah Jalan Bais Enjung menuju JalanKalangan Bojong, Pos Cenana, Desa Tianyar Barat, Kecamatan KubuKabupaten Karangasem. Setelah paketan sabu tersebut diambil oleh saksi Komang Sumadi Yasa alias Komang Adi selanjutnya paketan sabu tersebutdiserahkan kepada Terdakwa pada pukul 18.00 WITA.

Kemudian pada hariHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN AmpKamis tanggal 27 Agustus 2020, sekitar pukul 20.00 WITA bertempat dirumah Banjar Dinas, Munti Gunung, Desa Tianyar Barat, Kecamatan KubuKabupaten Karangasem, Terdakwa menjual sabu tersebut kepada saksi Nengah Suarjana alias Kopyak dengan harga Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa keuntungan yang didapatkan oleh Terdakwa dari hasilmenjual narkotika jenis sabu adalah Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah); Bahwa

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu bertempat di rumah Tergugat di Banjar Dinas Kerta Buana, Desa Tianyar Barat, Kecamatan Kubu Kabupaten Karangasem pada tanggal 29 September 1999 dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil dan Keluarga Berencana (KB) Kabupaten Karangasem pada tanggal 22 Nopember 2005, Nomor : 1353/CS/2005 yang dipuput oleh pemuka Agama yang bernama Jro Mangku Tangen, adalah sah dan perkawinan tersebut Putus Karena

PUTUSANNo. 17/ Pdt.G/2013/PN.AP Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapihakpihak antara: NI KETUT ARYANTI , Jenis kelamin: perempuan, umur: + 38 tahun (23Nopember 1974), warga Negara : Indonesia, Agama :Hindu, pekerjaan : pegawai swasta, beertempat tinggaldi Banjar Dinas Kerta Buana, Desa Tianyar BaratKecamatan Kubu Kabupaten Karangasem

, yang disebutsebagai : PE AT; MelawanI NENGAH SEKAR ; Jenis kelamin lakilaki, umur; + 39 tahun (21 April1974), Warga Negara: Indonesia, Agama : Hindu,Pekerjaan : Petani, bertempat tinggal di Banjar DinasKerta Buana, Desa Tianyar Barat Kecamatan KubuKabupaten Karangasem, yang disebut sebagai :TERGUGAT; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 17/Pen.Mjl/2013/PN.AP tertanggal 28 Pebruari 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatanya tertanggal 26 Februari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal27 Februari 2013 dibawah Register Perkara Nomor : 17/ Pdt.G/2013/PN.AP telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah, dimana upacaraperkawinan tersebut dilaksanakan sesuai Adat dan Agma Hindu pada tanggal29 September 1999, bertempat di rumah Tergugat di Banjar Dinas KertaBuana, Desa Tianyar

atas anaktersebut ;10 Terhadap biaya perkara sudah sepatutnya dibebankan sesuai hukum yangberlaku kepada pihak yang beperkara;Berdasarkan atas alasan tersebut, kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriAmlapura berkenan memeriksa gugatan Penggugat dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut;1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu bertempat di rumah Tergugat di Banjar DinasKerta Buana, Desa Tianyar

ini.Mengingat dan memperhatikan Pasal 149 RBg ayat (1) jo UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta PeraturanPerundangundangan lainya yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut dan syah.2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek.3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu bertempat di rumah Tergugat di Banjar DinasKerta Buana, Desa Tianyar

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2015/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, Perempuan, Lahir di Tianyar, tanggal 21 Mei 1978, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pedagang,Alamat di Karangasem, Propinsi Bali, selanjutnya disebutSebgal 9 === 22 22 nnnnnonnonnne=PENGGUGATLawan:TERGUGAT, Lakilaki, Lahir di Tianyar

mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Januari 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura padatanggal 28 Januari 2015 dalam Register Nomor 9/ Pdt.G/ 2015/ PN.Amp..,, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 23 September 1995, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara Adat dan Agama Hindu yang bertempat diBanjar Dinas Darma Winangun, Desa Tianyar

padapokoknya menyatakan ;I Tergugat minta maaf dan mencabut laporannya di Polisi atas kesepakatanPenggugat, dan Tergugat merelakan harta benda berupa Mobil karimun,sepeda motor dan isi warung di Tukad Eling Hak milikPenggugat ; 222222 Antara Penggugat dan Tergugat Bertanggungjawab terhadap anak anakyang dilahirkan dari perkawinan yang sah;3 Antara Penggugat dan Tergugat Sepakat untuk bercerai;141516171819Bahwa surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Para pihak dandiketahui oleh Perbekel Tianyar

Tergugat dan Penggugat yangpada pokoknya mengakui kesalah karena telah melakukan kekerasan dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi dan pernyataan bahwa tidak akan menghalangi Penggugatuntuk bertemu dengan anakanak hasil perkawinannya dengan Tergugat sertamemberikan hak asuhnya pada Penggugat (Penggugat);Menimbang, bahwa selain surat tersebut serta Saksi Saksi I yang padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di rumah Tergugat di Dusun Eka Adnyana, Desa Tianyar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Istri Pemohon yang bernama Ni Luh Intaran (almarhum), telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama; I Komang Yudi Widiarka, laki-laki, lahir di Tianyar Timur, pada tanggal 19 april 2002 dan I. Ketut Yuda Widiatmika, laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 23 juni 2007;
3. Menyatakan secara hukum bahwa I.

PENETAPANNomor 494/Pdt.P/2020/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon ; Gede Sutarka lahir di Tianyar Timur, Tanggal 14 juli 1972, Agama Hindu,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Komang Yudi Widiarka, lakilaki, lahir di Tianyar Timur, padatanggal 19 april 2002;2. .

berikut;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahKeponakan dari pemohon ;Bahwa benar Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu dengan Niluh Intaran,sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1250/ CS 2003 yang dikeluarkan tertanggal 9 desember 2003 oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat Dua Karangasem ;Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan Niluh Intaran telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama ; Komang Yudi Widiarka, lakilaki, lahir di Tianyar

berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaitetangga dari pemohon ;Bahwa benar Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu dengan Niluh Intaran,sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1250/ CS 2003 yang dikeluarkan tertanggal 9 desember 2003 oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat Dua Karangasem ;Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan Niluh Intaran telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama ; Komang Yudi Widiarka, lakilaki, lahir di Tianyar

, diperoleh faktafakta hukum, yaitu: Bahwa Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu dengan Niluh Intaran, sesuai denganHal 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor ; 782/Pdt.P/2019/PN Dpskutipan Akta Perkawinan Nomor : 1250/ CS 2003 yang di keluarkantertanggal 9 desember 2003 oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat Dua Karangasem ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Niluh Intaran telah mempunyal2 (dua) orang anak yang bernama ; Komang Yudi Widiarka, lakilaki, lahir di Tianyar

PUTUSANNomor 57/Pid.Sus/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WAYAN ASA Alias ASA;Tempat lahir : Pedahan Kaja;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 31 Desember 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Dusun Bugal, Dusun Tianyar, KecamatanKubu, Kabupaten Karangasem

keringanan hukuman karena Terdakwa merupakantulang punggung keluarga dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN AmpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa Terdakwa Pada Hari Minggu Tanggal 10 April 2021 sekira pukul 05.30wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat dirumah milik terakwa tepatnya di Br.Dinas Bugal, Desa Tianyar

dengan nomor 2292/2021/NFberupa 1 (Satu) buah botol plastik berisi cairan kuning/urine seperti tersenutdalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika/Psikotropika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Pada Hari Minggu Tanggal 10 April 2021 sekira pukul 05.30wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat dirumah milik terakwa tepatnya di Br.Dinas Bugal, Desa Tianyar

Setelah itu NYOMAN ALDI pulangkerumahnya dan KOMANG ALDI tetap dirumah Terdakwa; Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekira pukul 08.30 wita dirumahTerdakwa di Banjar Dinas Dusun Bugal, Desa Tianyar Tengah, KecamataKubu, Kabupaten Karangasem Terdakwa bersama KOMANG KAPLOGditangkap oleh petugas kepolisian dan dilakukan penggeledahan badan danpakaian Terdakawa dan KOMANG KAPLOG yang disaksikan oleh saksi WAYAN SUBRANA namun tidak ditemukan barang bukti Narkotika JenisShabu, kemudian dilakukan

Terdakwa merupakan warga Saksi di Banjar Dinas Pedahan Kajasedangkan Komang Hendra Irawan Als Kaplog bukan merupakan wargaSaksi hanya pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan beradadi wilayah dalam Banjar Dinas Pedahan Kaja Desa Tianyar Tengah,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem Bahwa Saksi dengan Terdakwa dan Komang Hendra Irawan Als Kaplogtidak memiliki hubungan keluarga, hubungan darah maupun hubunganpekerjaan dengannya; Bahwa Pada hari itu Sabtu tanggal 10 April 2021, sekira pukul

BRENJOT;Tempat lahir : Tianyar;Umurt/tanggal lahir : 18 Tahun / 3 Januari 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn/Br Darma winangun, Ds.

Tianyar,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Pendidikan : SD kelas I ;Dalam perkara ini, Terdakwa ditangkap Jumat, tangal 13 Juni 2014Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2014 sampai dengan tanggal 3 Juli2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2014 sampai dengantanggal 12 Agustus 2014 ;3 Penuntut Umum,sejak 11 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30Agustus 2014;4 Majelis Hakim sejak tanggal

BRENJOT, pada hari Senin tanggal 9Juni 2014 sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2014, bertempat di rumah saksi korban I MADE SUARDANA Als BANJAR di Dusun/Banjar Darmawinangun, Desa Tianyar Timur, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara

Tianyar Timur, Kec.Kubu, Kab.

Tianyar, Kec. Kubu, Kab.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak yang bernama: ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/tanggal Lahir, Tianyar,10122004.

IdaNyoman Darma serta Pj Perbekel Tianyar NYOMAN Suratika,S.Sos;13.Bahwa dari halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinannya dengan tergugat yang telah dilangsungkan perkawinansecara sah Menurut Agama Hindu pada Tanggal 18 Oktober 2004bertempat di , Kabupaten Karangasem yang dilangsungkan dihadapanPemuka Agama Hindu yang bernama Nyoman Mangku Badung denganSurat Keterangan Nikah Nomor: 813/l/2017 Tertanggal 19 Januari 2017adalah putus karena perceraian sebagaimana diatur Pasal

pada Tanggal 18 Oktober2004 bertempat di , Kabupaten Karangasem yang dilangsungkandihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Nyoman MangkuBadung dengan Surat Keterangan Nikah Nomor: 813/I/2017 Tertanggal19 Januari 2017 adalah sah dan Putus Karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;Menyatakan Hukum anakanak yang lahir dari perkawinan penggugatdengan tergugat yang masih anakanak / anak yang masih dibawah umuryang bernama : ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/tanggal Lahir, Tianyar

Bukti P8: Fotocopy Surat Pernyataanantara NiMade PutusdenganPENGGUGAT,yang diketahui oleh Kelian Banjar Dinas Tunas Sari dan Perbekel Tianyar tertanggal11Maret2016;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan setelah diteliti ternyata bersesuaian dengan aslinya kecuali bukti P1dan bukti P8, semuanya diterima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi dan telah memberikan

Adanya sesajen yang dihaturkan ke Surya dan Pamrajan/Sanggah (PuraKeluarga), serta yang bersangkutan melaksanakan persembahyangan sebagaiperwujudan Dewa Saksi(Kaler, Gusti Ketut, ButirButir Tercecer TentangAdat Bali 2, Kayumas Agung, Bali, Cet.Il, 1994,hal.120);Menimbang, bahwa bukti P.38merupakan Surat Keterangan Nikah yangdikeluarkan oleh Perbekel Desa Tianyar yang menyatakan bahwa PENGGUGAT danTERGUGAT adalah pasangan suami istri yang telah menikah secara agama Hindupada tanggal18Oktober2004di

Ananda Dewata,ketika melalui lampu tanda keluar terdakwa mengayunkantangan kanan yang memegang batu tadi sehingga mengenailampu tanda keluar sampai pecah, akibat perbuatan terdakwatersebut saksi Ketut Tianyar selalu Cip Security di SPBE PTPerapen Ananda Dewata merasa terancam akankeselamatannya sehingga saksi Ketut Tianyar melaporkankepada petugas Polri Polsek Manggis;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal335 ayat (1) dan ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi KETUT TIANYAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2014 sekira pukul 12.00 witabertempat di areal SPBE PT Perapen Ananda Dewata DusunPengitebel, Kecamatan Manggis Kab.

, klo begitu sebentar malam saya bunuhe Bahwa kemudian saksi menelepon saksi korban KETUT TIANYARselaku chief security dan melaporkan tentang lampu keluar yang telahpecah dirusak oleh terdakwa;e Bahwa benar saksi diajak oleh saksi KETUT TIANYAR dan saksi WAYAN DAMA ADI SAPUTRA, SH untuk melaporkan kejadian tersebutke Polsek Manggis;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa , perusahaaan SPPBEmengalami kerugian lebih kurang Rp.5.000.000,( lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan

Perapen Ananda Dewata;e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya secara langsung, hanyadiberitahu oleh chief security yaitu saksi KETUT TIANYAR;e Bahwa saksi melihat jika lampu rambu keluar sdh pecah;e Bahwa kerugian perusahaan ditaksir sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2014

, Kesini mau saya bunuh , kKemudian saksi KOMANG WINATA menelepon saksi korban KETUT TIANYAR selaku chiefsecurity dan melaporkan tentang lampu keluar yang telah pecah dirusak olehterdakwa.

Menyatakan Para Penggugat/Pembanding selaku anak sekaligus ahiwaris almarhum Wayan Tianyar;3. Menyatakan Para Penggugat/Pembanding adalah pemilik dan berhakatas objek sengketa;Halaman 2 dari 12 hal.Put. Nomor 2290 K/Pdt/20174. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:5. Menyatakan tidak sah dan tidak berlaku Akta Hibah Nomor327/VI/1986 tanggal 9 Oktober 1986 berikut lampirannya yangditerbitkan oleh Tergugat III;6.

Nomor 2290 K/Pdt/2017Ayah Pelawan (Gede Murjo) bernama Ketut Tjawi, bersaudara kandungdengan Wayan Tianyar (Ayah Para Terlawan), dimana Pelawan (MadeMurjo) adalah seorang pria sedangkan Para Terlawan adalah perempuan,maka berdasarkan Hukum Adat Bali tersebut, Pelawan (Made Murjo)adalah ahliwaris dari Alm.

Wayan Tianyar;Alasan Kedua:Bahwa di atas tanah objek sengketa oleh Pelawan telah didirikan rumahibadah (Pura) dan rumah tempat tinggal Para Pelawan yang ditempati sejaktahun 1965 sampai sekarang (2014) sudah 49 (empat puluh sembilan)tahun lamanya, namun dalam perkara yang telah diputus Pengadilan dantelah ditetapkan untuk dilaksanakan eksekusi tersebut tidak termasukrumah ibadah (Pura) sebagai objek sengketa, maka dengan demikiangugatan Para Penggugat (sekarang Para Terlawan) mengalami cacat formilyang

Penyelesaian secara damai di Desa tersebut diikutidengan tindakan nyata penyerahannya untuk dikuasai oleh masingmasingpihak, dimana tanah seluas 4 % bau tersebut dikuasai oleh Wayan Puriselaku janda dari Wayan Tianyar sekaligus ibu dari Para Terlawan, yangkemudian tanahtanah tersebut dijual oleh Wayan Puri kepada pihak laindan setelan menjual Wayan Puri bersama Para Terlawan pergimeninggalkan Desa Watukebo untuk pindah ke Lampung. SedangkanHalaman 5 dari 12 hal. Put.

Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa pokok sengketa telah mendapatkan putusan yang berkekuatanhukum tetap yaitu putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor102/Pdt.G/2010/PN Bwi., juncto Nomor Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 678/PDT/2011/PT SBY., juncto putusan Mahkamah Agung RINomor 3051 K/PDT/2012 dan telah ditentukan status kepemilikan objeksengketa adalah hak Para Penggugat (Para Terlawan dalam perkaraa quo) yang berasal dari orang tuanya bernama Wayan Tianyar

PUTUSANNomor : 07/Pid.B/2014/PN.Ap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :INYOMAN JERO KALIH ALIAS JRO;Tempat lahir : Penginyahan ;Umur/tanggal lahir :41 Tahun / 09 September 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Banjar Dinas Penginyahan, Desa Tianyar

Dinas Pengiyahan, Desa Tianyar Tengah, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem pada saat menyerahkan uang hasil penjualan menyelenggarakan judikupon undian TSSM kepada saksi, dengan mengamankan barangbarang yangdipergunakan untuk menjual nomor yang saat ini sedang disita untuk dijadikan barangbukti dalam proses penyidikan lebih lanjut ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa I NYOMAN JERO KALIH als.

Tianyar Tengah, KecamatanKubu, Kabupaten Karangasem ; Bahwa harga pernomor judi undian TSSM yang diselenggarakan oleh terdakwa INYOMAN JERO KALIH als.

ELAH di Br/Dinas Pengiyahan, Desa Tianyar Tengah, Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem, pada saat terdakwa akan menyetorkan hasil penjualan nomorjudi kupon undian TSSM kepada I WAYAN ELAH als. ELAH yang bertindaksebagai Pengepul/Bandar, dan yang berkasil ditangkap pada waktu itu adalahterdakwa sendiri dan I WAYAN ELAH als.