Ditemukan 123 data
11 — 8
Tidi bin Panikkai, umur 45 tahun, agama Islam, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat.
Andi Arifin, umur 54 tahun (tante Penggugat)dan Tidi bin Panikkai, umur 45 tahun (tetangga Penggugat).Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut sudahdewasa dan telah mengucapkan sumpah sebelum memberiHal. 7 dari 14 hal. Put.
Terbanding/Terdakwa : NURHAYATI ALIAS HAYATI BINTI DG. SIPATTUNG
Terbanding/Terdakwa : JUMARIA BINTI DG. PAGILING
95 — 97
SUHARDON>, SHMIn kKeduaityya HaklomThiggit Pengadilann Tinggii Makassat sebagaii Hakiim Anggote danpada hari dan targgall ita juga putissn tesebput diucankkan elemHakiim Ketan Ndjeliss dalhan gidapg yang tebbikea untuk ummdengan dihadinii oleh kedma Hakim anggota dam dilsamttm olethCBAFRUL ABDI, SH Pamiteana Penggantii pade Pengadilaan TingeitNedessasy, taijRre dihadiiti oleh Jakse Penuntut Umum danTercladk waa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,tid tidI NYOMAN SUTAMA, SHH H.
23 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Tidi Dirmansyah bin Mirhan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sudarmi binti Lani) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 570.000,00 ( Limaratus tujuh puluh ribu rupiah);
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH,S.H
Terdakwa:
1.TIDI AFRIADI Alias TEDY Bin SAMSUL PAHYAR.
2.MUHAMMAD WILDAN Alias IWIL Bin MARDIANI.
3.DELA Binti Alm. SUPARNO HIDAYAT.
34 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Tidi Afriadi Alias Tedy Bin Samsul Pahyar, Terdakwa II Muhammad Wildan Alias Iwil Bin Mardiani dan Terdakwa III Dela Binti Alm.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH,S.H
Terdakwa:
1.TIDI AFRIADI Alias TEDY Bin SAMSUL PAHYAR.
2.MUHAMMAD WILDAN Alias IWIL Bin MARDIANI.
3.DELA Binti Alm. SUPARNO HIDAYAT.
15 — 6
yaitu SAKSI I dan SAKSI II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l yaitu Photo CopyKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xxx/xxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX tanggal tanggal 31 Juli2006, telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinazegeland,harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu SuratKeterangan Nomor : 140/244/PNK/2011, yang dikeluarkan oleh Tergugat tidi
68 — 24
TIDI Bin ARAHMAN : Umur: 50 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Satria Bakti Desa Merlung Kecamatan Merlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selanjutnya disebut sebaga ................................. .................................. TERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;
TIDI Bin ARAHMAN : Umur: 50 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Jalan SatriaBakti Desa Merlung Kecamatan Merlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,selanjutnya disebut sebaga oe eeeeceessceesteceenteee 0 taneeeseceeeseeeeesteeeesteeeesaesTERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi, tanggal 5 Januari 2015, No. 6/PDT/2015/PT.JMB, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;2.
17 — 3
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri lumajang danPara Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,EKA RITA PURNAMASARI, SH.Perincian biaya : tidI. WAYAN SUARTA, SH.MH. Pendaftaran ..........cceeeeeeeeeeeeee enone Rp. 30.000, Administrasi .............:.:eceeeeeee teens Rp. 50.000,come siete cs Wan sites eats oew GER Heten Rp. 60.000,Redaksi Penetapan .............::::0008 Rp. 5.000,Materai Penetapan .......................
11 — 0
Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,tidi OL ALJ Oleh,Pengadilan Agama Jember
31 — 11
Denpasar tanggal 1 Mei 2013Nomor : 932 / Pen.Pid / 2013 / PT.Dps. untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut padahari Selasa tanggal 2 Juli 2013 diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri olen Hakim Hakim Anggota serta : KETUTSUMARTA, SH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiDenpasar, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut umum dan Terdakwa ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,tid tidI
72 — 20
Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa/Kuasa hukumnya ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTID TIDI MADE SUJANA, SH. LAURENSIUS SIBARANI, SH.TIDH. PURWANTO, SH. MH. PANITERA PENGGANTITIDMA RIA TI, SH.Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahM.B AS IR, SH.NIP. 040035624Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 32/PID/2012/PT.PALU
21 — 2
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri lumajang dan ParaPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttdEKA RITA PURNAMASARI, SH.Perincian biaya :Pendaftaran ............Administrasi ............PPC oa ee 2 nacre 2Redaksi PenetapanMaterai Penetapan tidI. WAYAN SUARTA, SH.MH. (Seratus lima puluh satu ribu rupiah)
12 — 1
Tidi Maharani binti R. Deden Sutrisno di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 626000 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
58 — 20
pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempattinggal di Kota Tual, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah paman saksi;Bahwa saksi kenal orang tua Pemohon yang bernama ZO dan AO dankeduanya telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon memiliki dua orang saudara kandung yang bernama UOdan NT;Bahwa saksi tahu NT sudah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2013Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2013/PA TIdi
26 — 3
Mantrijeron, Kota Yogyakarta (bukti P1 ,P2 dan P5) ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan ENY SETIA W A TIdi GEREJA SANTO ATHANASIUS AGUNG KARANGPANAS, di Semarang pada tanggal 7 Desember 2008 (bukti P4) ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan satu orang anak laki laki yangdiberi nnma ALFONSUS RICHARD PUTRA PRA TAMA yang lahir diSemarang pada tanggal 17 Agustus 2009 (bukti P5) ;Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, Pemohon telah lalai tidak mendaftarkankelahiran anak Pemohon
6 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidi ak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain suugra Tergugat (Suryaman bin H.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidi ak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain suugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat);4.
17 — 3
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri lumajang danPara Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttdEKA RITA PURNAMASARI, SH.Perincian biaya : tidI. WAYAN SUARTA, SH.MH. Pendaftaran ..............:cceeeeeee eee e eee Rp. 30.000,Administrasl ..............0ceeeee cece scenes Rp. 50.000,Pang ilan ...........: ce ceeeee eee eeeee ee eee Rp. 70.000,Redaksi Penetapan ..............:.:::6 Rp. 5.000,Materai Penetapan ................:0005 Rp. 6.000,Jumlah .......... ee ee Rp. 161 .000.
134 — 103
,Perincian biaya perkara :Hakim Ketua,TIDI GUSTI NGURAH ADIWARDANA, SH.PANITERA PENGGANTI,TIDRAMLY MUDA, S.H., DL, Wie ae ese cece ve se samme eye es Rp. 6. 000,5. REdaksi PuUliSan, . scscnasec4csosmene we Rp. 5. 000,4. Biaya proses perkara................. Rp. 139.000,JU ML A Aine eee cece cece seen eee Rp. 150.000,Untuk Salinan Resmi :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H. BAKRI ALI,S.H.NIP.19570424 1977031 001Pengadilan Tinggi Kupang. Hal. 7 dari 7 hal.
14 — 4
XXXXXXXXFKelurahan TIDi bawah sun saksi mepTbarikake dada pokoknyaRe Pepagy@at hi j fun dengan Tergugatsebagaimana layaknya S@aciisteri sotPenggugat, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sudah tidak harmonis, karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat, Tergugat melakukan KDRT dan Tergugat sukamembuk;Hal. 5 dari 14 hal.
76 — 44
EKOSANT H.MH. tidI NYOMAN SUTAMA, SH. MH.Panitera PenggantitidHj. YULIA SAADAH, SH.MH.Hal. 11 Puts.No.138/PID/2015/PT.SMG
8 — 0
penggugatBahwa setelah akad Nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Kemiling Kecamatan Kemiling Permai Kota BandarLampung selama lebih Kurang 3 tahun, kemudia Tergugat dan Penggugat pindahdan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bumi Raya KecamatanBumi Waras Kota Bandar Lampung sampai dengan saat ini.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadTergugat tidi