Mtr Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Bahwa benar saksi kakak Terdakwa ; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal25 Oktober 2015 Sekitar jam 20.00 Wita bertempat di Jalan kelapa TigaNo 40 Lingkungan Kekalek Jaya Kecamatan Sekarbela Kota Mataram Bahwa benar mengetahui terdakwa dihadirkan dalam masalah narkoba Bahwa benar tidak tau terdakwa mendapat ganja dari mana Bahwa benar pernah lihat terdakwa pakai ganja dan saya tegur tapiterdakwa marah Bahwa benar meliaht terdakwa

. & REKAN, yangberalamat kantor di Jalan Bumi Mas Raya Komplek Bumi Indah TigaNo. 18 RT. 08 Kelurahan Pemurus Baru, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 01 Agustus2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KandanganNomor 014/SK/2019/PA.Kdg tanggal 17 September 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D.IV, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

Memerintahkan agar Tergugat mencabutSurat Kepala Kantor Pelayanan PajakPratama Jakarta Kebayoran Baru TigaNo.: SIT00010/WPJ.04/KP.1304/2012tanggal 5 Juni 2012 tentang PerintahMelaksanakan Penyitaan;5. Memerintahkan agar Tergugatmenerbitkan Surat Keputusan atasPermohonan Pembetulan yangmenyatakan besaran pajak terutangadalah sebagaimana yang tercantumdalam Surat Pemberitahuan untuk Hadirtertanggal 15 Agustus 2011; Halaman 25 dari 76 halaman Putusan Nomor : 139/G/2012/PTUNJKT.6.

Kelapa TigaNo. 15, RT. 007, RW. 006, Kelurahan Lenteng Agung,Kecamatan Jaga Karsa, Jakarta Selatan dan beralamatkantor di Gedung Jaya Lantai 2, JI. M. H.

SATUSATU TIGANo.48/Bagpro/FIS/RSUD/VII/2002Tanggal 18 Mei 2002 ;1 (satu) berkas Dokumen No.49/Bagpro/ NONMED/RSUD/V/2002 BARANG BLDIPL 1 (satu) EOperasion: 1 (satu beTanggal 8. 1 (Satu) bTanggal 8. 1 (satu) bVII/2002 T:e 61 (sNONMED/ 1 (satu) bCV. LABONMED/RSUI 1 (satu) berBagpro/NMED/RSU1 (sNo.4RSUD/V/2'1 (se 61 (sNo.58/BagTanggal 11 (sNo.48/BagTanggal 1e 1(sNo.48/BagTanggal 11 (sNo.48/BagTanggal 11 (s Hal. 53 dari 69 hal. Put.

SATU TIGANo. 58/Bagpro/Fis/RSUD/V/2002 tanggal 18 Mei 2002;1 (satu) berkas Dokumen Pengadaan Genset atas nama CV. KOMALANo. 58/Bagpro/Fis/RSUD/V/2002 tanggal 18 Mei 2002;1 (satu) berkas Dokumen Pengadaan Inventaris Ruang Pasien atasnama CV. FORTUNA ABADI No. 47/Bagpro/NON MED/RSUD/V/2002 ;1 (satu) berkas Dokumen Pengadaan Inventaris Ruang Pasien atasnama CV. KARYA DARA No. 47/Bagpro/NON MED/RSUD/V/2002;1 (satu) berkas Dokumen Pengadaan Inventaris Ruang Pasien atasnama CV.

ANDIB JOHANyang ditujukan kepada Bidan Penelitian Perencanaan Program BPM Prov.NAD selaku PPTK pada kegiatan identifikasi potensi masyarakat miskinyaitu Satu No.875.1/0198/BPM tanggal 8 Februari 2008, duaNo.875.1/0244/BPM tanggal 14 #2xPebruari 2008 dan tigaNo. 875.1/0312/BPM tanggal 26 Februari 2008, dalam hal pertanggungjawaban penggunaan Uang Muka kerja (UMK) tahun 2007;Hal. 19 dari 34 hal. Put No. 1923 K/PID.SuS/20112017.1 (satu) rangkap rekening Koran PT.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :12Halaman dari 27 Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN PbmNama LengkapTempat LahirTanggal Lahir / UmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan BENI SAPUTRA BINIWAN SUPRIADIPrabumulih19 Oktober 1996 / 18 TahunLakilakiIndonesiaJalan Anggrek Muara TigaNo

sama keluarga dan tertekanserta merasa tidak nyamana selama proses perkara, yang mengakibatkankerugian yang dinilai sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) ;7 Bahwa untuk menjamin terpenuhinya gugatan rekonpensi ini maka sangatperlu malakukan sita jaminan terhadap harta milik para Tergugat rekonpensi1 Rumah milik Tergugat I rekonpensi yang beralamat di jalan Gambuta No.39 Kelurahan Karangbesuki Kecamatan Sukun Kota Malang ;2 Rumah milik Tergugat II rekonpensi yang beralamat dijalan Ratah TigaNo

Kec.Dukuhseti Kab.Pati barangjaminan berupa sertifikat tanah HM No.292 An.Ngatini binti Sulasih disetempelPUSKOPSINDO , Semarang 27/05/2009 yang ditanda tangani oleh PIETBUDIONO,SE.Msi, 1 (satu) lembar surat peringatan No.055/SP/VHI/2011tanggal 01 Agustus 2011 kepada saudara HAALI MAKSUM Ketua KSU DUATIGA Dk.Ngagel Rt.05/I Dukuhseti Pati dari Puskopsindo Semarang disetempelPUSKOPSINDO dan ditanda tangani HSSUTORO ,SH.MM.MBS (Disita dariterdakwa ) , 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran pinjaman KSU DUA TIGANo

NARYATI SOEDARSONO, SH, beralamat di Jln Duren TigaNo. 38, Pancoran Jakarta Selatan;Bahwa meskipun memang benar Penggugat dengan Tergugatsudah kenal baik akan tetapi dari mencermati dalildalil gugatanPenggugat semestinya dijelaskan lebih lengkap tentang identitasPenggugat, diantaranya nama lain dari Penggugat (alias), pekerjaanPenggugat sebelum atau ketika Penggugat memberikan dananyauntuk Kerja sama kepada Tergugat;Bahwa identitas lebih lengkap dari Penggugat itu diperlukan untukmengetahui apakah

PUTUSANNomor :60/Pdt.G/2016/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara Perdatapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :AISYAHHA GANI, Jenis kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Tanjungopura Gang TigaNo.23 RT.005 RW.006 Kelurahan Benua Melayu Laut,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dalamhal ini telah memberi kuasa dan diwakili oleh

:SIT00010/WPJ.04/KP.1304/2012 tanggal 5 Juni 2012tentang Perintah Melaksanakan Penyitaan telahbertentangan dengan peraturan perundangundangandan asasasas umum pemerintahan yang baik(Algemeen Beginselen van Behoorlijk Bestuur atauGood Governance Principles);3 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kepala KantorPelayanan Pajak Pratama Jakarta Kebayoran Baru TigaNo.: SIT00010/WPJ.04/ KP.1304/2012 tanggal 5 Juni2012 tentang Perintah Melaksanakan Penyitaan;4 Memerintahkan agar Tergugat mencabut Surat KepalaKantor

pula untuk mengajukanbukti lawan (tegenbewijs) ;Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab diantara para pihakdihubungkan dengan bukti bukti baik surat maupun saksi saksi yang diajukandalam persidangan, maka yang menjadi pokok permasalahan yang harusdibuktikan dalam perkara ini adalah sebagai berikut:Apakah benar tanah kintal dan bangunan rumah yang terletak di KelurahanMatani Tiga Lingkungan V Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohondengan luas 450 M2 terdaftar dalam Register Tanah Kelurahan Matani TigaNo

/Asmara 7 7KELURAHAN SIMPANG TIGANo Nama Calon Anggota Jumlah Jumlah JumlahDPRD Kota Perolehan Suara/Perolehan Suara PerubahanSamarinda dari Partai dalam DAA1 dalam Perolehan Halaman 21 dari 44 hal Put. No. 128/PIDPEMILU/2019/PT SMR DPRD DA1 DPRDGERINDRA SuaraKABIKOTA KABIKOTA1. Sarlena Layuk, SE 312 3122. Mujianto 194 364 Bertambah 1703. Sukarjo, SH 18 184. Muhammad Hatta 34 345. Elnatan Pasambe, 201 101 Berkurang 100M.Si6. Deppi Sentia D 7 77. Ahmadan 11 1 Berkurang 108. Asmaul Chusna 15 159.

., pekerjaan Notaris, jenis kelaminperempuan, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Raya Duren TigaNo. 101, Blok C3 C4, Jakarta, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT ;2. SUSI, tempat, tanggal lahir Jakarta, 22 Januari 1990, Nomor Induk KTP31720562 01900006, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan swasta, alamat JI. Budi Mulia, RT/ RW, 015/010, Kel.Pademangan Barat, Kec. Pademangan, Jakarta Utara atau JI.

MADAHEKOPUNG, SH dan BERLIAN NUH.H.J.SH, Advokat pada Kantor Hukum AAMHAS,Counselorat Law, beralamat di KindoSquare Blok B 5 Jalan Raya Duren TigaNo. 101 Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal 12 Maret 2015,sebagai Pembantah / TerbantahIntervensi ;MELAWANRANIJAYA HARSANTO : Pekerjaan Swasta, beralamat di Kav. PolriJalan A. No. 22A Kelurahan Ragunan,Kecamatan Pasar Minggu, KotamadyaJakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada A. HAMONONGAN SINURAT, SH.,MH., B. ROSENTY K.

Kelapa TigaNo. 8, RT/ RW : 006/006, Kelurahan Balla Parang,Kecamatan Rappocini, Kota Makassarf. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Direktur CV. ExistingEngineering (Pelaksana Kegiatan KonsultanPerencana dan Konsultan Pengawas) ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik : Penahanan RUTAN sejak tanggal 04 April 2019 s/d tanggal 23April 2019;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum : sejak tanggal 24 April2019 s/d tanggal 02 Juni 2019 ;3.

Intitama Sawit Berbunga;T LU59, berupa fotocopy dari fotocopy Surat Rekomendasi dari DesaSumber Agung No.252.26/26/Ekbang, tertanggal 13 September 2007;T I,H60, berupa fotocopy Surat Rekomendasi dari Desa Muara TigaNo.252.26/269/Ekbang, tertanggal 13 September 2007;T I JI61, berupa fotocopy Surat Rekomendasi dari Kecamatan BatuAmpar No.525.26/38/Ekbang, tertanggal 17 September 2007;T I,II62, berupa fotocopy Surat dari Badan Perencanaan PembangunanDaerah Kabupaten Pontianak No.050/300/BappedaB, tertanggal

;/Asmara 7 7KELURAHAN SIMPANG TIGANo Nama Calon Anggota Jumlah Jumlah JumlahDPRD Kota Perolehan SuaraPerolehan Suara Perubahan Hal. 26 dari 56 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2019/PN Smr Samarinda dari Partai DPRD DA1 DPRD PerolehanGERINDRA KAB/KOTA KABIKOTA Suara1. Sarlena Layuk, SE 312 3122. Mujianto 194 364 Bertambah 1703. Sukarjo, SH 18 184. Muhammad Hatta 34 345. Elnatan Pasambe, 201 101 Berkurang 100M.Si6. Deppi Sentia D 7 77. Ahmadan 11 1 Berkurang 108. ASmaul Chusna 15 159.

Fotokopi dari asli Surat KSO Pertamina EP Energi Tanjung TigaNo.019/PROCETT/III15, Perihal: Surat Perintah MelaksanakanPekerjaan (SPMP) tertanggal 6 Maret 2015, diberi tanda T.22;3. Fotokopi dari asli Surat KSO Pertamina EP Energi Tanjung Tiga No.175/GM/EXT/IX16 tertanggal 15 September 2016, diberi tanda T.23;Foto Cipi dari asli Material & Service Requisition, diberi tanda T.2.4.;Fotocpi dari asli Harga Perhitungan Sendiri Rental Rig WO/WS untuk 6(enam) dan 3 (tiga) sumur reaktivasi.