Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggap tanggal tunggal tingkat tinggai tinggan tinggapi tinggar tingkap
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 18-09-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Dpu
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
H. MUHTAR H. AHMAD
Tergugat:
1.IBRAHIM
2.ANWAR
Turut Tergugat:
BURHANUDIN UMAR
91 — 26
  • Sebab kami tinggap pernah menggangap ada sesuatuyang pernah dijanjikan atau diajual kepada siapapun juga teramsukkepada Pembanding /tergugat ; Bahwa dengan demikian, jelas perkara ini mengenai perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Para Tergugat yakni menguasai secarasepihak tanah milik penggugat sebagaimana bukti sertifikat hak milik no.1254 atas nama H. Muhtar;1.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3713/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20
  • eksepsinyatersebut, oleh karenanya terhadap eksepsi Termohon tersebut tidakdipertimbangkan;Halaman 23 dari 34, Putusan Nomor 3713/Pdt.G/2021/PA.CbnPokok perkaraMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon diketahulpokok permasalahan dalam perkara ini bahwa antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya, yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggap
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 14-03-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 01/Pid.B/2011/PN.Snt
Tanggal 14 Maret 2011 —
32 — 12
  • pail 39 aya (maka cerhadap barang bulti tervcbut Majefit Hakim berpendapat sudab sea ae a VVMenimbang. bahwa kerene Terdakws dijatuhi pidana dan selama di porvidunyag,idak pernah mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, takaberdasarkan Pasa 222 aye (1) KUMAP, Terdakwa hirus pala dibeband untuk membayartiaya perkara ;Menimbang, baliwa untuk mempersingliat uraian dalien parosan ini mak seojgedlayweal vung tered di permidangan schapaimans tertunt dalam Beriin Acara Perscdangan,tinggap
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 34
  • Bahwa Penggugat II (orang tua para Tergugat) membenarkanobyek gugatan Penggugat yang berupa loksasi Tanah yaitu:Sebelah utara rumah Dinas Bank Panin.Sebelah Selatan Gang Rahmat.Sebelah Barat tanah Marniarno,Sebelah Timur rumah tenpat tinggap para Tergugat.b. Bahwa benar Penggugat II (Subari) ada menanda tanganiKwitansi setelah Syarifah Nursriyanti mendatangi Penggugat IlHal 16 dari 42 hal. Pen.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 123/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT daN TERGUGAT
49 — 15
  • sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak saturumah lagi; Dimana sekarang Tergugat bertempat tinggap? Penggugat sekarang tinggal dimana saksi tidaktahu; Kapan Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama Tergugat? pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011Penggugat pergi meninggalkan rumah denganmembawa anak Penggugat dan Tergugat;4445Dan sewaktu anak Tergugat dengan Penggugatberusia 3 bulan penah ditinggalkan olehPenggugat;Bagaimana menurut saksi kondisi rumah tangga mereka?
    sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak saturumah lagi;Dimana sekarang Tergugat bertempat tinggap? Penggugat sekarang tinggal dimana saksi tidaktahu;Kapan Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama Tergugat? pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011Penggugat pergi meninggalkan rumah denganmembawa anak Penggugat dan Tergugat;Dan sewaktu anak Tergugat dengan Penggugatberusia 3 bulan penah ditinggalkan olehPenggugat;Bagaimana menurut saksi kondisi rumah tangga mereka?
    sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak saturumah lagi;Dimana sekarang Tergugat bertempat tinggap?tahu;Penggugat sekarang tinggal dimana saksi tidakKapan Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama Tergugat?pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011Penggugat pergi meninggalkan rumah denganmembawa anak Penggugat dan Tergugat;Dan sewaktu anak Tergugat dengan Penggugatberusia 3 bulan penah ditinggalkan olehPenggugat;Bagaimana menurut saksi kondisi rumah tangga mereka?
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 337/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
47 — 19
  • Dimana sekarang Tergugat bertempat tinggap?tahu;Penggugat sekarang tinggal dimana saksi tidak Kapan Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama Tergugat?pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011Penggugat pergi meninggalkan rumah denganmembawa anak Penggugat dan Tergugat;Dan sewaktu anak Tergugat dengan Penggugatberusia 3 bulan penah ditinggalkan olehPenggugat; Bagaimana menurut saksi kondisi rumah tangga mereka?
    sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak saturumah lagi;Dimana sekarang Tergugat bertempat tinggap?tahu;Penggugat sekarang tinggal dimana saksi tidakKapan Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama Tergugat?pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011Penggugat pergi meninggalkan rumah denganmembawa anak Penggugat dan Tergugat;Dan sewaktu anak Tergugat dengan Penggugatberusia 3 bulan penah ditinggalkan olehPenggugat;Bagaimana menurut saksi kondisi rumah tangga mereka?
Pengadilan PN MAROS Perdata Tanah
Putus : 22-11-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN MAROS Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Mrs
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat : NURASIA Binti H. MAS’UDO Tergugat : 1. HAJI ABDUL RAHIM Bin HAJI LONGKING Turut tergugat : 2. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kabupaten Maros
136 — 34
  • Bundu /Samsiah, yang mana SULE, BUNDU / SYAMSIAH sejak dahulu hingga saatdilakukan pemeriksaan setempat memang benar tidak pernah mengalihkantanahnya tersebut kepada pihak lain dan masih bertempat tinggap berbatasanlangsung dengan tanah objek sengketa.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 93/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat II : ANWAR Diwakili Oleh : YUDI DWI YUDHAYANA, SH
Pembanding/Tergugat I : IBRAHIM Diwakili Oleh : YUDI DWI YUDHAYANA, SH
Terbanding/Penggugat : H. MUHTAR H. AHMAD Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH.,MH
Terbanding/Turut Tergugat : BURHANUDIN UMAR Diwakili Oleh : YUDI DWI YUDHAYANA, SH
75 — 31
  • Sebab kami tinggap pernah menggangap ada sesuatuyang pernah dijanjikan atau diajual kepada siapapun juga teramsukkepada Pembanding I/tergugat I; Bahwa dengan demikian, jelas perkara ini mengenai perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Para Tergugat yakni menguasai secarasepihak tanah milik penggugat sebagaimana bukti sertifikat hak milik no.1254 atas nama H. Muhtar;1.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
1.RIYANI
2.RAMLI
3.NILAWATI
4.M YUSUF AM
5.TRIMANINGSIH BUDI UTAMI
6.M Yusuf
Tergugat:
1.PARNEN
2.Eriwati
3.Susi Elvina
4.Dewi Puspita.
5.Beby Meriza.
6.Try Soni Bahari.
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Provinsi Bengkulu cq Walikota Bengkulu cq Kepala Kecamatan Selebar Kota Bengkulu
2.Pemerintah RI cq GubernurBengkulu cq WalikotaBengkulu cq Kepala KecamatanSelebar cq Kepala KelurahanSukarami
3.Kepala Kecamatan Selebar
4.Lurah Sukarami
109 — 50
  • Saksi Sutarman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bertempat tinggap di Jalan Bumi Ayu Kelurahan Bumi AyuKecamatan Selebar Bengkulu;Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan saksi tahu mengenai tanahtersebutkarena saksi yang menggarap tanah tersebut sejak tahun 1991;Bahwa pada saat saksi menggarap lahan tersebutbelum ada pohon sawit;Bahwa lama saksi menggarap lahan tersebut sekitar lima tahun;Bahwa luas tanah tersebut saksi sudah tidak ingat lagi;Bahwa Saksi tahu bahwa tanah
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-07-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 118/PDT.G/2014/PN Amb
Tanggal 22 April 2015 — Penggugat : ELISA BAKARBESSY Tergugat : PIETER BAKARBESSY dkk
100 — 36
  • Saksi : SUSANA BAKARBESSY :Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)105 Bahwa, saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dekat dengan parapihak, baik Penggugat maupun Para Tergugat ; Bahwa, hubungan saksi dengan Tergugat Piter Bakarbessy hanyahubungan sepupu yang sudah jauh , dimana kakek kakek saksibersaudara ; Bahwa, saksi tahu Para Tergugat sekarang menetap tinggap di desaWaai di belakang Gereja , yang bernama Dusun Dati Waiselaka ; Bahwa, selain Para Tergugat