PENGADILAN MILITER TINGGII MEDANPUTUSAN NOMOR : 36K/PMTI/BDG/AD/IV/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer TinggiI Medan, yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : RESTU.Pangkat / Nrp : Kopka / 596907.Jabatan : Babinsa Ramil PWK Selensen 07/Reteh.Kesatuan : Kodim 0314/Inhil.Tempat/tanggallahir : Kisaran, 18 Januari 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

,Lingkungan 02, Kelurahan Padang Merbau, Kecamatan PadangHulu, Kota Tebing Tinggi.SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Jalan Danau Singkarak, Lingkungan02, Kelurahan Padang Merbau, Kecamatan Padang Hulu, KotaTebing Tinggii ;Kedua orang saksi tersebut di bawah sumpah secaraterpisah samasama menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikutBahwa saksi pertama dan kedua adalah tetangga Pemohon,Bahwa setahu saksi saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak

rupiah);Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan kepada Panitera Pengganti agar mengirimkansalinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepada PengadilanMiliter Il11 Yogyakarta;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor APK/02K/PM.II11/AD/V/2019 yang dibuat oleh Panitera Pengganti pada Pengadilan Militer II11Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 166 K/Mil/2019Yogyakarta, yang menerangkan bahwa pada tanggal 23 Mei 2019, Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Militer TinggiI

Kepala Pengadilan Militer Tinggi Medan selama 60 (enam puluh) sejak tanggal18 Juli 2012 sampai dengan tanggal 15 September 2012, berdasarkan PenetapanNomor Tap/86/PMTI/AD/VII/201 2 tanggal 20 Juli 2012.PENGADILAN...PENGADILAN MILITER TINGGII MEDAN tersebut di atas ;1.

MARLINA, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)/Notarispada Wilayah Daerah Kabupaten Lima Puluh Kota,beralamat di JIn.Raya Tanjung Pati, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya disebutsebagaiTergugatV/Turut Terbanding;Pengadilan Tinggii tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 28Nopember2016 Nomor 141/PDT/2016/PT.PDG, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan memutus perkara tersebut;2.

PENGADILAN MILITER TINGGI MEDAN PUTUSANNOMOR : 106K/PMTI/BD G/AD/VIII/2016 DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer TinggiI Medan, yang bersidang di Medan dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Agustino.Pangkat / Nrp : Sertu/21060038130884.Jabatan : Bakesdam VBB.Kesatuan : Kesdam I/BB.Tempat /tanggal lahir : Meulaboh Aceh Barat, 22 Agustus 1984.Jenis kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan

tanggal 2 Pebruari2014 5e Pengadilan Tinggi Banjarmasin, TidakMenahan ; Terdakwa dipersidangan Peradilan tingkat pertama didampingi oleh Penasihat Hukumdari Lembaga Konsultasi Bantuan Hukum Universitas Lambung Mangkurat Banjarmasinsebagaimana Penetapan Penunjukan oleh Hakim No. 1558/Pid.Sus/2013/PN.Bjm tanggal 30Desember Terdakwa dipersidangan Peradilan tingkat pertama selain didampingi oleh PenasihatHukum juga didampingi oleh orang tuanya (Ibunya) bernama AHIRMA MEIRYTUAHNI ;woneeene PENGADILAN TINGGII

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggii Surabaya sejak tanggal 20Desember 2020 sampai dengan tanggal 17 Februari 2021;PENGADILAN TINGGI SURABAYA;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Desember 2020 Nomor 1519/PID.SUS/2020/PT SBY serta berkasperkara Nomor 2129/Pid.Sus/2020/PN Sby dan surat surat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya tertanggal O7 Septemberi 2020 Nomor: Reg.

Kepala Pengadilan Militer Tinggi Medan selama 60 (tiga puluh) hari sejaktanggal 28 Juni 2012 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2012 berdasarkanPenetapan Nomor TAP/80/PMTI/AD/V1I/2012 tanggal 26 Juni 2012.PENGADILAN MILITER TINGGII MEDAN tersebut di atas ;1.

Tinggi Medan, yang bersidang di Medan dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUSIANTO.Pangkat/Nrp : Serda/ 31970406980777.Jabatan : Babinsa Ramil 06/Silin Nara.Kesatuan : Kodim 0106/Aceh Tengah.Tempat/tanggal lahir + : Huta Padang Kisaran / 28 Juli 1977.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 0106/Aceh Tengah.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER TINGGII

2016 s/d tanggal 11 Mei2016;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerangdi Rutan Klas Tangerang, sejak tanggal 12 Mei 2016 s/d tanggal 10 Juli2016;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten diRutan Klas Tangerang, sejak tanggal 11 Juli 2016 s/d tanggal 9 Agustus2016;Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten diRutan Klas Tangerang, sejak tanggal 1 Juli 2016 s/d tanggal 30 Juli 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggii

NAD, sekarang JI .Perwira No. 10 Banda Aceh.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER TINGGII MEDAN tersebut diatas ;1.

Dibebaskan oleh Kepala Pengadilan Militer Tinggi Medan sejak tanggal 15Pebruari 2013 berdasarkan Penetapan Nomor : TAP/2/PMTI/AD/II/2013 tanggal 13Pebruari 2013.PENGADILAN MILITER TINGGII MEDAN tersebut di atas ;21.

Kepala Pengadilan Militer Tinggi Medan selama 60 (enam puluh) hari sejak tanggal28 Maret 2012 sampai dengan tanggal 26 Mei 2012 berdasarkan Penetapan Nomor :TAP/39/PMTI/AD/III/2012 tanggal 26 Maret 2012PENGADILAN MILITER TINGGII MEDAN tersebut di atas ;1.

No. 79/Pid/2011/PT.GtloPekerjaanTerdakwa tersebut dalam perkara ini ditahanOleh f+ esesese ee ees ee eee oR eee HS Penyidik, sejak tanggal 10 Juni 2010 s/dtanggal 30 Juni 2010; Penangguhan penahanan~ oleh penyidik sejaktanggal 25 Juni 2010; Jaksa/Penuntut Umum tidak melakukanpenahanan; Hakim Pengadilan Negeri Limboto tidakmelakukan penahanan; PENGADILAN TINGGII. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiGorontalo tanggal 15.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Judex Facti dalam perkara a quomerupakan Konstruksi hukum yang sangat rapuh sehingga putusan tersebut demihukum sudah tidak dapat dipertahankan lagi ;DALAM HAL PUTUSAN ;1 Berdasarkan Putusan Pengadilan Militer I04 Palembang, dalam hal ini MajelisHakim tingkat pertama sebagaimana amarnya telah menjatuhkan putusanterhadap kami pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Pidana TambahanDipecat dari dinas Militer, dan Putusan Pengadilan Mlliter TinggiI

beberapa alasan yang perlu dikemukan bahwa kami sepatutnya dipertahankandari dinas Militer Yaitu :a Bahwa dalam perkara sekarang ini kami tidak pernah melakukantindak pidana yang didakwakan kepada kami sesuai dengan faktafakta di persidangan ;b Bahwa kami harus dipisahkan dari Prajurit yang lain secarapermanen tidak mencerminkan rasa keadilan dan keseimbanganseperti yang tercantum di dalam pasal 194 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 dan seharusnya Majelis HakimPengadilan Militer TinggiI

No. 245 K/MIL/2013Berdasarkan uraian tersebut di atas, oleh karena dalam pertimbangan MajelisHakim Hakim Pengadilan Militer TinggiI Medan tidak memberikan Putusan yangseadiladilnya, dan tidak mempertimbangkan Putusan Majelis Pengadilan Militer I04Palembang sebab akibat kenapa kasus tersebut terjadi sehingga terjadi perkara sekarangini.

Putusan No.prkr/Pdt.G/2020/PA.MdoTergugat memiliki sifat tempramen yang tinggii sehingga dalam setiap terjadipertengkaran maupun perselisihan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering kali melontarkan katakata kasar berupa makianmaupun hinaan yang diikuti dengan tindak kekerasan fisik terhadap diriPenggugat, Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagaikepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baik berupa nafkah lahirmaupun nafkah batin terhadap diri Penggugat sejak

Hakim Tinggii selaku Hakim Ketua, Ewit Soetriadi, S.H., M.H. dan DaliunSailan, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tertanggal23 Oktober 2019 Nomor 581/PDT/2019/PT SMG, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 581/PDT/2019/PT SMGMujiman, B.A., S.H., Panitera Pengganti

PENGADILAN MILITER TINGGIIMEDANPUTUSAN NOMOR: 17K/PMTI/BDG/AD/1/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer TinggiI Medan, yang bersidang di Medan dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > M.

Hakim Ketua Pengadilan Militer TinggiI Medan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal 10 Desember 2014 sampai dengan tanggal 8 Januari 2015 berdasarkan Penetapan PenahananNomor : TAP/131/PMTI/AD/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014.6.

Kepala Pengadilan Militer TinggiI Medan selama 60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal9 Januari 2015 sampai dengan tanggal 9 Maret 2015.PENGADILAN MILITER TINGGI I MEDAN, tersebut di atas.Memperhatikan od, Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I04 PalembangNomor : Sdak/101/VHI/2014 tanggal 21 Agustus 2014, yang pada pokoknyaTerdakwa telah melakukan serangkaian perbuatan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini,

suaminya sudah salingmengenal sejak lama dan hubungan antara anak Pemohon dengancalon suaminya sudah sangat dekat dan sudah sering pergiberduaan sementara belum ada ikatan, sehingga tidak pantas jikadililhat masyarakat lain;Halaman 7 dari 20 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.KBr Bahwa pernikahan yang akan dilaksanakan oleh anak Pemohondengan calon suaminya atas keinginan mereka sendiri tanpa adapaksaan dari pihak lainnya; Bahwa anak Pemohon sudah tamat SMA dan tidak melanjutkan keperguruan tinggIi

suaminya sudah salingmengenal dan hubungan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah sangat dekat dan bahkan sudah sering pergiberduaan sementara mereka belum ada ikatan, sehingga tidakpantas jika dilihat masyarakat lain;Halaman 8 dari 20 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.KBr Bahwa pernikahan yang akan dilaksanakan oleh anak Pemohondengan calon suaminya atas kehendak mereka sendiri tanpa adapaksaan dari pihak lainnya; Bahwa anak Pemohon sudah tamat SMA dan tidak melanjutkan keperguruan tinggIi