Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tingkatnya tingkatan tingkawa tingkta tangkaba tingkatã tingkaat tingkatr tingkatt
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Upload : 26-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 437/PID.SUS/2016/PT-MDN
ALBERTUS ALS. ACONG
42 — 40
  • persidangantanggal 12 Mei 2016 adalah kakeknya Kanudi pada hari minggu, tanggal 08nopember 2015, di ruang tamu , jalan mergat no.22 medan, jam 04.30 wib pagi ;Bahwa saksi korbar/Natalia lari dari RPTC karena sidang tanggal 26 April 2016yang terdakwa Albertus alias Acong , maka saksi korban/Natalia lari dan hadirkembali dipersidangan tanggal 12 Mei 2016 untuk member keterangan bahwapelakunya bukan bapaknya tapi kanudi, bukan karena diajari neneknya kalmiasesuai dalam pertimbangan hakim pengadilan tingkata
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 375/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : AMIR HASAN. S
Terbanding/Tergugat I : YUHANIZ
Terbanding/Tergugat II : YUSWAR EFFENDY, SE., MM
Terbanding/Tergugat III : ARDHIN
Terbanding/Tergugat IV : RIFAN, S.Sos
Terbanding/Tergugat V : MASITAH
Terbanding/Tergugat VI : ELLI SAFITRI
Terbanding/Tergugat VII : SRI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat VIII : SITI MARIAM
Terbanding/Tergugat IX : YAFIDHAM
Terbanding/Tergugat X : MUHAMMAD RIZAL
Terbanding/Tergugat XI : RIFDA HAYATI
Terbanding/Tergugat XII : MUHAMMAD RIDWAN
Terbanding/Tergugat XIII : KAMALUDDIN MIRAZA
Terbanding/Tergugat XIV : KHAIRIDHO MIRAZA
Terbanding/Tergugat XV : RUBIAH MIRAZA
Turut Terbanding/Penggugat II : HUSNI HUSIN
Turut Terbanding/Penggugat III : RUQAIYAH MS MIRAZA
35 — 28
  • Menolak gugatan para Penggugat untuk Selebihnya.Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali/Para PemohanKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkata peradilan yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp.2.500.000,00.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-08-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1297/Pid.B/2015/PN.SBY
Tanggal 10 Agustus 2015 — HARIYADI
77 — 33
  • PUTUSANNomor : 1297/Pid.B/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili dan memeriksa perkaraperkaraPidana pada tingkata Pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanPutusan dalam perkara atas terdakwa: 22200 non nnn nen con nnn nee ennaNama lengkap : HARIYADI; Tempat Lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/9 Oktober 1976; Jenis Kelamin Laila jasseeseeee eee neeereee ne eteenerenreeeeneneeeKebangsaan ENG ES pm mm mm ann an nn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1790 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — LUTHFY RAKMADI SUBIYAKTO baik selaku Direktur Utama PT. LIMA BINTANG JAYA ABADI maupun selaku pribadi VS PT. SABILLA SORAJA BATULICIN
79 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • harta kekayaanpribadi pengurus atau pendirinya.Maka terhadap segala bentuk anggaran dasar beserta perubahannya apabilabelum mendapat pengesahan dari Menteri Hukum dan HAM, belum bisadikatakan sah sehingga apabila perubahan anggaran dasar terkait denganpergantian pengurus in casu direksi maka direksi tersebut tidak dapat mewakiliperseroan tersebut baik di dalam maupun di luar pengadilan sebagaimanaditegaskan Pasal 98 (1) UndangUndang No. 40 Tahun 2007.Bahwa terhadap fakta persidangan pada Peradilan Tingkata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 16-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 K/Pdt/2010
Tanggal 16 Desember 2010 — ELFIS FAISAL, DKK VS BASUDEWO, DKK
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1793 K/PDT/2010gugatan Penggugat tersebut yakni meletakkan sita jaminan atas tanah SHMNo. 287 GS No. 6445 milik Tergugat 1 tersebut sebagai suatu sitaan yang kuatdan berharga;Bahwa Pengadilan Tinggi Sumatera Barat telah salah menerapkanhokum, hal ini terbukti dari pertimbangan hukumnya halaman 6 alinea keduayang begitu saja mengambil alih pertimbangan hukum hakim pertama danuntuk selanjutnya menguatkan putusan hakim tingkata pertama tersebut sangatkeliru hal mana terbukti dari pertimbangan hukumnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 B/PK/PJK/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SOJITZ INDONESIA;
145 — 1194 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengantingkat A+, A, A akan meningkatkantingkat independensi dari pembandingyang mana akan memberikanperusahaan pembanding independen.Sebaliknya, bila BvD IndependenceIndicator A+, A, A tidak diaktifkan,maka = akan memberikan hasilperusahaanperusahaan yangberpotensi secara signifikan memilikitransaksitransaksi dengan pihak yangmemiliki hubungan' istinewa dandengan begitu perusahaanperusahaantersebut tidak independent;Bahwa dalam kasus ini, PihakTerbanding tidak mengaktifkan BvDIndependence Indicator dengan tingkatA
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 51/Pdt.Bth/2019/PN Mak
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
1.DOKTRIN DETAPMING NAPA
2.YULIUS ANDA UPA
3.AGUSTINA PATANGGU
Tergugat:
1.Y.T. TANDIARRANG
2.SANNY PATANGGU
3.SAMUEL TONGLO
4.AGUSTINUS PANGGOA
Turut Tergugat:
1.LUDIA PATANGGU
2.YACOLINA NAPA' TAPPARAN
3.MARTHEN
112 — 249
  • TongkonanHalaman 49 dari 65 halaman Putusan Nomor 51/Pdt.Bth/2019/PN MakBahwa orang yang ikut dalam musyawarah adalah seluruh keluargaatau yang mewakili, dan yang ikut tergantung pada jumlah KeluargaBahwa tidak terjadi pembongkaran tanpa kesepakatanBahwa upacara adat sukacita mengarah ke Timur sedangkansukacita mengarah ke BaratBahwa pembangunan Tongkonan harus di sebelah TimurBahwa nama Tongkonan diambil atas dasar doa, dan orang yangmember nama pada tongkonan adalah doaBahwa suku Toraja terdiri dari 5 tingkata
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN MANADO Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnd
Tanggal 20 Juni 2019 — - NUNGKY DEWI MARTINI MAKAGANSA
285 — 142
  • Nomor 05/Pid.SusTPK/2019/PN Mndapa yang akan di bangun dari masingmasing dusun tersebut,dimana penggalian gagasan tersebut dibuat seperti rapatmusyawarah, kemudian setelah itu barulan masingmasing dusunmembawah gagasannya tersebut dan di tuangkan keRencana/rancangan anggaran pendapatan danbelanjaKampung(RAPBK), selanjuntya RAPBK akan di sahkan menjadianggaran pendapatan dan belanja Kampung(APBK) melaluimusyawarah Kampung, selanjunya anggaran pendapatan danbelanja Kampung(APBk) tersebut di bawah ke tingkata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 PK/Pdt./2015
Tanggal 22 September 2015 — LAODE ADHY, dkk VS NY. SOEDERI DG. MAMING
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahun1972 dan 1979, akan tetapi oleh Judex Facti telah dikesampingkan dantidak dipertimbangkan dan oleh Judex Juris tingkat kasasi juga telahmengenyampingkan dan tidak pertimbangkan kekuatan hukum pembuktian a quodengan alasan bahwa pemeriksaan dalam tingkat kasasi tidak tunduk padapenilaian fakta dan buktibukti padahal Judex Facti dalam pertimbangannya telahmelanggar hukum pembuktian yaitu asas hukum tegenbewijs dan asas hukumaudi et alteram partem;Bahwa menurut hukum, pertimbangan Judex Facti tingkata
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 311/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI, UNIT LAYANAN MODAL MIKRO ULAMM TULUNGAGUNG Diwakili Oleh : ISNAENI RAHMAWATI
Terbanding/Penggugat : SUPIYAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Sri Areni,S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Keuangan R.I c.q Dirjen Kekayaan Negara cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TULUNGAGUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : SOLIKIN
Turut Terbanding/Tergugat III : WIWIK MUSTANTI
Turut Terbanding/Tergugat IV : HABIBIL MUNTAQO
91 — 77
  • padaproporsi hukum yang sebenarnya";Bahwa sebagai akibat tidak digunakannya ketentuan UU HT sebagaidasar dalam pertimbangan hukum judex factie tingkat pertama dalammemutus perkara a quo, telah membuktikan bahwa judex factietingkat pertama melakukan kesalahan dalam penerapan hukumnyaHalaman 63 dari 121 Putusan Nomor 311/PDT/2021/PT/SBY.yang mengancam kekeliruan tersebut dengan kebatalan atasputusannya;BAHWA BERDASARKAN ALASAN PEMBANDING TERSEBUT DIATAS, MAKA TERBUKTI PERTIMBANGAN HUKUM JUDEXFACTIE TINGKATA
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TOGAP SILALAHI, SH,.MH
Terdakwa:
H. SUKRAN JAMILAN TANJUNG, SE.,MM
113 — 26
  • ke Kwartir Ranting se KabupatenTapanuli Tengaha Bantuan Kwartir Cabang 500.000 20 10.000.000TOTAL 10.000.0004 Kursus Orientasi (KO) bagi Para Kepala Sekolah se KabupatenTapanuli Tengaha Biaya Snack 60 orang 7.500 120 900.000b Biaya Pelatih 10 orang 25.000 300 7.500.000c Biaya Panitia 10 orang 100.000 60 6.000.000d Biaya ATK selama Kegiatan 2.500.000 1 2.500.000TOTAL 16.900.0005 Mengikuti kegiatan Hari Ulang Tahun Pramuka Tingkat Sumatera Utara dan Tingkat Nasional Mengikuti Kegiatan HUT Pramuka Tingkata
    2020/PN Mdn 16.200.000 Kursus Orientasi ( KO ) bagi Para Kepala Sekolah se Kabupaten Tapanuli Tengah di $ Tapteng Bulan Juli 2012 selama 5 haria Biaya Snack 65 orang 15.000 650 9.750.000b Biaya Pelatih 10 orang 20.000 300 6.000.000c Biaya Panitia 10 orang 50.000 70 3.500.000d Biaya ATK selama Kegiatan 2.500.000 1 2.500.00021.750.0007 HUT Pramuka Tingkat Sumatera Utara dan Tingkat Nasional dan sekaligus menerimaBintang Penghargaan sekali setahun di Medan dan Jakarta Mengikuti Kegiatan HUT Pramuka Tingkata
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 384/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 8 Januari 2019 — PT. KREASI BETON NUSA PERSADA, DKK VS TUGIMIN, DKK
91 — 42
  • PT.Kl, demikian juga putusan perkara tingkata Banding No. 256/Pdt.2000/PT.MDN jo, putusan pengadilan Negeri Lubuk Pakama No. 67/Pdt.G/1999/PN.LPsemua perkara dimenangkan oleh Terbanding II / Terlawan II dh(dan tidak adasatu perkara pun dimenangkan oleh para terbanidn I/ Terlawan dh, dari sejakperkara diperiksa di pengadilan Negeri hingga perkara Kasasi berkekuatanhukum), oleh karenanya bagaimana mungkin majelis hakim tidakmempertimbangkan fakta juridis tersebut, lagipula ketika dilakukan jual belliatas
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 13-12-2016 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 5 Mei 2017 — SYARIF TUHAREA, S.Hut
196 — 103
  • Laporan Pemeriksaan lapangan oleh Tim Kehutanan Provinsi yangterdiri dari 3 (tiga) personil, Tim Penyidik, Kepala Dinas KehutananKabupaten Buru Selatan, PPTK, Petugas Lapangan dan Pihak Tentarayang malakukan penanaman ada dokumentasi dan dokumen yangditandatangani oleh Kepala Dinas bersama tim yang turun melakukanpemeriksaan.Bahwa yang dilakukan setelah Tim turun melakukan pemeriksaan lokasiyaitu pengecekan patok koordinat 440 Ha secara keseluruhan tidak dapatdilakukan dengan pengamatan dikarenakan tingkata
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 13-12-2016 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 5 Mei 2017 — Ir. MUHAMMAD TUASAMU
210 — 104
  • yangterdiri dari 3 (tiga) personil, Tim Penyidik, Kepala Dinas KehutananKabupaten Buru Selatan, PPTK, Petugas Lapangan dan Pihak Tentarayang malakukan penanaman ada dokumentasi dan dokumen yangditandatangani oleh Kepala Dinas bersama tim yang turun melakukanpemeriksaan.Halaman 202 dari 347 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.Bahwa yang dilakukan setelah Tim turun melakukan pemeriksaan lokasiyaitu pengecekan patok koordinat 440 Ha secara keseluruhan tidak dapatdilakukan dengan pengamatan dikarenakan tingkata