TININDO INTER NUSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT TININDO INTER NUSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

PT TININDO INTER NUSA

kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4562/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 22November 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TININDO

berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00187/KEB/WPJ.03/2016, tanggal 7 Desember2016, sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00749/NKEB/WPJ.03/2017, tanggal12 April 2017, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Mei 2011Nomor 00023/203/11/304/15, tanggal 14 September 2015, atasnama PT Tinindo

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TININDO INTER NUSA

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4576/PJ/2018, tanggal 1 November 2018 dan Surat KuasaSubstitusi tanggal 22 November 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TININDO

Yani, BatinTikal, Taman Sari, Pangkal Pinang, Kepulauan BangkaBelitung, yang diwakili oleh Anthony Raimond Tampubolon,S.H., jabatan Direktur Utama PT Tinindo Inter Nusa;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT109816.12

PT TININDO INTER NUSA

PUTUSANNomor 2848/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4578/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TININDO

tersebut dan putusan tersebut telahdibetulkan melalui Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUTP1117658.12/2013/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 5 November 2018 adalahsebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00151/KEB/WPJ.03/2017 tanggal 27September 2017 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Oktober 2013 Nomor0001 4/203/13/304/16 tanggal 03 Agustus 2016, atas nama: PT Tinindo

Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 62.131.590,006 Jumlah PPh yang masih harus dibayar (4 + 5 ) 191.572.402,00 Amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUTP1117658.12/2013/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 5 November 2018;MengadiliMembetulkan kesalahan tulis dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117658.12/2013/PP/M.XIA Tahun 2018, yang diucapkan tanggal 20Agustus 2018 atas nama PT Tinindo Internusa, NPWP 01.880.817.0304.001, alamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 46, Kelurahan Batin Tikal,Taman Sari, Pangkal Pinang,

TININDO INTER NUSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

TININDO INTER NUSA, diwakili oleh DHARMA SUTOMOH, S.H., M.H., kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan DirekturUtama PT. Tinindo Inter Nusa, tempat kedudukan di JalanAhmad Yani Nomor 46, Pangkalpinang, Bangka, 33121;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.

Tinindo Inter NusaNPWP 01.880.817.0308.000, alamat Jalan Ahmad Yani Nomor 46,Pangkalpinang, Bangka, 33121;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.45432/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 3 Juni 2013 diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 26 Juni 2013, kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis diKepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 19 September

Oktober 2007Nomor: 00024/207/07/308/08 tanggal 1 September 2008 atas nama:PT Tinindo Inter Nusa, NPWP: 01.880.817.0308.000, alamat JalanAhmad Yani Nomor 46, Pangkalpinang, Bangka, 33121, tidakmemperhatikan atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam Pengajuan Banding Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) tersebut dan didasarkan padapertimbangan hukum yang tidak benar serta tidak mencerminkankebenaran materiil, sehingga menghasilkan putusan yang tidak adildan tidak sesuai

TININDO INTER NUSA dan membatalkan Putusan Pengadilan PajakNomor Put.45432/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 3 Juni 2013 serta MahkamahAgung mengadili kembali perkara ini dengan amar seperti yang akan disebutkandi bawah ini;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung telah membaca kontra memoripeninjauan kembali yang diajukan oleh Termohon Peninjauan Kembali, namuntidak ada dalildalil dalam kontra) memori peninjauan kembali yangmelemahkan/menggugurkan dalildalil Pemohon Peninjauan Kembali dalammemori Peninjauan Kembali

TININDO INTER NUSA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.45432/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 3 Juni 2013;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 22 November 2016 oleh H. Yulius, S.H., M.H.

PT TININDO INTER NUSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT TININDO INTER NUSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

PT TININDO INTER NUSA

PUTUSANNomor 2849/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili olen kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4558/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TININDO

Putusan Nomor 2849/B/PK/Pjk/2019 Agustus 2018 atas nama PT Tinindo Internusa, NPWP 01.880.817.0304.001, alamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 46, Kelurahan Batin Tikal,Taman Sari, Pangkal Pinang, Kepulauan Bangka Belitung, sebagai berikut:Halaman 51, paragraf 12 tertulis:Menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan dan hasilRapat Permusyawaratan, Majelis berkesimpulan untuk mengabulkanseluruhnya banding Pemohon Banding, sehingga besarnya PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa...Seharusnya

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00193/KEB/WPJ.03/2016 tanggal 07 Desember 2016sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00754/NKEB/WPJ.03/2017 tanggal 12April 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Oktober 2011Nomor 00028/203/11/304/15 tanggal 14 September 2015, atasnama: PT Tinindo Inter Nusa, NPWP 01.880.817.0304.001,beralamat di Jalan A.

PT TININDO INTER NUSA

2617/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4591/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TININDO

;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117649.12/2013/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 20 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00142/KEB/WPJ.03/2017 tanggal 27September 2017 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari 2013 Nomor00005/203/13/304/16 tanggal 03 Agustus 2016, atas nama: PT Tinindo

TININDO INTER NUSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

TININDO INTER NUSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT TININDO INTER NUSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

TININDO INTER NUSA terhitung sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan 23 Januari 2020;2. Menyatakan Termohon PKPU/PT. TININDO INTER NUSA, berada dalam keadaan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Tetap Pertama selama 90 (sembilan puluh) hari kalender;3.

TININDO INTER NUSA dan Kreditor yang dikenal melalui surat tercatat atau melalui Kurir untuk menghadap dalam persidangan sebagaimana yang telah ditetapkan pada di atas;5. Menetapkan biaya pengurusan dan Imbalan Jasa Tim Pengurus akan ditetapkan kemudian setelah proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang berakhir;6. Menangguhkan biaya perkara permohonan sampai dengan berakhirnya Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU);

TININDO INTER NUSA

PT TININDO INTER NUSA

2616/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4581/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TININDO

yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00180/KEB/WPJ.03/2016 tanggal 07Desember 2016 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00742/NKEB/WPJ.03/2017 tanggal 12 April2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Oktober 2010 /Nomor00016/203/10/304/15 tanggal 29 Oktober 2015, atas nama: PT Tinindo

PT TININDO INTER NUSA

PUTUSANNomor 2847/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4577/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TININDO

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00183/KEB/WPUJ.03/2016 tanggal 07Desember 2016 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00745/NKEB/WPVJ.03/2017 tanggal 12 April2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari 2011 Nomor 00019/203/11/304/15 tanggal 14 September 2015, atas nama: PT Tinindo

Putusan Nomor 2847/B/PK/Pjk/2019Agustus 2018 atas nama PT Tinindo Internusa, NPWP 01.880.817.0304.001, alamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 46, Kelurahan Batin Tikal,Taman Sari, Pangkal Pinang, Kepulauan Bangka Belitung, sebagai berikut:Halaman 53, paragraf 8 tertulis:Menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan dan hasilRapat Permusyawaratan, Majelis berkesimpulan untuk mengabulkanseluruhnya banding Pemohon Banding, sehingga besarnya PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa...Seharusnya:Menimbang

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00183/KEB/WPJ.03/2016 tanggal 07 Desember 2016sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00745/NKEB/WPJ.03/2017 tanggal 12April 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari 2011Nomor 00019/203/11/304/15 tanggal 14 September 2015, atasnama: PT Tinindo Inter Nusa, NPWP 01.880.817.0304.001,beralamat di Jalan A.

TININDO INTER NUSA;

, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4570/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 22 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TININDO

INTER NUSA, beralamat di Jalan Anmad Yani,Nomor 46, Kelurahan Batin Tikal, Taman Sari, PangkalPinang, Kepulauan Bangka Belitung, yang diwakili olehAnthony Raimond Tampubolon, S.H., jabatan DirekturUtama PT Tinindo Inter Nusa;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 20 Agustus 2018juncto Nomor Put.1.117654.12/2013/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 5November 2018 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalahsebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00147/KEB/WPJ.03/2017 tanggal 27September 2017 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Juni 2013 Nomor00010/203/13/304/16 tanggal 3 Agustus 2016, atas nama PT Tinindo

PT TININDO INTER NUSA

PUTUSANNomor 2846/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4564/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TININDO

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00202/KEB/WPUJ.03/2016 tanggal 07Desember 2016 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00763/NKEB/WPVJ.03/2017 tanggal 12 April2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Juli 2012 Nomor 00038/203/12/304/15tanggal 27 November 2015, atas nama: PT Tinindo

Putusan Nomor 2846/B/PK/Pjk/2019 Agustus 2018 atas nama PT Tinindo Internusa, NPWP 01.880.817.0304.001, alamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 46, Kelurahan Batin Tikal,Taman Sari, Pangkal Pinang, Kepulauan Bangka Belitung, sebagai berikut:Halaman 52, paragraf 6 tertulis:Menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan dan hasilRapat Permusyawaratan, Majelis berkesimpulan untuk mengabulkanseluruhnya banding Pemohon Banding, sehingga besarnya PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa...Seharusnya:

TININDO INTER NUSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT TININDO INTER NUSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK