Kerugian materil berupa tagihan nilai harga barang bangunancat dan tinner nilainya sebesar Rp. 40.453.000, (Empat PuluhJuta Empat Ratus Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah) ditambahbunganya 2% (Dua persen) perbulan atau sebesar Rp. 809.060,(Delapan ratus sembilan ribu enam puluh ribu rupiah) serta akanbertambah terus hingga dibayar lunas terhitung sejak bulan Mei2015 harus diselesaikan Tergugat kepada Penggugat ;5.2.

Bahwa dailildalil gugatan Penggugat dalam surat gugatannya padaangka 2 halaman 1 haruslah ditolak, karena bahan bangunan yangberupa cat dan tinner yang dikirimkan oleh Penggugat kepadaTergugat spesifikasinya tidak sesuai dengan pesanan Tergugat ,sehingga hasil dari catnya jelek dan mengecewakan Tergugat ,padahal bukan kali ini saja Tergugat memesan cat dan tinner dariPenggugat, tetapi kali ini Tergugat yang usahanya bergerakdibidang general kontraktor sangat kecewa terhadap barang yangdikirim oleh

Putusan No. 634/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tersebut Penggugat telahmengalami kerugian meteril tagihan senilai harga barang bangunancat dan tinner nilainya sebesar Rp. 40.453.000, (empat puluh jutaempat ratus lima puluh tiga rupiah) ditambah dengan bunganya 2%(dua persen) perbulan sebesar 809.060, (delapan ratus sembilanribu rupiah) serta akan bertambah terus sehingga dibayar lunas sejakbulan Mei 2015 harus diselesaikan Tegugat kepada Penggugat;Kerugian moril yang apabila

didasarkan pada adanya Kuasa yang diberikan oleh Penggugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum karena orang suruhanPenggugat telah melakukan perbuatan tidak menyenangkan denganintimidasi dengan tindakan kekerasan yang hampir sajamencelakakan Tergugat dihadapan beberapa orang karyawan dantamu dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dari perselisihan pendapat yang dikemukakanPenggugat dan Tergugat pokok persoalan yang harus diselesaikanadalah :Apakah Tergugat yang telah menerima bahan bangunan berupa catdan tinner

bukti terima barang sesuai aslinyatanggal 26 Mei 2015 (jumlahnya sebesar Rp.442.000,) dan tanggal 26Mei 2015 (jumlahnya sebesar Rp. 2.780.000,);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut sesuai dengan keterangansaksi Dewi yang bekerja pada Penggugat yang bertugas dibagian kasirbahwa benar Tergugat mempunyai hutang pada Penggugatsebagaimana yang tertera dalam buktibukti tanda terima barang tersebutdan masih tercatat dalam pembukuan kasir sampai sekarang; Bahwa hutang tersebut adalah dari pembelian cat, tinner

berupa:

staples;( 1 (Satu) buah pisau;U 1 (Satu) buah karung plastik/sack warna putih;U 1 (Satu) botol warna putih yang berisikan bubuk IODIUM;( 1 (Satu) kantong plastik berisi potongan stiker;Barang bukti yang disita dari saksi SARTINI binti SARDI, dirampas untukdimusnahkan;U 1 (Satu) screen dengan panjang 46 cm dan lebar 31 cm;U 1 (Satu) Screen dengan panjang 66 cm dan lebar 21 cm;Halaman 9 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PT SMG.( 1 (Satu) botol obat sablon berwarna hijau ukuran 150 gram;( 1 (Satu) botol tinner

bukti;Dikembalikan kepada saksi TARMUJI bin SARNO;1 (Satu) unit angkong warna hitam kombinasi merah;200 (dua ratus) pack garam merk NDANG~NDUT berat 2,5 Kg(palsu) dengan rincian 198 pack garam merk NDANG~NDUTberat 2,5 Kg dititipkan dan 2 pack garam merk NDANG~NDUTberat 2,5 Kg telah dilakukan penyisihan untuk barang bukti;1 (Satu) Screen dengan panjang 46 cm dan lebar 31 cm;1 (Satu) Screen dengan panjang 66 cm dan lebar 21 cm;1 (Satu) botol obat sablon berwarna hijau ukuran 150 gram;1 (Satu) botol tinner

Tinner 2.00 Ltr 4.00) Ltr 0.00) LtrBahwa dengan tidak dikerjakannya pembangunan 2 RKB (Ruang Kelas Baru) di SMAN1 Kecamatan Laubaleng Kabupaten Karo sesuai dengan Surat Perjanjian PenggunaanDana yang telah ditanda tangani, Terdakwa juga tidak mengikuti Ketentuan yang telahditetapkan oleh pedoman pelaksanaan Block Grant tahun 2006 dan pengecekan fisikyang dilakukan oleh saksi ahli Ir Benteng Sembiring dari Dinas Tarukim PropinsiSumatera Utara yang disaksikan oleh Terdakwa dan perhitungan jumlah kerugian

Tinner 2.00) Ltr 4.00 Ltr 0.00 Ltr 0.00) Ltr Bahwa dengan tidak dikerjakannya pembangunan 2 RKB (Ruang Kelas Baru) di SMAN1 Kecamatan Laubaleng Kabupaten Karo sesuai dengan Surat Perjanjian PenggunaanDana yang telah ditanda tangani juga Terdakwa tidak mengikuti Ketentuan yang telahditetapkan oleh pedoman pelaksanaan Block Grant tahun 2006 dan pengecekan fisikyang dilakukan oleh saksi ahli Ir Benteng Sembiring yang disaksikan oleh Terdakwa danperhitungan jumlah kerugian Negara oleh saksi ahli dari

PUTUSANNomor : 1636/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Seles tinner,pendidikan terakhir STM, tempat kediaman di *** Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dan 4 April 2013, toko mulai resmi dibuka,berjualan bahan cat, pernis, tinner, amplas dll. semua barang tersebutberasal dari Suyatno. Ternyata sepi dari pembeli. Barang tersebut adalahbarang yang susah lakunya. Dan hal itu disampaikan kepada Suyatno, iamenginginkan agar barang yang dijual cepat lakunya, akhirnya AkhmadMustakim order barang seperti semen dll.

2009214.215.216.217.218.219.220.221.222.223.224.225.226.227.228.229.230.231.232.233.234.235.236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.250.RESDIANA SIBURIAN,BONIAH,ROMENI,MIDIYAWATI,ROSIDAH,MARLINDA,TRIASIH BINTI KARSADI,SARTINA,SUGIARTINI,NURAENI,AMRINA ROSADA,SULISMIYATI,SITI UMIAH,SRI LESTARI,SITI JUNAH,SUNARSIH B,SIT MAHMUBAH,SATINI,RATNA,SRI MARIYEM,ILAH YUSNILAH,AAN ASWATI,SUGIAWATI,ROHANA BINTI NANTA,SUPRIATI,TUTI GARTINI,WANTI,TATI SUHARYATI,HAPTIANA,SITI KHODIJAH,SUHERLIA,NGAISAH,SAMINAH,CARMI,MONI POLINA,WASRIFAH,TINNER

TINNER, 251. MININ, 252. ULI! ROMAIDA MANURUNG,253. MASTULIAH, 254. IROH, 255. NISMA SILABAN, 256. NURSITA, 257.ZAHRAWATI, 258. NANI, 259. ELI NURLAELI, 260. ROMLAH, 261. SINTAMANULANG tersebut ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 21 Agustus 2009 oleh Moegihardjo, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Buyung Marizal, SH. dan Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.

Makmur alias Arfan gantian masuk kekamar Korban mengambil (satu) unit Laptop milik Korban dan diserahkankepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bersama saksi Arfan Makmur aliasArfan masuk kedalam kamar korban dan setelah didalam kamar kemudianTerdakwa merapihkan Bed Cover supaya menutupi semua tubuh Korban dansaksi Arfan Makmur alias Arfan menyuruh Terdakwa menyiapkan Tas Koperuntuk memasukkan mayat korban dan pembersih Cutek untuk membersihkannoda darah, akan tetapi saat itu Terdakwa mengatakan pakai Tinner

Makmur alias Arfan gantianmasuk ke kamar Korban mengambil (satu) unit Laptop milik Korbandan diserahkan kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bersama saksiArfan Makmur alias Arfan masuk kedalam kamar Korban dan setelahdidalam kamar kemudian Terdakwa merapihkan Bed Cover supayamenutupi semua tubuh Korban dan saksi Arfan Makmur alias Arfanmenyuruh Terdakwa menyiapkan Tas Koper untuk memasukkan mayatKorban dan pembersih Cutek untuk membersihkan noda darah, akantetapi saat itu Terdakwa mengatakan pakai Tinner

Tinner Weat Bet Tumanggor, yang ditanda tangani oleh Ketua dan Sekretaris DPK PKP Indonesia Bengkalis. Pada waktu itu yakni Ketua Ir. Aklakul Karim, SH.MH dan Ir. Joni Wisman sebagai Sekretarisnya. Atas Persetujuan Dewan Pimpinan Nasional PKP Indonesia;

4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kaleng Rp. 507.600,9 ENVIALKYD 0,2 Liter gol B 6 Kaleng Rp. 101.520,10 ENVIALKYD 0,2 Liter GOLG 6 Kaleng Rp. 118.440,11 ENVIALKYD 0,45 Liter 90 Kaleng Rp. 2.368.800,12 ENVIALKYD 0,45 Liter GOLB 2/ Kaleng Rp. 939.060,13 ENVIALKYD 0,45 Liter GOLG 9 Kaleng Rp. 372.240,14 ENVIALKYD 0,9 Liter 208 Kaleng Rp. 9.789.000,15 ENVIALKYD 0,9 Liter GOLG 36 Kaleng Rp. 2.763.600,16 ENVI LATEX GALON 300 Kaleng Rp.30.690.000,17 ENVILATEX KALENG 180 Kaleng Rp. 4..872.960,18 ENVI LATEX PAIL 36 Kaleng Rp.17.003.000,19 TINNER

1000 24 Kaleng Rp. 473.760,20 TINNER 500 24 Kaleng Rp. 293.280,21 TOPSEAL PAIL 1 Kaleng Rp. 705.000,22 BELAZOAGE KALENG 48 Kaleng Rp. 3.113.280,23 ENVIALKYD 0,2 Liter 48 Kaleng Rp. 676.800,24 ENVIALKYD 0,45 Liter 108 Kaleng Rp. 2.842.560,25 ENVIALKYD 0,9 Liter 48 Kaleng Rp. 2.256.000, Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 510/Pid.B/2017/PN.Krs. 26 ENVILATEX GALON 165 Kaleng Rp.16.278.280,27 ENVILATEX PAIL 1 Kaleng Rp. 470.000,TOTAL Rp.110.636.920, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

FAUZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;