Konvensi: Dalam Eksepsi: - Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat IV dan Tergugat V untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: - Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian; - Menyatakan bahwa almarhum Djohan aliasTjoa Lian Aan, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Penggugat VII adalah merupakan ahli waris dari almarhum Erna aliasTjia Tjin Nio; - Mennyatakan bahwa Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI, Penggugat XII dan Penggugat XIII adalah merupakan ahli waris dari almarhum Tjendrawati

Tjahaja aliasTjia Tjin Nio;- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; Dalam Rekonvensi: - Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat I dalam Konvensi untuk sebahagian; - Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian pada tanggal 7 April 1993 yang dibuat oleh Erna Alias Tjin Bin Nio dengan Tjendrawati Alias Tjia Tjin Nio; - Menyatakan sah secara hukum kwitansi/tanda terima uang masingmasing sebesar Rp100.000,00 tertanggal 23 Oktober 1996 dan sebesar Rp8.000.000,00

Erna dan Tjendrawati;d. Jalan Letnan Mat Jali, Kelurahan Pasar Il, Kecamatan Muara Enim,Kabupaten Muara Enim, diterangkan pada Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 269/Kelurahan Pasar II Muara Enim, luas 238 m?, a.n. Erna danTjendrawati;merupakan harta warisan yang belum dibagi (boedel) dari Erna alias TjiaBin Nio dan Tjendrawati Tjahaja alias Tjia Tjin Nio;3.

Bahwa Erna Alias Tjia Bin Nio dan Tjendrawati Alias Tjia Tjin Nio ada memliki:a. Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 268/Pasar IIMuara Enim Surat Ukur Nomor 10/Psr.11/1999 (yang ditingkatkan dariSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 11) atas nama Erna Alias Tjia Bin Miodan Tjendrawati Alias Tjia Tjin Nio;b.

Bahwa untuk bagian Tjendrawati Alias Tjia Tjin Nio berupa tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 10 yang sekarangtelah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 269/Pasar II MuaraEnim tanggal 26 Maret 1999 telah dijual oleh Tjendrawati Alias Tjia Tjin Niosemasa hidupnya kepada Livita atau Penggugat Rekonvensi, sebagaimanabukti kwitansi/tanda terima uang pada tanggal 18 April 1997 sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), yang sebelumnya Tjendrawati AliasTjia Tjin Nio melalui

Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian pada tanggal 7 April 1993yang dibuat oleh Erna Alias Tjin Bin Nio dengan Tjendrawati Alias Tjia TjinNio;4.

(Akta Jual Beli Nomor 139/2002antara Tjendrawati, Livita, Benny Fuad dan Hendry selaku penjual denganSefijanty selaku pembeli terhadap Hak Milik Nomor 76/Kel.

Penggugat:
1.Charlie Ariyanto Hermawan
2.Chavela Ariyamine Hermawan
Tergugat:
Tri Hariati alias Tjendrawati

Penggugat:
ALLAN TJIPTA RAHARDJA
Tergugat:
1.TJENDRAWATI
2.TJAHJADI
Turut Tergugat:
EDY SETIAWAN SUNUR, S.H.

Penggugat:
JONNY NATA
Tergugat:
TJENDRAWATI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung

;Bahwa saksi menerangkan hubungan antara Tjendrawati dan Agus Wibowoadalah hubungan kerja sama urusan tanah ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Supai dan Supaat ;Hal. 64 Putusan No. 1012/Pdt.G/2016/PN.Sby.Bahwa saksi menerangkan hubungan kerjasama antara Tjendrawati denganAgus adalah jual beli tanah yang mana dalam setiap pembelian tanah, danayang digunakan adalah dana milik Tjendrawati ;Bahwa dana Tjendrawati yang telah digunakan dalam kerjasama tersebutsebesar sekitar 11 Milyar, yang mana penggunaan

dana tersebut di serahkandari Tjendrawati kepada Agus secara bertahap ;Bahwa saksi menerangkan sampai dengan saat ini Agus Wibowo tidakpernah mengembalikan dana talangan dari Tjendrawati sebesar 11 Milyartersebut ;Bahwa dana milik Tjendrawati yang 11 Milyar tersebut untuk membeli tanah tanah, salah satunya adalah tanah yang di villa bukit mas ;Bahwa setahu saksi dalam perkara ini Agus Wibowo tidak terima karenaAgus Wibowo tidak bisa menjual tanah tanah tersebut yang telah dibelikarena menurut Agus

Wibowo surat surat asli tanah dipegang/ dikuasaioleh Tjendrawati, sementara yang sebenarnya Agus Wibowo tidak pernahmenyerahkan surat surat asli tanah kepada Tjendrawati, Tjendrawati hanyadiberikan copy surat surat tanah oleh Agus Wibowo ;Bahwa setahu saksi tanah tanah yang dibeli oleh Agus Wibowo sudahdilakukan transaksi jual beli dan sudah lunas ;Bahwa setahu saksi, pak Agus tidak memiliki Etikad baik untukmenyelesaikan kerjasamanya dengan Tjendrawati, Karena saksi pernahmenemani Tjendrawati bertemu

dengan Agus menanyakan tentang upayapengembalian dana milik Tjendrawati namun Agus Wibowo malah marah marah kepada Tjendrawati ;Bahwa, setahu saksi, Tjendrawati pernah dan sering meminta dana milikTjendrawati untuk kerjasama pembelian tanah dengan Agus Wibowo, namuntidak pernah diserahkan oleh Agus Wibowo ;Hal. 65 Putusan No. 1012/Pdt.G/2016/PN.Sby.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada yang diajukan lagi ,kemudiandiajukan kesimpulan dan selanjutnya mohon keputusan ;TENTANG HUKUMNYADALAM EKSEPSI

dengan penggugat Agus adalahjual beli tanah yang mana dalam setiap pembelian tanah, dana yang digunakanadalah dana milik Tjendrawati.dan Bahwa, dana Tjendrawati yang telah digunakandalam kerjasama tersebut sebesar sekitar 11 Milyar, yang mana penggunaan danatersebut di serahkan dari Tjendrawati kepada Agus secara bertahap. namun sampaidengan saat ini Agus Wibowo tidak pernah mengembalikan dana talangan dariTjendrawati sebesar 11 Milyar Rupiah ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas,

Setelan berhasil mengambiluang tersebut, terdakwa langsung pergi ke tempat AMAIK DPO) menunggu danpergi dari Toko tersebut.Atas perbuatan terdakwa , saksi korban TJENDRAWATI SIO Pgl CECEtelah mengalami kerugian lebih kurang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa ARIO PURWANTO Pg!l RIO LEPO Bin MARDIROSO sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;SUBSIDAIR :nonn Bahwa ia terdakwa ARIO PURWANTO Pg!

Padang Selatan Kota Padang atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum, barang berupa uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) milik saksi korban TJENDRAWATI SIOPgl CECE, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut;wonn Berawal pada hari Selasa

Sesampai ditoko, terdakwa berpura pura membeli rokok dan sewaktu saksi Fincent Tanzisedang mengambil rokok pesanan terdakwa, terdakwa langsung mengambiluang yang ada di dalam laci kasir tanpa sepengetahuan saksi Fincent Tanzil.Setelah berhasil mengambil uang tersebut, terdakwa langsung pergi dari tokomilik Saksi korban.Atas perbuatan terdakwa , saksi korban TJENDRAWATI SIO Pgl CECEtelah mengalami kerugian lebih kurang Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa ARIO PURWANTO Pgl RIO

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan bahwa uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) yang telah diambil oleh terdakwa adalah milik TJENDRAWATI SIO PglCECE dengan demikian unsur ke tiga ini telah terbukti ;Ad.4.

Surat PEMBAGIAN GONO-GINI/WARIS (Alm) Tubagus Hermawan yang dibuat oleh Turut Tergugat/Nandra Putra Santoso dan Penggugat/Tjendrawati tanggal 15 Mei 2008;

c. Akta Kesepakatan Bersama Nomor 01 tanggal 12 April 2023 dibuat dihadapan RISDIKA HAPSARIPUTRI, SH., MKn., Notaris di Blitar mengenai Pembagian gono-gini/warisan (Alm) Tubagus Hermawan dengan Tjendrawati;

d.

., Notaris di Tangerang mengenai Pembagian gono-gini/warisan (Alm) Tubagus Hermawan dengan Tjendrawati;

4.

SHM No. 01167 seluas 142 m2, dahulu atas nama Tubagus Hermawan sejak tanggal 06-03-2008 menjadi atas nama Tjendrawati, terletak di Kelurahan Karangsari, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar.

b. SHM No. 02573 seluas 2.320 m2, dahulu atas nama Tubagus Hermawan sejak tanggal 06-03-2008 menjadi atas nama Tjendrawati terletak di Kelurahan Bendogerit, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar.

c.

SHM No. 901 seluas 225 m2, dahulu atas nama Tubagus Hermawan sejak tanggal 06-03-2008 menjadi atas nama Tjendrawati, terletak di Kelurahan Karangsari, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar.

i. SHM No. 443 seluas 319 m2, tanggal 05-04-1992 atas nama Tjendrawati, terletak di Kelurahan Karangsari, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar.

j.

SHM No. 820 seluas 685 m2, semula atas nama Iwan Adi Santoso sejak tanggal 09-01-2008 menjadi atas nama Tjendrawati, terletak di Kelurahan Karangsari, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar.

k. SHM No. 00097 seluas 1.443 m2, dahulu atas nama LUKIANA sejak tanggal 15-01-2008 menjadi atas nama Tjendrawati, terletak di Kelurahan Karangsari, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar.

l.

Penggugat:
TJENDRAWATI
Tergugat:
1.CHARLIE ARIYANTO HERMAWAN
2.CHAVELA ARIYAMINE HERMAWAN
Turut Tergugat:
NANDRA PUTRA SANTOSO

Penggugat:
Nany Muliani
Tergugat:
1.Adi santoso
2.Agatanu Putra Santoso
3.Annisa Sridewi Santoso
Turut Tergugat:
Tjendrawati

Bahwa karena BUDIJANTO SANTOSO telah meninggal dunia,maka rencana tersebut kemudian dibicarakan dengan TJENDRAWATI(Turut Tergugat) dan kedua anak BUDIJANTO SANTOSO (Tergugat IIdan Tergugat Ill) sebagai ahli waris pengganti. Akan tetapi rencanatersebut tidak disetujui.

Lowokwaru, KotaMalang, luas 233 m2, atas nama Budijanto Santoso sebagai harta waris yangmenjadi obyek sengketa.Tentang ahli waris Bahwa Tergugat II/ Agatanu Putra Santoso dan Tergugat Ill/Annisa Sridewi Santoso adalah anakanak dari perkawinan antara TurutTergugat/Tjendrawati dengan almarhum Budijanto Santoso.

Jatimulyooleh karena merupakan harta yang diperoleh dan/atau dibeli oleh(alamarhum) Budijanto Santoso semasa dalam perkawinan dengan TurutTergugat/Tjendrawati maka yang berhak mewaris adalah istri dan anakanaknya dalam hal ini adalah Tjendrawati/Turut Tergugat, Agatanu PutraSantoso/Tergugat II dan Annisa Sridewi Santoso/Tergugat III.8.

Bahwa oleh karena Budijanto Santoso sudah meninggal makasebagai ahli waris dari almarhum Budijanto Santoso adalah PenggugatRekonpensi I/Tergugat II Konvensi/Agatanu Putra Santoso, Penggugat IIRekonvensi/Tergugat Ill Konvensi/ Annisa Sridewi Santoso danPenggugat Ill Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi/Tjendrawati.5.

Lowokwaru,Kota Malang adalah tanah dan bangunan yangdiperoleh dan/atau dibeli oleh (alm) Budijanto Santoso semasa hidupnyadan semasa dalam ikatan perkawinan (alm) Budijato Santoso denganPenggugat III Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi/Tjendrawati.9.

Penggugat:
1.Charlie Ariyanto Hermawan
2.Chavela Ariyamine Hermawan
Tergugat:
Tjendrawati
Turut Tergugat:
Juliani, SH

.$1919 No. 81 tertanggal 28 Meret 2007;Bahwa ayah Para Penggugat (Tubagus Hermawan) yang lahir pada tanggal 19091946 semasa hidupnya telah menikah pada tanggal 19041990dengan seorang perempuan yang bernama Tjendrawati atau Tergugat yang saat ini berusia 77 tahun dan masih hidup, sebagaimana tertulis dalam surat keterangan Hak Mewaris Nomor : 03/KHM/III/2008 tanggal 06 Maret 2008 yang dibuat oleh Turut Tergugat;Bahwa benar perkawinan ayah Para Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak akan tetapi

Penggugat:
TJENDRAWATI LIMANTO
Tergugat:
LIEM TONY DWI SOELISTYO
Turut Tergugat:
1.RICKY DJOJOMULYONO SOETANTO P, SE
2.HENI HERAWATI CHANDRA

Tjendrawati Limanto, Alamat : JI. Bunguran 81, RT. 005, RW.005,Kel.Bongkaran, Kec. Pabean Cantian, Kota Surabaya,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Jenis Kelamin : Perempuan,Tempat lahir : Surabaya, Tanggal lahir : 04 Desember 1968,Agama. : Katholik, Kewarganegaraan : Indonesia. Dalam halint diwakili oleh kKuasanya yang bernama : Ghaling Bawarna,SH., M.

,MM
2.KOESANTO SOELIJANTO
3.TJENDRAWATI SANTOSO
4.Ny. HERTANTI PINDAYANI, SH

Tjendrawati Santoso, berkedudukan di Jalan Taman Sejahtera III No.35 RT.003 RW.003 Kelurahan Kemandungan,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal. dalam hal inimemberikan kuasa kepada ACE WAHYUDIN, SHberalamat di Jl;. Pusponjolo Dalam VII No.5 KotaSemarang berdasarkan surat kuasa khususberdasarkan surat kuasa khusus Nomor :25/Lo AWHalaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.Bth/2018/PN TglS/SKPadt/IIl/2018 tanggal 29 Maret 2018 tanggalsebagai Terlawan III;4. Ny.

* tercatat atas namaHalaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.Bth/2018/PN Tgl4.Tjendrawati Santoso, setempat dikenal dengan Jalan AR.Hakim No. 149, dan Jalan Kenanga KelurahanMangkukusuman, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal;Bahwa sebagaimana dalam Pasal 2 Akta Pengikatan JualBeli Nomor 01 tertanggal 05092017, dibuat dihadapan NotarisSupardi, SH, Notaris di Kota Semarang dinyatakan bahwa jualbeli tersebut disepakati dan/atau ditetapkan dengan hargasebesar Rp. 2.100.000.000, (dua milyar

Foto copy Berita Acara Sita EksekusiNo.1/Ba.Pdt,Eks/2013/PN.Tgl tanggal 15 Pebruari 2018 yaitu SitaEksekusi atas dua bidang tanah milik Terlawan II Koesanto Soelijanto danTerlawan Ill Tjendrawati Santoso yang dilakukan oleh Jurusita PN Tegal,untuk selanjutnya diberi tanda T.I2 ;2.

Hakim No.149 Tegal selama 3 tahun (mulai Januari 2018sampai dengan Desember 2020) yaitu uang sejumlah Rp.225.000.000,yang diterima oleh Tjendrawati/Terlawan III pada tanggal 1 Januari 2018dari Ibu Souw Tjwan Gin , untuk selanjutnya diberi tanda T.I4 ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Terlawan Il, Terlawan Ill danTerlawan IV tidak mengajukan barang bukti surat untuk membuktikanjawabannya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini, Para Pihak tidakmengajukan saksiSaksi;Menimbang, bahwa kemudian Para

tercatat atas nama Tjendrawati Santoso, setempat dikenaldengan Jalan AR.

Penggugat:
Nany Muliani
Tergugat:
1.Adi santoso
2.Agatanu Putra Santoso
3.Annisa Sridewi Santoso
Turut Tergugat:
Tjendrawati

ul>

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung;

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bandung No.204/Pid.Sus/2018/ PN.Bdg tanggal 02 Mei 2019 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

YULINDA TJENDRAWATI SETIAAN, BENDAHARA KOPERASICIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA,beralamat di Jalan Gatot Subroto No. 94 KelurahanLingkar Selatan, Kecamatan Lengkong, KotaBandung Provinsi Jawa barat, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT V.6. JULIAN SRI REDJEKI, WAKIL KETUA KOPERASI CIPAGANTI KAYAGUNA PERSADA, beralamat di Jalan Gatot SubrotoNo. 94 Kelurahan Lingkar Selatan, KecamatanLengkong, Kota Bandung Provinsi Jawa barat,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI.7.

., SH
Terbanding/Tergugat I : TJENDRAWATI
Terbanding/Tergugat II : TJAHJADI
Terbanding/Turut Tergugat : EDY SETIAWAN SUNUR, S.H.

Tjendrawati, bertempat tinggal di JI. Kusuma Bangsa No.26Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Terbanding I;2. Tjahjadi, bertempat tinggal di JI. Sidotopo 138 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il Terbanding II;3. Edy Setiawan Sunur, S.H., bertempat tinggal di JI. PanjangJiwo No.4648, Panjang Jiwo, Kec.TenggilisMejoyo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat / Tergugat Ill Terbanding III ; yang diwakili oleh : 1.

Bapak Kamto Tjiptarahardja dan kedua pengawainya yangbernama Tjendrawati (Tergugat !) dan Tjahjadi (Tergugat II) adalah kliendan Notaris alm. Stefanus Sindhunatha, SH. dahulu, sebagian danSuratsurat/dokumendokurnen penting pembelian lahan/tanah yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II atas perintah dan Surat Tugasdan alm. Bapak Kamto Tjiptarahardja, berada di Notaris alm.

Penggugat:
1.Charlie Ariyanto Hermawan
2.Chavela Ariyamine Hermawan
Tergugat:
Tjendrawati
Turut Tergugat:
2.YULIANI SH
3.kepala Kantor Pertanahan Kota Blitar

Yulinda Tjendrawati (istri Andianto Setiabudi) beralamat Jl. Gatot Subroto No94, Bandung, Jawa Barat 40262,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 7;8. Susanto Hadi (suami Julia Sri Redjeki Setiabudi)Beralamat Jl. Gatot Subroto No 94, Bandung, Jawa Barat 40262,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 8 ;9. Toto Moeljono Jabatan Corporate Secretary, PT Cipaganti Citra Graha beralamatJl. Gatot Subroto No 94, Bandung, Jawa Barat 40262,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 9 ;10.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Parlan Bin Kasan Siman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nini Tjendrawati Ivan Bin Sugiyanto Ivan) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bandung ;8.URIP KURNIA, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat diJalan Taman Aries Blok G.3 No.28 Jakarta Barat ;9.ATENG KURNIA, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat diJalan Badak Raya No.65 A RT/RW 001/005, KelurahanPandeanlamper, Kecamatan Gayamsari, Semarang ;10.Para Ahliwaris Almarhum Tuan HUSEIN KURNIA, WarganegaraIndonesia, yang terdiri dari : a) Nyonya JULIANTI KURNIA, Warganegara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan Pajajaran No.130b) Nyonya TJENDRAWATI

Bank DanamonIndonesia Tbk. tidak dijadikan pihak atau saksi dalam perkara a quo,padahal sebagai penjual ia berkewajiban menjamin barang yangdijualnya bebas dari beban maka gugatan menjadi kurang pihaknya.Demikian pula Lita Tjendrawati Soegondo (Tersita dalam PerkaraNomor 235/Pdt.G/2005/PN.Sby) harus ditarik sebagai pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang