aslinya, kecuali bukti P2, P3.1 sampai dengan P3.22, P5.12, P.6, PHalaman 44 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 244/Pdt.G/2020/PN Cbi7.1 sampai dengan P7.22 merupakan fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkanaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugattidak mengajukan saksi di persidangan;Tergugat Il dalam persidangan telah mengajukan bukti suratMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Turutdibubuhi meterai cukup berupa :1.10.11.12.13.14.15.Bukti TT.II

.1Bukti TT.II.2Bukti TT.II.3Bukti TT. 11.4Bukti TT.II.5Bukti TT.II.6Bukti TT.II.7Bukti TT.II.8Bukti TT.II.9Bukti TT.1I.10Bukti TT.1H.11Bukti TT.1.12Bukti TT.II.13Bukti TT.11.14Bukti TT.1.15Foto Copy Buku Tanah Hak GunaDesa Kopo Kabupaten Bogor ;Foto Copy Buku Tanah hak GunaDesa Kopo Kabupaten Bogor ;Foto Copy Buku Tanah hak GunaDesa Kopo Kabupaten Bogor ;Foto Copy Buku Tanah hak GunaDesa Kopo Kabupaten Bogor ;Foto Copy Buku Tanah hak GunaDesa Kopo Kabupaten Bogor ;Foto Copy Buku Tanah hak GunaDesa

Bukti TT.II.16 : Foto Copy Buku Tanah hak Guna Bangunan No. 10Desa Cipayung Girang Kabupaten Bogor ;17. Bukti TT.II.17 : Foto Copy Buku Tanah hak Guna Bangunan No. 9Desa Cipayung Girang Kabupaten Bogor ;18. Bukti TT.II.18 : Foto Copy Buku Tanah hak Guna Bangunan No. 7Desa Cipayung Girang Kabupaten Bogor ;19. Bukti TT.II.19 : Foto Copy Buku Tanah hak Pakai No. 262 DesaCipayung Girang Kabupaten Bogor ;20.

HK.02.03/ SATKERPJN.II/PPK5/200 (vide bukti T, TT.I, TT.II 1).Bahwa Berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (2) PerjanjianKerja (Kontrak) No.HK.02.03/SATKERPUN.II/PPK5/200jo. Addendum 4 jo.

Addendum 5, MASA PELAKSANAANDIMULAI SEJAK TANGGAL 22 APRIL 2015 Sd. 6 JANUARI2016 (vide bukti T, TT.I, TT.I 1, Bukti T, TT.1, TT.II 5, danBukti T, TT.1, TT.II 6).BahwaTerbanding menyatakan kesanggupannya untukmenyelesaikan pekerjaan pelebaran jalan Air Sebakul Betungan selambatlambatnya tanggal 5 Januari 2016 (videBukti T, TT.I, TT.II 19).Bahwa adalah fakta hukum, berdasarkan keteranganAhli Sdr. Ir.

Harry Purwantara, M.Eng.Sc dan ketentuanAngka 42 SyaratSyarat Umum Kontrak (vide Bukti T, TT.I, TT.II 7) jo. Addendum 05 Perjanjian Kerja (Kontrak) No.HK.02.03/SATKER PJN.II/PPK5/200 2016 (vide Bukti T, TT.l,TT.I 6) dinyatakan bahwa PPK (lc.

Bukti T, TT., TT.II 30 :Halaman 14 dari 40 halaman No.25/Pdt.2017/PT.BGLBerupa Surat Inspektorat Jenderal Kementerian PUPR No.PW0401lj/1456R tanggal 31 Agustus 2016 hal Laporan HasilAudit Dengan Tujuan Tertentu Pada Satuan KerjaPelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Provinsi Bengkulu.:Laporan Hasil Audit Tertentu No.1/1/11/3/ 2016/115tanggal 9Agustus 2016.: Laporan Hasil VerifikasiBPKP Perwakilan Provinsi Bengkulud. Keterangan Ahli Sdr, Mediya dan Sdr. Ir. Harry Purwantara,M.Eng.Sc7.

Turut Tergugat II)telah menyampaikan secara tertulis surat pemutusan kontrak No.HK.02.03/SATKERPUN.II/PPK05/47.1 tanggal 7 Januari 2016tersebut sebagaimana telah dibuktikan dipersidangan tertandaBukti T, TT.1, TT.II 21.Bahwa adalah fakta hukum, ketentuan Angka 42 SyaratSyarat Umum Kontrak (vide Bukti T, TT.I, TT.Il 7) jo.Addendum 05 memberikan kewenangan kepada PPK (lc.

Foto Copy Sertifikat dan Surat Ukur atas nama LORENS L.KALUMBANG, diberi tanda bukti TT.II 1 ;2. Foto Copy surat penyerahan satu bidang tanah, diberi tanda bukti TT.II 2;3. Foto Copy Surat Pernyataan Jual Beli Dan Penyerahan Hak Atas Tanah,diberi tanda bukti TT.II 3;4. Foto Copy Peta Bidang Tanah Atas Nama Lorens L. Kalumbang, diberitanda bukti TT.II 4 ;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Wkb.5.

Foto Copy Daftar Isian 203 Daftar Tanah Peserta Ptsl.2017 DesaRadamata, diberi tanda bukti TT.II 5;6.

Foto Copy bukti penyerahan Sertifikat 301A PTSL 2017 Desa RadaMata, diberi tanda bukti TT.II 6Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tertulis berupa T.T1sampai dengan T.T3 tersebut merupakan fotocopy dari Fotocopy yang tidakdapat diperlinatkan aslinya di muka persidangan, sedangkan T.T4 sampaidengan T.T5 merupakan Fotocopy yang setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, dan kesemuanya telah diberi meterai secukupnya sehinggadapat diterima sebagai bukti tertulis dalam perkara ini;Menimbang

Foto copy surat perintah penyidikan Nomor : Print 85/N.6/Fd.1/10/2011, tanggal 21 Oktober 2011 diberi tanda TT.II.1 , copydari copy.2. Foto copy Berita acara Penyitaan, tanggal 15 November 2011,diberi tanda TT.II.2, copy dari copy.3. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri PalembangNo.06/Pid.Sus/2012/PN.Plg tanggal 14 Juni 2012, diberitanda TT.II.3,copy dari copy.4. Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Selatan Nomor.;18/Tipikor/2012/PT.

Plg, tanggal 08 Oktober 2012, diberi tanda TT.II.4,copy dari copy.5. Foto copy Petikan Putusan Nomor : 118 K/Pid.Sus/2013, tanggal27 Februari 2013, diberi tanda TT.II.5, foto copy dari foto copy.6. Foto copy surat perintah pelaksanaan Puusan Pengadilan a.n.; H.Amran Muslimin ST, Nomor Print04/N.6.10.3/Epo/05/2013, tanggal 01Mei 2013, diberi tanda TT.II.6, foto copy dari salinan.7. Foto copy Putusan perkara perdata No.111/Pdt/Plw/2017/PN.Plg,tanggal 04.

April 2018, diberi tanda TT.II.7, foto copy dari salinan.8. Foto copy dari Relaas panggilan Banding, no.111/Pdt.Plw/2017/PN.Plg, Reg.Bdg. No.49/2018, tanggal 07 Mei 2018,diberi tanda TT.II.8, foto copy dari asli.9. Foto copy dari Relaas Penyerahan memori Banding, no.111/Pdt.Plw/2017/PN.Plg, Reg.Bdg. No.45/2018, tanggal 09 Mei 2018,diberi tanda TT.II.9, foto copy dari asli.Halaman 43 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 137/Pdt.G/2018/PN Plg10.

No.44/2018, tanggal 07 Mei 2018,diberi tanda TT.II.10, foto copy dari asli.11. Foto copy dari relaas penyerahan kontra) memori Banding, no.111/Pdt.Plw/2017/PN.Plg, Reg.Bdg. No.44/2018, tanggal 23 Mei 2018,diberi tanda TT.II.11, foto copy dari asli.12.

Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI, nomor 1948 K/Pdt/2015tanggal 26 Nopeber 2015, diberi tanda TT.II. 12 foto copy dari foto copy.Menimbang bahwa TT.II.6 S/d TT.1I.11 telah dicocokan sesuai dengan aslisedangkan yang lain copy dari salinan untuk Putusan, sedngkan untuk relaascopy dari copy. , dan semua bukti Surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup.Menimbang bahwa kuasa para Penggugat selain mengajukan bukti suratjuga mengajukan saksi saksi setelah disumpah memberikan keterangansebagai berikut

Tergugat (Hj.Norma alias H.A.Norma) menguasai rumahpanggung beserta isinya diatas tanah perumahan seluas 0,48Ha yang dikuasai secara bersamasama dengan TT.I, TT.II danTT.Il yang berlokasi dilingkungan Mangempang, kelurahanMangempang, kecamatan Barru, Kabupaten Barru, denganBatasbatasnya : Sebelah Utara : Tanah Milik La Tuge Sebelah Timur : Tanah Milik Baco Jompi Sebelah Selatan : Jalan Raya Sebelah Barat : Lorong IVb.

H.Marsude.M, Turut Tergugatl,(TTI ) 3.La.Sappe Turut Tergugatll ( TT.II ), 4.La Roni, Turut TergugatIl (TTII), 5. Syarif Yasmin, Turut Tergugat IV ( TT.IV ) ;wnnn Menimbang, bahwa pihak penggugat dalam perkara ini,merupakan Tergugat!

saksi yaitu saksiAgus Damayana dan Anwar Suryana;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat ,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II yaitu alat bukti surat T.l, TT.l, TT.ll 1tentang fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ETI HERAWATI NIK :3274054804570005, T.l, TT.I, TT.Il 2 tentang fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama MEGA LUWINDA STEFANY NIK : 3274055909890007,T.l, TT.l, TT.Il 3 tentang fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama BOBBYMELSON NIK : 32740580804940008, T.1, TT.I, TT.II

4 tentang fotokopi KartuKeluarga No. 32740510021100005 atas nama Kepala KeluargaETI HERAWATI yang dikeluarkan tanggal 18022011 dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, T.l, TT.1, TT.II 5 tentang fotokopi Kutipan Akta No : 245/26/X/85 yang ditandatanganiPegawai Pencatat Nikah, T.l, TT.I, TT.II 6 tentang fotokopi Sertipikat Hak MilikNo. 1496 Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kotamadya Cirebon PropinsiJawa Barat luas 74m2atas nama Pemegang Hak ETI HERAWATI

, T.I, TT.1, TT.II 7 tentang fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1523 Kelurahan Drajat KecamatanKesambi Kotamadya Cirebon Propinsi Jawa Barat atas nama luas 45m2Pemegang Hak ETI HERAWATI, T.I, TT.I, TT.Il 8 tentang fotokopi SertipikatHak Milik No. 587 Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kotamadya CirebonPropinsi Jawa Barat luas 59 m2 atas nama Pemegang Hak ETIHERAWATI, T.l, TT.l, TT.ll 9 tentang fotokopi salinan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 10 tertanggal 16 Februari 2011 yang dibuatHalaman

a/n Rudito ke PD Cahaya Abadi Cirebontertanggal Cirebo 19 Januari 2015 ditandatangani Thomas C,T.l, TT.l, TT. 16 tentang fotokopi Surat No.BSK/7.1/0715 PerihalPermohonan angsuran tagihan kartu kredit Visa/Mastercard BNI dengan nomor5489 888806290422 tertanggal Bandug 02 May 2011 ditujukan kepadaRudito Wijanto Simaja Utara GG Buntu No. 35 Rt 04/06 Drajat KesambiCirebon 45130 ditandatangani Pemimpin Devisi Bisnis Kartu Sentra BisnisKartu Bandung PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, T.I, TT.I, TT.II

8888 0629 0422 sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluhlima ribu rupiah), T.l, TT.l, TT.ll 16c tentang fotokopi Formulir SetotanRekening di Bank BNI, nama pemilik rekening Rudito Wijanto nomor rekening5489 8888 0629 0422 sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima riburupiah), T.l, TT.l, TT.ll 16d tentang fotokopi Formulir Setotan Rekening diBank BNI, nama pemilik rekening Rudito Wijanto nomor rekening 5489 06290422 sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), T.l, TT.l,TT.II

6 Foto copy KTP No.09.5409.010562.0215 atas nama Ir.MonangTampubolon, selanjutnya diberi tanda......... eee eeeeeeeeeeeees TT.IL.6 ;7 Foto copy KTP No.09.5409.640665.8506 atas nama Ir.Endang Purwati,Selanjutiya Ciber tan as: ssscsssssanans caavsansaanwnanacesacxans TT.IL7 ;8 Foto copy Kartu Keluarga WNI, atas nama Kepala Keluarga MonangTampubolon, yang dikeluarkan Kelurahan Cipayung Kecamatan Cipayung,selanjutnya diberi tanda ........ eee eeeeeeeseeeeeseeeeeteeeees TTIL8 ;Menimbang, bahwa bukti TT.II

.2, TT.I.3 dan TT.II.4 masingmasing telahdisesuaikan dengan surat aslinya, telah dibubuhi materai secukupnya dan telah puladilegalisir sedangkan bukti TT.I.1, TT.IIL.5 s/d TT.IL.8 merupakan foto copy dari fotocopy telah dibubuhi materai secukupnya dan telah pula dilegalisir ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menyerahkankesimpulannya masingmasing tertanggal 30 Januari 2014 sementara untuk TurutTergugat II tidak datang dan tidak ada mengajukan kesimpulannya ;Menimbang, bahwa

Tergugat adalah suami istriyang telah menikah dihadapan pemuka agama Kristrn Katolik pada tanggal 15 Juli 1995di gereja paroki paroki katolik santo Yosep Pematang Siantar Sumatra Utara ;27Menimbang, bahwa dari bukti T.3. yaitu berupa Kutipan Akta Kelahiran No.40/DISP/JT/1999/99 telah ternyata bahwa pada tanggal 26 Maret 1999 di Sidoarjo telahlahir LARISSA MARIA MARGARETHA anak kesatu perempuan dari suami istri :Penggugat dan Tergugat, yang mana kemudian apabila dihubungkan dengan buktiTT.U.2 dan TT.II

Adanya kesalahan atau kelalaian pada pihak Tergugat ;4 Adanya hubungan sebab akibat antara kerugian Penggugat dengan kesalahanatau perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa dari segala uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelismenilai tidak ada satupun unsurunsur dari perbuatan melawan hukum terdapat padatindakan Tergugat dalam mencantumkan nama Penggugat dalam akta kelahiran dankartu keluarga, sebagai ibu kandung dari LARISSA MARIA MARGARETHA karenahal mana diawali dari bukti TT.II

.2 Surat Laporan Kelahiran Larissa MariaMargaretha dari Penggugat sendiri sebagai dasar untuk mengajukan permohonanpembuatan akta kelahiran yang menerangkan bahwa ibu yang melahirkan LARISSAMARIA MARGARETHA = adalah yang bernama ENDANG PURWATI(PENGGUGAT) sehingga dengan demikian tidak ada keterkaitan Tergugat dalam halmunculnya bukti TT.II.2, oleh karenanya berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat gugatan penggugat harus ditolak seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat

kalau H.Sayyadi pernah dilaporkan dalam perkara pidana tetapi saksi tidaktahu masalahnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, baik kuasaPenggugat maupun kuasa Para Tergugat samasama menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan 5 nne n enn nn enn nn nce neMenimbang, bahwa kuasa Turut Tergugat I hanya mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut;1.Asli dan fotokopi Surat pernyataan penguasaan fisik bidangtanah / Sistimatik, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda TT.II

.1.1;Asli dan fotokopi Surat Keterangan, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda TT.II.1.2;Asli dan fotokopi Surat pernyataan tertanggal 212006,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaTT.AILL.3;Fotokopi Petikan/Kutipan dari buku C No. 352, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TT.II.1.4;44.

Asli dan fotokopi Surat Keterangan Waris Nomor21/441.408/2008, tanggal 1142001, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda TT.II.1.6 ;. Asli dan fotokopi Surat pernyataan Waris, tenggal 1142001,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaTT.ALL.7 5.

Asli dan fotokopi Akta Pembagian Hak Bersamatanggal1142001, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda TT.II.1.8 ;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, kecuali bukti TT.II.1.4 berupa fotokopi dari fotokopi tanpadiperlihatkan aslinya.Menimbang bahwa untuk memperoleh kejelasan tentang obyeksengketa dalam perkara ini, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanterhadap obyek sengketa di lokasi yaitu pada hari Rabu, tanggal 29 Juni 2016

Sarimpi Binti M.Siddik, bermaterai secukupnya dan telahdinagezeling, dan tidak memperlihatkan aslinya di persidangan,selanjutnya diberi tanda alat bukti (TT.I.5);B Alatalat bukti tertulis Turut Tergugat IT:1Fotokopi Akte Notaris Nomor 65 tanggal 29 januari 2013, tentangpelepasan Hak atas Tanah dengan ganti rugi, Ahmad Usman S kepadaRizki Ananda, bermaterai secukupnya serta di dinazegeling danmemperlihatkan aslinya di persidangan, selanjutnya diberi tanda alatbukti (TT.II.1) ;Fotokopi Akte Notaris

Nomor 02 tanggal 01 Mei 2013, tentangpelepasan Hak atas Tanah dengan ganti rugi, Rizki Ananda kepadaAntoni (Turut Tergugat IJ), Tanah seluas 620 m2, bermateraisecukupnya serta di dinazegeling dan memperlihatkan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda alat bukti (TT.II.2);Fotokopi Surat Keterangan batas Tanah Hj.

Sarimpi Binti M.Siddik danyang masih tersisa 715 m2, sebgai dasar penerbitan Akta Notaris, Nomor590/19/SKT/BS/II/2007 tanggal 12 Pebruari 2007, bermateraisecukupnya serta di dinazegeling dan memperlihatkan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda alat bukti (TT.II.3);Fotokopi Penetapan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor 16/Pdt.P/2011/PATba tertanggal 10 Januari 2012, sebagai dasar pembeliantanah 5.b gugatan, yang menyatakan Ahmad Usman S sebagai ahli warisdari alm. Hj.

Sarimpi Binti M.Siddik, bermaterai secukupnya dan telahdinagezeling, dan tidak memperlihatkan aslinya di persidangan,,selanjutnya diberi tanda alat bukti (TT.II.4);Bahwa atas alatalat bukti yang diajukan Turut Tergugat I dan II tersebut di atasKuasa Penggugat tidak memberikan tanggapan :Bahwa majelis hakim telah melakukan sidang di lapangan (desente) untukmemperjelas kedudukan dan batasbatas serta ukuran terhadap objek dalil gugatan, halhal yang didapati fakta di persidangan setempat majelis hakim

Sarimpimeninggal tanggal 05 Nopember 2011 tidak lagi meninggalkan Tanah seluas 1.780 m2;Menimbang, bahwa dari bantahan para tergugat yang menyatakan Tanah Hj.Sarimpi Binti M.Siddik ada yang telah dijual semasa hidup beliau, dan setelah Hj.Sarimpi meninggal dunia sisanya di jual oleh Ahmad Usman S karena sebagai ahliwarisnya, para Tergugat tidak mengajukan akan alat bukti kecuali Turut Tergugat IIyang mengajukan alat bukti TT.II.1 s/d TT.II.4, terhadap alat bukti tersebut karena buktioutentik yang

Laropokepada Sarlina Laropo dan bukti T.1.8/TT.II.4 berupa Surat Pernyataan tertanggal 19Nopember 2002 yang ditandatangani oleh 1. Suwardjo M. Laropo, 2. Subandrio M.Laropo, 3. Sumitro M. Laropo, 4. Sabarudin M.

Abas S.Ag, PenataNIP. 010 143 652,;Menimbang, bahwa memperhatikan isi bukti P.13 s/d bukti P.16 menurutmajelis merupakan surat pernyataan sepihak yang dibuat oleh pembuat pernyataaantersebut, apabila terhadap bukti 11.8/TT.Il.4 pihak yang menyatakan tidak pernahmenandatangani bukti tersebut maka dapat melaporkan kepada yang berwenangdan sampai saat ini belum ada putusan pidana yang menyatakan adanya pemalsuantanda tangan dan bukti 11.8/TT.II.4 yang dibuat diketahui oleh Lurah UentanagaBawah, cap

Oleh bukti P.13 s/d bukti P.17 dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.22/obukti T1.3 dan 11.8/TT.II.4,secara formil telah membuktikan bahwa objek sengketa yang merupakan satukesatuan dari tanah milik Mahlu Laropo telah diberikan oleh Mahlu Laropo kepadaSarlina M. Laropo (in casu Tergugat II).Menimbang, bahwa pemberian orang tua kepada anaknya dapatdiperhitungkan sebagai warisan.

Oleh karenanya petitum angka 4penggugat dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatasbahwa bukti P.22/bukti T1.3 dan 11.8/TT.II.4, secara formil telah membuktikanbahwa objek sengketa yang merupakan satu kesatuan dari tanah milik Mahlu Laropotelah diberikan oleh Mahlu Laropo kepada Sarlina M.

Azismembenarkan pernah bertanda tangan pada bukti TT.II.2, sewaktu petugas BadanPertahanan Kabupaten Tojo UnaUna melakukan pengukuran atas keseluruhantanahnya Mahlu Laropo;Menimbang, bahwa saksi Tamsil Towanda, dipersidangan menyatakansebelum objek sengketa mempunyai Surat Sertifikat, saksi melihat sendiriSUWARDYO LAROPO dan SUBANDRIO LAROPO serta SARLINA LAROPOmelakukan pengukuran objek sengketa yang semula hanya seluas 18 x 7 M,dilakukan penambahan tanah 6 (enam) meter pada bagian belakang dan

., Notaris diDepok, diberi tanda T dan TT.II s/d. IV1 (akta Perbaikan);2. Foto copy Berita Acara Pembetulan Akta No. 15 tanggal 13November 2006 Nomor 14 tanggal 15 April 2013 yang dibuat oleh SigitSiswanto, SH., Notaris di Depok, diberi tanda T dan TT.II s/d. IV2 ;3. Foto copy Akta Pengakuan Hutang dan Kuasa Menjual Nomor 15tanggal13. November 2006 yang dibuat oleh Sigit Siswanto,SH., Notaris diDepok, diberi tanda T dan TT.II s/d. IV3 (akta lama);4.

., Notaris di Depok, diberitanda T dan TT.II s/d. IV4 ;5. Foto copy Akta Keterangan Hak Waris No. 100/NPJU/XI/2006,tanggal 10 Nopember 2006, yang dibuat oleh Pranata Nusantara, SHNotaris di Jakarta, diberi tanda T dan T.Il s/d. IV5 ;6. Foto copy Surat Kesepakatan dan Pernyataan Bersama yang dibuatdibawah tangan nermeterai cukup tertanggal 15 Agustus 2006 dantelah didaftarkan dengan nomor 124/Pendaftaran/2007/2(diia) rangkaptanggal25 Januari 2005 di Notaris Drs.

Jenny/Penggugat diatas kop surat Victory Law Firm, diberitanda T dan TT.II S/d. IV8 ;9. Foto copy Surat No.S470/WP.06/KP.0704/2006 tanggal 08September2006 perihal klarifikasi dan pelunasan Tunggakan Pajak yang dibuatdandikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta MentengSatu, diberi tanda T dan T.Il s/d. IV9 ;10.

T. dan TT.II S/d IV22 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat dan TuruttergugatIl, Turut Tergugat Ill, dan Turut tergugat IV akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim cermati maka yangmenjadi inti pokok gugatan Penggugat adalah mengenai adanya hutangpajak lewan Harto (almarhum) kepada negara yang ditagih melalui kantorPelayanan Pajak Jakarta Menteng Satu yang harus ditanggung dandibayar oleh

ahli warisnya yang kemudian dijadikan dasar (obyek)dibuatnya akta Pengakuan hutang dan Kuasa Menjual tanggal 13November 2006 No. 15 (bukti P8 sama dengan bukti T dan TT.II s/d.IVc);Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan apakah ada hutangpajak kepada Negara atas nama lewan Harto (Almarhum) yang ditagihmelalui kantor Pelayanan Pajak Jakarta Menteng Satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukfrPtO lewan Harto tidakterdaftar pada KPP Pratama Jakarta Menteng Satu tetapi terdaftar padaKPP Pratama Jakarta

Yasin; (Bukti TT. 31)Bukti Turut Terlawanll:1.Perdjandjian Sewa Menyewa Penggunaan Sebidang Tanah UntukDep.Hankam tanggal 25 Pebruari 1972; (Bukti TT.II 1)Peta Persil desa Bintaro Ketjamatan Tjiputat Kab. Tangerang yangdikeluarkan oleh Kepala PHB Djatinegara tanggal 21 Maret 1957; (BuktiTT.II 2)Surat Gubernur Kepala Daerah Khusus lbukota Jakarta tanggal 6 Maret1984 Nomor : 01528/III/1984; (Bukti TT.II 3)Hal. 45 dari 76 hal.

.: 04/IV/U/1/s/BA/1983 tanggal26 Nopember 1983; (Bukti TT.II 4)Daftar Penerimaan Uang Ganti Rugi Pembebasan Tanah seluas 37.612m2 di Bintaro, Kec.

Kebayoran Lama, Jakarta Selatan ; (Bukti TT.II 5)Kwitansi Pembayaran Tahun Anggaran 1984/1985 tanggal 6 Juni 1984senilai Rp. 247.828.750, yang ditandatangani oleh Mayor CKU D.Djarkasih; (Bukti TT.II 6)Surat Keterangan Penggarap Tanah Bengkok Desa Bintaro Nomor : 68 /B/65/1974 tanggal 10 Januari 1974; (Bukti TT.II 7)Surat Pernyataan Moh.Yasin tanggal 19 September 1981; (Bukti TT.II 8)Surat Pernyataan D. Amongpradja tanggal 19 September 1981; (BuktiTT.II 9)Surat Pernyataan E.

Sodikin tanggal 19 September 1981; (Bukti TT.II 10)Surat Pernyataan Saan R. tanggal 19 September 1981; (Bukti TT.II 11)Surat Pernyataan Rochmat B. tanggal 19 September 1981; (Bukti TT.II 12)Surat Persetujuan Pembayaran Tagihan Nomor : SPPTM/134/V/1984/SETYEK tanggal 23 Mei 1984; (Bukti TT.II 13)Surat Pernyataan No.39151.711.2; (Bukti TT.II 14)Bukti Turut Terlawan lll:1. Notulen Rapat hari Kamis, tanggal 13 Februari 2014 di Biro Hukum SetdaProvinsi DKI Jakarta; (Bukti TT.IIl 1a)2.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Turut Tergugat I, tidak mengajukan surat bukti :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Turut Tergugat II, mengajukan surat bukti berupa fotocopy yang telah diberi materai cukup serta telah disesuaikan dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai surat bukti yang sah dalam perkara ini, yaitu :Fotocopy Buku Tanah milik No. 696 tanggal 29 Desember 2001, diberi tanda TT.II.1;Fotocopy Surat Ukur No. 172/Nawangkewa/2001 tanggal

29 Desember 2001, diberi tanda TT.II.2;Fotocopy Berita Acara Pengesahan Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis No.855/BA/2001 tanggal 03 Desember 2001, diberi tanda TT.II.3;Fotocopy Surat Keterangan Warisan dan Penolakan Warisan dari ahli waris almarhum Gergadi tanggal 14 Nopember 2001, diberi tanda TT.II.4;Surat Keterangan Riwayat pemilikan Tanah dari kepala desa Nawangkewa No. 304/NK/2001 tanggal 14 juli 2001, diberi tanda TT.II.5;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (SPORADIK)tanggal

14 juli 2001 oleh YOSEPINA, diberi tanda TT.II.6; Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam persidangan biaya panggilan (Relaas) telah habis dan selanjutnya Panitera Pengadilan Negeri Maumere mengirimkan surat kepada Penggugat pada tanggal 05 Januari 2008 dan surat tertanggal 29 Januari 2008 yang isinya agar Penggugat membayar panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat balasan kepada Panitera Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 22 Januari 2008 dan surat tertanggal 06

Fotocopy Buku Tanah milik No. 696 tanggal 29 Desember 2001,diberi tanda TT.II.1;2. Fotocopy Surat Ukur No. 172/Nawangkewa/2001 tanggal 29Desember 2001, diberi tanda TT.II.2;3. Fotocopy Berita Acara Pengesahan Pengumuman Data Fisik dan DataYuridis No.855/BA/2001 tanggal 03 Desember 2001, diberi tandaTT.IL3;4. Fotocopy Surat Keterangan Warisan dan Penolakan Warisan dari ahliwaris almarhum Gergadi tanggal 14 Nopember 2001, diberi tandaTT.IL4;5.

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (SPORADIK)tanggal14 juli 2001 oleh YOSEPINA, diberi tanda TT.II.6;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam persidangan biaya panggilan(Relaas) telah habis dan selanjutnya Panitera Pengadilan Negeri Maumeremengirimkan surat kepada Penggugat pada tanggal 05 Januari 2008 dan surattertanggal 29 Januari 2008 yang isinya agar Penggugat membayar panjar biayaperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat balasan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Maumere

Mulya Putra masuk sebagai Direktursejak Tahun 2014 bukan 2016 dan sebagaimana yang tertuangdalam Pasal 1 ayat (2) Akta tersebut bahwa saksi Eka MulyaPutra adalah "satusatunya Persero Pengurus yang bertanggungjawab atas segala kewajiban kewajiban, beban beban danhutang perseroan dengan se/uruh harta kekayaannya"Sedangkan TERBANDING faktanya adalah Persero Diam danhanya bertanggung Jawab sebatas sahamsaham yang dimilkisaja (Vide Pasal 1 ayat (3) Akta No. 48 tertanggal 17122014tertanda bukti T, TT.1, TT.II

Bahwa untuk membantah bukti P3, PARA PEMBANDINGtelah mengajukan bukti T, TT., TT.Il, TT.II / PR.I, PR. Il,PR. Ill, PR.

hukum yang tidak terbantahkan bahwa gugatanpembatalan Perjanjian Hibah ini adalah merupakan kesengajaan dariTERBANDING untuk mengambil / menguasai seluruh asset hartabersama milik TERBANDING dan PEMBANDING dan untukmelepaskan dirinya dari jeratan pidana karena telahmemindahtangankan / menjual assetasset yang dihibahkan dalamPerjanjian Hibah aquo tanpa sepengetahuan dan persetujuan dariPEMBANDING sebagaimana yang diperjanjikan dalam Pasal 3 jo.Pasal 4 Perjanjian Hibah aquo ( Vide bukti T, TT.I, TT.II

Bukti tertanda T, TT., TT.II, TT.II/PR.I, PR. ll, PR. Ill, PR. IV 7bdan 7c, yang mana ternyata TERBANDING telah menjual 1 bidangtanah di Kenanga pada tanggal 7 Agustus 2017 kepada EkoWahyudi. Dan 3 (tiga) objek lainnya yang masuk dalam gugatanharta bersama juga telah dijual kepada Eko Wahyudi (Vide bukti T,TT.1, TT.U, TT.HI/ PR.I, PR. ll, PR. Ill, PR. IV 10a s/d 10d).b. Bukti tertanda T, TT.I, TT.II, TT.IIl / PR.I, PR. Il, PR. Ill, PR.

Bukti tertanda T, TT., TT.ll, TT.II / PR.I, PR. Il, PR. Ill, PR. IV 12d berupa polis asuransi BUMIPUTERA membuktikanTERBANDING/ PENGGUGAT tidak dalam keadoan jatuh miskin,diketahui masih ada uangnya senilai $ 10.000 (sepuluh ribu dolaramerika), masih ada dan belum dicairkan.d. Bukti tertanda T, TT.l, TT.Il, TT. / PR.I, PR. Il, PR. in, PR.

Surat Kapolrestabes Medan tanggal 30 Januari 2019 nomorB/1319/I/RES.4.2/2019/Restabes Medan, bukti T,TT.II, TT.IMI2;. Surat Kepala Kejaksaan Negeri Medan kepada Kapolrestabes Medantanggal 16 Maret 2020 nomor B2785/L.2.10.3/Euh.1/03/2020, buktiT,TT.UU, TT. 13;. Surat Kapolrestabes Medan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Medan tanggal18 Maret 2020 nomor B/5130/III/RES.4.2/2020/Restabes Medan, buktiT,TT.UU, TT. 14;.

Berita acara serah terima tersangka/barang bukti tanggal 18 Maret 2020 atasnama tersangka Zakir Husin alias Zakir Usin, bukti T,TT.II, TT.III5;. Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa tanggal 20 Mei 2020nomor B4188/L.2.10.3/Euh.2/Mdn/05/2020 bukti T, TT.II, TT.II6;. Surat Kapolrestabes Medan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Medan tanggal26 Februari 2020 nomor K/1420/II/RES.4.2/2020/Restabes Medan besertalampirannya, bukti T,TT. II, TT.III7;.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Mei 2020nomor 1252/Pid.Sus/2020/PN.Mdn, bukti T,TT.II, TT.

yang sangat mendesak karena adanya rencana pelaksanaan lelangoleh Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN) Semarang padatanggal 18 Desember 2008, atau pada waktu kapanpun, terhadap kedua hakatas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam posita angka 5 (lima) diatas milik klien kami (Penggugat ) sebagaimana jaminan hutang, makasangat beralasan bagi Penggugat mohon kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara a quo agar menjatuhkan putusan provisional yakni memerintahkankepada Turut Tergugat II (TT.II

selaras dan/ atau sesuai dengan misi Mahkamah Agung RepublikIndonesia, untuk mewujudkan rasa keadilan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku serta keadilan masyarakat, maka dengansurat gugat ini para Penggugat mohon pengayoman dan keadilan dariMajelis Hakim pemeriksa perkara a quo;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran agar memberikan putusansebagai berikut :DALAM PROVISI :Memerintahkan kepada Turut Tergugat II (TT.II

Menghukum Turut Tergugat (TT.1) dan Turut Tergugat Il (TT.II) untukmematuhi dan melaksanakan semua isi putusan dalam perkara ini tanpareserve;9.

Luh Ngurah Winarti, diberi tanda TT.II. .1.2. Fotocopy Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan bataspermohonan An. Putu Ngurah Wedhrana , diberi tanda TT.II.2 ;3. Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) untuk pengusaan atas nama Putu Ngurah Wedhrana Reg. No.08/SKI/DS/2002 tanggal 10 April 2002 mengetahui Kepala desa Selat, diberitanda TT.II.3 ;4.

Fotocopy Akta Jual Beli No. 117/1972 antara Kadeq Cowok sebagaiPenjual dan Putu Ngurah Wedhrana selanjutnya disebut sebagai pembell,diberi tanda TT.II.4 ;5. Fotocopy Dafar Riwayat Tanah yang di tandatangani oleh PutuNgurah Wedhrana tanggal 05 April 2002, diberi tanda TT.II.5 ;6. Fotocopy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1043 Batu Kumbungtanggal 05 Desember 2000 luasn 5.390 M2 An. Putu Ngurah Wedhrana,diberi tanda TT.II.6 ;7.

Putu Ngurah Wedhrana , diberi tanda TT.II. 10;11. Fotocopy Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan BatasPermohonan An. Putu Ngurah Wedhrana, diberi tanda TT.II. 11 ;Halaman 55 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 248/Pdt.G/2018/PN Mtr12. Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) untuk penguasaan atas nama Putu Ngurah WedhranaReg.No.421/SW/DS/2002 tanggal 13 Juli 2002 mengetahui Kepala DesaSelat, diberi tanda TT.II.12;13.

Fotocopy Daftar Riwayat Tanah yang di tandatangani oelh PutuNgurah Wedhrana, diberi tanda TT.II. 15;16. Fotocopy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1279/Batu Kumbungtanggal 12 April 2005 Luas 4.622 m2 An. Ni Ketut Ngurah Astini, diberitanda TT.Il. 16;17. Fotocopy Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan BatasPermohonan An. Putu Ngurah Wedhrana, diberi tanda TT.II. 17 ;18.

Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisk Bidang Tanah(Sporadik) untuk penguasaan atas nama Putu Ngurah Wedhrana Reg.No.61 /Pem.1/10/2004 tanggal 01 Maret 2004 mengetahui Kepala desa BatuKumbung, diberi tanda TT.II. 18;19. Fotocopy surat pernyataan Pajak Hasil Bumi An. Putu NgurahWedhrana tanggal 10 Nopember 1961, diberi tanda TT.II. 19;20. Fotocopy Data Inventarisasi Rutin Kolektif Tahun anggaran 2003An.

Fotokopi dari asli berupa Surat Ukur Nomor01755/Purwoharjo/2019, luas 57m2, sebanyak 1 lembar sudah tidak berlakulagi karena telah terbit SU No. 01814 /Purwoharjo/2020, diberi tanda TT IlAFotokopi bukti surat TT.II 1 Sampai dengan T.Il 17 tersebut bermateraicukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya maka bukti Suratsurattersebut dapat dipertimbangkan dan dipergunakan sebagai alat bukti yang sahsesuai Pasal 1888 KUH Perdata;Menimbang, bahwa dipersidangan Turut Tergugat II tidak mengajukansaksi

SHM No 4363, luas 58 m2, atas nama Huni Sulistiowati, tertanggal13 September 2019 (surat bukti TT.II 9 dan TT.II14) ;3. SHM No 4364, luas 58m2, atas nama Huni Sulistiowati, tertanggal13 September 2019 (surat bukti TT.II 10 dan TT.II15) ;4. SHM No 4365, luas 58 m2, atas nama Huni Sulistiowati, tertanggal13 September 2019 (surat bukti TT.II 11 dan TT.II 16) ;5.

SHM No 4366, luas 57 m2, atas nama Huni Sulistiowati, tertanggal13 September 2019 (surat bukti TT.II 12 dan TT.II 17) ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Tergugat I, ke empat SHM No 25yaitu SHM No 4363, luas 58 m2 atas nama Huni Sulistiowati, SHM No 4364,luas 58m2 atas nama Huni Sulistiowati, SHM No 4365, luas 58 m2, atas namaHuni Sulistiowati dan SHM No 4366, luas 57 m2, atas nama Huni Sulistiowatidigabung menjadi satu dengan alasan luasnya terlalu kecil sehingga terbitlahSHM No. 4402, luas 231 m2

SHM No 04438, luas 77 m2 atas nama Huni Sulistiowati,tertanggal 29 Juli 2020 (Surat bukti T.I.II. 1 dan TT.II 1) ;2. SHM No 04439, luas 77 m2 atas nama Huni Sulistiowati,tertanggal 29 Juli 2020 (Surat bukti T.I.Il 2 dan TT.Il 2) ;3.

SHM No 04440, luas 77 m2 atas nama Huni Sulistiowati,tertanggal 29 Juli 2020 (surat bukti T.I.II 3 dan TT.II 3) ;Ketiga SHM inilah yang dipermasalahkan oleh Para Penggugat dalamgugatannya yang disebut tanah obyek sengketa sehingga atas terbitnya 3 (tiga)SHM tersebut maka SHM No. 4402, luas 231 m2 atas nama Huni Sulistiowatidinyatakan tidak berlaku lagi (Surat bukti TT.II 8) ;Hal 45 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2021/PN PmlMenimbang, bahwa dengan demikian maka total luas tanah ParaTergugat

Yusup, diberi tanda T.I s/d T.V, TT.II s/d TT.V1 ;10.36Foto copy Kwitansi tanda terima penerimaan uang dari H. Saolan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tertanggal 08 Juli 2008, yang diterima danditanda tangani oleh H. Dirjaya, diberi tanda T.I s/d T.V, TT.II s/d TT.V 2 ;Foto copy Kwitansi tanda terima penerimaan uang dari H. Saolan sebesar Rp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) tertanggal 5 Agustus 2008, yangditerima dan ditanda tangani oleh H.

Dirjaya, diberi tanda T.I s/d T.V, TT.II s/d TT.V 6 ;Foto copy kwitansi tanda terima penerimaan uang dari H.

Saolan sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tertanggal 22009, yang diterima danditanda tangani oleh Endang, diberi tanda T.I s/d T.V, TT.II s/d TT.V 7;Foto copy Surat Tanda penerimaan barang bukti dalam perkara pidana atas namatersangka H Saolan bin Karsin, diberi tanda T.I s/d T.V, TT.II s/d TT.V 8 ;Foto copy SPPT tahun 2011 atas nama wajib pajak Hj Titi Kartini binti HDirjaya (Tergugat II), diberi tanda T.I s/d T.V, TT.IL s/d TT.V 9 ;Foto copy tanda terima sementara pembayaran pajak

bumi dan bangunan tahun2011, No : 022189 atas nama wajib pajak Hj Titi Kartini binti H Dirjaya, diberitanda T.I s/d T.V, TT.II s/d TT.V 10;11.12.13.14.37Foto copy SPPT tahun 2011 atas nama H Dirjaya, diberi tanda T.I s/d T.V,TTI s/d TT.V 11 ;Foto copy Tanda Terima sementara pembayaran pajak bumi dan bangunan tahun2011 No. 022180, tanggal 07072011, diberi tanda T.I s/d T.V, TT.II s/d TT.V12;Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor114/Pid/B/2010/PN Krw, tanggal 1 Juli 2010, diberi

tanda T.I s/d T.V, TT.II s/dTTL.V 13;Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor34/Pdt/G/2010/PN Krw, diberi tanda T.I s/d T.V, TT.II s/d TT.V 14 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat bertanda T.I, I, U1, 'V, V, TTI, 11,IV, V1 s/d T.1, Wf, 1, IV, V, TT.0, M1, IV, V14 tersebut, oleh Para Tergugat danPara Turut Tergugat juga mengajukan dan telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1.Saksi ENCIM BIN JUNED, pada pokoknya menerangkan

Poto copy Keturunan Ne Luang (Saudara kandung Tana Datu) dalamSilsilah Tongkonan Tante Balele (bukti T.2/TT.II.1);2. Poto Copy SPPT PBB Tahun 2009 atas nama Janda Sambo, (buktiT.2/TT.I.2);3.

Poto copy SPPT PBB Tahun 2015 atas nama Janda Sambo (buktiT.2/TT.II.3).Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas Tergugat II/Terbanding II jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni YOHANIS PARESSA danMARKUS INDAN PAKAMBI.Bahwa bukti surat Tergugat II/Terbanding II, secara formal telahmemenuhi syaratsyarat sebagai bukti surat karena telah dicocokan danternyata sesuai dengan aslinya.Bahwa mengenai bukti surat berupa T.2/TT.II.1, yaitu Silsilah KeturunanNe Luang dari Tongkonan Tanete Balele, diperoleh

fakta hukum bahwabenar Tergugat II/Terbanding II adalah salah satu ahli waris yang sah NeLuang dari Tongkonan Tanete Balele sebagaimana tidak dibantah olehPenggugat/Pembanaing.Bahwa begitu juga dengan bukti surat berupa T.2/TT.II.2 dan T.2/TT.II.3,yaitu SPPT PBB atas nama Janda Sambo, diperoleh fakta hukumbahwa benar obyek sengketa telah dikuasai sejak dari orang tuaTergugat Il/Terbanding Il sampai dengan Tergugat II/Terbandingsekarang ini.Bahwa bilamana bukti T.2/TT.I.2 dan T.2/TT.II.3, dihubungkan

T2/TT.II.2 foto copy surat pemberitahuan pajak bumi dan bangunan tahun 2009.c. T2/TT.II.3 foto copy surat pemberitahuan pajak bumi dan bangunan tahun 2015.Dan 2 (dua) orang saksi yakni : YOHANIS PARESSA dan MARKUS. INDANPAKAMBI;;Menimbang, bahwa drari keterangan saksisaksi Penggugat, yakni :1.

sengketa Losso Doanberasal dari Tana Datu (bukan Ne Nuang), sedangkan bukti surat T2/TT.II2 danT2/TT.II3 berupa foto copy pemberitahuan pajak bumi dan bangunan kedua buktitersebut telah sesuai dengan aturan hukum yang berlaku karena Tergugat II sebagaiorang yang menguasai/mengolah tanah sengketa maka sudah logis sebagai yangmenikmati hasil dari tanah sengketa wajib membayar pajak kepada Negara, namunpajak tersebut bukanlah merupakan bukti kepemilikan sebidang tanah, sehingga buktiT2/TT.II2 dan T3/TT.II