• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :> Berawal pada hari Senin tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 14.00 Wib,saksi Gelhen Efandhu Bin Tugio dan saksi Dedi Supriyanto Bin A. Safaribeserta beberapa anggota dari Unit Reskrim Polsek Teluk Betung Timurmendapat informasi dari masyarakat melalui teloon, bahwa di Jalan PekonAmpai kembali menjadi tempat jual beli narkotika ;> Bahwa bedasarkan informasi tersebut saksi Gelhen Efandhu Bin Tugiodan saksi Dedi Supriyanto Bin A.

  Timur Bandar Lampung atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, berupa 1 (Satu) plastik klip bening berisi sabusabu seberat0,19 (nol koma sembilan belas) gram Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :> Berawal pada hari Senin tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 14.00 Wib,saksi Gelhen Efandhu Bin Tugio

  Saksi GELHEN EFANDU BIN TUGIO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelum penangkapan saksi dan beberapa rekan saksi dari unitReskrim Polsek Teluk Betung Timur melakukan pengecekan terhadaplaporan masyarakat perihal jalan Pekon Ampai yang kembali menjaditempat jual beli narkotika ; Bahwa saksi dan rekan saksi yang bernama Dedi Irawan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Mulyadi dan Ahmad Sopian,pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 14.45 Wib sewaktumelewati

• Oktober 1993 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat Kota Bogor;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai3 orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Januari 2010, sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon telah menikahlagi dengan seorang lakilaki yang bernama Tugio

  Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa dalam hal ini, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Zamilah binti H.Oma, dan IbunBuniah binti Uzil, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Januari2010 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkan karena Termohontelah menikah lagi dengan seorang lakilaki yang bernama Tugio

• (Terdakwadalam berkas penuntutan terpisah) yang merupakan Target Operasi (TO)dari Badan Narkotika Nasional kKemudian Saksi Dwi Prasetyo, SH danSaksi Tugio, SH bersama Tim BNN RI yang sedang berada di BaganHal. 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 678/PID.SUS/2021/PT PBR.Siapiapi kemudian langsung menuju ke Kota Dumai kemudianberkoordinasi dengan Pihak Bea Cukai wilayah Dumai dan menunjukansebuah foto yang adalah Terdakwa M.

  (Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) yang merupakan TargetOperasi (TO) dari Badan Narkotika Nasional akan melakukan transaksiHal. 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 678/PID.SUS/2021/PT PBR.Narkotika di Dumai kemudian Saksi Dwi Prasetyo, SH dan Saksi Tugio,SH bersama Tim BNN RI yang sedang berada di Bagan Siapiapikemudian lansung menuju ke Kota Dumai kemudian Saksi Dwi Prasetyo,SH dan Saksi Tugio bersama Tim BNN RI kemudian berkoordinasidengan Pihak Bea Cukai wilayah Dumai dan menunjukan sebuah

  (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah penuntutannya) kemudianSaksi Hans Malonai Nainggolan dan Paska Ade Saputra Barus dariKantor Bea Cukai wilayah Dumai ditugaskan dari atasannya untukbersama Saksi Dwi Prasetyo, SH dan Saksi Tugio, SH bersama TimBNN RI melakukan penyisiran di Tepian Pulau Mampu, karena adanyaperedaran Narkotika di Kepulauan Riau;Bahwa kemudian Tim BNN setelah melakukan penyelidikan diketahuiTerdakwa dihubungi oleh Ruslan dengan (no.

• Dikembalikan kepada Saksi Adi Susanto Bin Tugio.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- ( dua ribu rupiah);

  suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, membawa/mengangkut, menyimpan,atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan yaitu 2 (dua) unit CDJ 100Smerk pioneer warna silverdan 1 (satu) unit mixer DJM 350 merk pioneer warna hitam milik saksi korban AdiSusantoBin Tugio

  meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEFRIANSYAH Bin SUBROTO tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan segenapnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu ) unit CDJ 100S merk Pioneer warna Silver ;e 1 (satu ) unit mixer merk Piuoner warna hitam.Dikembalikan kepada Saksi Adi Susanto Bin Tugio

• NUSANTARA SURYA SAKTI (PT.NSS) melalui saksi MAY WIJAYANTO Als MAY Bin TUGIO WINOTO SUMARTO ;

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Saksi MAY WIJAYANTO Als MAY Bin TUGIO WINOTO SUMARTOdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ada Saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertasaksi bersedia memberikan keterangan pada saat sekarang ini. Bahwa saksi mengerti saat ini saksi dimintai keterangan sebagai saksidalam perkara pencurian. Bahwa Kejadian baru diketahui pada tanggal 28 Desember 2019 sekirapukul 08.30 wita di Jin. Selamet Riyadi No. 19 Kel.

  Bahwa Saksi MAY WIJAYANTO Als MAY Bin TUGIO WINOTOSUMARTO, Saksi RONI ANWAR Als RONI Bin KASPUL ANWAR dan SaksiRIFQI ADHE NUGRAHA Als RIFQI Bin WIDODO HADI, Kejadian barudiketahui pada tanggal 28 Desember 2019 sekira pukul 08.30 wita di Jn.Selamet Riyadi No. 19 Kel. Karang Asam Ilir Kec. Sungai Kunjang KotaSamarinda tepatnya di Gunung Kantor PT. NUSANTARA SURYA SAKTI(PT.NSS); Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

  Sungai Kunjang Kota Samarinda serta Terdakwamenjual dengan harga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi MAY WIJAYANTOAls MAY Bin TUGIO WINOTO SUMARTO, Saksi RONI ANWAR Als RONI BinKASPUL ANWAR dan Saksi RIFQI ADHE NUGRAHA Als RIFQI Bin WIDODOHADI, terdakwa tidak pernah meminta jjin untuk mengambil dan menjualbarangbarang milik PT. NUSANTARA SURYA SAKTI (PT.NSS) dan akibatperbuatan terdakwa PT.

  NUSANTARA SURYA SAKTI(PT.NSS) melalui saksi MAY WIJAYANTO Als MAY Bin TUGIO WINOTOSUMARTO ;6.

• Hal ini dapat dilihat dengan jelasdimana Saksi Tugio (saksi dari Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat), menerangkan bahwa Saksi Tugio tidak mengetahuitanah terperkara telah dialinkan/diganti rugi oleh alm. Soman,akan tetapi Saksi Tugio ikut ke kantor penghulu dan mengetahuisurat penyerahan tersebut dibuat di kantor penghulu yangditandatangani Bandot (saksi) sebagai keplor saat itu dan jugaalm. Soman memberi uang kepada alm.

  Tupan Ponidjo sebesarRp175.000,00 untuk berobat karena sakit:Bahwa dari keterangan Saksi Tugio tersebut di atas jelas sangatkontradiktif antara penjelasan yang satu dengan lainnya, yaitusatu sisi tidak mengetahui surat pengalihan tanah tersebut dandisisi lain mengetahui Bendot (saksi) menandatangani SuratPengalinhan tanah terperkara. Atas keterangan kontradiktif tersebuttimbul pertanyaan sebenarnya Saksi Tugio ini apa keperluanyadan apa kapasitasnya atas tanah terperkara.

  Seandainya benartelah terjadi pengalihan di kantor penghulu, apa kepentingan SaksiTugio ikut ke kantor penghulu dan kenapa Saksi Tugio tidakdiikutsertakan sebagai saksi yang menandatangani suratpenyerahan tersebut. Dan apakah dengan kondisi dan keadaansakit parah sedemikian rupa alm. Tupan Ponidjo sanggup untukhadir ke kantor Kepala Kampung Kolam. Jika memang benar(quad non) kejadian tersebut adanya, sungguh licik dan sadisperbuatan alm.

  Soman.Oleh karena itu sangat diragukan kebenaran dari keteranganSaksi Tugio tersebut di atas;Bahwa Saksi Legiem (saksi dihadirkan Para TermohonKasasi/Pembanding/Tergugat), adalah mengaku sebagai seorangpembantu di rumah alm. Tupan Ponidjo dan pada saat alm. TupanHalaman 22 dari 26 hal.Put. Nomor 314 K/Pdt/2017Ponidjo masih sakitsakit.

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :> Berawal pada hari Senin tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 14.00 Wib,saksi Gelhen Efandhu Bin Tugio dan saksi Dedi Supriyanto Bin A. Safaribeserta beberapa anggota dari Unit Reskrim Polsek Teluk Betung Timurmendapat informasi dari masyarakat melalui teloon, bahwa di Jalan PekonAmpai kembali menjadi tempat jual beli narkotika ;> Bahwa bedasarkan informasi tersebut saksi Gelhen Efandhu Bin Tugiodan saksi Dedi Supriyanto Bin A.

  Timur Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Karang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, berupa 1 (Satu) plastik klip bening berisi sabusabu seberat 0,19 (nolkoma sembilan belas) gram Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :> Berawal pada hari Senin tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 14.00 Wib,saksi Gelhen Efandhu Bin Tugio

  Saksi GELHEN EFANDU BIN TUGIO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelum penangkapan saksi dan beberapa rekan saksi dari unitReskrim Polsek Teluk Betung Timur melakukan pengecekan terhadaplaporan masyarakat perihal jalan Pekon Ampai yang kembali menjaditempat jual beli narkotika ; Bahwa saksi dan rekan saksi yang bernama Dedi Irawan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Mulyadi dan Ahmad Sopian,pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 14.45 Wib sewaktumelewati

• TUIMAH,TUGIO,MUSMULIADI,SUMARNO,MARNI,MARJONO,MESNUN,HERMAN,SELAN,KHAIRUDIN,SAINO,TARI,SUYETNO,SUSANTO,TUuJl,SENU,IRUL,RASITO,SUKARDI,TUMINO,KATENUN,SARWO,MISRI,sae St Ae SF SS DMNO NO NO NO Fe Fe Fe Fr Rr OR Rr Ore RSwns rFe SF ND YM FY PY FS24,25.26.27.28.29.30.31.32.33.34,35.36.37.38.39.40.Al.42.43.44,45.46.AT.48.49.MISNUN,THAMRIN,SENIMAN,WADI,PAIRIN,ARIS,ATIM,SELAMAT,SUTARMAN,SAHLAN,SUYONO,WAGIMUN,SUMARIADI,PONIMIN,JIBEK,KANCIL,TUIRAN,SEMEN,SATIMIN,PURWADI,BAMBANG,SAMSUL,CIPTO,JUMANI,BEJO,Kesemuanya

  XXXXIX ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 23 Nopember2006 Nomor: 16/Pdt.G/2006/PN.Dum yang dimohonkan bandingtersebut;Menghukum Tergugat s/d XXXXIX / Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Mahkamah Agung No. 2033 K/PDT/2008 tanggal 3 Desember2008, memutuskan yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIe Menyatakan permohonan Kasasi dari para Pemohon kasasi :1.TUIMAH, 2.TUGIO

  TUIMAH, 2.TUGIO, 3. MUSMULIADI, 4. SUMARNO, 5. MARNI, 6. MARJONO, 7.MESNUN, 8. HERMAN, 9. SELAN, 10. KHAIRUDIN, 11. SAINO, 12. TARI,13. SUYETNO, 14. SUSANTO, 15. TUJI, 16. SENU, 17. IRUL, 18. RASITO,19. SUKARDI, 20. TUMINO, 21. KATENUN, 22. SARWO, 23. MISRI, 24.MISNUN, 25. THAMRIN, 26. SENIMAN, 27. WADI, 28. PAIRIN, 29. ARIS,30. ATIM, 31. SELAMAT, 32. SUTARMAN, 33.SAHLAN, 34. SUYONO, 35.WAGIMUN, 36. SUMARIADI, 37. PONIMIN, 38. JIBEK, 39. KANCIL, 40.TUIRAN, 41. SEMEN, 42. SATIMIN, 43.

• Bahwa Pemohon Suarti binti Tugio biologis ( ibu kKandung ) anak bernamaElda Jumiarti binti Yarzon Markoni hasil pernikahan dengan Yarzon Markonibin Bain pada tanggal 17 Agustus 1997;2. Bahwa Pemohon Suarti binti Tugio dengan suaminya yang bernamaYarzon Markoni bin Bain memiliki 4 orang anak yang masingmasingbernama :1. Ahmad Yuliansyah, lahir pada tanggal 22 Januari 1993,Hal 1 dari 15 hal, Penetapan Nomor 191/Padt. P/2020/PA.AGM2. Elda Jumiarti, lahir pada tanggal 22 Juni 2002,3.

  Agama tersebut menolakdengan alasanusia anak Pemohon kurang dari 19 tahun; Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon tidak ada hubungansedarah,sesusuan dan persemendaan, serta tidak sedang terikat perkawinan denganpihak manapun; Bahwadirinya sudah bekerja sebagai buruh bangunan deganpenghasilansekitar Rp 2.000.000,00 perbulan;Bahwa selanjutnya Majelis telah mendengar keterangan suami Pemohon,pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa dirinya kenal dengan Pemohon bernama Suarti binti Tugio

• Sugiono bin Tugio, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di Dusun I, Desa Sei. Alim Hasak,Kecamatan Sei.

  persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan orang terdekat dengan Pemohon, dengan demikian dapat diterimadan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Asniar binti Hasan dan saksi keduabernama Sugiono bin Tugio

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak TINA Binti TUGIO Als.

• Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk OPPO A5 warna hitam dengan nomor WA 085729322055 dirampas untuk Negara
• Menetapkan agar Anak TINA Binti TUGIO membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara .Pemohon I (Tugio Katinen bin Katinem)dengan Pemohon II (Bulan binti Kolle)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2015 di Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 240.000.00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

  Reyhan Rianto bin Tugio Katinen, umur 3tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohontidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukbermaksud mengurus penetapan istbat nikah sebagai kelengkapanpengurusan untuk mendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon

  Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Tugio Katinen,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXX, Nomor 7604071008780007 tanggal 03 Mei 2021,bermeterai cukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuai denganaslinya, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Bulan, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXxxxxx, Nomor 73070577112830098 tanggal 23 November 2012,bermeterai cukup dan bercap pos (dinazegelen

• Tanah dengan SHM No. 387, luas 2010 M2, terletak di Desa Manjungan,Kecamatan Ngawen, Klaten, atas nama Tergugat Ill yang berupa tanahdan bangunan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Bapak Tugio; Sebelah Barat : Bapak Badarudin; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Bapak Lasiman;b.

  Tanah dengan SHM No. 387, luas 2010 M2, terletak di Desa Manjungan,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, atas nama Tergugat Ill yangberupa tanah dan bangunan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Bapak Tugio; Sebelah Barat : Bapak Badarudin; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Bapak Lasiman;b.

• Handayani binti Tugio) yang dilaksanakan pada 25 September 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

  4. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Muhtadi bin Sugito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (T. Handayani binti Tugio) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

  5. Membebaskan kepada Pemohon dari membayar biaya perkara;

• , terletak di DesaManjungan, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, atas namaTergugat Ill yang berupa tanah dan bangunan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Bapak Tugio; Sebelah Barat : Badarudin; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Bapak Lasiman;b.

  Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 387, luas 2010 m*, terletak diDesa Manjungan, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, atas namaTergugat Ill yang berupa tanah dan bangunan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Bapak Tugio; Sebelah Barat : Bapak Badarudin; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Bapak Lasiman;b.

• Fajar Surya Swadaya olehPemerintah.Hal. 4 dari 38 Hal.Putusan No: 24/Pid.Sus/2016/PN.TGTSelanjutnya sekitar pukul 11.00 wita, saksi SUTOMO HK Bin KASNAWI,saksi RIZAL Bin IDRIS TUGIO, saksi SRTYONO Bin HADI WINARSO(masingmasing merupakan karyawan PT. Fajar Surya Swadaya) dan saksiMoh. SUMANTO Bin LASIMAN (anggota TNIAD) melakukan patrolipengamanan titik api di areal PT.

  Selanjutnya sekitar pukul 11.00 wita, saksi SUTOMO HK Bin KASNAWI,saksi RIZAL Bin IDRIS TUGIO, saksi SRTYONO Bin HADI WINARSO(masingmasing merupakan karyawan PT. Fajar Surya Swadaya) dan saksiMoh. SUMANTO Bin LASIMAN (anggota TNIAD) melakukan patrolipengamanan titik api di areal PT.

  Fajar Surya Swadaya yangdikuasakan oleh Pemerintah.Bahwa sekitar pukul 11.00 wita, saksi SUTOMO HK Bin KASNAWI, saksiRIZAL Bin IDRIS TUGIO, saksi SRTYONO Bin HADI WINARSO (masingmasing merupakan karyawan PT. Fajar Surya Swadaya) dan saksi Moh.SUMANTO Bin LASIMAN (anggota TNIAD) melakukan patrolipengamanan titik api di areal PT.

• ;

• Uang tunai Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) pecahan 100 ribu;
• Uang sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) pecahan 50ribuan
• 1 (satu) buah laptop Merk Asus warna putih

Dikembalikan dari saksi korban : RENDI FAJAR NURRAHMAN bin TUGIO

• 1 (satu) buah kartu ATM BRI dan 1 (satu)

  .; uang tunai Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) pecahan 100 ribu; ang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) pecahan 50ribuan 1 (satu) buah laptop Merk Asus warna putihDikembalikan dari saksi korban : RENDI FAJAR NURRAHMAN bin TUGIO 1 (satu) buah kartu ATM BRI dan 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRIBRITAMA No. Rek 11101007247500 an Widodo dikembalikan kepadaterdakwa TANTI SRI WAHYUNINGSIH Binti SAMSURI 1( satu ) hand phone Merk Himax warna Coklat Crem dg No.

  Saksi RENDI FAJAR NURRAHMAN bin TUGIO (alm)., didalam persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar perkara pemerasan yang di alami terjadi pada pada hari Rabutanggal 04 April 2018 pki. 22.00 wib di kos kosan daerah Jangli Kel.Karangayar gunung Kec. Candi sari Kota Semarang sampai dengan pada hariJum at tanggal 06 April 2018 pkl. 14.37 wib di BRI Unit Sampangan Jl. KeludRaya Kec. Gajahmungkur Kota Semarang.

  NOVI RAHARJO Bin SLAMETRAHARJO Bahwa benar yang menjadi korban atau pihak di rugikan sehubungan denganperkara tersebut RENDY FAJAR NURRAHMAN bin TUGIO (alm) umur 24Lahir di: Semarang O07 Agustus 1993, agama : Islam, Pendidikan : SLTAsuku : Jawa, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Swasta , alamat :Pringading I/ 125 RT/RW 06/02 Kel Brumbungan Kec. Semarang tengah KotaSemarang.

  NOVI RAHARJO Bin SLAMETRAHARJO Bahwa benar yang menjadi korban atau pihak di rugikan sehubungan denganperkara tersebut RENDY FAJAR NURRAHMAN bin TUGIO (alm) umur 24Lahir di: Semarang O7 Agustus 1993, agama : Islam, Pendidikan : SLTAsuku : Jawa, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Swasta , alamat :Pringading I/ 125 RT/RW 06/02 Kel Brumbungan Kec. Semarang tengah KotaSemarang.

  Gajahmungkur Kota Semarang.; Uang tunai Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) pecahan 100 ribu; Uang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) pecahan 50ribuan 1 (satu) buah laptop Merk Asus warna putih24Dikembalikan dari saksi korban : RENDI FAJAR NURRAHMAN bin TUGIO 1 (satu) buah kartu ATM BRI dan 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRIBRITAMA No.

• Yitno Sukisman Bin Tugio;4. Hamdiah Bin Cik Meni;5. Misrita Aprianti Binti Masip (Alm);Terhadap keterangan Saksisaksi tersebut, Terdakwa ada keberatanterhadap keterangan Saksi Herman Bin Ulal (Alm) dan Aprianto Alias ApengBin Nurasan pada pokoknya Terdakwa memukul tidak dengan tangandikepal, tetapi memukul dengan tanggan terbuka, terhadap keberatanTerdakwa Saksi Herman Bin Ulal (Alm) dan Aprianto Alias Apeng BinNurasan tetap dengan keterangannya;b.

• telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan jalan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui proses Mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA No. 1 tahun 2008 tidak bisadilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir, lalu dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganmelakukan perbaikan terhadap identitas Tergugat tertulis Sugiarto bin Tugio

  ,seharusnya Sugiartono bin Tugio sebagaimana yang telah dicatat di dalan beritaacara Persidangan dan selebihnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat tidak dapat didengar karena padawaktu gugatan dibacakan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim jawabansecara tertulis;Menimbang, bahwa walaupun tidak ada jawaban dari Tergugat terhadapgugatan Penggugat, maka secara diamdiam Tergugat telah mengakui seluruhgugatan Penggugat, namun oleh karena perkara ini termasuk bidang

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ahmad Zulianto Bin Tugio
  2.Penti Binti Jujun Junaedi) dengan Pemohon II (1.Ahmad Zulianto Bin Tugio
  2.Penti Binti Jujun Junaedi) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................