yang tanpa hak telan menduduki dan menguasai sertamenyewakan Objek milik PENGGUGAT;11.Bahwa PENGGUGAT saat ini di usianya yang sudah tua renta dansebatang kara terancam menjadi Tuna Wisma/ tidak memiliki tempat tinggalbahkan selama 12 (dua belas) tahun dalam memenuhi sandang panganseharihari dan biaya pengobatan PENGGUGAT hanya mengharapkanbantuan dan belas kasihan uluran tangan orang lain, sebaliknya TERGUGAT bersifat tamak dan sangat haus akan harta milik PENGGUGAT sehinggaTERGUGAT memiliki keinginan

tanpa sejjin dariPENGGUGAT, TERGUGAT tinggal di dalam Objek dan menguasai Objektanpa hak.26.Bahwa sejak PENGGUGAT pensiun sebagai Pegawai Negeri Sipil dariKantor Bea Cukail, PENGGUGAT menderita sakit diabetes yangberkepanjangan, membutuhkan biaya yang sangat besar untuk pengobatandan perawatan yang intensif sehingga tunjangan pensiun yang diterima olehPENGGUGAT setiap bulan tidak cukup untuk membiayai hidup seharihariserta pengobatan PENGGUGAT, bahkan seringkali PENGGUGATmengandalkan bantuan serta uluran

keduanya ikut Tergugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat suami yang kurang tanggung jawab, Tergugat senangmain judi hal mi Penggugat ketahui sendiri, tetapi yang menyakitkan hatiPenggugat sejak menikah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, kebnutuhan rumah tangga selalu menunggu uluran

Ameranus ;Bahwa ketidakhadiran Terdakwa tepat waktu pada Kesatuan bukan karenafakta kesengajaan, tetapi karena suatu kondisi atau keadaan, bahwaTerdakwa baru bisa kembali atas bantuan dan uluran tangan pihakperusahaan untuk membeli tiket pesawat untuk pulang ke Kesatuan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa ternyata Pemohon Kasasi/Oditur Militer tidak dapatmembuktikan bahwa putusan tersebut adalah merupakan pembebasan yangHal. 7 dari 8 hal. Put.

., yangtiada lain dari saudara saksi KARTININGSIH dalamperkara in cassu sebagai saksi korban Terdakwa selaluditelantarkan tidak pernah diberi nafkah baik lahirmaupun bathin terlebih lagi selama tidak diberi nafkahtersebut Terdakwa selalu memenuhi kebutuhan rumahtangga terutama kebutuhan makan minum anak anakhanya mengharapkan bantuan dan uluran tangan dariorang tua Terdakwa terlebih setelah Terdakwa diceraikanoleh suami Terdakwa yang bernama H.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat mestberjuang hidup seorang diri sebagai pedagang mainan di salah satukios kecil yang bertempat di lingkungan tempat tinggalnya, denganpenghasilan yang tidak menentu, tanpa mendapatkan uluran tangandari Tergugat semenjak merantau ke Muara Badak pada tahun 2007namun sempat pulang dan kembali lagi sampai dengan 2015;9.

Halini Penggugat lakukan sematamata demi kepentingan dan kelangsunganmasa depan anakanak yang masih membutuhkan uluran tangan orang tuadan biaya untuk perkembangan dan pertumbuhan hidupnya ke depan;5. Bahwa disamping Tergugat tidak memberi nafkah lahir pada Penggugat,Tergugat juga tidak pernah lagi memberi nafkah batin pada Penggugatsebagai istri kurang lebih sekitar 6 (enam) tahun terakhir ini.

RRR eee, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Desa Uluran RT. 04 RW.04 Kecamatan Kalitengah KabupatenLamongan, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai saudarasepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada tahunBahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohondan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan

Bahwa selama Tergugat berada dirumah orang tuanya, Tergugathampir tidak pernah memperhatikan Penggugat dan anaknyasehingga kebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya dicukupidari hasil kerjanya sendiri dan uluran tangan dari orang tuaPenggugat hingga sekarang;10.Bahwa dengan demikian Penggugat merasa sudah tidak kuat lagihidup berumah tangga bersama Tergugat karena tidak ada rasakasin sayang dan rasa tanggungjawab, maka Penggugat denganrela hati ingin dicerai Tergugat di depan pengadilan;Bahwa berdasarkan

Bahwa Tergugat selalu kurang dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari,Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga selalumengharapkan uluran tangan dari orangtuanya;c. Bahwa, Tergugat mempunyai perilaku yang kasar kepadaPenggugat hingga membuat fisik Penggugat menderita;d. Bahwa Tergugat sering pergi keluar rumah tanpa alasan yangjelas;4.

Untuk mencukupikebutuhan keluarga, Penggugat terpaksa harus bekerja ke sana kemari disamping menerima uluran tangan dari orang tua.;7.

Sehinggauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, lebih banyak mengandalkan uluran tangan orangtua Tergugat dan orang tua Penggugat. Ketika masih kumpul bersama, antara Penggugat danTergugat kerap terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi. Selaian itu,Tergugat sering pulang dalam keadaan mabuk. Tergugat juga suka melakukan kekerasan(memukul) Penggugat jika sedang marah. Lebih dari itu, Tergugat juga suka mainperempuan;6.

Karena itu bagi mereka (Penggugat dan Tergugat)perlu bimbingan/nasehat, doa dan uluran tangan yang iklas dari kedua orang tuasehingga dalam perkembangan menjadi pribadi yang matang sehingga kokohdalam rumah tangga, kita pun masingmasing mengalami hal yang sama tidakterkecuali Penggugat dengan Tergugat.

Tetapi berkat doa, kasih dari keluarga,orang tua, rumah tangga kita kuat dan kokoh apalagi kehidupan dalam rohaniyang kuat dan pada usia seperti ini banyak kelemahan terutama dari psikologissehingga menurut nasehat imam yang kita anut yaitu pada saat kelemahan,disitulah diperlukan uluran tangan terutama dari pihak keluarga.4.

perselisihan disebabkan karena Tergugat malas bekerja, sehinggakebutuhan ekonomi sehariharinya menggantungkan pemberian orang tuaPenggugat ;Bahwa Puncak percekcokan dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat yaitu pada tanggal 15 Oktober 2009 yang disebabkan karenaHal. 2 dari 12 , Put: 1616/Pdt.G/2014/PA.MkdTergugat tidak mau menyesuaikan lingkungan yang tinggal di desa sehinggaTergugat tidak mau bekerja sama sekali, maka untuk memnuhi kebutuhanhidup Penggugat dan Tergugat menggantungkan uluran

serta tidak mau mendengar saran ataunasehatnasehat dari Penggugat selaku istri, kalau dinasehati Tergugat tidakmengubrisnya bahkan berbalik marah dan kadang berkembang menjdipertengkaran; e Bahwa Tergugat tempramen tinggi suka cepat emosi dan suka berlaku kasar denganmembentakbentak Penggugat disertai ancamanancaman akan meninggalkanPenggugat; e Bahwa Tergugat tidak mau hidup mandiri dimana Tergugat tidak mau bertanggung jawabterhadap biaya kehidupan rumah tangga dan hanya selalu berharap bantuan uluran

Dodi (DPO);Bahwa Terdakwa membeli diduga Narkotika jenis sabu dengan harga Rp.550.000, (lima ratus ribu rupiah) per 0,50 gram atau % Ji dalam bentuk 1(satu) paket klip bening dan untuk pil ekstasi tersebut Terdakwa membelinyaseharga 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dalam bentuk1 (Satu) plastik klip bening yang berisikan 5 (lima) butir pil ekstasi;Bahwa adapun diduga Narkotika jenis sabu uluran 1 (Satu) paket klip beningdapat Terdakwa bagi menjadi 10 (Sepuluh) paket kecil;Bahwa

Bahwa, karena mengingar sudah punya anak Pemohon telah berusaha mengajakTermohon untuk rukun kembali dan mempertahankan rumah tangga, tetapiternyata maksud Pemohon tersebut bukannya mendapat uluran tangan dansambutan yang baik malah mendapat ucapan dari Termohon yang kurang pantasdan menyinggung perasaan hati Pemohon ;6.

Mengenai mutah dan uang iddah masingmasing sejumlahRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) Pemohon berkeberatan karena selamapernikahan siksaan batin dan lahir serta dengan muka masam dan perilakumenjengkelkan selalu disodorkan juga tugas sebagai seorang istri tidakdilakukan sampai pada waktu Pemohon sakit dan membutuhkan uluran tanganTermohon dan hanya bersedia menyanggupi sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah).

Smg.dan lahir serta dengan muka masam dan perilaku menjengkelkan selaludisodorkan juga tugas sebagai seorang istri tidak dilakukan sampai pada waktuTergugat Rekonvensi sakit dan membutuhkan uluran tangan PenggugatRekonvensi dan hanya bersedia menyanggupi sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah);Menimbang, bahwa Pasal 152 Instruksi Presiden No. 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam menegaskan bahwa : Bekas istri berhakmendapatkan nafkah idah dari bekas suaminya kecuali ia nusyuZ,Menimbang,

MutahMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut mengenaimasalah mutah kepada Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebutTergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamenyatakan berkeberatan karena selama pernikahan siksaan batin dan lahirserta dengan muka masam dan perilaku menjengkelkan selalu disodorkan jugatugas sebagai seorang istri tidak dilakukan sampai pada waktu Pemohon sakitdan membutuhkan uluran

Ciamis;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisselama + 4 (empat) tahun, belum mempunyai rumah sendiri namun telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT I, umur 5 tahun lebih, yang sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa, sejak bulan Juni 2012, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, sering cekcok, kerap bertengkar yang menjadi pemicu adalahsang suami selaku tergugat, sering pergi jarang pulang, suka main perempuan,yang berakibat atas uluran

Bahwa saksi tidak tahu persis keberadaan Tergugat; Bahwa selama kepergian Tergugat tidak pernah pulang sama sekali,sejak kepergiannya hingga sekarang sudah 2 tahun lebih; Bahwa sebelum kepergian Tergugat ada pertengkaran karenaTergugat kalau marah sering memukul Penggugat, Tergugat telah mainbanyak wanita; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta atau sesuatu yang dapatdijadikan sebagai nafkah Pengggugat sama sekali; Bahwa Penggugat jualan gorengan tidak mencukupi kebutuhan seharihari terkadang ada uluran

Bahwa dengan maksud untuk membantu Tergugat menangulangi biayakeperluan rumah tangga Penggugat berusaha bekerja apa adanya dandengan izin Tergugat, Penggugat pernah bekerja ke Medan, namunperhatian Tergugat tidak ada perubahan, masih belum bekerja dan tetapmengharapkan uluran tangan orangtuanya dan akibatnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai kurang harmonis, sering terjadi pertengkarankarena selisin paham yang akhirnya mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan Penggugat pulang