Ditemukan 3030 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Belopa Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama :Tanisha Ayunda XXXX binti XXXX, umur1 tahun, Anak tersebut ikut dengan Penggugat..
    Luwu; ,Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Lowa RT 001 RW 001, Desa Muladimeng,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, selama kurang lebih 1 tahun 5bulan lamanya, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama :Tanisha Ayunda XXXX binti XXXX, umur1
Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 239/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 26 Juli 2013 — PEMBANDING DAN TERBANDING
119
  • Menghukum Tergugat membayar biaya hidup dan pendidikankepada kedua anaknya (1, umur 12 tahun 10 bulan dan 2, umur1 tahun 10 bulan), setiap bulan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) sampai dewasa (mandiri);5.
    Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan, agardicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menetapkan hak asuh (hadlonah) atas kedua anak Pemohondan Termohon, yaitu 1, umur 12 tahun 10 bulan dan 2, umur1
Register : 28-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 527/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
124
  • Pen.527/Pdt.P/2016/PA.Pwk Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga di KampungNanggeleng, RT.001 RW.001, Desa Depok, Kecamatan xxx, KabupatenXXX; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Siti Rahmah, umur 8 tahun dan Nur Fitriani Fauziah, umur1 tahun 6 bulan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, dan tidak sesusuan serta selama rumah tangga tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak poligami; Bahwa selama para Pemohon menikah
    Pen.527/Pdt.P/2016/PA.Pwk Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga di KampungNanggeleng, RT.001 RW.001, Desa Depok, Kecamatan xxx, KabupatenXXX; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Siti Rahmah, umur 8 tahun dan Nur Fitriani Fauziah, umur1 tahun 6 bulan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, dan tidak sesusuan serta selama
Register : 05-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 300/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 27 April 2017 — Rahman dan Darmawati
153
  • Ninsi Aulia binti Rahman, umur1 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Ninsi Aulia binti Rahman, umur1 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
    Ninsi Aulia binti Rahman, umur1 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon Idan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 472/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 18 Mei 2017 — Hasang dan Sunarti
179
  • Nabila Syakira binti Hasang, umur1 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak ketiga pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Nabila Syakira binti Hasang, umur1 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak ketiga pemohon..
    Nabila Syakira binti Hasang, umur1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak ketiga pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut
Register : 01-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1806/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON-TERMOHON
100
  • Bahwasemula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup tenteram danharmonis, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 5 tahun 1 bulan, telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur1 tahun 7bulan;Bahwa sejak bulan September 2012 antara Pemohon dengan Termohonsering diwarnai pertengkaran karena Termohon tidak menerima hasil usahaPemohon yang sedikit, Termohon selalu menuntut nafkah diluar KemampuanPemohon,
    menerangkan hal hal sebagaiberikut bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON karena saksiadalah keponakan; bahwa saksi kenal dengan isteriya Pemohon bernama TERMOHON, saatini sebagai Termohon ; bahwa pada saat Pemohon menikah denganTermohon saya tahu danmenghadiri pernikahannya pada tanggal 10 Agustus 2008; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya di rumah orang tua Termohon; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur1
    menerangkan hal hal sebagaiberikut bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON karena saksiadalah keponakan;bahwa saksi kenal dengan isteriya Pemohon bernama TERMOHON, saatini sebagai Termohon ; bahwa pada saat Pemohon menikah denganTermohon saya tahu danmenghadiri pernikahannya pada tanggal 10 Agustus 2008; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya di rumah orang tua Termohon; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur1
Register : 13-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA BIAK Nomor 18/Pdt.G/2013/PA.Bik
Tanggal 28 Mei 2013 — - FIRDHA RAZAK Binti ABDUL RAZAK
4826
  • No.18/Pdt.G/2013/PA.Bik2 Akhdan Muhammad Fayyadh, jenis kelamin Lakilaki, umur1 tahun;Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain : a. Tergugat sering meminumminuman keras dan pulang dalamkeadaan mabuk, dan Penggugat sudah sering menasihatiTergugat agar jangan mabuk lagi, akan tetapi Tergugat tidakmendengarkan nasihat penggugat; b.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 2 orang anak yangbernama :1 Acha Septya Yuniar Firdhany, jenis kelamin perempuan,umur 5 tahun;2 Akhdan Muhammad Fayyadh, jenis kelamin Lakilaki, umur1 tahun;4 Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Biak untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada KUA Kecamatan Biak Kota, untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5.
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0711/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
111
  • Salim, umur1 tahun 10 bulanBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Salim, umur1 tahun 10 bulanHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..
    Salim, umur1 tahun 10 bulan Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon Idan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan
Register : 04-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1008/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
50
  • melaksanakanpernikahan pada tanggal 09 Juli 2011, dinadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tanjung, KabupatenPandeglang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :187/08/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatKontrakan di Kabupaten Serang sebagai tempat kediaman bersamaterakhir,;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak (P), umur1
    mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut :a.6Bahwa Saksi kenal Penggugatdan TergugatHubungan Saksi dengan Penggugat adalah sebagai ibu kandungPenggugat sedangkan Tergugat Saksi mengenalnya sebagai suamiPenggugat;Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tanggal 09 Juli2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di Kabupaten Serang sebagai tempat kediaman bersamaterakhir; ;Selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak (P),umur1
    Saksi kenal Penggugat dan TergugatHubungan Saksi dengan Penggugat adalah sebagai sepupu Penggugatsedangkan Tergugat Saksi mengenalnya sebagai suami Penggugat ;Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tanggal 09 Juli2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di Kontrakan di Kabupaten Serang sebagai tempat kediamanbersama terakhir; ;halaman6 dari 13Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 3/PA.SrgSelama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak (P),umur1
Register : 16-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0438/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
80
  • Tergugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat danTergugat menghadapkan keluarga/orang dekatnya dan saksi,masing masing sebagai berikutSAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Gresik,, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur1
    G/20 11/PA.Gs.membenarkannya;SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTanga, tempat kediaman di Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah ~~ sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur1 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terhir bertempattinggal di rumah orangtua
    mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat buktiberupa apapun karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,walaupun Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaTergugat, namun tetap tidak hadir ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur1
Register : 04-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7816
  • BahwaselamapernikahanantaraPenggugatdenganT ergugattelahhiduprukunsebagaimana layaknyasuamiistridandikaruniai 3(tiga) oranganakmasingmasingbernama:, lakilakiumur22tahun;,lakilaki, umur1 8tahun;,lakilaki, umur1 7tahun;DanketigaanaktersebutsekarangdalamasuhanPenggugat;4.
Register : 13-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1234/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • . : Nama SAKSI I, umur 55 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur1 tahun dan= saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ;Hal. 3 dari 10 hal.
    nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;SAKSI II : Nama SAKSI II, umur 36 Tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bungah,Kabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur1
    Tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum oleh sebab ituTergugat tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur1
Register : 12-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
62
  • Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur1 tahun.3.
    ANAK, umur1 tahunBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan masalahTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama Mei asalBekasi, awalnya Tergugat mengaku kalau wanita itu hanya teman Tergugatnamun setelah Penggugat menghubungi wanita tersebut. wanita tersebutmengaku mempunyai hubungan dengan Tergugat dan Tergugat mengakubelum menikah dan berjanji
    ANAK, umur1 tahunBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan masalahPenggugat mengetahui bahwa Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain bernama Mei asal Bekasi.
    Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Desember 2013 dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK , umur1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat 1 tahun sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 22-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • ., Halaman 1 dari 10 halamanTuban, pada tanggal 13 Agustus 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 510/77/VIII/2013, tanggal 13 Agustus 2013, dan ketika menikah,Penggugatberstatus , sedangkan Tergugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membinarumah tanggadirumah orangtua Tergugatselama 5 bulan;Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (obakdadukhul), dan Sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XX umur1 tahun 9 bulan ;Bahwa sejak
    memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat;Putusan, Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtuaTergugat selama 5 bulan dan Sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama XX umur1
    sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahanak dari saudara sepupu ibu Penggugat;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtuaTergugat selama 5 bulan dan Sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama XX umur1
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0714/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saksi adalah paman Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2017.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur1
    Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2017.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur1
    adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Pemohon di RT. 007 RW. 002Desa Karangmojo Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan; dan telah hiduprukun layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX, umur1
Register : 30-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Rbg
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
313
  • Halaman 5 dari 11 halamanBahwa antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang masih suamiisteri yang sah dan belum pernah bercerai ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan, masingmasing bernama: Sofi Novita bintHartono, (umur 4 tahun 1 bulan), dan Sevi Nur Aisiyah binti Hartono, (umur1 tahun 10 bulan) ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah untuk digunakan untuk mengurus Akta kelahiranpara Pemohon ;Saksi
    Halaman 6 dari 11 halamanBahwa antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang masih suamiisteri yang sah dan belum pernah bercerai ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan, masingmasing bernama: Sofi Novita bintHartono, (umur 4 tahun 1 bulan), dan Sevi Nur Aisiyah binti Hartono, (umur1 tahun 10 bulan) ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah untuk digunakan untuk mengurus Akta kelahiranpara Pemohon ;Menimbang
    ; Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dilaksanakan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulu, Kabupaten Rembang ; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan, masingmasing bernama: Sofi Novita bintiHartono, (umur 4 tahun 1 bulan), dan Sevi Nur Aisiyah binti Hartono, (umur1 tahun 10 bulan) ;
Register : 24-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0912/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
111
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: Z A, umur1 tahun ;.
    yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 12 Maret 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah Penggugat di DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 4 bulan;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Z A, umur1
    karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan serta keterangan saksi dan saksi Ilyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah Penggugat di Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Magetan selama 4 bulan dan telah hidup sebagai suami istridan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Z A, umur1
Register : 21-05-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0456/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 19 Mei 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
70
  • surat pemohontersebut di atas, Termohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkankeluarga dan saksinya, masing masing sebagai berikutSAKSI I, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Adik Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur1
    saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberinasehat dan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya;SAKSI II, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Gresik memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Kakak sepupu Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur1
    memerintahkankepada Para Pihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkanSurat Pemberitahuan dari Drs Achmad Nurul Huda, M.H., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 April 2011yang pokoknya menyatakan~ mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur1
Register : 14-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5780/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
50
  • berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenanggapi atas permohonan yang telah diajukan oleh Pemohon dan Termohonmenyatatakan tidak keberatan akan diceraikan oleh Pemohon, asalkan Pemohonmemenuhi permintaan atau tuntutan Termohon berupa nafkah untuk anak Pemohondan Termohon yang bernama : ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur1
    tahun 2 bulan dalam asuhan Termohon setiap bulannya sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan Pemohon sanggup memenuhi tuntutan Termohonberupa nafkah anak bernama : ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur1 tahun 2 bulan dalam asuhan Termohon setiap bulannya sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.
Putus : 16-09-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/AG/2009
Tanggal 16 September 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
2117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANAK III Pemohon dan Termohon , umur1 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon juga mempunyai harta bersama (gonoGini) berupa sebidang tanah yang dibeli sejak kelahiran anak pertama berikutdengan 2 (dua) buah bangunan rumah sewa yang terletak di atasnya yangsekarang disewakan dengan luas tanah +140 M2 (7 x 20M) yang terletak diMedan;Bahwa belakangan entah nasib apa yang telah menimpa rumah tanggaPemohon dan Termohon, sehingga keretakan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon klimaknya terjadi pertengahan
    ANAK III Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur1 tahun 6 bulan;. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk masa yang akan datang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah yang akanHal. 4 dari 11 hal. Put.
    ANAK Ill Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur1 tahun 6 bulan;3. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk masa yang akan datang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;4.