Ditemukan 5802 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2321/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat danTergugat dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , umur3 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkana.
    SAKSI PENGGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur3 tahun; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Penggugat
    SAKSI Il PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kabupaten Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah temanh sejak kecil;Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 2321/Pdt.G/2015/PA.Mlg Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur3 tahun; Bahwasetelah menikah Penggugatdan
    Gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Duplikat Akta Nikah yangdibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang Nomor : ......................., Gari Kutipan AktaNikah nomor: ....................., Tanggal 10 September 2011 (P.2), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur3
Register : 26-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Bahwaselama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur3 tahun (Surabaya, 15062014);4.
    Nama XXXX umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibu kandungPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1Orang anak bernama: XXXX,umur3 tahun (Surabaya
    Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama: XXXX, umur3 tahun (Surabaya, 15062014); Bahwa awalnya, rumah tanggaPemohon dan Termohon baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah disebabkanTermohon selingkuh dengan teman kerja Termohon dan Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon ; Bahwa Sekarang Pemohon dan Termohon berpisah rumah karenaTermohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamithingga sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui
Register : 30-08-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3993/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Bahwa, selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur7 tahun dan XXXX, umur3 tahun 6 bulan;4.
    berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Putusan Nomor 3993/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 15 hal.Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugatpada tahun 2012, waktuitu Penggugatberstatus janda beranak 1 (satu);Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di XXXX, KotaSurabaya, kemudian pindah tinggal di rumah kost;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX,umur3
    memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugatpada tahun 2012, waktuitu Penggugatberstatus janda beranak 1 (satu);Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di XXXX, KotaSurabaya, kemudian pindah tinggal di rumah kost;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur3
    bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di XXXX, KotaSurabaya, kemudian pindah di rumah kost; Bahwa, Penggugatsudah 2 (dua) kali menikah, ketika menikah denganTergugat pada tahun 2012 Penggugat telah mempunyai seorang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX,umur3
    XXXxX, lahir di Surabaya, tanggal 21 Mei 1988 (umur 28 tahun),agama Islam, pekerjaan Supervisor Sissae, tempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di XXXX, KotaSurabaya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX,umur3
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 710/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Zamani bin Sakka dan Mariani binti Kamaruddin
218
  • Anita, umur20 tahunAna Zamani, umur 18ntahunWina Mariani, umur 16 tahunNur Syafika, umur 10 tahunKhaeratul Ulyani, umur9 tahunMohd Riski, umur3 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannya~~ O20 5pada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Lappa Pape, Desa Tompobulu, KecematanLibureng, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai 6 oranganak, masingmasing bernama:Anita, umur 20 tahunAna Zamani, umur 18ntahunWina Mariani, umur 16 tahunNur Syafika, umur 10 tahunKhaeratul Ulyani, umur9 tahunMohd Riski, umur3
    menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Lappa Pape, Desa Tompobulu, KecematanLibureng, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai 6 oranganak, masingmasing bernama:Anita, umur 20 tahunAna Zamani, umur 18ntahunWina Mariani, umur 16 tahunNur Syafika, umur 10 tahunKhaeratul Ulyani, umur 9 tahunMohd Riski, umur3
    Anita, umur20 tahunHal. 7 dari 11Ana Zamani, umur 18ntahunWina Mariani, umur 16 tahunNur Syafika, umur 10 tahunKhaeratul Ulyani, umur 9 tahunMohd Riski, umur3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungan~ Oo 209 5muhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 425/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 17 April 2018 — Fendi dan Yusma Indah
910
  • Rehan Rafandi bin Fendi, umur3 tahunb. Alfian bin Fendi, umur 2tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Rehan Rafandi bin Fendi, umur3 tahunb. Alfian bin Fendi, umur 2tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon.. Amal bin H.
    Rehan Rafandi bin Fendi, umur3 tahunb.
    Rehan Rafandi bin Fendi, umur3 tahunb. Alfian bin Fendi, umur2tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasan gan suam isteri;4.
Register : 12-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4025/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • XXXX, Jenis Kelamin Laki Laki, Lahir di Surabaya, pada tanggal 26Nopember 2014, Umur3 Tahun ;Bahwa, kedua anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, yaitu yang bernama XXXX, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Surabaya, pada tanggal 19 Mei 2007, Umur 10Tahun dan XXXxX, Jenis Kelamin Laki Laki, Lahir di Surabaya, padatanggal 26 Nopember 2014, Umur 3 Tahun saat ini ikut bersamaPenggugatselaku ibunya sampai gugatan ini diajukan dan mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya
    kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi iobnu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya dalam keadaan baik danrukun;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2Orang anak bernama : XXXX, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diSurabaya, pada tanggal 19 Mei 2007, Umur 10 Tahun dan XXXxX, JenisKelamin Laki Laki, Lahir di Surabaya, pada tanggal 26 Nopember2014, Umur3
    padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama : XXXX, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diSurabaya, pada tanggal 19 Mei 2007, Umur 10 Tahun dan XXXxX, JenisKelamin Laki Laki, Lahir di Surabaya, pada tanggal 26 Nopember2014, Umur3
    Menetapkan anak bernama XXXX, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diSurabaya, pada tanggal 19 Mei 2007, Umur 10 Tahun dan XXXxX, JenisKelamin Laki Laki, Lahir di Surabaya, pada tanggal 26 Nopember 2014,Umur3 Tahun berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0039/Pdt.P/2018/PA.Tdo
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
254
  • Marsifa SeliaS, umur3 tahun;Bahwa saat ini Pemohon Idan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai pekerjaantetap, dan memohon agar Pengadilan Agama Tondano membebaskan
    Marsifa Selia S, umur3 tahun;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;2.
    Marsifa SeliaS, umur3 tahun;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0039/Pdt.P/2018/PA.Tdo Bahwaantaraantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Ildimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluanpengurusan administrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksi
    Marsifa Selia S, umur3 tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal
Register : 02-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 744/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 26 Juli 2016 —
60
  • telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 08 September 2003 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor0744/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 215/07/IX/2003tanggal 08 September 2003;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama Ahmad Arif Afifi, umur 12 tahun dan Ahmad Robul Izati,umur3
    Krajan RT 10 RW 03, Desa Grujugan Lor, KecamatanJambesari Daru Sholah, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat;e BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama Ahmad Arif Afifi, umur 12 tahun dan Ahmad Robul Izati, umur3
    Krajan RT 10 RW 03, Desa Grujugan Lor, KecamatanJambesari Daru Sholah, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahadik sepupu Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2orang anak bernama Ahmad Arif Afifi, umur 12 tahun dan AhmadRobul Izati, umur3
    dipertimbangkan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor0744/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) sebagaimana tersebut diatas, maka harus dinyakan terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam permohonan Penggugat telah mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama Ahmad Arif Afifi, umur 12 tahun dan Ahmad Robul Izati, umur3
    tahun ;sekarang dalam asuhan Penggugat, maka harus dinyatakan sebagai hukumbahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama Ahmad Arif Afifi, umur 12 tahun dan AhmadRobul Izati, umur3 tahun ;sekarang dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh masalahnafkah.
Register : 17-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 654/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 8 Mei 2018 — A. Haris bin Petta Sabbi dan Salmawati binti Soma
116
  • Andi Saepul Sapriadi, umur3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Andi Saepul Sapriadi, umur3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon..
    Andi Saepul Sapriadi, umur3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl
    Andi Saepul Sapriadi, umur3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 03-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0019/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
63
  • Putusan Nomor 019 /Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 4 tahun 9bulan;Bahwa, Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama XX umur3 tahun 6 bulan , ikut Penggugat;Bahwa kurang lebih sejak Januari 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan
    oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwabenarPenggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 27 Desember2011, di hadapan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban; Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 4 tahun 9 bulan; Bahwa, benar telah hidup rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 1 (satu)anak perempuan bernama XX umur3
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Penggugat selama 4 tahun 9 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XX umur3 tahun 6 bulan.
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0333/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
80
  • ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur3 tahun ;. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun danPemohon Il perawan dalam usia 17 tahun ;.
    ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur3 tahun ;.
    ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur3 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan in ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan
Register : 21-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1183/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
82
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahunkemudian pindah ke rumah bersama;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1 183/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 13 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai dua oranganak yang bernama; ANAK umur11 tahun; ANAK Il umur3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan
    SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwasaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK I, umur 11 tahun dan ANAK Il, umur3 tahun; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugatselama
    SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK I, umur 11 tahun dan ANAK Il, umur3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugatselama 8 tahun kemudian pindah
    Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranterus menerus dan telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 2bulan ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1 183/Padt.G/2017/PA.SbgMenimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 06 Oktober 2015, dan dikaruniai 2orang anak bernama ANAK I, umur 11 tahun dan ANAK Il, umur3
Register : 13-08-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3582/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • XXXX umur3 bulan4.
    bermaterai cukup, diberitanda P4;Menimbang, bahwa di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekainya, yaitu :1.Nama XXXxX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon ; bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX, Kota Surabaya; dalam keadaan baik danrukun; bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama XXXX umur3
    Nama XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon ;bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohonmengambil tempat bersama di rumah orang tua saksi di XXXX, KotaSurabaya; dalam keadaan semula rukun dan baik, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : XXXX umur3 bulanbahwa kemudian antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon menuntutnafkah
    Nama XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Termohon;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah besan di XXXX, Kota Surabaya; dalamkeadaan baik dan rukun;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama XXXX umur3 bulan;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danterntram akan tetapi sekarang ini rumah tangganya mulai sering
    Nama XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Termohon ; bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohonmengambil tempat bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX,Kota Surabaya; dalam keadaan semula rukun dan baik, dan telahdikaruniai Seorang anak bernama: XXXX umur3 bulan bahwa kemudian antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya orang tua Pemohonmelarang
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 18 April 2017 — Pemohon dan Termohon
228
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: NPS, umur3 tahun ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
    membina rumah tangga dengan Pemohon, Termohonbertempat tinggal bersama dirumah kost di Solomaduselama 7 bulankemudian pindah kerumah orang tua Termohon di Desa XXX, KecamatanXXX , Kabupaten XXX selama 1 tahun 7 bulan, kKemudian pindah dirumahorang tua Pemohon di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetanselama 5 hari dan terakhir dirumah orang tua Pemohon tersebut ;Bahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaNPS, umur3
    Putusan No.1031/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten XXX selama 2 bulan , kemudian pindahdirumah orang tua Pemohon di Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenMagetan selama 3 tahun 9 bulan ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Termohon dengan Pemohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :NPS, umur3 tahun ;Bahwa Saksi melihat
    Putusan No.1031/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.XXX, Kecamatan XXX , Kabupaten XXX selama 2 bulan , kemudian pindahdirumah orang tua Pemohon di Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenMagetan selama 3 tahun 9 bulanBahwa Saksi mengetahui setelah menikah Termohon dengan Pemohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :NPS, umur3 tahun ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semula Pemohondan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namunsejak bulan
    Putusan No.1031/Pdt.G/2016 /PA.Mgft.Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 3 tahun 9 bulan dan telahhidup sebagai suami istri dan selama itu Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : NPS, umur3 tahun ;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah teroukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi
Register : 16-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2542/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (obakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XX umur3 tahun 6 bulan.;4.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugatselama 3 bulan, kKemudian tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakibernama XX umur3 tahun 6 bulan.
    Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugatselama 3 bulan, kKemudian tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakibernama XX umur3 tahun 6 bulan.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja dan tidakmau berusaha sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga.; Bahwa saksi
Register : 27-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4269/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • XXXX, umur3 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2010, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan2pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir pada Penggugat;5.
    XXXX, umur3 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir padaPenggugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka
    XXXX, umur3 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir padaPenggugat; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka
Register : 30-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64
  • ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
    SAKSI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat, Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah lbu kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3 tahun; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat
    SAKSI Il PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1 194/Pdt.G/2015/PA.MlgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Budhe Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3
    ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka Gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 0942/004/XI/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru kota Malang tanggal 08 Nopember 2010 (P.2), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun; ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur3
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 96/Pdt.P/2016/PA.Lwb
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
2822
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 2 orang anak yaitu:1 Khairul Alkafi Toulwala (LakiLaki) Umur3 Tahun2 Surran Almunadar (Lakilaki) Umur3 Tahun7.
    adahubungan darah, sesusuan atau semenda; BahwaPemohon Idengan Pemohon Il hingga saat ini hidup harmonis tidakpernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah bercerai; Bahwa yang saksi ketahui atas pernikahan Pemohon Idengan Pemohon Ildari awal hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatan atau tidakada yang merasa dirugikan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2orang anak bernama Khairul Alkafi Touwala (lakilaki) umur 7 tahun danSurkan Almunandar (lakilaki) umur3
    Pemohon Il hingga saat ini hidup harmonis tidakpernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah bercerai;Salinan Penetapan Perkara 0096/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 5 dari 11 him Bahwayang saksi ketahui atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildari awal hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatan atau tidakada yang merasa dirugikan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2orang anak bernama Khairul Alkafi Touwala (lakilaki) umur 7 tahun danSurkan Almunandar (lakilaki) umur3
Register : 21-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2223/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • serta diberi tanda P.1;Bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat,yaitu :1.SAKSI , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur3
    keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur3
    tidak berhasil ;Bahwa selain itu Termohon mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat,yaitu :1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah bibi Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur3
    orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa UNISDA,tempat kediaman di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur3
Register : 22-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2517/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • XXXX umur3 tahun;4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena3.Temohon sering pulang malammalamTermohon sering melawan Pemohonc. Orang tua Termohon terlalu ikut campur masalah keluarga Pemohondan Termohond.
    tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun 1 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur3
    tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun 1 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur3