Ditemukan 71 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Sgm Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Gowa;Bahwa saksi mengenal pula calon mempelai lelaki bernama CALONSUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON:;bertempat tinggal di KabupatenGowa;Bahwa antara anak pemohon dengan lelaki CALON SUAMI ANAKKANDUNG PEMOHON telah lama menjalin hubungan intim dan sudahsangat dekat sehingga pernikahan harus segera dilaksanakan tetapi anakpemohon baru berusia 13 tahun 6 bulan;Bahwa pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya yangbernama Andriana dengan lelak bernama CALON SUAMI ANAKKANDUNG PEMOHON;Bahwa Kantor Unsan
Register : 16-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2676/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihnadapan Pejabat Kantor Unsan Agama Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi pada tanggal 07 Februari 2010 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 023/05/II/2010 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.30.04/PW.01/DPL/1 99/2016 tanggal 06 April 2016;2.
Register : 26-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Srl Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 4
33 — 4
Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak lain yang keberatan atas rencana tersebut;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.SrlBahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada hubungan kekeluargaan yang menghalangani pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan siap menjadi iburumah tangga begitu pula calon suaminya yang berstatus jejakadan siap menjadi kepala rumah tangga;Hadi Yusman bi Unsan
Register : 28-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PATI Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Agama Pati berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya didalilkan bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal XXXX yang dicatatkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Unsan
Register : 13-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 502/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXX tanggal20 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermeterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 10 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Unsan AgamaKecamatan Batu Ampar, telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya
Register : 14-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 571/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 19 Juni 2014 — - Penggugat vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
persetujuan kedua belah pihak, makaPenggugattetap dibebani dengan kewajiban pembuktian;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis yang diajukan Penggugat, yakniP.1 dan P.2 telah memenuhi syarat formil dan materil bukti tertulis, karena itudapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1, bahwa Penggugatmemang berdomisili di Kota Banjarmasin yang menjadi wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa sesuai dengan Fotokopi Surat Nikah Nomor /// tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Unsan
Register : 06-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.MS Tanggal 19 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
Kelurahan KampungNelayan, Kecamatan Tungkal ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencalatNikah Kanter Urusan Agama Kecametan Mendahara, KabupatenTanjung Jabung Timur;Bahwa syaratsyarat untuk melakaanakan pemikahan bersebut Baikmenunt ketentuan Hukum islam maupun peraturan perundangyundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuall syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai Utnur 16 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Unsan
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
mona Bapetak iexpeatican dei mitusan In: acne 7 dow) 13 hetaree Beton Nerear DEE GOTT PERTIMB ANG AN HUKIMMeriter, takwe cralend dan tan pettmahenen Farechen otalahsehaqarana taraiker ih ahes,Menirher), Gowa stapes peimoyonan Feit tengem iomtvtinoe ae eneien een. ane ree en enee areee oepurrs celhagil etd 7, YENTAND ITSGAT NiKAHPENOESANAM MIAHMenciheng, totes yang monjed) alee pots diquiantysperechassn Pengenban Manh bats Nacad) in jomena Muspat Aba Nikogles nana Peinchon yang dadrkan die Mantes Unsan
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1040/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1091/137/X/2014, tanggal22 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Unsan
Register : 24-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Klt. Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
fotocopy dari surat yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti akta nikah (P.1) tersebut,harus dinyatakan terbukti banwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 11 September 1999tercatat pada Kantor Unsan
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3822/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat), Nomor 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Unsan Agama Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang, tanggal 18 April 2015, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu :1.
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Indra Tri Cahyadi, Nomor3316052602730001, tanggal 05 Oktober 2012, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Unsan AgamaKecamatan Cepu, Kabupaten Blora Nomor 726/87/III/2000 tanggal 30Maret 2000, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.
Register : 29-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0707/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 17 Mei 2017 — P DAN T
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Unsan Agama KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan Nomor : 0073/18/IV/2016, tertanggal 30April 2016, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zumiyatin bint Wartijan dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK : 3524155707740001,tertanggal 21 Nopember 2012, dan alat bukti ke dua tersebut
Register : 09-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0958/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 30 Juni 2016 — p dan t
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Unsan Agama KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan Nomor : 62/12/IV/2008, tertanggal12 April 2008, dan alat bukti pertama tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.
Register : 21-05-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1504Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 26 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCisoka Kabupaten Tangerang tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan dan Kantor Unsan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 99_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
Lid) a8,aa (ge pSay o) olina Syaial OY Cy ne Ge Bune Eel Ua Gua unsAN 79) oly i all lias ays gal) Cradles Cur s 5Artinya Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 27-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4212/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
47 — 21
47 — 21
berusaha untuk menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;Saksi 2, umur tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga ,tempat tinggal di Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokokn ya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1997 di wilayah Kantor Unsan
Register : 13-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 8 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 18 April 2015 dirumah Orang TuaTergugat dengan mas kawin berupa emas sepuluh gram dan uangsenilai Rp.180.415 rupiah yang tercatat di Kantor Unsan AgamaLangkapura, dengan wali nikah orang tua Kandung Penggugat SesuaiHal. 1 dari 13 Hal.
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3965/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 di Wilayah Kantor Unsan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 27-01-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 2
8 — 2
diuraikan di atas,dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetap pada pendiriannyasemula bercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yang termuatdalam Berita Acara Sidang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengaku telah menikah dengan Tergugat padatahun 2005 dan tercatat pada Kantor Unsan