Ditemukan 171 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
telahbersesuaian dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP dan keterangan saksisaksi harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah dan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tersebut dengan PEA FEAR hubungan keterangan satusama lain telah diperoleh faktetakta sebagagberikut1.Bahwa benar Pengyuaat telah menikabdepgan Tergugat padatanggal 03 ager 20147~diKantor Ursa
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Putusan Nomor 258/Pdt.G/2018/PA, Tbh qukum POO SIE PERE: ESE ORE CFS KEEN TOSee ee, Te as ap Penggugat:K nig. midakarkan keientia pascal 84 ayat 1, 2 dan 3Unitangauniteng Nomar 7 ; Tarun 10980 tentang Pangadilan Agama, yang telahener Se en een ae ee Memter 0 Teter 00,ik man a i sina ata ep Pe aw si Pencatat Nah KantorTeg dan Kapaa Pag Pena Wan Karr Ursa Aga op ng, batwa berdasarkan Pagal 80 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1809 yang telah bah untuk Kedua kanya dengan Undangundang Nomar 60 Tana
Register : 14-04-2008 — Putus : 20-08-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0667/Pdt.G/2008/PA.Lmg. Tanggal 20 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:jylo lhjgz a Ljg aa lel baw saiL das Us + le 5) ~sliniw deL lt Leo sud vy loi Ursa role bls oa IY 4 als 1o Sly IY aLia 54 41 Sel b) tl LJ We rigslas.
Register : 12-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 428/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat VS Tergugat
24 — 12
24 — 12
Ursa Mayor No. 7 Malang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 22 Maret 2018, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Malang, Nomor Register194/Kuasa/IV/2018/PA.Mlg tanggal 02 April 2018, semula sebagaiPenggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 0695/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 17 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Muharram 1440 Hijriyah
Register : 10-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA MALANG Nomor 16/Pdt.P/2013/PA.Mlg Tanggal 25 Februari 2013 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
- PEMOHON III
- PEMOHON IV
- PEMOHON V
- PEMOHON VI
- PEMOHON VII
15 — 6
15 — 6
Bhaskara I No. 27 Surabaya (sebagai Pemohon VII)Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Januarai 2012 telahmenguasakan kepada : RATNA DEWI NURAHENI,SH dan RESTUHANDAYANI,SH,pekerjaan Advokat alamat Jalan Ursa mayor No.7 Malangselanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHONPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan buktibukti serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukanpermohonannya
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MALANG Nomor 390/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
., pekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Ursa Mayor No.7 Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Mei 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangNomor : 332/Kuasa/5/2019/PA.MIlg tanggal 22 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat VS Tergugat
50 — 15
50 — 15
Ursa MayorNo. 7, Malang, Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal10 Januari 2018, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanMOCH. TOHADI Bin MUCHAMMAD. M, Umur 69 tahun, Agama Islam,Pendidikan STM, Pekerjaan Tidak Bekerja, Alamat Terakhirdi ANNIDA CATERING, Jl. Masjid Banaran, RT. 04, RW.05, Kel. Bumiaji, Kec.
Register : 15-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 632/Pdt.G/2023/PA.Sak Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 37
32 — 37
strong>MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmad Sayogi bin Ahmad Makruf, S Ag) terhadap Penggugat (Nurul Halimah binti Zulkifli);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Qalesya Ava Ursa
Register : 04-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 35/Pdt.G/2014/PTA.Yk Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
20 — 12
20 — 12
Perusahaan ListrikNegara (Persero, tempat kediaman di KabupatenPurworejo, dalam hal ini diwakili/didampingi olehKuasanya RATNA DEWI NURAHENI, SarjanaHukum dan RESTU HANDAYANI, SarjanaHukum, pekerjaan Advokat, alamat Ursa MayorNo. 7 Kota Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Nopember 2013, semulasebagai Pemohon sekarang sebagaiTerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 287/Pdt.P/2015/PA.Mlg Tanggal 21 September 2015 — SUDEWO AGUNG PRABOWO bin M. W. SURADJI ( PEMOHON I ) DAN UNING SRI UTAMI binti M. TARKIM ( PEMOHON II )
33 — 13
33 — 13
., Advokat, yang beralamat di JI Ursa MayorNo. 7 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2015 ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Hal.1 dari 10 hal.
Register : 10-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0414/Pdt.P/2016/PA.Sbg Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Ruhanda bin Ursa, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi,bertempat tinggal di Asrama Polisi Cibiru Blok AD No. 25 Bandung ,menerangkan : bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama NY.
Register : 29-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Olehkarena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secaraverstek (tanpa hadirnya Tergugat), hal tersebut relevant dengan Hadits Nabidalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:elS> yo eSl> sl ono>2 Yo: J plus ale all Who Guill ol yur ursa) 5> Y oll 99 Ur eld YrolwollArtinya :Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdaBarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 616/Pdt,P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
12 — 1
12 — 1
NUR HAGAN BIN MADIN, umur 47tahun, Agama Islam, pekerjaan modin, bertempat linggal di Ursa KaligedangKecamatan Sernpol kabupater Bondovvoso dan SUKARTO BIN SUDARMO, umurtahun, Agama pekerjaan tani, hertempat tinggal di Desa Kaligedang KecamatanSempal kabupaten Bondowoso dengan maskawin berupa uang Rp. 1000. .2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapat menyebabkandilarangnya perkawinan antara mereka, balk menurut peraturan perundanundanganmaupun menurut hukum Islam;3.
Register : 30-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 212/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 11 Agustus 2016 — Pembanding vs Terbanding
71 — 59
71 — 59
Ursa Mayor No. 7 Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Maret 2016, semula sebagaiPenggugatsekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di KOTA MALANG, dalam hal inimemberi kuasa kepada Haris Fajar K., S.H. danMeftahurrohman S.H., Advokat Penasehat Hukum padaKantor Advokat Haris Fajar K. S.H. & Associatesberkantor di Jl.
Register : 19-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
OLASIAO1G, yang telah hermaicra dan dinceegeken seria telah dilegulisir dani diperiksa atch majells Hakim tolsh tomysta telah sesual: dengan aalinysdikeliarkan oleh Kantor Ursa Agama Hescameaten Cea Anak vk Eshopane? ae a Gl Febnari 2016, komadian Ketia majelin member didengar tanggapannya karena lanyn tldak hadir di persidangan;Meninihang, baliwa dimimping bila! suri, Pemohon juga mengajuken bultib. anne 42 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, bortempatdng dl Jokes Meriden Le.
Register : 01-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 549/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
., Para Advokatberkantor di Jalan Ursa Mayor Nomor 7, Malang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 14 hal.
Register : 29-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1218/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 13 September 2016 — Penggugat VS Tergugat
9 — 5
9 — 5
Ursa MayorNo.7 Malang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 April 2016, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanBudi Setiasno, S.E. bin Suwarso, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanYulius Usman Gg.
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2362/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, maka putusan atasperkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), dan hal iniselaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman405 yang berbunyi :elS> yo eSl> ll one> Yo: JU aly ale all Who Guill ol Yul ursa
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1508/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 5
19 — 5
SALINANPUTUSANNomor : 1508/Pdt.G/2012/PA.MlgAZ aA zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, agama ===, pekerjaan Pelayaran,bertempat tinggal di Kota Malang, Dalam hal iniPemohon memberi kuasa kepada RATNA DEWINURAHENI, SH dan RESTU HANDAYANI, SH,Advokat, alamat Jalan Mayor Ursa No. 7 Malangsesuai
Register : 05-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1043/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sebagaiPENGGUGAIl".TERGUGAT umur 44 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Semula bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes tetapi sekarang alamatnya tidakdiketahui dengan jelas tetapi masih dalamwilayah hokum Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGU GAT ~~~ enePengadilan Agama tersebut; 202 nn nnno nn nnn nn ncnnnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 2222 20222 2Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaeT URSA