Saksisaksi1.Nama , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di jalur Ill SP.3 RT.01 / RW.04,Kampung Wadio, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1999 di KampungWadio, Distrik Nabire Barat dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam asuhan Termohon di Jawa ;e Bahwa rumah

Hal. 5Namamengajak Pemohon untuk tinggal di jawa namun Pemohon merasa lebihmuda mendapatkan kerja di Nabire dibandingkan di Jawa ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk tidak bercerai denganTermohon namun tidak berhasil ;, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalur Ill SP. 3, RT. 01/RW.04, Kampung Wadio, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon

S, umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang jeruk, Pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal Jalan poros, RT.007/RW.001 Kampung WadioSp3, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanGimin bin Misdi, Umur 38 tahun, Agama islam, Pekerjaan, Pedagang SapiPendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jalan poros,RT.007/RW.001 Kampung Wadio Sp3, Distrik Nabire tama antara Penggugat dan Tergugat, dengan 'perceraian yang pertketentuan pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum

ada7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :deceeeeecuueeeuececeueesuueesuneeesees , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Karyawan Toko, Tempat tinggal di JalanPoros, RT.01/RW.01, Kampung Wadio, Dsitrik Nabire Barat,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawandececueecuueeeeuceceueesuueeeaueeeeaes

, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Security, Tempat tinggal di Jalur 2,RT.03/RW.01, Kampung Wadio, Distrik Nabire Barat,Kabupaten Nabire, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti surat serta mendengar keterangan para saksi dimuka persidangan.DUDUK

Dan dibawah sumpahnya Saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah milik bersama diKampung Wadio Nabire. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain.

Pemohonpindah ke Gerbang Wadio, Kampung Wadio dan Termohon tetap di KelurahanBumiwonorejo;6. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon benarbenar telah sulit untuk diperbaiki.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kos di Nabarua selama 5tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kampung WadioSp3 selama 1 tahun, dan kemudian pindah ke Kampung Baru Wadio Sp3selama kurang lebih 2 tahun ;3.

Saksi menerangkan bahwa saksiadalah tetangga Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;B ahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak dua tahunyang lalu;B ahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Wadio SP3;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai dua orang anak yang dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, sering terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat

Saksi menerangkanbahwa saksi tetangga Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:B ahwa, sejak dua tahun yang lalu Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa, Saksi tidak tahu setelah mereka menikah tinggal dimana, yang pasti dua tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat bertetanga denganSaksi di Wadio SP3;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama Indah Rahmawati dan Niar Umayah dan kedua anak tersebut dalamasuhan

PUTUSANNomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Nbryl oe a Za fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Yatmi binti Radimin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjual Sayur, tempat tinggal di Jalan Walet, RT.04/RW.03,Kampung Wadio, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanRuslan

Nurdin bin Syarifuddin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggaldi Jalan Walet, RT.04/RW.03, Kampung Wadio, DistrikNabire Barat, Kabupaten Nabire, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Halaman 1 dari 18Putusan 0095/Pdt.G/2016/PA.NbrTelah memeriksa

Rahmat bin Irfan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di SP3, Kampung Wadio, DistrikNabire Barat, Kabupaten Nabire. Saksi adalah teman Penggugat.

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua tergugatdi kelurahan Wadio SP 3 selama 3 Tahun.. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiAnak, Namun sudah melakukan hubungan suami istri..

Hubungan saksi dengan Penggugat adalahibu kandung Penggugat, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui, setelah akad nikah penggugat dan tergugathidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumahorang tua tergugat di kelurahan Wadio SP 3 selama 3 Tahun.

Wu v3 30 Tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Jalan isKabupaten Nabire, hubungan saksi denganPenggugat adalah saudara ipar Penggugat dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui, setelah akad nikah penggugat dan tergugathidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumahorang tua tergugat di kelurahan Wadio SP 3 selama 3 Tahun.Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut penggugat dan tergugatbelum

/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Istiyar bin Sawiyo, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Jalan Poros, RT.001 RW. 002,Kampung Wadio, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai PemohonmelawanAndriyani binti Kastari, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Saksi:1.Tri Mulyo bin Sawiyo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kampung wadio, Disrik Nabire Barat, KabupatenNabire, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Kediaman bersamadi Kampung Yaro Makmur ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak lakilakisekarang dalam pengasuhan Termohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak harmonis ;Bahwa setahu

Puryadi bin Sumarno, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankontraktor, bertempat tinggal di Kampung Wadio, Distrik Nabire Barat, KabupatenNabire, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon ;Putusan Pengadilan Agama Nabire, Nomor 0038/Padt.G/2016/PA.Nbr Hal 4Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunai seorang anak lakilaki bernamaAdityaDwi Pratama dan sekarang dalam asuhan Termohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat

dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan , perkawinan tersebut dilaksanakan menuruttata cara agama Islam yaitu dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaRahli bin H Solihin dengan mas kawin berupa tang Rp. 1.000, (seriburupiah) dan seperangkan alat sholat dibayar tunai, adanya ijab Kabul sertadisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama H.Mudin bin Sudaridan Wadio

Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 1978, dan saksi hadir pada saatpernikahannya;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon IIbernama Rahli ada mahar yang diserahkan Pemohon berupa uang sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah), dan seperangkat alat sholat ada saksisaksi yaituH.Mudin dan Wadio

Selain itu Tergugat juga masih memagari sebagian tanahmiik Penggugat (bentuk letter U) dan Tergugat juga mulai menggunakanintimidasi (mengancam) Penggugat dengan cara mengirimkan orangsuruhan ke rumah Peggugat dengan cara mengirimkan orang suruhan kerumah Penggugat yang mengatakan pada intinya tanah tersebut adalahmilik Tergugat;Bahwa masalah ini sudah pernah diupayakan untuk diselesaikan dikantor Kepala Desa wadio SP 3 dan Polres Nabire tetapi tidak menemuititik temu karena Tergugat tidak pernah

KuasaPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah /janji sesuai dengan agama yangdianut, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 28 Putusan No.37/Pat.G/2017/PN.NabNGADENU ;Bahwa yang Saksi ketahui adalah sekitar tahun 2017 tepat jam 14.00Wit siang Saksi didatangi orang papua suruan Tergugat datang marah marah, dan Saksi mengatakan tolong Tanya baikbaik karena Saksisebagai sekertaris Desa jadi bapak datang kekantor sekretaris Desadi Wadio

Bahwa batas tanah tersebut adalah Sebelah Utara berbatasan dengantanah Penggugat, sebelah Selatan berbatasan dengan jalan KampungWadio,sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ukago, dansebelah Timur Jalan usaha tani;Bahwa saksi tahu, saat ini tanah tersebut sudah dipagar denganbentuk leter U oleh Piter Kwang;Bahwa saksi tidak tahu masalah tanah tersebut telah dijual;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat tidak menempati tanahtersebut;GIYONO ;Bahwa tanah sengketa tersebut berada di Jalur 1 Kampung Wadio

;Bahwa tidak ada masalah tanah tersebut sampai tahun 2014;Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa tersebut adalah SebelahUtara berbatasan dengan tanah Penggugat, sebelah Selatanberbatasan dengan jalan Kampung Wadio,sebelah Barat berbatasandengan tanah milik Ukago, dan sebelah Timur Jalan usaha tani;Halaman 15 dari 28 Putusan No.37/Pat.G/2017/PN.NabBahwa saksi tahu ada penjualan tanah milik Penggugat, namun saksitidak tahu pasti tanah mana yang dijual;Bahwa saksi tahu diatas tanah obyek sengketa tersebut

MASRUM;Bahwa Setahu Saksi ada masalah tanah di SP 3 dengan nomorsertifikat 45;Bahwa pemilik tanah tersebut adalah Ny Lutfiah (istri Penggugat);Bahwa Batasnyabatanya adalah Sebelah Utara berbatasan dengantanah Penggugat, Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan JalakKampung Wadio, Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milikUkago (dahulu milik Piter Kwang) dan Sebelah Timur Jalan UsahaTani ;Bahwa bukti kepemilikan tanah lengkap ada Kwitansi pembelian, suratpelepasan dari adat, surat keterangan garapan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUNINDRO bin WADIO) terhadap Penggugat (INAH TARSINAH binti SANMUHAMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wadio Bin Sakmad) kepada Penggugat (Sri Hartanti Binti Nasori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

Putusan No. 0955/Pdt.G/2018/PA.SIwMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wadio Bin Sakmad) terhadapPenggugat (Sri Hartanti Binti Nasori);Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Tanggal Putus :03 Mei 2018 Tanggal BHT Tanggal Surat Nikah :14 Mei 2014) Nomor Surat Nikah = :355/28/V/2014 KUATempat Nikah :Kecamatan Kecamatan Lebaksiu Kabupaten TegalSlawi, 03 Mei 2018Panitera,H. MACHYAT, S.Ag., M.H.hlm. 12 dari 12 hlm.