Bahwa WAKIYO dan SUKIYEM adalah pasangan suamiisteriberdasarkan Kartu Keluarga No. 160102/99/01304 atas nama KepalaKeluarga WAKIYO;Halaman1dari9PenetapanNomor18/Pdt.P/2020/PN Bjb2s Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari WAKIYO dan SUKIYEMberdasarkan Kartu Keluarga No. 6372050201080078 atas nama KepalaKeluarga MAT ICHWAN tertanggal 22122009 yang menterakan namaayah dari RUBIYEM ERNAWATI adalah WAKIYO dan nama ibu adalahSUKIYEM;5: Bahwa orang tua/ayah Pemohon bernama WAKIYO meninggal duniapada hari

Fotocopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 6372050201080078 dengan KepalaKeluarga atas nama MAT ICHWAN, tanggal 22122009, diberi tanda bukti P2;3S: Fotocopi Surat Keterangan Nomor : 472.2/01/PEM/2020 tanggal 05 Februari2020 yang menyatakan bahwa RUBIYEM ERNAWATI adalah memang benaranak kandung dari Bo WAKIYO dan Ibu SUKIYEM, diberi tanda bukti P3;4.

NegeriBanjarbaru sela kuinstansi yang berwenang untuk mengeluarkan ijin/penetapan;Menimbang, bahwa Permohonan diajukan dengan Surat Permohonan yangditandatangani oleh Pemohon, kemudian alamat dari Pemohon adalah beralamatdi Jalan Komplek Sumber Indah No.107 Rt.003 Rw.002 Kelurahan Mentaos KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru Provensi Kalimantan Selatan (vide: bukti P1),dengan demikian Pengadilan Negeri Banjarbaru berwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak kandung dari WAKIYO

dan SUKIYEMberdasarkan Kartu Keluarga No. 6372050201080078 atas nama Kepala Keluarga MATICHWAN tertanggal 22122009 yang menterakan nama ayah dari RUBIYEMERNAWATI adalah WAKIYO dan nama ibu adalah SUKIYEM, dengan demikianPemohon atas nama RUBIYEM ERNAWATI mempunyai hak untuk mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan bahwa Pemohon telahmempunyai surat keterangan kematian atas Ibu Pemohon (vide: bukti P4) yang padapokoknya menjelaskan tentang Kematian atas nama SIKIYEM

SUKIMIN BIN KARTO SUKIMIN dan Terdakwa IV PURWANTO Bin WAKIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.

PURWANTOBIN WAKIYO, ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenatelah melakukan permainan kartu' remi di dekat warungminum milik saksi SULIS NAHROWI Als. SUKIMIN diDukuh Weru RT. 01/11 Desa Polokarto, Kecamatan13Polokarto, Kabupaten.

SUKIMAN Bin KARTO SUKIMIN dan Terdakwa, IV.PURWANTO BIN WAKIYO, ditangkap oleh PetugasKepolisian karena telah melakukan permainan karturemi di dekat warung minum milik saksi SULISNAHROWI! Als. SUKIMIN di Dukuh Weru RT. 01/11 DesaPolokarto, Kecamatan Polokarto, Kabupaten.

PURWANTO BIN WAKIYO, ditangkap oleh PetugasKepolisian karena telah melakukan permainan karturemi di dekat warung minum milik saksi SULISNAHROWI Als. SUKIMIN di Dukuh Weru RT. 01/11 DesaPolokarto, Kecamatan Polokarto, Kabupaten.

WIRYO SUMARJO Terdakwa, III.SUKIMIN BIN KARTO SUKIMIN, dan Terdakwa IVPURWANTO Bin WAKIYO ditangkap oleh PetugasKepolisian karena telah melakukan permainankartu remi di dekat warung minum milik saksiSULIS NAHROWI Als. SUKIMIN di Dukuh Weru RT.01/11 Desa Polokarto, Kecamatan Polokarto,Kabupaten.

SUKIMIN BIN KARTOSUKIMIN, dan Terdakwa IV PURWANTO Bin WAKIYO yang ternyataindentitasnya ketika ditanyakan di persidangan sesuaidengan yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa penuntutUmum, sehingga dengan demikian yang dimaksud dengan unsurbarang siapa telah terpenuhi ;2.

Dahlan bin Wakiyo dan terdakwa III. Kasgianto bin Sumadi bersama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;;3.

Dahlan bin Wakiyo dan terdakwa Ill. Kasgiantobin Sumadi, sedangkan sdr. Mustakim als Ndolok (DPO) berhasilmelarikan diri;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari selasa, tanggal 16 Agustus2016 sekira pukul 15.00 wib bertempat di dalam rumah sdr.

Dahlan bin Wakiyo dan terdakwa Ill. Kasgianto binSumadi dan sdr. Mustakim als Ndolok (DPO), kemudian saksi bersamarekan saksi yaitu Brigadir Ahmad Zaenan Naim,SH melakukanpengecekan dan benar di lokasi tersebut ada perjudian jenis remi,kemudian saksi dan rekan saksi tersebut melakukan penggerebekan danberhasil mengamankan terdakwa . Jatur bin Rusman, terdakwa Il.Dahlan bin Wakiyo dan terdakwa Ill. Kasgianto bin Sumadi, sedangkansdr.

Dahlan bin Wakiyo danterdakwa Ill. Kasgianto bin Sumadi serta sdr. Mustakim als Ndolok (DPO)dimana sdr. Mustakim als Ndolok (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa peran dari para terdakwa adalah sebagai pemain dalam perjudiantersebut dan dalam perjudian tersebut tidak ada bandar tetapnya danyang menjadi bandar selalu bergilir.

Dahlan bin Wakiyo dan terdakwa Ill.Kasgianto bin Sumadi bersama dengan sdr. Mustakim als.

Jatur binRusman, terdakwa Il Dahlan bin Wakiyo dan terdakwa Ill. Kasgianto binSumadi bersama dengan sdr. Mustakim als.

1. Menyatakan Terdakwa Nur Aji Saputro als Gundul Bin Wakiyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp.1.000.000,000

Penuntut Umum:
1.OULA DEWI NURLAILY, S.H
2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
NUR AJI SAPUTRO Als GUNDUL Bin WAKIYO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR AJI SAPUTRO ALIASGUNDUL BIN WAKIYO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.OOO0.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara.3.

pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya, tidak akan mengulangi lagi dan mohonhukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa NUR AJI SAPUTRO ALIAS GUNDUL BIN WAKIYO

Bahwa Terdakwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, atau menyerahkan narkotika golongan jenis sabusabutidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukan dalam halpenelitian dan Terdakwa mengakui perbuatannya telah melanggar hukumyang ada di negara RI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa NUR AJI SAPUTRO ALIAS GUNDUL BIN WAKIYO,pada hari Kamis tanggal 21

sedangkan masalahpenjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuanbertanggungjawab dari pelaku dalam arti terdapat kesalahan, sehingga MajelisHakim berpendapat mengenai kata Setiap Orang / Barang Siapa sebagai unsurtindak pidana, maka yang harus dipertimbangkan cukup apakah orang yangdihadapkan dipersidangan ini telah nyata dan sesuai dengan yang disebutdalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Terdakwayang bernama Nur Aji Saputro Als Gundul Bin Wakiyo

Menyatakan Terdakwa Nur Aji Saputro als Gundul Bin Wakiyo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan, dan denda sejumlahRp.1.000.000,000 (satu miliar) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;.

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Duwi Hartanto bin Haryanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eva Hartati bin Wakiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

PUTUSANNomor 0294/Pdt.G/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :0Duwi Hartanto bin Haryanto, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Gebang RT.19 RW. 06Desa Munggung, Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohonMELAWANEva Hartati bin Wakiyo

Memberi izin kepada Pemohon (Duwi Hartanto bin Haryanto) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Eva Hartati bin Wakiyo) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Duwi Hartanto bin WHaryanto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eva Hartati bin Wakiyo) didepan sidang Pengadilan Agama Klaten; 4.

PUTUSANNomor: 0203/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSITI ALIYAH binti WAKIYO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sister, pendidikanSMP bertempat tinggal di RT.03 RW. 09 Perum Gedongan BaruKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

Menyatakan jatuh talak Tergugat HENDRI HIDAYAT bin NAZHALIN terhadap PenggugatSITI ALIYAH binti WAKIYO. 27022222 222 nnn nnn nnn nnn nnn cece nnnccenc nnn3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Penetapan No. 0662/Pdt.P/2019 /PA.Sda.nikah kakek Pemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggal bernamaSuwaji dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah),jab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Wakiyo dan Alasan sertadisaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.2.

Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam di Kabupaten pada 01Januari 1992 dengan wali nikah kakek Pemohon II karena ayah PemohonIl telah meninggal bernama Suwaji dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100, (Seratus rupiah), ijab dilakukan oleh wali nikah tersebutdan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Wakiyo danAlasan serta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wakiyo Bin Sandim; dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama: Nama Sukimin, umur 80, tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Bareng, RT.003 RW.001,Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro; dan nama Warsi (Alm.) denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 30. 000 , dibayar tuna ;.

RW. 002, Desa Bareng Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il karena sebagaiadik kandung Pemohon II dan saksi tahu Pemohon dan Pemohon Ilmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui dan ingat peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu pada tanggal 20 Oktober 1982, pada saat itusaksi berumur 16 tahun ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wakiyo

KabupatenBojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon II karena sebagaikeponakan Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1982,ketika menikah mereka berstatus Jejaka dan Perawan, saksi tahukarena saksi dahulu menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan mereka adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wakiyo

dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1)dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II menurutAgama Islam pada tahun 1982 yang dilaksanakan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Ngambon, KabupatenBojonegoro, dengan wali nikah ayah Pemohon Il bernama: Wakiyo

MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu WAKIYO, SH. Panitera Pengganti PengadilanTinggi Tanjungkarang, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwaj 2222222 222 nnn nnn nnn no nnn nn nnn nce nnn nee nnn ne cnn ene ncnHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,1. SUBARYANTO. SH.,MH; SYARNUBI RAHAMIN, SH.; 2.

., MH;Panitera Pengganti,WAKIYO, SH.;Hal 8 dari 8 halaman Pidana Nomor 60 Pid/2014/PT.TJKHal 9 dari 8 halaman Pidana Nomor 60 Pid/2014/PT.TJK

FKIA)sebesar Rp.936.235.000,, yang kuitansi tanda terima sudah ditandatangani olehKades Blulukan dan Ketua BPD ;Bahwa untuk pembelian tanah milik Amiyem di Desa Gedongan sehargaRp.230.000.000, dan tanda jadi pembelian tanah milik Kariyem Wakiyo di DesaPaulan sebesar Rp.6.000.000, dari dana selisih banding dan kompensasi DesaBlulukan yang mengusulkan dan atas inisiatif Kades Sutrisno karena terdakwa tahuKades Sutrisno dan Sdr.

, sehingga atas perintahSutrisno(alm) yang di terima Rp.6.000.000, dari Sukro Wiyono karena kekurangan selisihbanding tersebut di gunakan untuk membayar panjar pembelian tanah Kariyem Wakiyo ;Menimbang, bahwa Terdakwa selanjutnya menerangkan bahwa Terdakwa meminjamdana pengadaan tanah kas sebesar Rp.12.500.000, yang kemudian di perhitungkan sebagaikompensasi pemilik lungguh/ bengkok Sekdes dan Terdakwa menggunakan dana pengadaantanah kas sebesar Rp.1.750.000, untuk biaya survey dan ukur bagi tim

Menimbang, bahwa di persidangan telah di peroleh fakta bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sutrisno(alm) sebagai Kepala Desa Blulukan telah menggunakan danapengadaan tanah kas desa untuk keperluan lain dan untuk pembelian tanah Amiyem sertauntuk panjar tanah Kariyem Wakiyo adalah tidak sesuai penggunaannya maupun belummendapat persetujuan Bupati sebagai mana surat Bupati No.143/2700.1 dan No.143/2701.1tanggal 23 Mei 2005, sehingga sesuai surat Bupati Karanganyar No.143/6925.1 tanggal 19Oktober 2005

tidak menyetujui permohonan pembelian pengadaan tanah kas atas tanahAmiyem maupun tanah Kariyem Wakiyo ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwameminjam dana pengadaan tanah kas desa yang kemudian diperhitungkan sebagaikompensasi pemilik lungguh Sekdes serta Terdakwa yang ikut dalam kesepakatan dalampembelian tanah Amiyem dan pembayaran panjar kepada Kasiyem Wakiyo adalahdiperintahkan oleh Kepala Desa yaitu Sutrisno (alm) adalah terkait pada hubungan kerja ataujabatan

sehingga sesuai dengan pendapat ahli oleh karena pembelian tanah Amiyemdan Kariyem Wakiyo tersebut tidak di setujui Bupati Karanganyar, sehingga timbul kerugianNegara sebesar Rp.288.250.000, ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat persetujuan Bupati No.143/2700.1 danNo.143/2701.1 tanggal 23 Mei 2005 bahwa dana selisih banding dan dana kompensasi yangdiperoleh dari tukar guling tanah kas dan bengkok tersebut pengelolannya harus di masukandalam APBDes Tahun 2005, dan oleh Karena dana pengadaan tanah

1. Menyatakan Terdakwa I Wakiyo Putra Aji alias Sabar bin Hati Suwarno, Terdakwa II Sutrisno bin Abdurrahman, dan Terdakwa III Slamet Riyadi alias Pendek bin Supriyanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Brahma Bina Bakti melalui Saksi Parsaulian Harahap;

6) 1 (satu) unit mobil truck merk isuzu dengan nomor plat BE 8342 TY;

7)1 (satu) lembar STNK mobil truck merk isuzu dengan nomor plat BE 8342 TY;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Wakiyo Putra Aji;

8)1 (satu) buah tojok;

Dirusak hingga tidak dapat dipergunakan kembali

Terdakwa:
1.WAKIYO PUTRA AJI Bin HATISUWARNO
2.SUTRISNO BinABDURRAHMAN
3.SLAMET RIYADI Bin SUPRIYADI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngateman Bin Samingan) terhadap Penggugat (Ngatemisih Binti Wakiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,- ( enam ratus enam belas ribu ).

Cengiling,Kelurahan Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan KabupatenBadung, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanMuhammad Wage Wara bin Wakiyo, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Entertainment (Penyanyi &Pemusik), beralamat Jalan Balangan Biru V No.11 Lingk.Cengiling Kelurahan Jimbaran Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad WageWara bin Wakiyo) terhadap Penggugat (Susana binti Sabingan);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RONDY HERMAWAN, S.T.K, S.I.K Bin WASMUDI dan terdakwa II KIKI ARMANDO RICO Bin WAKIYO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan KESATU PRIMAIR pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP ; SUBSIDAIR pasal 170 ayat (2) ke 2 KUHP ; LEBIH SUBSIDAIR pasal 170 ayat (l) KUHP ;
2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan KESATU PRIMAIR<

/strong> pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP ; SUBSIDAIR pasal 170 ayat (2) ke 2 KUHP ; LEBIH SUBSIDAIR pasal 170 ayat (l) KUHP ;