Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (MIHARSO bin KASIR) dan Pemohon II (ANI SUPRIYATI binti WARDJAN) terhadap anak perempuan yang bernama (HUSNA SEPTIANA ANNABILLA binti DONI PRASETIYO);

1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan/putusan ini guna dibuatkan catatan pinggir pada akta kelahiran nomor: 3318-LT-19112019-0055 atas nama HUSNA SEPTIANA ANNABILLA binti DONI PRASETIYO yang dikeluarkan

Lukman Fauzi bin Asikin) terhadap Penggugat (Faricha binti Wardjan) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margadana Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada

bernama Ahmad AfanArifudin Bin Suwarno sejak 1 tahun yang lalu ;= Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Para Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun ; Bahwa ia sudah sering pergi bersama anak Para Pemohon dan tidakbisa dipisahkan ; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernama Marjudbin Wardjan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (Darmin bin Wardjan) terhadap Penggugat (Nurul Setyowati binti Slamet Riyadi);

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak

Wardjan bin Singo Merdjojo (suami almarhumah Janah/Djanah) telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 1987 karena sakit;
- Janah/Djanah binti Kaderi telah meninggal pada tanggal 10 Februari 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah (Janah/Djanah binti Kaderi) adalah:
2.1. Napsiyah binti Demo, (selaku Ibu Kandung);
2.2. Misni binti Kaderi, (selaku saudara perempuan kandung);
2.3. Jainuri bin

Johanna SouisaKwitansi Tanggal 14 Pebruari 2007senilai Rp.75.000.000, yang diterimaoleh Matheis MaruanayaKwitansi Tanggal 14 Maret 2007senilai Rp.43.435.000, yang diterimaoleh Matheis Maruanaya Dinas PDE7.000.000,Sebesar Rp 7.000.000, denganKwitansi tanggal 2 Mei 2007 yangditerima oleh Ani Aimahdali 10DinasPendidikan200.284.500,Sebesar Rp.200.284.500, dengankwitansi tanggal 29 Maret 2007 yangditerima oleh Wardjan Radjab 11BiroOrganisasi23.050.000,Kwitansi Tanggal 6 Maret 2007senilai Rp.5.000.000,

DinasPariwisata296.435.000,Kwitansi Tanggal 24 Januari 2007 senilaiRp.178.000.000, yang diterima oleh V.Johanna SouisaKwitansi Tanggal 14 Pebruari 2007senilai Rp.75.000.000, yang diterima olehMatheis MaruanayaKwitansi Tanggal 14 Maret 2007 senilaiRp.43.435.000, yang diterima olehMatheis Maruanaya Dinas PDE7.000.000,Sebesar Rp 7.000.000, dengan Kwitansitanggal 2 Mei 2007 yang diterima olehAni Aimahdali 10DinasPendidikan200.284.500,Sebesar Rp.200.284.500, dengankwitansi tanggal 29 Maret 2007 yangditerima oleh Wardjan

kwitansi dari pimpinan Bawasda kepada terdakwa sebagai bendahara Sekda, dansaksi tidak tahu dengan nota dinas ; Bahwasaksi membenarkan kwitansi dimaksud diperlihatkan di depan persidangan ; Bahwa saksi tidak tahu dengan dana yang berasal dari APBD yang saksi tahu hanyalah danayang berasal dari APBN ; Bahwa ketika saksi membuat laporan pertanggungjawaban pada tahun 2007 saksi jugamenjelaskan tentang dana panjar ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak merasa keberatan.Saksi XIV; WARDJAN

tersebut dandana panjar tersebut diberikan oleh terdakwa saat itu dengan disertai kwitansinya ; Bahwa....100Bahwa sebenarnya kegiatankegiatan yang diajukan permohonan panjar tersebut sudahdianggarkan dalam DPA Bawasda namun oleh karena ada keterlambatan pencairananggaran selanjutnya demi kelancaran kegiatan maka diajukan panjar dan dana panjartersebut sudah dikembalikan kepada terdakwa semuanya tetapi saksi tidak diberikan buktipengembalian oleh terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Wardjan

2Oktober2014 ; 15Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Para Penggugat mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah diberi materai secukupnya dan disesuaikan denganaslinya di persidangan serta diberi tanda : 1P l.aP 1.b2nH nN FB WwWao nN10111213: Sertifikat Hak Pakai Nomor 169/II/1966, tertanggal 25Mei1966 atas nama Jusin Syarief ;Surat Jusin Syarif tertanggal 3Djuni1963 berupa permohonan hak pakai ; Surat Cengkeram JualBeli Kebun Getah tertanggal 12Dyjuni1961 dari Wardjan

Sertipikat Hak Milik No.1194/Karangsambung, tanggal 12 Nopember1964, Luas : 830 M2, atas nama WARDJAN ;1139. Sertipikat Hak Milik No.1195 /Karangsambung, tanggal 12 Nopember1964, Luas : 830 M2, atas nama SANA 51140. Sertipikat Hak Milik No.1196 /Karangsambung, tanggal 12 Nopember1964, Luas :1150 M2, atas nama SURUJA ;1141. Sertipikat Hak Milik No.1197 /Karangsambung, tanggal 12 Nopember1964, Luas : 950 M2, atas nama SUKAT ;1142.

Sertipikat Hak Milik No.1194/Karangsambung, tanggal 12 Nopember1964, Luas : 830 M2, atas nama WARDJAN ;1139. Sertipikat Hak Milik No.1195 /Karangsambung, tanggal 12 Nopember1964, Luas : 830 M2, atas nama SANA 51140. Sertipikat Hak Milik No.1196 /Karangsambung, tanggal 12 Nopember1964, Luas :1150 M2, atas nama SURJA ;1141. Sertipikat Hak Milik No.1197 /Karangsambung, tanggal 12 Nopember1964, Luas : 950 M2, atas nama SUKAT 51142.

., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Bendahara Pengeluaran pada Dinas PendidikanPemuda dan Olah Raga Provinsi Maluku pada Tahun 2012 menggantikanBapak RADJAB WARDJAN; Bahwa saksi memproses pada pencairan tahap II 20% yaitu sejumlah Rp.248.116.000 yaitu pada tanggal 21 Desember 2012 saat itu yang menjabatsebagai PPTK adalah J.

SOPLANITA, SSos.e Bendahara Pengeluaran : RADJAB WARDJAN. Bahwa Pencairan dana/ pembayaran dalam proyek pengadaan peralatanMultimedia dan Pengadaan sarana Penunjang dilakukan sebanyak dua kaliyaitu :Hal. 67 dari 144 hal Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2014/PN.Amb.e Pembayaran angsuran (Tahap !)

WARDJAN,;Bahwa benar saksi bekerja di Perusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan TegalBarat ( PD BKK Tegal Barat ) Cabang Tegal Selatan sejak bulan Maret 2011sampai dengan bulan Januari 2013 dan saksi menduduki jabatan selaku PemimpinCabang PD BKK Tegal Barat Cabang Tegal Selatan.Bahwa sejak tanggal 31 Januari 2013 tersebut saksi telah dimutasikan menjadiKabid Dana di Kantor Pusat PD BKK Tegal Barat akan tetapi saksi ditugaskan diCabang TPI Tegal Barat menjabat sebagai Kasi Pelayanan sampai dengantanggal

WARDJAN,;Bahwa benar saksi bekerja di Perusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan TegalBarat ( PD BKK Tegal Barat ) Cabang Tegal Selatan sejak bulan Maret 2011sampai dengan bulan Januari 2013 dan saksi menduduki jabatan selaku PemimpinCabang PD BKK Tegal Barat Cabang Tegal Selatan.Bahwa sejak tanggal 31 Januari 2013 tersebut saksi telah dimutasikan menjadiKabid Dana di Kantor Pusat PD BKK Tegal Barat akan tetapi saksi ditugaskan diCabang TPI Tegal Barat menjabat sebagai Kasi Pelayanan sampai dengantanggal

WARDJAN,;Bahwa benar saksi bekerja di Perusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan TegalBarat ( PD BKK Tegal Barat ) Cabang Tegal Selatan sejak bulan Maret 2011sampai dengan bulan Januari 2013 dan saksi menduduki jabatan selaku PemimpinCabang PD BKK Tegal Barat Cabang Tegal Selatan.Bahwa sejak tanggal 31 Januari 2013 tersebut saksi telah dimutasikan menjadiKabid Dana di Kantor Pusat PD BKK Tegal Barat akan tetapi saksi ditugaskan diCabang TPI Tegal Barat menjabat sebagai Kasi Pelayanan sampai dengan

, atas nama WARDJAN;Sertifikat Hak Milik No.1195 /Karangsambung, tanggal 12 November1964, Luas: 830 m?, atas nama SANA;Sertifikat Hak Milik No.1196 /Karangsambung, tanggal 12 November1964, Luas:1150 m?, atas nama SURJA;Sertifikat Hak Milik No.1197 /Karangsambung, tanggal 12 November1964, Luas: 950 m?, atas nama SUKAT;Sertifikat Hak Milik No.1198 /Karangsambung, tanggal 12 November1964, Luas: 940 m?

, atas nama WARDJAN;Sertifikat Hak Milik No.1195 /Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas: 830 m?, atas nama SANA;Sertifikat Hak Milik No.1196 /Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas:1150 m?, atas nama SURJA;Sertifikat Hak Milik No.1197 /Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas: 950 m?, atas nama SUKAT;242626262624262626262626261212121212Halaman 397 dari 831 halaman.

, atas nama WARDJAN;Sertifikat Hak Milik No.1195 /Karangsambung, tanggal 12November 1964, Luas: 830 m?, atas nama SANA;Sertifikat Hak Milik No.1196 /Karangsambung, tanggal 12November 1964, Luas:1150 m?, atas nama SURJA;Sertifikat Hak Milik No.1197 /Karangsambung, tanggal 12November 1964, Luas: 950 m?, atas nama SUKAT;Sertifikat Hak Milik No.1198 /Karangsambung, tanggal 12November 1964, Luas: 940 m?

., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Bendahara Pengeluaran pada Dinas PendidikanPemuda dan Olah Raga Provinsi Maluku pada Tahun 2012 menggantikanBapak RADJAB WARDJAN; Bahwa saksi memproses pada pencairan tahap II 20% yaitu sejumlah Rp.248.116.000 yaitu pada tanggal 21 Desember 2012 saat itu yang menjabatsebagai PPTK adalah J.

Saksi TASLAM Bin WARDJAN (Alm). Bahwa benar saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan, keteranganyang saksi berikan sudah benar sesuai yang tertuang dalam BAP Penyidikyang ditandatangani oleh saksi; Bahwa pada tahun 2016 dalam kegiatan pengadaan tersebut saksi tidakpernah menerima benih dari Dinas pertanian tanaman pangan danHal 81 dari 243 halaman, Putusan Tipikor No. 73/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.hortikultura Kab.

Bahwa saksi mengetahui akan adanya bantuan Bibit Bawang Merahdan Fungisida dari Koordinator Program (Pak Ismail) pada bulan November2016.Tanggapan Terdakwa : Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan.Saksi TASLAM Bin WARDJAN (Alm).