Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisan warsiah warsiam warsiman warsan wardian warsiani warsilan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2256/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • dengan ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkan kepadaoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebin mengenal danmengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara serta pasangsurutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat yakni Nanik Zulaikah binti Warsian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 30-04-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/AG/2010
Tanggal 30 April 2010 — EVIE LANY MOSINTA VS 1. HALIMAH DAENG BAJI, DKK
283 — 271 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad Armaya semasa hidup beragama Islam dansecara defacto Tergugat/Pemohon kasasi selaku pihak yang menguasaiobjek harta warsian almarhum Ir. Muhammad Armaya, sehingga tepatpenyelesaian sengketanya di Pengadilan Agama Makassar. Alasanalasan tersebut tidak mempunyai dasar hukum dalam putusan/penetapanserta pula tidak mencantumkan pasalpasal dari peraturanperaturanhukum yang bersangkutan atau sumber hukumnya yang tidak tertulis yangdijadikan dasar untuk mengadili.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 92/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 16 Mei 2013 — - AGUS SALIM SIRAIT - MARULI SIRAIT ALS UCOK
17 — 1
  • memberiketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa saksi adalah sepupu terdakwaterdakwa;Bahwa ada permasalahan terdakwa Maruli Sirait dan terdakwa Agus Salim Siraitmenjual tanah warisan milik Alm Ali Sirait;Bahwa tanah tersebut di jual kepada Syamsiah Manurung sehargaRp.336.000.000,(tiga ratus tiga puluh enam juta rupiah);Bahwa pada saat penjualan saksi hadir disitu dan yang menerima uang penjualanadalah terdakwa Maruli Sirait;Bahwa atas penjualan tanah warsian
    tersebut keluarga saksi mendapat bagiansebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa yang memiliki ide untuk mnjual tanah warsian adalah terdakwa MaruliSirait;Bahwa saksi pernah menandatangani surat pernyataan yang di buat oleh terdakwaterdakwa dan yang menyuruh saksi untuk menandatangani surat pernyataantersebut adalah terdakwaterdakwa dan dilakukan di rumah Syahrial Sirait;bahwa atas penjualan tanah dan isi dari surat pernyataan tersebut saksi tidak merasakeberatan;Bahwa yang selama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 15-01-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/Pdt/2002
Tanggal 15 Januari 2008 — NORMA SUNUH ; BULINIR CHANIAGO vs. AMELIA MAENGKONG ; YVONNE G. KASESE ; dkk
43 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasese, SamuelDaud Santoso, Anna Maria, Anny Ribka dan Tergugat VI Eka Desa FitriKasese adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Estevanus Kasese ; Menyatakan dalam hukum bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalahharta warisan almarhum Estevanus Kasese yang merupakan harta bersamayang diperoleh selama perkawinan dengan isterinya yang kedua NormaSunuh ; Menyatakan setengah bahagian dari harta warsian dari almarhum EstevanusKasese yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, jatun waris kepadaHal
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 50/Pdt.G/2017/PN RBI
Tanggal 7 Februari 2018 — KO ING SOEIN ABDULLAH,DKK MELAWAN ILHAM ABDULLAH,DKK
68 — 72
  • Adalah merupakan hartapeninggalan ABDULLAH Alias KOATENG dengan Istrinya GO TJI ING yangbelum dibagi waris kepada anakanakya, sehingga perbuatan para Tergugatyang mengalihkan tanah warsian peninggalan ABDULLAH Alias KO ATENGdengan Istrinya GO TJl ING adalah merupakan perbuatan melawan hukum,ataukah dalam kenyataanya pihak para Tergugat menguasai tanah sengketatersebut adalah tanah milk Tergugat yang telah dijual kepada Tergugat Ill tanpapersetujuan ahli waris ABDULLAH Alias KO ATENG dengan Istrinya
    GO TulING karena bukan merupakan tanah warsian peninggalan ABDULLAH AliasKO ATENG dengan Istrinya GO TJIl ING sehingga perbuatan para Tergugatmengalihkan dan menguasai tanah sengekta aquo bukan merupakan perbuatanmelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permasalahan tersebut di atas,berdasarkan teori subyektif pembuktian (siapa yang mengemukakan mempunyaisuatu hak maka ia harus membuktikannya tentang adanya hak itu), dan mengingatketentuan pasal 283 RBg dan pasal 1865 KUH Perdata, maka
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2135/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 15
  • XXXXX (Tergugat Ill) berhak memperoleh 1/5 bagian x hartawarisan Almarhumah XXXXX;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak meminta supaya ParaTergugat dihukum untuk membagi harta warsian yang mereka kuasai. Akantetapi karena bagian masingmasing ahli waris tersebut telah ditetapkan, makaMajelis Hakim sepakat Para Tergugat dihukum untuk membagi danmenyerahkan bagian masingmasing ahli waris yang berhak sebagaimanapembagian tersebut di atas.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.MORTB
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 20
  • Dari dasardasar yang telah Para Penggugat uraikan di atas makapara Penggugat telah bekeyakinan dan sangat mendasar untuk menuntutharta warsian dari Orangtua para Penggugat dan para Tergugat ( Hi.YasinRajaguru Almarhum dan Ibu Ruaeda Kader Almarhumah ), halmana telahsesuai dengan kehendak pasal 171 huruf ( c ) dan pasal 174 ayat 1 dan 2Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas maka Kusa Para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Cq.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Pml
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
SUHARTI Binti KARSO
214 — 40
  • * dan dijawaboleh peserta yang hadir Siaap; Jika masih menghendaki Bung Ramson tetap menjadi wakil rakyatmaka harus siap menjadi relawan dalam kemenangan Bung RAMSONdan siapa yang siap menjadi relawan kemenangan Bung RAMSONtunjuk tangan dan dijawab oleh peserta yang hadir Siaap sambilmengacungkan jari.Hal. 12 dari 34 Halaman Putusan Pidana Nomor 30/Pid.Sus /2019/PN.Pml.Saksi6, RUSWANDI bin WARSIAN : Bahwa saksi adalah Ketua BPD Desa Mengori, sebelumnya saksisudah kenal dengan terdakwa selaku Kades
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 84/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Samidan Makam Diwakili Oleh : Amsar, S. H.
Terbanding/Tergugat I : Mutia Bin Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat II : Abdullah Bin Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat III : Irwansyah Bin Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat IV : Hafni Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat V : Rosni Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat VI : Asni Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat VII : Juwariah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat VIII : Badriah Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat IX : Safariah Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
38 — 21
  • belum Jjelas disebelah manatanah Pembanding didalam sertipikat No. 005 tahun 1994, apakahdisebelah barat atau disebelah timur.Bahwa Para Terbanding tidak mengajukan keberatan jika objek dalamperkara Aquo merupakan boedel waris hal tersebut memang benar karenatelah terjadi Pembagian harta warisan pada tahun 2007 baik yangditinggkan oleh Ayah Para Terbading dan yang ditinggalkan oleh Puteh binMakam, tapi kalau Pembanding keberatan atau mengingkari pebagianwarisan tahun 2007 maka penyelesaan harta warsian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1496 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Februari 2014 — Ny. TH Ngatirah, DKK VS Drs. B Alip Reso Supadmo, DKK
55 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nawiyo yang diperoleh dari pembagianharta warsian Resodinomo;5. Menghukum kepada Tergugat sampai dengan Tergugat X! melakukanproses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 atas nama Sadji seluas1.645 m? menjadi atas nama Alip Reso Supadmo;6. Menghukum kepada Tergugat sampai dengan Tergugat X! melakukanproses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1159 atas nama Sadji seluas1.649 m? menjadi atas nama Y. Nawiyo;7.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
  • Kediri,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (KaryawanGudang Garam), tempat kediaman di Kota Kediri, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada WARSIAN, S.H.Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Joyoboyo No. 67,Tepus, RT. 001 RW. 014, Sukorejo, Ngasem, KabupatenKediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 14 Juli2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 569/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Drs Badius Pardosi Diwakili Oleh : JONSON TAMBUNAN, S. H
Terbanding/Tergugat I : Minton Lubis br Sipahutar
Terbanding/Tergugat II : Nyonya Juar Lubis br Sarumpaet
Terbanding/Tergugat III : Adil Tambunan br Lubis
Terbanding/Tergugat IV : Bislon Lubis br Majuntak
116 — 33
  • Penggugat dan Ahli waris lainnnya tidak pernahpulang untuk melihat tanah perladangan / kebun tersebut sehingga dalamkesempatan tersebut Tergugat Tergugat merebut dan mengerjakan tanahperladangan / kebun tersebut menjadi secara tidak sah dan melawan hukum;Bahwa benar dalam fakta hukumnya. setelah Penggugat mengetahui tanahperladangan / kebun tersebut direbut dan dikerjakan oleh Tergugat Tergugat,maka Penggugat datang ke Desa Parsosoran untuk menegur TergugatTergugat, agar tidak mengerjakan tanah warsian
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 36
  • Bahwa terhadap perkara ini sebelumnya Penggugat beberapa kalipernah mengajak Para Tergugat untuk bermusyawarah mencari jalanterbaik, akan tetapi para Tergugat tidak mau bermusyawarah bahkanseakanakan para Tergugat merasa merekalah yang mempunyai hak atasharta warsian kedua orang tua Penggugat dan para Tergugat.Padahal seharusnya anak perempuan hanya mendapatkan sepertiga bagiandan apabila anak perempuan bersamasama dengan anak lakilaki,makabagian anak lakilaki dua berbanding satu dengan anak perempuan.Halaman
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 171/Pdt.G/2016/PN BDG;
Tanggal 2 Februari 2017 — SULISTYANI SETYOWATI,DKK LAWAN Ny. LUCITA PURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOE,DKK
83 — 27
  • Tjoe Han Jin kepada Lucita Purnamasari atas objeksengketa haruslah dinyatakan tidak sah karena menghilangkan hak dari LiongSau Eng (suami Penggugat ) sebagai anak kedua yang seharusnyamendapatkan warsian atas harta yang ditinggalkan oleh Liong Teng Hwat, yaiturumah yang menjadi objek sengketa, karenanya petitum gugatan Penggugatpoint 10 dan 11, patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat point 12 yangHalaman 43 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/PDT.G/2076/PN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 57/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : Umer bin Arkani
Pembanding/Penggugat II : Junaedi bin Arkani
Terbanding/Tergugat : PT. Pertamina Persero
127 — 129
  • pertama adanya surat pemblokiran oleh Saefullah berdasarkanSPPT PBB tahun 2008, yang oleh Kementerian Keuangan RI qq KantorPelayanan Pajak, karena tidak berdasar dinyatakan dibatalkan (Bukti: P10).Dan oleh karena itu surat pemblokiran tidak memiliki dasar hukum.Melaluiforum mediasi yang dihadiri oleh semua pihak terkait, telah ditegaskankepemilikan haknya, berdasarkan berita acara mediasi yang dilangsungkanoleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Cilegon, berdasarkan beritaacara Mediasi Tanah Warsian
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Upload : 17-09-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 99/Pdt.G/2010/PA.Cbd
Penggugat dengan Tergugat
64 — 43
  • EA JULAEHA sertamenetapkan sebagai harta warsian;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST;Menghukum Penggugat konpensi atau Tergugat rekonpensiuntuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa atas jawaban yang telah disampaikanpara Tergugat, di persidangan Penggugat telah menyampaikanreplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikutDALAM EKSEPSI1. Bahwa Penggugat tetap berpegang teguh pada gugatanPenggugat sebelumnya;2.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 92
  • Fauziah seluas 2 are;Bahwa saksi tidak pernah melihat dokumen tertulis yang menyatakanbahwa telah dibagi secara sukarela warsian dari H. Najamudin antaraHj. Rohana, Fuad dan anakanak Hj. Fauziah Bahwa saksi pernah mendengar dari Rosniawati (anakPenggugat) bahwa harta peninggalan H.