• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : YUDHA WASTU WIRAWAN, KAPTEN POM NRP. 516870 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer 3.

  Nama lengkap : YUDHA WASTU WIRAWAN. Pangkat / Nrp : Kapten Pom / 516870. Jabatan : Koordinator Pam VIP Subbagpam VIP dan Protokol Bagpam Roum / Pama DP Puspom AU.

  PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 158K/PM.I109/AU/VI1I/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIO9 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap YUDHA WASTU WIRAWAN.Pangkat / Nrp Kapten Pom / 516870.Jabatan Koordinator Pam VIP Subbagpam VIP dan ProtokolBagpamRoum / Pama DP Puspom AU.Kesatuan Setjen Kemhan

  selanjutnya Saksi memberitahu Terdakwa uangnya sudah Saksikirim ke rekening milik Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengatakantunggu instruksi dari saya .11 Bahwa pada saat Saksi menerima skep pengankatan CPNS A.n SdrSaidah Nur Ifana, lalu Saksi menanyakan kepada Terdakwa danTerdakwa mengata kan tunggun intruksi dari Terdakwa lalu saksimenunggu12 Bahwa setelah uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)dikirim ke rekening milik Terdakwa melalui Bank Mandiri Norek :1210005661347 atas nama Yudha Wastu

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : YUDHA WASTU WIRAWAN, KAPTENPOM NRP. 516870 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan.2.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wastu bin Yasin) dengan Pemohon II (Hanima Binti Abu Leman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1976 di Desa Ulak Embacang Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai pencatat nikah / KUA

  PENETAPANNomor 0476/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows par yll yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Wastu bin Yasin, umur 66 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Ulak EmbacangKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danHanima Binti Abu

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan Telah dikaruniai 6 orang anak masingmasingbernama 1.Rusnila Binti Wastu 2.Kartoni Bin Wastu 3.Roaisha Binti Wastu4.Reni Bin Wastu 5.Ari Andra Bin Wastu 6.Reza Umami Binti Wastu7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wastu Bin Yasin)dengan Pemohon II (Hanima Binti abu leman) yang dilaksanakan padatanggal 16 Januari 1976 di Desa Ulak Embacang, Kecamatan SangaDesa, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wastu bin Yasin)dengan Pemohon II (Hanima Binti Abu Leman) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 0476/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 11 dari 12tanggal 16 Januari 1976 di Desa Ulak Embacang Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin;3.

• dari masyarakat bahwa terdakwa telah melakukan transaksiNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu, selanjutnya saksi TrianHonest Ujiantya dan saksi Wastu Pradana bersama tim Polres Sukoharjolangsung melakukan pencarian terhadap terdakwa dirumahnya di Kp.Manggisan Rt.03/ Rw.09 Kelurahan Kartasura Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo, karena terdakwa pada tahun 2017 pernah ditangkapoleh pihak Polres Sukoharjo dalam perkara Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu, setelah sampai dirumah terdakwa

  saksi Trian HonestUjiantya dan saksi Wastu Pradana langsung menangkap dan mengamankanterdakwa yang sementara duduk diteras rumahnya, namun saat itu terdakwasempat membuang bungkusan lakban warna coklat dari genggaman tangankirinya, kKemudian saksi Trian Honest Ujiantya dan saksi Wastu Pradanamenyuruh terdakwa mengambil bungusan lakban warna coklat tersebut yangtelah dibuang terdakwa, selanjutnya dengan di saksikan oleh saksi DalyonoHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Skh(Ketua RT)

  Bahwa saksi bersama saksi Wastu Pradana yang dipimpin oleh IPDAEfendi Kristono, SH melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira jam 20.30 Wib, saat ituTerdakwa yang sementara dudukduduk diteras rumahnya yangberalamat di Kp. Manggisan Rt.03/ Rw.09 Kel. Kartasura Kec.KartasuraKab. Sukoharjo dengan disaksikan oleh Ketua RT yakni saksi Dalyono.

  Keterangan Saksi Wastu Pradana: Bahwa BAP Saksi yang dibuat oleh Penyidik dan tanda tangan saksiadalah benar.Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwatelah melakukan transaksi Narkotika Gol. bukan tamanan jenis sabu,karena pada tahun 2017 Terdakwa pernah ditangkap dalam kasusNarkotika juga dan telah di vonis Pengadilan Negeri Sukoharjo.Bahwa saksi bersama saksi Trian Honest Ujiantya yang dipimpin olehIPDA Efendi Kristono, SH melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Sabtu

  Manggisan Rt.03/ Rw.09 Kelurahan Kartasura KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo telah menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN SkhMenimbang bahwa berawal dari saksi Trian Honest Ujiantya dan saksiWastu Pradana mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahmelakukan transaksi Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu,selanjutnya saksi Trian Honest Ujiantya dan saksi Wastu Pradana bersama timPolres Sukoharjo langsung melakukan

• RANA WASTU KENCANA kepada PT. MULIA ARMADA SEMESTA Rekening Bank Mndiri : 115.00.555.7.6666 untuk biaya muat CPO dan biaya CPO retur total Rp. 29.714.500.- (setelah dipotong PPH), berikut 1 (satu) lembar Domestic Transfer;
  - 1 (satu) lembar lampiran berita acara sdr. HARNO selaku MILL Manager PKS PT. RANA WASTU KENCANA tanggal 10 Desember 2019 yang menerangkan bahwa pernah menginstruksikan kepada sdr.

  Rana Wastu Kencana (RWK) melalui saksi GIDEON anak INTON;

  5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000.- (lima ribu rupiah).

  Rana Wastu Kencana (RWK) melaluisaksi GIDEON anak INTON.4.

  RANA WASTU KENCANAkepada PT. MULIA ARMADA SEMESTA Rekening Bank Mnhdiri115.00.555.7.6666 untuk biaya muat CPO dan biaya CPO retur total Rp.29.714.500. (setelah dipotong PPH), berikut 1 (Satu) lembar DomesticTransfer;1 (Satu) lembar lampiran berita acara sdr. HARNO selaku MILL ManagerPKS PT. RANA WASTU KENCANA tanggal 10 Desember 2019 yangmenerangkan bahwa pernah menginstruksikan kepada sdr.

  Rana Wastu Kencana (RWK), maka perluditetapbkan untuk dikembalikan kepada PT.

  Rana Wastu Kencana (RWk)melalui Saksi GIDEON anak INTON selaku askep legal PT RWK;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa telah merugikan PT Rana Wastu Kencana;Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan:Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.B./2020/PN Sbs Terdakwa

  RANA WASTU KENCANA tanggal 10 Desember 2019 yangmenerangkan bahwa pernah menginstruksikan kepada sdr. HERYANTO(Analis Lab) untuk menambah air kurang lebin 100 ton pada tangkistorage tank no. 2 (dua) pada tanggal 16 Juli 2019 untuk menutupi minusstorage pada saat audit; 1 (satu) bundel AGRINA HO Divisi Internal Audit tanggal 26 Desember2019 No. LAUD/01/AUD/XII/2019 perihal Laporan Hasil Audit Khusus diPKS RWK;Dikembalikan kepada PT. Rana Wastu Kencana (RWK) melalui SaksiGIDEON anak INTON;5.

• para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) URI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. atauKeduaBahwa terdakwa HENDRI CAHYO HENDRAWAN alias OMPONG bin NANANGUNTUNG pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut Gale) dakwaan kesatudiatas, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara danAwalnya pada hari Rabu tanggal 14 Pebruari 2018 sekitar pukul 23.30 wib saksiANGGER PRIHANTO dan WASTU

  Sukoharjo.Setelah saksi ANGGER PRIHANTO dan WASTU PRADANA (aparat PolresSukoharjo) menangkap saksi Mahendra Darmawan alias Penceng Bin Darsonodan saksi Ivan Alpha Junius alias Ivan bin Asih Partono, lalu aparat Polres tersebutmelakukan pemantauan guna mencari keberadaan terdakwa. Hal. 5 dari 16 hal.

  Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2018/PT SMGarkan saksi Mahendra Roki Darmawan alias Penceng Bin Darsonooe a ron Aipha Junius alias Ivan bin Asih Partono dilakukan pengembanganpenyidikan terhadap perbuatan terdakwa.Saksi Angger Prihanto Dan Wastu Pradana (aparat Polres Sukoharjo) menangkapterdakwa di rumah kontrakan ee erdakwa selesai mengkonsumsi/ menghisapsabu, dan menyita barangbarane 1 (satu) buah alat hisap (bong) beserta pipet kaca yang masih terdapat sisapembakaran narkotika jenis sabu; 1 (satu)

  Wastu Pradana (aparat Polres Sukoharjo) menangkapterdakwa di rumah kontrakan ketika terdakwa selesai mengkonsumsi/ menghisap Hal. 8 dari 16 hal.

  Angger Prihanto dan Wastu Pradana (aparatkepolisian Polres Sukoharjo) menyatakan dalam kesaksiannya pada saatpersidangan bahwa Sdr. Saksi awalnya menangkap Sdr Mahendra RokiDarmawan alias Penceng dan Sdr. Ivan Alpha Junius alias lvan pada tanggal14 Februari 2018 jam /sekitar pukul 19.00 (pukul tujuh malam) sedangkanSdr saksi juga menyatakan bahwa sekitar pukul 23.30 pada tanggal 14Februari 2018 di hari yang sama Sdr. Mahendra dan Ivan datang kerumahHal. 13 dari 16 hal.

• Christian Wastu Winakwan bin FX. Eko Wiyono, sebagai cucu laki-laki /ahli waris pengganti dari FX. Eko Wiyono;

1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.131.000,00,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Christian Wastu Winakwan bin FX. Eko Wiyono (AnakKandung).11. Bahwa selain Almarhumah Wakidah binti Armen tidak mempunyai anakdari perkawinan lain, maupun mengangkat anak/mengadopsi anak lain. ;12.Bahwa dengan meninggalnya Almarhumah Wakidah binti Armen pada13 Mei 2018, maka ahli waris yang ditinggalkan adalah:12.1. Agnes Widiantika Duhita, SPD binti FX. Eko Wiyono (CucuKandung).12.2. Bonny Jalu Whrahatnala bin FX. Eko Wiyono (CucuKandung).12.3. C. Christian Wastu Winakwan bin FX.

Christian Wastu Winakwan.Bahwa F. Hindarsih Wahyurini meninggal dunia pada tahun 2016.Bahwa, saksi mengetahui FX. Eko Wiyono, E.C. Dwi WinarniHastuti, Widi Wiyandono, Wibi Saptoadi, Wanuri Wilono, Ertin Widiastuti,Niken Saraswati Wijayani, Agnes Widiantika Duhita, SPD, Bonny JaluWhrahatnala dan.

Christian Wastu Winakwan, telah memeluk agamaKhatolik;Bahwa, orang tua dari Wakidah binti Armen yang bernama Armenmeninggal dunia pada tahun 1961 dan Djenab meninggal dunia padatahun 1988.Him. 15 dari 23 Pen. No. 2300/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, Wakidah binti Armen dan Sunardi alias R.

Christian Wastu Winakwan, (videbukti P.1.2, P.2.2, P.3.2,);Bahwa istri dari FX. Eko Wiyono yang bernama F. Hindarsih Wahyunitelah telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2016, bukti P.16;Bahwa ayah dan ibu kandung dari almarhum FX.

Christian Wastu Winakwan bin FX. Eko Wiyono, sebagaicucu lakilaki /ahli waris pengganti dari FX. Eko Wiyono;3.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk pergantian nama pemohon dari tertulis dan terbaca semula dengan Evih Lismalasari menjadi tertulis dan terbaca dengan nama Nata Malasari Wastu;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan penggantian nama tersebut dalam Register yang tersedia untuk itu;

  Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk merubah / menggantinama yang tertulis dan terbaca dalam kutipan akta kelahiran pemohon yangtertulis dan terbaca semula dengan nama Evih Lismalasari menjadi tertulisdan terbaca dengan nama Nata Malasari Wastu.3. Bahwa maksud dari pemohon mengajukan permohonanperubahan nama tersebut di atas, karena sejak menyandang nama tersebutsering Sakitsakitan.4.

  Memberi ijin kepada pemohon untuk pergantian nama pemohondari tertulis dan terbaca semula dengan Evih Lismalasari menjadi tertulisdan terbaca dengan nama Nata Malasari Wastu.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepadaPegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan penggantian nama tersebut dalam Register yang tersediauntuk itu.4.

  barunya sudah sejak4 (empat) tahun yang lalu sesuai dengan keterangan saksi ASEPSARIFUDIN dan saksi AGUS PRIYANTO;Menimbang, bahwa pembuktian berupa suratsurat yang diajukan olehPemohon merupakan suratsurat autentik, oleh karenanya haruslah dipandangsebagai hal yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, Pemohonbermohon untuk memperbaiki nama dalam Akta Kelahiran Pemohon, yangsebelumnya dalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis EvihLismalasari Menjadi Nata Malasari Wastu

  ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Chi.Form02/SOP/04.4/2018Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai pertimbangan dan faktahukum sebagaimana terurai diatas berkaitan penggantian nama Pemohon,maka dalam hal ini Pengadilan berpendapat bahwa secara yuridis tidak adahalangan bagi Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula tertulisEvih Lismalasari Menjadi Nata Malasari Wastu, dengan demikian petitum poin 2patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dalam poin

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk pergantian nama pemohondari tertulis dan terbaca semula dengan Evih Lismalasari menjadi tertulisdan terbaca dengan nama Nata Malasari Wastu;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepadaPegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Bogoruntuk mendaftarkan penggantian nama tersebut dalam Register yangtersedia untuk itu;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yodi Gumelar Wastu Wiseso bin Soemarno) dengan Pemohon II (Dian Triani binti Sukarman) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 2010 di Kelurahan Pesantren, Kecamatan Pesantren, Kabupaten Kediri, Jawa Timur;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00

  PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2020/PA.Tbnan.Ce athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Yodi Gumelar Wastu Wiseso bin Soemarno, Tempat/Tgl. Lahir: Blitar, 20Agustus 1982, NIK: 5102092008820002, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP/Sederajat, tempat tinggal Lingkungan MasjidAlHikmah, Gang Rosela, Br.

  Bahwa selama perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama: Roro Kencana Ayu Sekar Jagad Wastu Srikandi, Perempuan,umur 7 Tahun; Gusti Ayu Surya Darma Jati Gumelar Wisnu Aji, Perempuan,umur 5 Tahun;5, Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Para Pemohontersebut adalah anak sah dari Para Pemohon, namun belum memilikiakta kelahiran;Hal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Tbnan.6.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5102092003820002 atas namaYodi Gumelar Wastu Wiseso, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabanan, tanggal 19 Desember 2018 yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen dan setelah diperiksa sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda (P.1);2.

  tunal; Bahwa saksi mengetahui pada saat melangsungkanperkawinan Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusjanda dengan 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada hubungan darah maupun sesusuan (orang lain); Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam dan tidak pernah bercerai (rukun) hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II dalamperkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: RoroKencana Ayu Sekar Jagad Wastu

  Al Farabi dan Mulyadi; Bahwa Pemohon telah menyerahkan Mahar kepada Pemohon Ilberupa cincin emas seberat 2,5 gram; Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus janda dengan 2 (dua) orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun sesusuan (orang lain); Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahbercerai (rukun); Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: RoroKencana Ayu Sekar Jagad Wastu

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arga Wastu Naufal Alias Arga Bin Bambang Sucipto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama tersebut;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  Penuntut Umum:
  1.AINUL YASMIN, S.H
  3.AFRIZAL RINJANI SAMUDRA ARSAD, S.H
  Terdakwa:
  ARGA WASTU NAUFAL Alias ARGA Bin BAMBANG SUCIPTO

• Sukoharjo atau setidaktidaknya ditempatlain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan caradan keadaan sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Pebruari 2018 sekitar pukul 23.30 wib saksiANGGER PRIHANTO dan WASTU PRADANA (aparat Polres Sukoharjo)menerima

  Sukoharjo.Setelah saksi ANGGER PRIHANTO dan WASTU PRADANA (aparat PolresSukoharjo) menangkap saksi Mahendra Roki Darmawan alias Penceng BinDarsono dan saksi lvan Alpha Junius alias an bin Asih Partono, lalu aparatPolres tersebut melakukan pemantauan guna mencari keberadaan terdakwa.Berdasarkan keterangan saksi Mahendra Roki Darmawan alias Penceng BinDarsono dan saksi lvan Alpha Junius alias lvan bin Asih Partono dilakukanpengembangan penyidikan terhadap perbuatan terdakwa.Saksi Angger Prihanto Dan

  Wastu Pradana (aparat Polres Sukoharjo)menangkap terdakwa di rumah kontrakan ketika terdakwa selesai mengkonsumsi/menghisap sabu, dan menyita barangbarang berupa:1 (satu) buah alat hisap (bong) beserta pipet kaca yang masih terdapat sisapembakaran narkotika jenis sabu;e 1 (satu) sedotan warna putih yang digunakan sebagai sendok;e 1 (satu) buah korek api gas warna biru;e 1 (satu) buah bungkus bekas yang terdiri dari kertas tisue dan isolasi bening;e 1 (satu) buah timbangan digital;e Uangtunai sebesar

  Keterangan Saksi Wastu Pradana : e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadiperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnyakepada pemeriksa dipersidangan.Halaman 17 Putusan No.62/Pid.Sus/2018/PN Skhe Bahwa Saksi menangkap terdakwa HENDRI CAHYO HENDRAWAN aliasOMPONG bin NANANG UNTUNG pada hari Kamis tanggal 15 Pebruari2018 sekitar pukul 05.00 wib bertempat di rumah kontrakan terdakwa Dk.Ngemplak Bothi, RT.02/ RW.04, Desa Ngemplak, Kec.

  Sukoharjo.e Bahwa setelah saksi ANGGER PRIHANTO dan WASTU PRADANA(aparat Polres Sukoharjo) menangkap saksi Mahendra Roki Darmawan aliasPenceng Bin Darsono dan saksi lvan Alpha Junius alias lvan bin AsihPartono,lalu. aparat Polres tersebut melakukan pemantauan guna mencarikeberadaan terdakwa.e Bahwa saksi Angger Prihanto Dan Wastu Pradana (aparat PolresSukoharjo) menangkap terdakwa di rumah kontrakan ketika terdakwa selesaimengkonsumsi/ menghisap sabu, dan menyita barangbarang berupa:e 1 (Satu) buah

• Penggugat:
  1.PT DHANIKA SEJAHTERA MAKMUR
  2.PT NIRVANA WASTU PRATAMA
  Tergugat:
  DRG. WIWEKOWATI, M.KES.
  Turut Tergugat:
  KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arga Wastu Naufal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana

  yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Buah dos HP Merk OPPO A 31;
• 1 (satu) Unit HP Merk OPPO A 31 warna hijau;

Dikembalikan kepada Anak Saksi Nurnazhirah Alias Zirah Binti Maing;

• 1 (satu) Unit HP POCOPHONE X3 nfc warna biru;

Dikembalikan kepada Terdakwa Arga Wastu Naufal;

• 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha Mio GT No.

  Pol DD 6482 VE;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Arga Wastu Naufal;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum:
1.ANDI DHARMAN KORO, S.H
2.AISHA RAYYAN, S.H
3.AFRIZAL RINJANI SAMUDRA ARSAD, S.H
Terdakwa:
ARGA WASTU NAUFAL

• Wastu Kencana No: 83.a, 83.b, danEigendom Vervonding No: 4098, yaitu rumah dan bangunan JIn.

  Wastu Kencana No: 87,89, kadangkadang dikontrakkan, kadangkadang didiami oleh keluarga August Cornelis Krajenbrink, danrumah di Jl. Wastu Kencana No : 91. Bandung didiami oleh ROSSA KRAJENBRINK,bahwa rumah/bangunan JlIn. Wastu Kencana No: 81.

  Wastu Kencana No: 83(,83.a, 83.b,) 87,89,91. KotaBandung, bagaimana status Hukumnya?

  Wastu Kencana No: 75 dan 77 tersebut berdasarkan pada EigendomVervonding No: 3926, sesuai dengan bukti surat: T.II.3 tersebut, maka bukti suratT.IL.3, tidak dapat mendukung dalil Penggugat Rekonpensi bahwa objek perkaraJalan. Wastu Kencana No: 75 dan 77, telah berganti nomor menjadi Jl.

  Wastu Kencana/83, dan didukung oleh keterangan saksisaksi PenggugatRekonvensi, dan pada No urut: 806, JIn. Wastu Kencana No: 81, yang menurutketerangan saksi Tergugat Rekonvensi: bahwa Jln.

• jugaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sambas didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa VIJAI Anak MARTIN BUJANG pada bulan 5 Maret 2014 jam10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat diKaNTIN kasilia DI Devisi Pembibitan PT Rana Wastu

  di Desa Sungai Enau, KecamatanTebas, Kab Sambas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Sambas berwenang memeriksa dan mengadili pe rkaranyatelah melakukan penganiayaan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal terdakwa berserta karyawankaryawan lain PT Rana Wastu Kencana (RWK)Sambas sekira pukul 07.00 WIB mendapat brefing dari saksi EDI WALUYO AliasEDI Bin SUYATNO M.

  Sekira pukul10.00 WIB saat saksi EDI WALUYO Alias EDI bersamasama dengan saksiDARIUS DARMANSYAH Alias DARIUS Bin DANA dan saksi ASMADI ASAAlias ASA Anak GADUH sedang minum kopi di kantin sdr KISILIA di DivisiPembibitan PT Rana Wastu Kencana (RWK) yang terletak di Desa Sungai EnauKecamatan Tebas Kabupaten Sambas, tidak lama berselang terdakwa datang ke kantinsdr KISILIA tersebut dan memesan es.

  menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi dipersidangan yang telah termuat dalam berita acara persidangan menjadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa, Terdakwa pernah memukul Sdr.Edi Waluyo ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 5 maret 2014 sekira pukul 10.00wib bertempat di kantor dan kantin divisi pembibitan pt.rwk (rana wastu

  Luka sebagaimana dimaksud dapat berupa perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka atau bahkan luka berat sebagaimana dimaksud dalamPasal 90 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, diketahuibahwapada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di kantor dankantin Divisi Pembibitan PT.RWK (Rana Wastu Kencana) Ds.Sungai Enau, Kec.Tebas,Kab.Sambas, Terdakwa pernah memukul Sdr.Edi Waluyo.

• Panggungrejo Kota Pasuruan tanpa terlihatpemiliknya sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilnya.Selanjutnya terdakwa mengawasi keadaan sekitar dan dirasa amankemudian memanjat/nelompat pagar pembatas rumah lalu mengambil 1satu buah sepeda pancal tersebut lalu dibawa kabur.Bahwa pada saat terdakwa membawa kabur 1 (satu) buah sepeda pancaltersebut ternyata diketahui saksi Yuda Wastu Wicaksono sehinggalangsung menghentikan terdakwa kemudian memanggil saksi SamsulArifin selaku pemilik sepeda.Setelah

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar jam 19.00 WIBbertempat di jalan Hasanudin RT 05 RW 01 Kelurahan Karanganyarecamatan Panggugrejo Kota pasuruan Terdakwa telah mengambilsepeda milik saksi yag berada di teras rumah saki;Bahwa sepeda yang diambil olen Terdakwa berupa sepeda jenis pancalBMX warna putih merek phoenix ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 92/Pid.B/2016/PN.PsrBahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan sholat tarawih dimasjid, setelah saksi selesai sholat saksi Yudha Wastu

  danmengamankan Terdakwa yang telah mengambil sepeda milik saksi;Bahwa sebelum saksi berangat melasanakan sholat tarawih sepedatersebut ada di teras rumah saksi dan dalam keadaaan dikunci;Bahwa teras rumah saksi ada pagar setinggi 1 (satu) meter tetapi tidakada pintunya;Bahwa pada saat itu keadaan di rumah saksi sepi ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin kepada saksi mengambil sepeda miliksaksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.Saksi YUDA WASTU

  mempunyai hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa mengambil sepeda milik saksi Samsul Arifintanpa seijin pemiliknya, perobuatan tersebut dilakukan dengan cara memanjatpagar rumah saksi Samsul Arifin lalu mengambil sepeda pancal jenis BMXHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor: 92/Pid.B/2016/PN.Psrwarna putin merk phoenix dengan diangkat lewat pagar rumah kemudianmembawa sepeda tersebut ke depan gudang majelis namun perbuatanTerdakwa dietahui oleh saksi Yuda Wastu

  Wicaksana sehingga ketikaTerdakwa membawa sepeda tersebut saksi Yuda Wastu Wicaksanamengamankan Terdakwa,;Menimbang, bahwa rencana Terdakwa akan menjual sepeda tersebutuntuk kebutuhan lebaran;Menimbang, bahwa cara yang dilakukan oleh Terdakwa pada saatmengambil sepeda pancal jenis BMX warna putih merk phoenix tersebutsebagaimana yang dimaksud dalam unsur ini;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Tentang unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan

• RANA WASTU KENCANA
  2.PT. KARYA BOGA MITRA
  3.PT. KARYA BOGA KUSUMA

• Sukoharjo sering digunakan untuktransaksi jual beli Narkotika jenis sabusabu, selanjutnya saksibersama saksi Wastu Pradana yang dipimpin oleh Ipda EfendiKristono, S.H. melakukan penyelidikan disekitar tempat kejadianperkara.

  Bahwa saat terdakwa diintrogasi oleh anggota Polisi, saat itu terdakwamengakui menjatuhkan satu paket sabu yang digenggamnya dengantangan kiri, lalu) saksi Oktavia bersama saksi Wastu Pradanamengitrogasi terdakwa lalu menyuruh terdakwa mengambil satu paketsabu yang terdakwa buang tersebut.

  Bahwa benar saat terdakwa diinterogasi oleh anggota Polisi, saat ituterdakwa mengakui menjatuhkan satu paket sabu yang digenggamnyadengan tangan kiri, lalu saksi Oktavia bersama saksi Wastu Pradanamengiterogasi terdakwa lalu menyuruh terdakwa mengambil satu paketsabu yang terdakwa buang tersebut.

  Banu alias Otong keluar dariATM langsung lari dan dikejar oleh petugas Kepolisian dan pada saatterdakwa diintrogasi oleh saksi Oktavia Purba bersama saksi Wastu Pradanasaat itu juga terdakwa langsung membuang 1 (satu) paket sabusabu,namun saksi Oktavia Purba bersama saksi Wastu Pradana melihat terdakwamembuang 1 (Satu) paket sabusabu tersebut.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor LAB.: 240/NNF/2019tanggal 30 Januari 2019 disimpulkan bahwa

• Rana Wastu Kencana : Rp. 11.060.173.275,-
  PT. Karya Boga Mitra : Rp. 10.485.899.843,-
  PT. Karya Boga Kusuma : Rp. 2.976.548.755,-
  5. Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar ganti kerugian immateriil recovery tanaman akibat kekurangan unsur hara sebesar Rp100.000.000.000,- (seratus milyar rupiah);
  6.

  Rana Wastu Kencana
  2. PT. Karya Boga Mitra
  3. PT. Karya Boga Kusuma
  
  Tergugat:
  1. PT. Nusa Palapa Gemilang

• Meminjam bendera CV Wastu Karya dari Saksi Hendro Sarjono selakuDirektur untuk mendapatkan SPK pengadaan pergola wilayah KelurahanWirogunan;4.

  Nomor 1859 K/Pid.Sus/2017 No Kelurahan Nilai Kontrak ag lala eon od Tanggal s.d tgl1 Purwokinanti 162.825.0000 CV Karya Putra 050/1630 18112013 121220132 Wirogunan 152.640.000 CV Wastu Karya 050/1652 20112013 141220133 Kotabaru 165.230.000 CV Tri Karya Utama 050/1641 20112013 141220134 Pandean 160.256.000 PB Mentari Jaya 050/1671 25112013 191220135 Baciro 152.400.0000 PB Retno Utama 050/1619 18112013 12122013 Bahwa berdasarkan masingmasing SPK tersebut di atas, nilai daripekerjaan pengadaan pergola

  Harga / UnitNo Penyedia Barang dalam Kelurahan Jumlah Dalam Kontrak HargaSPK unit Kontrak (RP)(RP)1 CV Karya Putra Purwokinanti 65 2.505.000 162.825.0002 CV Wastu Karya Wirogunan 60 2.544.000 152.640.0003 CV Tri Karya Utama Kotabaru 65 2.542.000 165.230.0004 PB Mentari Jaya Pandean 64 2.504.000 160.256.0005 PB Retno Utama Baciro 60 2.540.000 152.400.000 Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama Saksi Irfan Susilo, dan SaksiSuryadi Rokhdiharjo, SE, saksi Hendrawan alias Hendi, saksi SuryoWidono, dan saksi

  SP2D Tgl. odonaPPHjasa Pencairan IPPh)(Rp)1 CV Karya Putra Purwokinanti 12772 / 20 Des 201323Des13) 145.062.274,002 CV Wastu Karya Wirogunan 12775/ 20 Des 2013)/27Des13 135.988.365,003 CV Tri Karya Utama Kotabaru 12798 / 20 Des 2013) 27Des13 147.204.910,004 PB Mentari Jaya Pandean 12992 / 27 Des 2013) 31Des13 142.773.528,005 PB Retno Utama Baciro 13006 / 27 Des 2013/31Des13 135.774.546,00Jumlah 706.803.623,00 Bahwa uang pembayaran pekerjaan pengadaan pergola masuk ke rekeningpara direktur atau Pimpinan

  perusahaan yang tercantum dalam kontrakyaitu Terdakwa (Direktur CV Karya Putra), saksi Retno Wardayani(Pimpinan PB Retno Utama), saksi Syamsu Hajad (Pimpinan PB MentariJaya), saksi Hanifatul Muslimah (Direktur CV Trikarya Utama), dan saksiHendro Sarjono (Direktur CV Wastu Karya), selanjutnya saksi RetnoWardayani, saksi Syamsu Hajad, saksi Hinafatul Muslimah dan saksiHendro Sarjono mencairkan dan menyerahkan uang pembayaran tersebutkepada Terdakwa ;Bahwa antara pembayaran yang diterima oleh Terdakwa

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula tertulis RUSQI YUDHA WASTU GABRIEL diperbaiki menjadi RUSQI YUDHA WASTU.
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon dalam register yang sedang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada Akta kelahiran anak pemohon tersebut.