Ditemukan 176 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
Murniati,SH
Terdakwa:
XIAOYING CAI binti CAI SHUNG BING
16745
  • Bahwa menurut saksi SANXIONG CHEN, ia menyuruh terdakwa untukmengirimkan uang berbentuk mata uang Yuan ke ID Wechat dan kemudianoleh terdakwa dikirimkan sebesar RNB 40.000 yuan dan pada tanggal 1Febrauari 2019 dan saksi SANXIONG CHEN menyuruh terdakwa untukmentransfer sebesar Rp 260.000.000, ke Rekening Mandiri Nomor rekening1680001353406 An CHEN JIAFENG Alamat Pantai Indah Kapuk Jakarta dantidak berapa lama terdakwa mentransfernya;Putusan no 167/Pid.B/2020/PN.BdgHal 8 Bahwa saksi tidak pernah mengatakan
    Bahwa benar pembayaran dilakukan bertahap dengan caraRp.300.000.000, dibayar tunai di PT Auk New Material pada tanggal 31 Januari2019 sekira pukul 11.00 WIB sebelum barang dikirim, dan sekira pukul 21.01WIB sebesar RNB 40.000 Yuan dikirim ke ID Wechat dikirim oleh terdakwa ataspermintaan saksi, selanjutnya pada tanggal 1 Febrauari 2019 saksi memintaterdakwa untuk mentransfer sebesar Rp 260.000.000, ke Rekening MandiriNomor rekening 1680001353406 An CHEN JIAFENG Alamat Pantai IndahKapuk Jakarta dan
    Bekasi sebesar Rp 300.000.000.. pada tanggal 31 januari 2019 terdakwa mengirimkan ke aplikasiID WECHAT saksi SANXIONG CHEN sebesar RMB 40.000 Yuan(kurs 1 yuan= Rp.2.100) atas perintah saksi SANXIONG CHEN. pada tanggal 1 Februari 2019 terdakwa mengirimkan uang kenomor rekening Bank Mandiri Norek 1680001353406 An CHENJIAFENG Alamat Pantai Indah Kapuk Jakarta sebesar Rp260.000.000, pengiriman nomor rekening tersebut ke aplikasi Wechatterdakwa yang dikirim oleh saksi SANXIONG CHEN. .
    Bahwa pada akhirnya, barang polycarboxylate sebanyak 94 IBC tersebutditerima oleh Terdakwa di PT AUK NEW MATERIAL INDONESIA di Bekasi.Selanjutnya Terdakwa membayar saksi SANXIONG CHEN secara transfer kerekening yang diberikan oleh saksi SANXIONG CHEN yakni Rekening MandiriNomor 1680001353406 An CHEN JIAFENG Alamat Pantai Indah Kapuk JakartaPutusan no 167/Pid.B/2020/PN.Bdg Hal 23sebesar Rp 260.000.000,, dan rekening Wechat milik saksi SANXIONG CHENyang ada di China sebesar RNB 40.000 yuan (setara
    SaksiSANXIONG CHEN juga memerintahkan saksi JAMAL WIJAYA untuk membuat suratjalan bagi truktruk pengangkut tersebut.Menimbang bahwa pada akhirnya, barang polycarboxylate sebanyak 94 IBCtersebut diterima oleh Terdakwa di PT AUK NEW MATERIAL INDONESIA di Bekasi.Selanjutnya Terdakwa membayar saksi SANXIONG CHEN secara transfer ke rekeningyang diberikan oleh saksi SANXIONG CHEN yakni Rekening Mandiri Nomor1680001353406 An CHEN JIAFENG Alamat Pantai Indah Kapuk Jakarta sebesar Rp260.000.000,, dan rekening Wechat
Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/MIL/2015
Tanggal 21 September 2015 — TERDAKWA
4735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi 1 (Saksi ) pada tanggal 13 Juni2014 melalui Wechat, awalnya Terdakwa tidak mengetahui jika Saksi adalah ibu , namun karena Terdakwa dan Saksi sering chating dan Saksi menjelaskan bahwa dirinya adalah ibu Yonif 751/R, Saksi jugamenjelaskan lokasi tempat tinggalnya dengan patokan depan gudangsenjata, dan di rumahnya juga membuka warung, maka Terdakwamengetahui jika Saksi adalah istri dari Serda Saksi 2 (Saksi Il), karenasebelumnya Terdakwa sudah mengenal Saksi Il sejak Terdakwa masukpenampungan
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 82-K/ PM.II-09 / AD / V / 2014
Tanggal 23 Juni 2014 —
8381
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2013 sekira pukul 10.30 wib melaluijejaring sosial Wechat Terdakwa berkenalan dengan Saksi2 selanjutnyamengadakan janjian untuk bertemu sehingga sore harinya sekira pukul16.30wib Terdakwa bertemu dengan Saksi2 di depan koperasi PusdikpassusBatujajar lalu ngobrolngobrol selama kurang lebih setengah jam, setelah ituTerdakwa kembali ke barak sedangkan Saksi2 pulang ke rumahnya.e.
    Bandung Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal Terdakwa pada awal bulan Oktober 2013 melaluijejaring sosial Wechat namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada saat berkenalan dengan Terdakwa Saksi sudah mempunyaisuami yaitu Sertu Safri Hermawan yang menikah pada tanggal 26 Januari2003 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Rama Satria Wibawa umur 3(tiga) tahun.Bahwa setelah Saksi berkenalan dengan Terdakwa melalui Wichat lalusaling
    Nia Kurniasihmelalui Wechat pada tanggal 2 Oktober 2013 kemudian tukaran nomor PINBB selanjutnya sering berhubungan melalui BBM selanjutnya pada tanggal2 Oktober 2013 Terdakwa ngobrol, kemudian pada tanggal 4 Oktober 2013ketemuan lagi di daerah Leuwigajah dan pada tanggal 8 Oktober 2013Terdakwa main ke rumah Sdri. Nia Kurniasih dan berbuat asusila kemudianpada tanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 wib Terdakwa pergi kerumah Sdri.
    Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2013 sekira pukul 10.30 wibmelalui jejaring sosial Wechat Terdakwa berkenalan dengan Saksi2selanjutnya mengadakan janjian untuk bertemu sehingga sore harinya sekirapukul 16.30wib Terdakwa bertemu dengan Saksi2 di depan koperasiPusdikpassus Batujajar lalu ngobrolngobrol selama kurang lebih setengahjam, setelah itu Terdakwa kembali ke barak sedangkan Saksi2 pulang kerumahnya..
Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 836/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 28 Nopember 2018 — ADI SUHARTO
19856
  • rupiah) hingga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan apabila terdakwa akan bermain judi casino terdakwa tinggalmembuka akun ahpal99234 dengan pasword aai168168 maka akan muncullive kemudian memilih meja judi dan menentukan nilai taruhan selanjutnyaada pilihan apakah terdakwa akan memilih sebagai banker (bandar)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 836/Pid.B/2014/PN Sda.ataukah sebagai player (pemain) dan selanjutnya tinggal menungguhasilnya dan apabila terdakwa menang maka terdakwa chating melauimedia wechat
    nama Hakbid Rizalsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hingga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan apabila terdakwa akan bermain judi casino terdakwa tinggalmembuka akun ahpal99234 dengan pasword aai68168 maka akan muncullive kemudian memilih meja judi dan menentukan nilai taruhan selanjutnyaada pilihan apakah terdakwa akan memilih sebagai banker (bandar)ataukah sebagai player (pemain) dan selanjutnya tinggal menungguhasilnya dan apabila terdakwa menang maka terdakwa chating melauimedia wechat
    atasnama Hakbid Rizal sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hingga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan apabila terdakwa akan bermain judi casinoterdakwa tinggal membuka akun ahpal99234 dengan pasword aa168168 makaakan muncul live kemudian memilih meja judi dan menentukan nilai taruhanselanjutnya ada pilihan apakah terdakwa akan memilih sebagai banker (bandar)ataukah sebagai player (pemain) dan selanjutnya tinggal menunggu hasilnya danapabila terdakwa menang maka terdakwa chating melaui media wechat
Register : 05-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 11 Mei 2015 — MAGNAEVA ALEKSANDRA
3824
  • Sesuai dengan perintahnyatersebut kemudian kami mencoba melakukan penyelidikandengan tehnik penyerahan dibawah pengawasan( Controlled Delevery ) untukmenemukan siapa sebenarnya yang akan menerima koper yang berisiNarkotika Methampetamina (shabu) tersebut.Bahwa setelah sampaidihotel 101 Legian, Bali, kemudian terdakwa menghubungi kembaliPRAIZ melalui wechat dan masih diperintahkan menunggu akan adayang menelepon.
    Karena lama menunggudan tidak ada telepon dari seseorang dan percakapan di wechat pun tidakada perkembangan sehingga terdakwa memutuskan membukapercakapan dan menanyakan kenapa tidak ada yang menelepon danmendesak PRAIZ agar lebin cepat koper tersebut diambil. Kemudianpada tanggal 10 Desember 2014 sekitar pukul 15.30 wita setelahmelakukan percakapan di wechat dan tidak ada perkembangan akhirnyatim memutuskan untuk kembali ke kentor mengingat waktu sudahberjalan 4 (empat ) hari.
    Jika sudah sampai di Hotel hubungi lagi yang bersangkutan denganaplikasi wechat memberitahukan nomor simcard baru yang dibeli kemudianakan dihubungi oleh PRAIZ. Sesuai dengan perintah PRAIZ bahwa akanada seseorang yang akan menelepon terdakwa sehingga terdakwa disuruhmenunggu di hotel dan menungu perintah selanjutnya dari PRAIZ.
    Dari tanggal 7 Desember 2014 kami menunggu di kamar hotel,PRAIZ hanya berkomunisi dengan terdakwa dengan Wechat sesekaliPRAIZ menelepon terdakwa menanyakan apakah sudah ada yangmenelepon.
    Karena lama menunggu dan tidak adatelepon dari seseorang dan percakapan di wechat pun tidak adaperkembangan sehingga terdakwa memutuskan membuka percakapan danmenanyakan kenapa tidak ada yang menelepon dan mendesak PRAIZ agarlebih cepat koper tersebut diambil. Kemudian pada tanggal 10 Desember2014 sekitar pukul 15.30 wita setelah melakukan percakapan di wechat dantidak ada perkembangan akhirnya tim memutuskan untuk kembali ke kentormengingat waktu sudah berjalan 4 (empat ) hari.
Register : 11-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 954/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Hendry Budiono Suwanto
501434
  • @lukas w, dan terdakwa menambahkan foto berupaScreenshot percakapan WhatsApp dan Wechat tentang keluhan temanterdakwa terkait dengan permasalah pembayaran ongkos sewa mobil olehperusahaan Travel ARRA TOUR.
    Januari2021 bertempat di Jalan Nuansa Timur Blok FF No. 30, KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung; Bahwa peristiwa tersebut berawal pada tanggal 5 Januari 2021 saksimendapatkan informasi dari teman saksi yang bernama CARRY ANGPUTRA yang melihat postingan dari akun SKYMAX di Group GameHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor 954/Pid.Sus/2021/PN DpsFacebook bernama OHAN Group, dimana unggahan yang diposting olehpemilik akun SKYMAX tersebut berupa Screnshot percakapan melaluiwhatsapp dan wechat
    dalam OHAN GROUP tersebut; Bahwa saksi mengetahui dugaan tindak pidana penghinaan dan/ataupencemaran nama baik tersebut pada tanggal 05 Januari 2021 melaluiFacebook yang saksi akses, saksi melihat akun bernama SKYMAXmengunggah suatu hal yang cenderung menghina dan mencemarkan namabaik LUKAS WIJAYA (Pelapor); Bahwa berawal dari saksi yang tergabung dalam Group GameFacebook bernama OHAN Group, saksi melihat Suatu unggahan dari akunyang bernama SKYMAX berupa Screenshot percakapan melalui WhatsAppdan WeChat
    @lukas w serta terdakwa menambahkan fotoberupa Screnshot percakapan WA pribadi dan Wechat tentang keluhan temanterdakwa terkait dengan permasalah pembayaran ongkos sewa mobil olehperusahaan Travel ARRA TOUR, dan tulisan/postingan tersebut selanjutnyaterdakwa bagikan di group game OHAN GROUP sehingga dapat diliat ataudiakses oleh seluruh anggota grup tersebut dan mendapatkan banyak komentar,Halaman 40 dari 48 Putusan Nomor 954/Pid.
Register : 13-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 99-K/PM.II-09/AD/V/2014
Tanggal 10 Juli 2014 —
328483
  • Bahwa selama Terdakwa berada di Pusdikpassus Batujajar Terdakwa telahberkenalan melalui jejaring sosial WeChat dan BB dengan Saksi3 istri dariSerka Rio Donny P. Sihombing (Saksi2) anggota Pusdikpassus Kopassus,Sdri. Nia Kurniasih (Saksi5) istri dari Serda Sapri Hermawan dan Sdr.
    Irsal (Saksi7) Batih 2/4 Timtih Seko Pusdikpassus dansejak perkenalan tersebut Terdakwa selalu memberikan perhatian lebihterhadap Saksi3, Saksi5 maupun Saksi6, dan Terdakwa sering menghubungi10.11.12.6Saksi3, Saksi5 maupun Saksi6, dan Terdakwa sering menghubungi Saksi3,Saksi5 dan Saksi6 baik melalui telepon maupun BBM (Blackberry Messanger)yang isinya tentang rayuanrayuan terhadap Saksi3, Saksi5 maupun Saksi6.Bahwa pada bulan September 2013, pada awalnya Terdakwa berkenalandengan Saksi5 melalui WeChat
    mengikutiPenataran Pelatih Raider di Pusdik Kopassus, kemudian pada tanggal 21September 2013 sampai dengan 24 Desember 2013 Terdakwa mendapatkanSurat Perintah dari Dan Yonif 515/9/2 Kostrad sebagai pelatin Inti Raider diPusdik Kopassus Batujajar sesuai Surat Perintah Nomor : Sprin/770/IX/2013tanggal 21 September 2013 dan selama menjadi pelatih Terdakwa tinggal diBarak Pusdik Kopassus Batujajar.Bahwa selama Terdakwa berada di Pusdikpassus Batujajar Terdakwa telahberkenalan melalui jejaring sosial WeChat
    , BBM, handphone menghubungi SdriPaskalia sebanyak kurang lebih lima belas kali dengan menanyakan kabar dariSdri Paskalia Ervika Herdiana.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri Nurlela melalui jejaring sosial wechat, danhp sejak bulan Juli 2013Bahwa Terdakwa mengetahui Sdri.
    Nurlela adalah istri dari anggota PudikpassusBatujajar (tidak kenal suaminya) yang tinggal di barak Raider, ataspemberitahuan sdri Nurlela melaui jejaring sosial.Bahwa selain melalui WeChat Terdakwa dengan Sdri. Nurlela juga berkomunikasimelalui BBM dan Sdri.
Register : 29-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 208/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
HENDRA WIJAYA LUBIS
3512
  • Awalnya terdakwa chatingan melalui WECHAT dengan FEBY/ saksi Aswati Situmorang yang terdakwa kenal danbesoknya pada Hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 sekira pukul 11.00 Wiblanjut terdakwa bertemu dengan FEBY/ saksi Aswati Situmorang di rumahkosan saksi Aswati Situmorang di jalan Ayahanda gang Buku No. 1 Kel SeiPutihTimur Tengah Medan.
    Sei Putih Timur Tengah Medan; Bahwa, sebelumnya saksi dan terdakwa berjanji didalam chat WeChat agar bertemu di dalam kamar kostan saksi; Bahwa, terdakwa langsung masuk kekamar saksi dan melakukanhubungan intim hingga pukul 09.30 wib; Bahwa, terdakwa meminta kepada saksi untuk menambah hubunganintim selama 1 jam dan saksi hanya menyanggupinya selama setengah jamlebih; Bahwa, setelah melakukan hubungan inti saksi kemudian merapikantempat tidur tersebut; Bahwa, terdakwa tibatiba datang menghampiri
Register : 25-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 189/Pid.B/2017/PN Tbk
Tanggal 24 Oktober 2017 — 189/Pid.B/2017/PN Tbk
8923
  • NOFRI GUSNADI bermain WeChat Sdr. NOFRI GUSNADI mengajak cewek yang ada di We Chat untukmengurutnya, lalu tak lama kemudian ada yang mengetuk pintu kamarSdr. NOFRI GUSNADI dan kemudian Sdr. NOFRI GUSNADI membukapintunya, setelah membuka pintu kamar Sdr. NOFRI GUSNADI melihatseorang waria yaitu terdakwa IGUN ZULISFANDI Als IGUN Als ANGGUNBin ISHAK, kemudian terdakwa IGUN ZULISFANDI langsung masukkedalam kamar, setelah itu Sdr.
    kemudianterdakwa mengetuk pintu kamar 121 tersebut dan sdra NOFRI punmembuka pintu kamarnya, lalu setelah sdra NOFRI melihat terdakwa,sdra NOFRI membatalkan untuk dipijit dengan terdakwa dan terdakwapun meminta uang sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) untukuang pembatalan pijit tersebut, lalu sdra NOFRI memberi terdakwa uangsebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa setelah terdakwa menerima uang tersebut terdakwa pun pulangdari wisma lika, lalu tak lama kemudian terdakwa mendapat pesan WeChat
    dankemudian terdakwa mengetuk pintu kamar 121 tersebut dan sdraNOFRI pun membuka pintu kamarnya, lalu setelah sdra NOFRI melihatterdakwa, sdra NOFRI membatalkan untuk dipijit dengan terdakwa danterdakwa pun meminta uang sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah)untuk uang pembatalan pijit tersebut, lalu sdra NOFRI memberiterdakwa uang sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa menerima uang tersebut terdakwa pun pulangdari wisma lika, lalu tak lama kemudian terdakwa mendapat pesan WeChat
Register : 26-04-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 79/Pid.B/2017/PN Tte
Tanggal 16 Juni 2017 —
8733
  • ARIS DWI SAPUTRO Alias ARIS pada tanggal 3mei 2016 melalui social media ( WeChat ); Terdakwa pada awalnya mengenal saksi sdr. ARIS DWI SAPUTRO Alias ARISpada tanggal 3 mei 2016 melalui social media WeChat, setelah itu mulaiberhubungan melalui sms dan telpon, saksi ARIS DWI SAPUTRO Alias ARISsering mengantar jemput terdakwa ke kampus. Setelah itu saksi ARIS DWISAPUTRO Alias ARIS sibuk bekerja keluar daerah dan membuat jarangbertemu.
    RIA pada hari kamis tanggal 26 januari 2017 sekitar pukul 00.30wit; Bahwa terdakwa ada hubungan pacaran dengan Saksi ARIS DWI SAPUTROAlias ARIS; Bahwa terdakwa tahu jika Saksi ARIS DWI SAPUTRO Alias ARIS sudahmemiliki isteri; Bahwa pada awalnya terdakwa mengenal Saksi ARIS DWI SAPUTRO AliasARIS pada tanggal 3 mei 2016 melalui social media WeChat, setelah itu mulaiberhubungan melalui sms dan telpon, Saksi ARIS DWI SAPUTRO Alias ARISsering mengantar jemput terdakwake kampus.
Register : 08-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 394/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa selama + 1 (Satu) tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2000 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan : Tergugat selingkuh dengan perempuan lain Penggugat ketahui lewatmedia social (wechat) Tergugat kurang memenuhi nafkah untuk kebutuhan Penggugat setiapharinya; Tergugat membatasi Penggugat untuk ketemu orang tua dan keluargaPenggugat.4.
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1453/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
TIAN LIQING.
5836
  • ternyataAkun WeChat milik Saksi HENDRA JUSUF alias AHONG sudah diblok olehsaksi JOHNY alias ACHIANG, sehingga saksi JOHNY alias ACHIANG tidakdapat dihubung!
    ternyata Akun WeChat milik Saksi HENDRAJUSUF alias AHONG sudah diblok oleh saksi JOHNY alias ACHIANG, sehinggaHalaman 29 dari 135 hlm.
    ternyataAkun WeChat milik HENDRA JUSUF alias AHONG sudah diblok oleh saksiJOHNY alias ACHIANG, sehingga saksi JOHNY alias ACHIANG tidak dapatdihubungi lagi.
Register : 31-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 118/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 16 Juni 2017 — terdakwa I ; Tan Wei Ming alias Aming terdakwa II : Chen Shaoyan alias Xiao Yan Zi terdakwa II : Shi Jiayi alias Jia Bo
15531
  • Kemudianpada tanggal 27 April 2016 saksi QIU JUNUJIE alias JUNJI menerima pesandari SIAU CIAO (DPO) melalui Wechat intinya disuruh mencari Gudanguntuk disewa.Kemudian pada tanggal 20 April 2016 Terdakwa 2. CHEN SHAOYAN aliasXIAO YAN ZI didatangi MENG YANG YE alias MR. TANG (DPO) yangditemani seseorang tidak dikenal ke Kamar 9032, saat itu MENG YANG YEalias MR. TANG (DPO) menyerahkan 1 (satu) unit Handphone kepadaTerdakwa 2.
    Nomor 118/PID.SUS/2017/PT DkKIBahwa pada tanggal 04 Mei 2016 ketika sedang di Apartemen BestWestern Mangga Dua Jakarta Utara saksi SANTA alias ALIANG aliasAKAM menerima pesan dari SIAU CIAO WA (DPO) melalui Wechat intinyadisuruh menjemput MENG YANG YE alias MR.
    TAN WEIMING alias MING disuruh tetap menunggu diKamar Hotel karena barang belum datang.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2016 saksi SANTA alias ALIANG alias AKAMmengirim pesan kepada SIAU CIAO WA (DPO) melalui Wechat intinyasudah dapat Gudang yaitu Ruko No.1 di Jl. Raya Perancis Kavling 1479Kelurahan Kosambi Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang denganharga sewa pertahun Rp. 70.000.000,* (tujuh puluh juta rupiah) ditambahuang jaminan sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).
    TANG (DPO bersama temannya Tersebut pulang;Bahwa pada tanggal 04 Mei 2016 ketika sedang di Apartemen BestWestern Mangga Dua Jakarta Utara saksi SANTA alias ALIANG aliasAKAM menerima pesan dari SIAU CIAO WA (DPO) melalui Wechat intinyadisuruh menjemput MENG YANG YE alias MR.
    TAN WEIMING alias AMING sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)untuk biaya makan dan perpanjangan sewa kamar hotel serta Terdakwa 1.TAN WEIMING alias AMING disuruh tetap menunggu di Kamar Hotelkarena barang belum datang.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2016 saksi SANTA alias ALIANG alias AKAMmengirim pesan kepada SIAU CIAO WA (DPO) melalui Wechat intinyasudah dapat Gudang yaitu Ruko No.1 di Jl.
Register : 28-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 434 /Pid.B/2016/PN Bnj
Tanggal 22 Nopember 2016 — MUHAMMAD UMRI Alias UMRI Alias BIMA
319
  • saksi, kKemudian Sofy menghubungiteman saksi yang bernama Nina untuk menjemput saksi di tempat tersebut,lalu sekira pukul 21.00 WIB, teman saksi tersebut menjemput saksi danteman saksi mengajak saksi ke rumahnya di Jalan Teluk Betung No.34 Binjaidan menyarankan saksi untuk melaporkan kejadian pencurian tersebut kepolisi, setelah itu saksi pulang ke rumah saksi di Medan;Bahwa saksi kenal dengan Bima 1 (satu) bulan sebelum kejadian pencuriansaksi awalnya kenal dengan Terdakwa melalui sosial media wechat
    Polres Binjai dari rumah Terdakwa danmenyita barang bukti tersebut dari rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa ada niat untuk memiliki barangbarang milik saksi MelisaCitra tersebut karena pada saat Terdakwa menjemput saksi Melisa Citra dirumahnya dan saat itu Terdakwa melihat saksi Melisa Citra membawa tasselempang warna hitam karena Terdakwa mengira di dalam tas saksi MelisaCitra ada banyak uang;Bahwa Terdakwa kenal saksi Melisa Citra sudah sekitar 1 (satu) bulanlamanya dan kami kenal melalui media sosial Wechat
    tersebut,lalu sekira pukul 21.00 WIB, teman saksi tersebut menjemput saksi MelisaCitra dan teman saksi Nina mengajak saksi Melisa Citra ke rumah saksi Ninadi Jalan Teluk Betung No.34 Binjai dan menyarankan saksi Melisa Citra untukmelaporkan kejadian pencurian tersebut ke polisi, setelah itu saksi MelisaCitra pulang ke rumah saksi Melisa Citra di Medan;Bahwa saksi Melisa Citra kenal dengan Bima 1 (satu) bulan sebelum kejadianpencurian saksi Melisa Citra awalnya kenal dengan Terdakwa melalui sosialmedia wechat
Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 25/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 2 Maret 2017 — TEGUH RAHAYU SLAMET BIN SUKARJO
596
  • Cikalan Rt.08Rw.02 Desa majan Kecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagungberdasarkan pasal 84 (2) KUHAP bahwa Pengadilan yang berwenang mengadiliadalah Pengadilan Negeri Kediri, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnyasaksi NIKEN SAFITRI berteman dekat dengan saksi RUDY FERDHIAN BINATEQ INDIARTO (dalam perkara lain) lewat akun sosial media wechat
    AG4413XM Noka MHiJFD210DK427845 NosinJFD2E1425471 atas nama ABI KOSIN;Bahwa kendaraan tersebut bukan atas nama saksi sendiri namunkendaraan tersebut diatas namakan ayah kandung terdakwa yangbernama ABI KOSIN ;Bahwa saksi mempunyai bukti kepemilikan atas kendaraan tersebutberupa foto copy BPKB dan surat keterangan dari bank MandiriWarujayeng karena BPKB milik saksi sedang dijaminkan ;Bahwa awalnya saksi berteman dekat dengan terdakwa lewat akun sosialmedia wechat saksi sepakat akan bertemu pada hari
Register : 27-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 432/PID.SUS/2018/PT DKI
Tanggal 21 Januari 2019 — Pembanding/Terdakwa : HARYANTO alias ANTO bin USMAN
Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
15372
  • Kalibata Raya No. 1 Kelurahan Rawa JatiKecamatan Pancoran Jakarta Selatan ; Bahwa usaha pijat tradisional yang bernama ANGGUN MASSAGE milikterdakwa HARYANTO alias ANTO melayani jasa pijat tubuh ++ (setelah dipijatHalaman 3 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2018/PT.DKI.seluruh tubuh dapat melakukan persetubuhan dengan para Teraphis/oemijat)melalui aplikasi sosial media Wechat yang dibuat oleh terdakwa HARYANTOalias ANTO di Hand Phone milik terdakwa merk Samsung J5 warna golddengan nomor simcard 089644555333
    Kalibata Raya No. 1 Kelurahan Rawa JatiKecamatan Pancoran Jakarta Selatan ;Bahwa usaha pijat tradisional yang bernama ANGGUN MASSAGE milikterdakwa HARYANTO alias ANTO melayani jasa pijat tubuh ++ (setelah dipijatseluruh tubuh dapat melakukan persetubuhan dengan para Teraphis/pemijat)melalui aplikasi sosial media Wechat yang dibuat oleh terdakwa HARYANTOalias ANTO di Hand Phone milik terdakwa merk Samsung J5 warna goldHalaman 6 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2018/PT.DKI.dengan nomor simcard 089644555333
    Kalibata Raya No. 1 Kelurahan Rawa JatiKecamatan Pancoran Jakarta Selatan ;Bahwa usaha pijat tradisional yang bernama ANGGUN MASSAGE milikterdakwa HARYANTO alias ANTO melayani jasa pijat tubuh ++ (setelah dipijatseluruh tubuh dapat melakukan persetubuhan dengan para Teraphis/pemijat)melalui aplikasi sosial media Wechat yang dibuat oleh terdakwa HARYANTOalias ANTO di Hand Phone milik terdakwa merk Samsung J5 warna golddengan nomor simcard 089644555333 dengan nama ANGGUN MASSAGE,selanjutnya melalui
Register : 13-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 24-K/PM.III-12/AD/II/2020
Tanggal 16 April 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMAD CANDRA ARISTA YUDHA
11471824
  • Malang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa dalam tahun 2012 Saksi melakukanberhubungan sesama jenis kelamin lakilaki bersamaSerda senior satu klik di atas Saksi yaitu Serdasekarang Serka (Saksi5) bahwa saat itu Saksisedang dinas luar ke Jakarta di MatramanBahwa awal mulanya Saksi berkenalan denganSaksi5 melalui wechat menanyakan Nomor HP,kemudian Saksi5 menghubungi Saksi menggunakanHP menerangkan Saksi5 akan berkunjung keJakarta, selanjutnya Saksi menjawab Silahkanbang kalau mau main
    Putusan Nomor 24K/PM III12/AD/II/2020menggunakan aplikasi wechat sekira awal bulanAgustus tahun 2016 pada saat Terdakwa masukmenjadi Paja (Perwira Remaja) yang ditampung, kKemudian Saksi bertemu dengan Terdakwa didepan kantor dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa beberapa hari setelah kenalan, Saksi danTerdakwa berkomunikasi melalui Chatting WhatsApps membahas tentang pekerjaan, kemudian Saksimenyampaikan apabila akan berkunjungdipersilahkan, kemudian Terdakwa memberitahukanmelalui WhatsApps jika
    Supraun dalam bulanAgustus 2019 saat melaksanakan penahanan beratdi laboratorium Saksi diambil darah dan Saksi tidakmengetahui hasilnya.Bahwa Saksi mengetahui hasilnya positip (Reaktif)HIV setelah diperiksa di Denpom.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyangkalsebagian yaitu:1.Bahwa tidak benar perkenalan tidak menggunakanaplikasi Wechat yang benar Terdakwa memintanomor Saksi melalui WA.Bahwa tidak benar bertemu di depan Ajen yangbenar Terdakwa meminta nomor masingmasingBahwa tidak benar ada
    Putusan Nomor 24K/PM III12/AD/II/2020menggunakan aplikasi Wechat yang benarTerdakwa meminta nomor Saksi melalui WA.Bahwa tidak benar bertemu di depan Ajen yangbenar Terdakwa meminta nomor masingmasingdi StafBahwa tidak benar ada perasaan senang,peristiwa berpelukan, berciuman, bergumul, bukacelana, buka baju, alat kelamin ereksi yang benarsaat masuk dalam rusun ada sofa saat itu Saksiduduk di bawah main HP kemudian Terdakwatertidur kemudian Saksi memegang pahaTerdakwa.2.
    Putusan Nomor 24K/PM III12/AD/II/202010.Bahwa benar Saksi5 (Serka ) saat masih kecil telahmendapatkan pelecehan oleh seorang pegawai sablondi tempat usaha sablon orang tua Saksi5 yangbernama Sdr. , dan pelecehan tersebut berlangsungberkali kali sampai Sdr. berkeluarga.Bahwa benar dalam tahun 2012, Saksi5 kenal denganSaksi3 (Serka ) melalui wechat menanyakan NomorHP, kemudian Saksi5 menghubungi Saksi3menggunakan HP menerangkan Saksi5 akanberkunjung ke Jakarta, selanjutnya Saksi3 menjawabSilahkan bang
Register : 09-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 218/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 16 Mei 2017 — MEDWAN ALFA MANGULU Als. CHIKO
8730
  • kerekening BCA dengan nomer rekening: 0262152799 a.nMEDWAN ALFA MANGULU sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah) untuk biaya kebutuhan dibandara, sekitar jam 10.00 wita saksiTony Wijaya ada di BBM oleh terdakwa melalui akun pingkan Ssudah tiba di Bali, kemudian nomer telepon yang digunakanmenghubungi saksi Tony Wijaya dengan nomer telepon081243504458 saksi Tony Wijaya simpan di Iphone 6 warna hitammilik saksi Tony Wijaya, selanjutnya saksi Tony Wijaya baru ketahuiternyata nomer tersebut di aplikasi Wechat
    Kemudiannomer yang digunakan menghubungi saksi dengan nomer telepon081243504458 saksi simpan di lpbhon 6 warna hitam baru saksiketahui terhadap nomer tersebut di Wechat dan line saksi kelihatanatas nama akun CHIKO dengan foto seorang lelali, baru saksimerasa ditipu dan mengalami kerugian atas uang yang saksi trasfertersebut;Bahwa, alasan saksi mau mentrasfer sejumlah uang kepada pemilikakun Pingkan S yang diketahui pemilik atas nama MEDWAN ALFAMANGULU karena saksi diyakinkan dengan foto bagain tubudiantaranya
    WAYAN AGUS EKA ARIMBAWA ( keterangannya dibacakan ), padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi pernah berkomunikasi dengan akun yang bernamaPingkan S lewat media BBM dan wechat yang mana akun Pingkan Stersebut mengaku kepada saksi seorang wanita yang bernamaPingkan dari Manado yang mau cari pekerjaan di Bali; Bahwa, tidak ada pernah saksi mentrasfer uang lewat rekeningkepada pemilik akun Pingkan s, saksi hanya pernah diminta untukmembelikan pulsa dan token pulsa listrik.
    kerekening BCA dengan nomerrekening: 0262152799 a.n MEDWAN ALFA MANGULU sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk biaya kebutuhan dibandara, sekitarjam 10.00 wita saksi Tony Wijaya ada di BBM oleh terdakwa melalui akunpingkan S sudah tiba di Bali, Kemudian nomer telepon yang digunakanmenghubungi saksi Tony Wijaya dengan nomer telepon 081243504458saksi Tony Wijaya simpan di lbhone 6 warna hitam milik saksi Tony Wijaya,selanjutnya saksi Tony Wijaya baru ketahui ternyata nomer tersebut diaplikasi Wechat
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1452/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
HENDRA JUSUF ALIAS AHONG.
7358
  • melalui Aplikasi WeChat ternyata Akun WeChat milik Terdakwa HENDRAJUSUF alias AHONG sudah diblok oleh saksi JOHNY alias ACHIANG,sehingga saksi JOHNY alias ACHIANG tidak dapat dihubung! lagi.
    ternyataAkun WeChat milik Terdakwa HENDRA JUSUF alias AHONG sudah diblok olehsaksi JOHNY alias ACHIANG, sehingga saksi JOHNY alias ACHIANG tidakdapat dihubungi lagi.
    ternyata Akun WeChat milik Terdakwa HENDRAJUSUF alias AHONG sudah diblok oleh saksi JOHNY alias ACHIANG,sehingga saksi JOHNY alias ACHIANG tidak dapat dihubungi lagi.
    ternyata Akun WeChat milik HENDRA JUSUF alias AHONGsudah diblok oleh saksi JOHNY alias ACHIANG, sehingga saksi JOHNY aliasACHIANG tidak dapat dihubungi lagi.
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 084-K/PM.II-09/AD/VII/2018
Tanggal 3 Oktober 2018 — Nama Lengkap : Adi Purnomo Pangkat/NRP : Koptu, 31940531320175 Jabatan : Tamudi Tonang Kima Denma Kesatuan : Kodiklat TNI AD
13633
  • Dina Eni Apriani ( Saksi1) pada bulan April 2014melalui wechat, status Terdakwa mempunyai istri dan dua orang anak perempuansedangkan status saksi1 masih gadis, tetapi saat perkenalan terdakwa mengaku kepadasaksi1 bernama Adi Putra anggota TNI AD berpangkat Kapten Dinas di Pusenif status dudaditinggal istri selingkuh dengan laki laki lain dan pada saat pergi meninggalkan Terdakwa,istri Terdakwa membawa uang perusahaan (CV), setelah perkenalan tersebut dilanjutkanmenjalin hubungan pacaran, tetapi
    Dina Eni Apriani ( saksi1) pada bulan April 2014melalui wechat,status Terdakwa mempunyai istri dan 2 orang anak perempuan sedangstatus saksi1 masih gadis, tetapi berkenalan Terdakwa mengaku kepada saksi1 bernamaAdi Putra anggota TNI AD berpangkat Kapten Dinas di Pussenif status duda ditinggal istrimembawa uang perusahaan (CV),setelah perkenalan tersebut dilanjutkan menjalinhubungan pacaran, tetapi tidak ada hubungan keluarga.c. Bahwa Terdakwa kenal dengan ibu saksi1 bernama Sdri.
    Dina Eni Apriani ( Saksi1) pada bulan April 2014melalui wechat, saat berkenalan status saksi1 masih gadis sedangkan status Terdakwamempunyai istri dan dua orang anak perempuan, tetapi terdakwa mengaku kepada Saksi1bernama Adi Putra anggota TNI AD berpangkat Kapten Dinas di Pusenif status dudaditinggal istri selingkuh dengan lakilaki lain dan pada saat pergi meniggalkan Terdakwa, istriTerdakwa membawa uang perusahaan (CV), setelah berkenalan kemudian Terdakwadengan Saksi1 sering mengobrol lewat wechat
    Dina Eni Apriani ( Saksi1) pada bulan April2014 melalui wechat, status Terdakwa mempunyai istri dan dua orang anak perempuansedangkan status saksi1 masih gadis, tetapi saat perkenalan terdakwa mengaku kepadaSaksi1 bernama Adi Putra anggota TNI AD berpangkat Kapten Dinas di Pusenif status dudaditinggal istri selingkuh dengan laki laki lain dan pada saat pergi menuggalkan Terdakwa, istriTerdakwa membawa uang perusahaan (CV), setelah perkenalan tersebut dilanjutkanmenjalin hubungan pacaran, tetapi tidak
    Dina Eni Apriani ( Saksi1) pada bulan April2014 melalui wechat, status Terdakwa mempunyai istri dan dua orang anak perempuansedangkan status saksi1 masih gadis, tetapi saat perkenalan terdakwa mengaku kepadaSaksi1 bernama Adi Putra anggota TNI AD berpangkat Kapten Dinas di Pusenif status dudaditinggal istri selingkuh dengan laki laki lain dan pada saat pergi meninggalkan Terdakwa,istri Terdakwa membawa uang perusahaan (CV), setelah perkenalan tersebut dilanjutkanmenjalin hubungan pacaran, tetapi