Bahwa pada tanggal 14 Mei 2020 Mayor Inf Monfi AdeCandra, S.I.P (Saksi2) sebagai tim pengawas wervingbersama dengan Waasintel Kasdam XIV/Hsn (Letkol InfDjumator Ruben Sirompu, S.E) dan Pabandya Lid SinteldamHal 5 dari 36 halaman Putusan Nomor : 85K/PM III16/AD/X/2021XIV/Hsn (Mayor Inf Awaloeddin) atas perintah langsungPangdam XIV/Hsn untuk melaksanakan pemeriksaan alatkomunikasi milik tim werving karena adanya indikasipercaloan dalam seleksi penerimaan Secata PK TNI AD Gel TA 2020, selanjutnya dihandphone

Mamuju barubisa mendaftar di Sub Panda Korem 142/Tatag, sesuai SuratTelegram Kasad Nomor ST/1362020 tanggal 2312020tentang penentuan kuota alokasi Werving sistem Zonasi padaKodimkodim seIndonesia.Bahwa Saksi3 terdaftar dalam Kartu Keluarga (KK) milikTerdakwa pada kolom pertama nomor urut 7 (tujuh) tertulisAndi Nuralifsyan pada nomor KK 7602012208160006dikeluarkan tanggal 18 Juli 2019, sehingga Saksi3 belummemenuhi syarat yang ditentukan sistem Zonasi untukpendaftaran TNIAD tersebut karena belum cukup

Panaikang Kec.Panakukang Kota Makassar.Pada pokoknya Saksi2 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 14 Mel2020 di Rindam XIV/Hsn saat Saksi melaksanakan sidak alatkomunikasi Panitia Penerimaan Secata PK TNI AD Gel TA2020 namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2020 Saksi sebagai timpengawas werving bersama dengan Waasintel KasdamXIV/Hsn (Letkol Inf Djumator Ruben Sirompu, S.E) danPabandya Lid Sinteldam XIV/Hsn (Mayor Inf Awaloeddin)atas perintah

Mamuju baru bisamendaftar di Sub Panda Korem 142/Tatag, sesuai ST KasadNomor ST/1362020 tanggal 2312020 tentang penetuanalokasi Werving sistem Zonasi pada Kodimkodim seIndonesia.Bahwa benar Saksi3 terdaftar dalam Kartu Keluarga (KK)milik Terdakwa pada kolom pertama nomor urut 7 (tujuh)tertulis Andi Nuralifsyah pada nomor KK 7602012208160006dikeluarkan tanggal 18 Juli 2019, sehingga Saksi3 belummemenuhi syarat yang ditentukan sistem Zonasi untukpendaftaran TNIAD tersebut karena belum cukup 3 (tiga

KK.7602012208160006 tanggal 18072019 yang diberi tandabarcode.Halhal yang mempengaruhi sehingga Terdakwa melakukanperbuatannya ialah karena Saksi3 terdaftar dalam KartuKeluarga (KK) milik Terdakwa pada kolom pertama nomorurut 7 (tujuh) tertulis Andi Nuralifsyah pada nomor KK7602012208160006 dikeluarkan tanggal 18 Juli 2019,sehingga Saksi3 belum memenuhi syarat yang ditentukansesuai ST Kasad Nomor ST/1362020 tanggal 2312020tentang penetuan alokasi Werving sistem Zonasi padaKodimkodim seIndonesia,

Zul Fhajridari tingkat Daerah sampai tingkat Pusat diMagelang Jawa Tengah.Bahwa Terdakwa sebelumnya telah mengetahuilarangan praktek Werving atau praktek percaloanpenerimaan calon Prajurit TNI, tetapi TerdakwaHal 6 dari 39 hal Putusan Nomor : 23K/PM.III19/AD/I/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbanghanya ingin berusaha agar Sdr. Zul Fhajri bisalulus tes Akmil tahun 2019 sesuai keinginan Saksi dan keluarganya.h.

Bahwa Terdakwa sebelumnya telah mengetahuilarangan praktek Werving atau prektek percaloanpenerimaan calon Prajurit TNI, tetapi Terdakwahanya ingin berusaha agar Sdr.

akan tetapi Terdakwa tidak dapatmembuktikan kalau Terdakwa sudah menyerahkanuang tersebut kepada Panitia seleksi Akmil Daerahdan Pusat, selain itu keperluan Zul Fhajri seharihari selama mengikuti seleksi Akmil, menggunakanuang dari SaksiIl sendiri diluar dari yangdiserahkan kepada Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa bukanlah orang memilikikemampuan dan wewenang untuk menguruskelulusan seleksi Akmil disamping itu Terdakwajuga bukan panitia dari seleksi Akmil dan Terdakwatelah mengetahui larangan praktek Werving

Bahwa benar Terdakwa sebelumnya telahmengetahui larangan praktek Werving atauprektek percaloan penerimaan calon Prajurit TNI,tetapi Terdakwa hanya ingin berusaha agar Sdr.Zul Fhajri bisa lulus tes Akmil tahun 2019 sesualkeinginan SaksiIl (Kartini Maing) dan keluarganya.2. Bahwa benar Terdakwa sering datang ke KiosSaksiIl (Kartini Maing) di JI.

seharihariselama mengikuti seleksi Akmil, menggunakanuang dari SaksiIl sendiri diluar dari yangdiserahkan kepada Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa bukanlah orang memilikikemampuan dan wewenang untuk menguruskelulusan seleksi Akmil disamping itu Terdakwajuga bukan panitia dari seleksi Akmil dan Terdakwatelah mengetahui larangan praktek Werving atauprektek percaloan penerimaan calon Prajurit TNI.Bahwa Terdakwa telah memakai karangan perkataanperkataan bohong dengan mengatakan kepada SaksiIl(Kartin) Maing

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinatasan karena Terdakwa terlibat penipuan (Werving) terhadap Sadr.Egy Kurniawan cucu dari ibu Sulami warga Jl. Abimanyu IX Rt.07Rw. 05 Kel. Plombokan Kec. Semarang Utara Kota Semarang yangdiianiikan untuk masuk meniadi praiurit dengan meminta imbalansebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) namun Sdr.

Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin atasan karena Terdakwa terlibat penipuan(Werving) terhadap Sdr. Egy Kumiawan cucu dari ibu Sulami wargaJi. Abimanyu IX Rt.07 Rw. 05 Kel. Plombokan Kec. Semarang UtaraKota Semarang yang dijanjikan untuk masuk menjadi prajurit denganmeminta imbalan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)namun Sdr.

Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin atasan karena Terdakwa mempunyai masalahkasus penipuan Werving yang sampai sekarang belum selesai dalampenanganan Kesatuan.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinatasan Terdakwa tidak pemah menghubungi kesatuan HumdamV/Diponegoro untuk memberitahukan keberadaan dan kegiatanTersangka.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinatasan tidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan.7.

Bahwa benar, penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin atasan karena Terdakwa terlibat penipuan (Werving)terhadap Sdr. Egy Kurniawan cucu dari ibu Sulami warga Jl.Abimanyu IX Rt.07 Rw. 05 Kel. Plombokan Kec. Semarang UtaraKota Semarang yang dijanjikan untuk masuk meniadi praiurit denganmeminta imbalan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)namun Sdr.

.; Bahwa berdasarkan Surat Telegram Kasad Nomor :STR/1258/2015 tanggal 23 Desember 2015 tentang informasi hasilpelaksanaan Pamtup Werving Cata PK Gel. Il TA 2015 dalam Poin BNomor Urut. 12 A.n. Kapten Chb Mazhar Kaurpam Hubdam XIl/Tprdiduga melakukan pungutan uang secara ilegal terhadap calonSecata PK TNIAD Gel. Il TA. 2015 A.n. Nurgiatno sebesar Rp.70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah).h.

bertempat diruangan Juyar Hubdam XIl/TprTerdakwa bertemu dengan Saksi1 dan mengembalikan uangsebesar Rp. 45.000.000, (Empat puluh lima Juta rupiah) secaratunai dengan berkata Kamu sudah banyak uang ya,Saksi1 jawab"Siap, ini rasa terimakasih saya Komandan, karena adik saya sudahmasuk pendidikan.re Bahwa benar berdasarkan Surat Telegram Kasad Nomor :STR/1258/2015 tanggal 23 Desember 2015 tentang informasi hasilHal 12 dari 23 hal Putusan No. 45K/PM.I05/AD/VII/2016MenimbangMenimbangpelaksanaan Pamtup Werving

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016sekira pukul 08.00 Wib Saksi3 langsung pergi ke Sinteldam XIl/Tprdan melihat Pabandaning Siinteldam Xll/Tpr telah melakukanpemeriksaan kepada Terdakwa tentang dugaan Werving.10.

Bahwa benar berdasarkan Surat Telegram Kasad Nomor :STR/1258/2015 tanggal 23 Desember 2015 tentang informasi hasilpelaksanaan Pamtup Werving Cata PK Gel. Il TA 2015 dalam Poin BNomor Urut. 12 A.n. Kapten Chb Mazhar Kaurpam Hubdam XIl/Tprdiduga melakukan pungutan uang secara ilegal terhadap calonSecata PK TNIAD Gel. Il TA. 2015 A.n. Nurgiatno sebesar Rp.70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah).7.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekirapukul 08.00 Wib Saksi3 langsung pergi ke Sinteldam XIl/Tpr danmelihat Pabandaning Siinteldam XIl/Tpr telah melakukanpemeriksaan kepada Terdakwa tentang dugaan Werving.9.

Bahwa dalam seleksi penerimaan anggota TNI AD selama inimendapatkan sorotan dan perhatian serius dari pimpinan TNItermasuk dari Pangdam IX/Udayana karena ada indikasi pada setiapseleksi penerimaan TNI AD terdapat percaloan werving yangmelibatkan panitia seleksi penerimaan tersebut. Atas dasar perhatiandari pimpinan TNI dan Pangdam IX/Udayana tersebut, Tim.

IntelKorem 162/WB mendeteksi adanya kasus percaloan werving dalamseleksi penerimaan Cata TNI AD PK Gel Il tahun 2012 di wilayahKorem 162/WB yang melibatkan anggota TNI. Kemudian Tim IntelKorem 162/WB yaitu Serma Yusworo dan Sertu Agus (Saksi7) sekirapada bulan Desember 2013 melakukan pemeriksaan internalterhadap personel Korem 162/WB yang dicurigai ada keterlibatandlaam kasus percaloan werving Secata PK Gel II TA 2012 yaituTerdakwa dan Saksi4.

Bahwa dalam seleksi penerimaan anggota TNI AD selama inimendapatkan sorotan dan perhatian serius dari pimpinan TNItermasuk dari Pangdam IX/Udayana karena ada indikasi pada setiapseleksi penerimaan TNI AD terdapat percaloan werving yangmelibatkan panitia seleksi penerimaan tersebut.

Atas dasar perhatiandari pimpinan TNI dan Pangdam IX/Udayana tersebut, Tim IntelKorem 162/WB mendeteksi adanya kasus percaloan werving dalamseleksi penerimaan Cata TNI AD PK Gel Il tahun 2012 di wilayahKorem 162/WB yang melibatkan anggota TNI.

Kemudian Tim IntelKorem 162/WB yaitu Serma Yusworo dan Sertu Agus (Saksi7) sekirapada bulan Desember 2013 melakukan pemeriksaan internalterhadap personel Korem 162/WB yang dicurigai ada keterlibatandlaam kasus percaloan werving Secata PK Gel II TA 2012 yaituTerdakwa dan Saksi4.

Bili Lelu) pemah mendaftar Secaba PK TNIAD 2020 SubPanda Kodim 1629/SBD yang mana pendaftaran secara online sekirabulan Agustus 2020 kemudian dilanjutkan dengan pendafiaran ulang diAjenrem 161MWira Sakti sedangkan untuk pelaksanaan seleksi atau testdilaksanakan pada minggu akhir bulan Agustus 2020 secara serempaksampai dengan bulan September 2020.Bahwa Saksi mendapat perintah dari Asintel Kodam X/Udayana padatanggal 15 September 2020 untuk melakukan langkah pencegahan danantisipasi percaloan werving

dalam seleksi penerimaan Secaba PK TNI AD 2020sehingga pada tanggal 24 September 2020 sekira pukul 1230 WitaTerdakwa berangkat dari Kupang menuju Denpasar dengan di dampingioleh Pasi Intel Kodim 1604/Kupang atas nama Mayor Inf MohammadHaryono untuk dilakukan pemeriksaan di ruangan Staf SinteldamHal 21 dari 46 Hal Putusan Nomor :8K/PM.III15/AD/III/2021MenimbangMenimbang13.14.IX/Udayana oleh Dan BKIC dikarenakan Terdakwa ikut terlibat dalampercaloan Werving yang dinyatakan salah satu peserta dinyatakan

dalam seleksi penerimaan Secaba PK TNI AD 2020sehingga pada tanggal 24 September 2020 sekira pukul 12.30 WitaTerdakwa berangkat dari Kupang menuju Denpasar dengan di dampingioleh Pasi Intel Kodim 1604/Kupang atas nama Mayor Inf MohammadHal 26 dari 46 Hal Putusan Nomor :8K/PM.III15/AD/III/202111.12.13.14.15.16.Haryono untuk dilakukan pemeriksaan di mangan Staf SinteldamIX/Udayana oleh Dan BKIC dikarenakan Terdakwa ikut terlibat dalampercaloan Werving yang dinyatakan salah satu peserta dinyatakan

bertugassebagai kepanitiaan seleksi Secaba PK TNI AD TA 2020 baik tingkatSubpanda Kupang maupun Panitia Pusat di Rindam (MX/UdayanaDenpasar merupakan sebuah bentuk tipu muslihat Terdakwa supayaorangtua Terdakwa percaya dan memberikan sejumlah uang kepadaTerdakwa sesuai permintaan Terdakwa sejumlah Rp. 140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah) dan sudah diterima oleh Terdakwasejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa benar Terdakwa diperksa di Sinteldam IX/Udayanaterkaitpercaloan werving

dalam seleksi penerimaan Secaba PK TNI AD2020 sehingga pada tanggal 24 September 2020 sekira pukul 12.30 WitaTerdakwa berangkat dari Kupang menuju Denpasar dengan di dampingioleh Pasi Intel Kodim 1604/Kupang atas nama Mayor Inf MohammadHaryono untuk dilakukan pemeriksaan di ruangan Staf SinteldanIX/Udayana oleh Dan BKIC dikarenakan Terdakwa ikut terlibat dalampercaloan Werving yang dinyatakan salah satu peserta dinyatakan tidaklulus pada saat tes wawancara dalam seleksi tersebut dikarenakan diHal

Banjarnegara dalamperkara Werving sebanyak Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) dan memnbayar kepada Sdri.Umi Ngafiah alamt desa Danareja Kec. PurwonegoroKab. Banjarnegara dalam perkara werving sebanyakRp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).6.

Warsito dalamperkara werving sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) dan membayar Ny. UmiNgafiah alamat Ds. Ganaraja, Kab. Banjarnegarasebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)kemudian untuk membayar mesin pendingin (freezer )dan televisi 21 beserta antena di Toko Evanssebesar Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) namun barang barang tersebuttidak dibawa pulang kerumah namun diberikan kepadateman Terdakwa yang bernama Sdr.

sehari hari keluarganyakarena Terdakwa banyak hutang sehingga gajiTerdakwa tinggal Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluhribu) rupiah) tiap bulannya diantaranya pada bulanDesember 2009 Terdakwa pernah mengajukan pinjamanke BRI Cabang Banjarnegara sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan angsuransebesar Rp. 1.991.700, (satu) juta sembilan ratussembilan puluh satu tujuh ratus rupiah) selama 8(delapan) tahun dan uang = pinjaman BRI tersebutTerdakwa gunakan untuk membayar/menyelesaikanperkara Werving

I04/AD/XI/2021MenimbangMenimbangMenimbangTamtama PK TNIAD Gel. 1 TA 2021 di wilayahKorem 042/Gapu dilarang bermain curang, dilaranguntuk melakukan pemungutan uang pada saatpelaksanaan werving Tamtama PK TNIAD Gel. 1 TA2021 di wilayah Korem 042/Gapu yang pernahTerdakwa tandatangani sebelum seleksi penerimaanTamtama PK TNIAD Gel. 1 TA 2021 di wilayahKorem 042/Gapu tersebut.12.

Danrem042/gapu Nomor Sprin/122/Il/2021 tanggal 26 Februari2021 dan Surat Perintah Dandenkesyah 02.04.02Nomor Sprin/026/III/2021 tanggal 5 Maret 2021, padaseleksi Kesehatan tingkat daerah yang bertugasmembuat rencana dan laporan hasil pemeriksaankesehatan.Bahwa Terdakwa pernah menanda tangani faktaintegritas tentang laranganlarangan panitia seleksipenerimaan Tamtama PK TNIAD Gel. 1 TA 2021 diwilayah Korem 042/Gapu dilarang bermain curang,dilarang untuk melakukan pemungutan uang padasaat pelaksanaan werving

Bratanata)Jambi namun tidak ada orang lain yang melihat ataumengetahui selain Saksi1 dan Terdakwa dan pada saatmenyerahkan uang tersebut Saksi1 berkata ini bang adarejeki, dari bantuan kemarin.Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut telahmelanggar fakta integritas tentang laranganlaranganpanitia seleksi penerimaan Tamtama PK TNIAD Gel. 1 TA2021 di wilayah Korem 042/Gapu dilarang bermaincurang, dilarang untuk melakukan pemungutan uang padasaat pelaksanaan werving Tamtama PK TNIAD Gel. 1 TA2021 di

Korem 042/Gaputersebut.Bahwa benar Terdakwa sebagai panitia penerimaanseleksi calon Tamtama PK TNI AD Gel TA 2021 terlebihdulu menandatangani fakta integritas tentang laranganlarangan bagi penitia penerimaan Tamtama PK TNI ADGel Tahun 2021 di wilayah Korem 042/Gapu yang intinyadilarang bermain curang dalam penerimaan calon pesertaseleksi.Bahwa benar Terdakwa mengetahui ada perintah ataularangan dari pimpinan/Komando Atas untuk setiap prajuritdilarang melakukan pemungutan uang pada saatpelaksanaan werving

Korem 042/Gapu tersebut.Bahwa benar Terdakwa sebagai panitia penerimaan seleksicalon Tamtama PK TNI AD Gel TA 2021 terlebih dulumenandatangani fakta integritas tentang larangan laranganbagi penitia penerimaan Tamtama PK TNI AD Gel Tahun2021 di wilayah Korem 042/Gapu yang intinya dilarangbermain curang dalam penerimaan calon peserta seleksi.Bahwa benar Terdakwa mengetahui ada perintah ataularangan dari pimpinan/Komando Atas untuk setiap prajuritdilarang melakukan pemungutan uang pada saatpelaksanaan werving

BudimanLahamsa (Saksi5) dinyatakan tidak lulus selanjutnyaTerdakwa mengembalikan uang milik orang tuaSaksi5 sebesar Rp 40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa akhirnya diketahui olehSaksi11 (Sertu Gogik Sasmito) dari informasi yangdidapat dari beberapa orang tua Casisterkaitketerlibatan Terdakwa dalam perkara werving,berdasarkan informasi yang didapat tersebutakhirnya Terdakwa dilaporkan kepadaDandeninteldam XVI/Pattimura a.n.

Arfan Syah disamping karena jarak yang jauhjuga adanya pelaksanaan kegiatan Werving Secaba PKUnggulan dan Reguler Wanita TA. 2020 serta dalam MasaPandemi Covid19, sebagaimana Surat Danden InteldamXIV/ Pattimura Nomor B/392/VIII/2020 tanggal 18 Agustus2020 dan Surat Kaajendam XVI/Pattimura NomorHal 15 dari 60 Hal Putusan Nomor : 64K/PM III18/AD/VIII/2020MenimbangMenimbangB/653/VIII/2020 tanggal 13 Agustus 2020 serta SuratKajasdam XVI/Pattimura Nomor B/285/VIII/2020 tanggal14 Agustus 2020, perihal

YusrilMuhammad sebesar Rp110.000.000,00 (seratussepuluh juta rupiah) yang diserahkan via transfer kerekening milik Terdakwa maupun diserahkan secaratunai.Bahwa selanjutnya berdasarkan buktibukti yangdidapat perkara Terdakwa dilaporkan kepadaDantim Werving Secata PK TNIAD Gel. II T.A. 2019a.n.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2019 di Cafe Istana Coffe saat ditugaskanmelakukan klarifikasi terkait keterlibatan Terdakwadalam pelaksanaan werving dan antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada November 2019 (hari dan tanggal yangtidak diingat lagi) Saksi mendapat informasi dariSertu Gogik Sasmito (Saksi11) terkait keterlibatanTerdakwa dalam perkara werving dimana Terdakwatelah menerima sejumlah uang dari orang tua Casisyang dipegangnya a.n. Sdr.

Jafar Saleh.Bahwa benar berdasarkan buktibukti yang didapatselanjutnya Saksi11 melaporkan perkara Terdakwatersebut kepada Dantim Werving Secata PK TNI ADGel.

Atas dasar perhatian dari Pimpinan TNI danpangdam IX/Udayana, Tim Intel Korem 162/WB mendeteksi adanyakasus percaloan werving dalam seleksi penerimaan Catam TNI ADAPK Gel Il tahun 2012 yang ada di wilayah Korem 162/WB yangmelibatkan anggota TNI.

Kemudian KaajendamIX/Udayana melalui Surat Nomor R/53/1/2015 tanggal 26 Januari 2015melaporkan kasus dugaan percaloan werving yang dilakukan oleh lettu6Caj Nyoman Sudiarha NRP 3910351280469 PaurdiagaSimindiasahpra Ajendam IX/Udayana ke Pomdam IX/Udayana.n.

Kemudian KaajendamIX/Udayana melalui Surat Nomor R/53/I/2015 tanggal 26 Januari 2015melaporkan kasus dugaan percaloan werving yang dilakukan oleh lettuCaj Nyoman Sudiarha NRP 3910351280469 PaurdiagaSimindiasahpra Ajendam IX/Udayana ke Pomdam IX/Udayana.n.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa melakukan tindakpidana penipuan (werving). Yang Saksi ketahui sesuai suratpelimpahan perkara dari Pomdam IX/Udy Nomor: R/93/II/2015 tanggal02 Februari 2015 yang didasarkan pada surat dari KaajendamIX/Udayana Nomor: R/53/I/2015 tanggal 26 Januari 2015 tentangpelimpahan kasus dugaan penipuan (werving) yang diduga dilakukanoleh Lettu Caj Nyoman Sudiartha NRP 3910357300170, jabatanPaurdiaga Simindiasahpra, Kesatuan Ajendam IX/Udayana.3.

Zul Fhajridari tingkat Daerah sampai tingkat Pusat diMagelang Jawa Tengah.Bahwa Terdakwa sebelumnya telah mengetahuilarangan praktek Werving atau praktek percaloanpenerimaan calon Prajurit TNI, tetapi TerdakwaHal 6 dari 39 hal Putusan Nomor : 23K/PM.III19/AD/I/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbanghanya ingin berusaha agar Sdr. Zul Fhajri bisalulus tes Akmil tahun 2019 sesuai keinginan Saksi dan keluarganya.h.

Bahwa Terdakwa sebelumnya telah mengetahuilarangan praktek Werving atau prektek percaloanpenerimaan calon Prajurit TNI, tetapi Terdakwahanya ingin berusaha agar Sdr.

akan tetapi Terdakwa tidak dapatmembuktikan kalau Terdakwa sudah menyerahkanuang tersebut kepada Panitia seleksi Akmil Daerahdan Pusat, selain itu keperluan Zul Fhajri seharihari selama mengikuti seleksi Akmil, menggunakanuang dari SaksiIl sendiri diluar dari yangdiserahkan kepada Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa bukanlah orang memilikikemampuan dan wewenang untuk menguruskelulusan seleksi Akmil disamping itu Terdakwajuga bukan panitia dari seleksi Akmil dan Terdakwatelah mengetahui larangan praktek Werving

Bahwa benar Terdakwa sebelumnya telahmengetahui larangan praktek Werving atauprektek percaloan penerimaan calon Prajurit TNI,tetapi Terdakwa hanya ingin berusaha agar Sdr.Zul Fhajri bisa lulus tes Akmil tahun 2019 sesualkeinginan SaksiIl (Kartini Maing) dan keluarganya.2. Bahwa benar Terdakwa sering datang ke KiosSaksiIl (Kartini Maing) di JI.

seharihariselama mengikuti seleksi Akmil, menggunakanuang dari SaksiIl sendiri diluar dari yangdiserahkan kepada Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa bukanlah orang memilikikemampuan dan wewenang untuk menguruskelulusan seleksi Akmil disamping itu Terdakwajuga bukan panitia dari seleksi Akmil dan Terdakwatelah mengetahui larangan praktek Werving atauprektek percaloan penerimaan calon Prajurit TNI.Bahwa Terdakwa telah memakai karangan perkataanperkataan bohong dengan mengatakan kepada SaksiIl(Kartin) Maing

Bahwa pembicaraan Terdakwa dengan Kapten Inf Dana Setiawantentang werving PNS ini pada awal bulan September 2004, Terdakwabertemu dengan Kapten Inf Dana Setiawan di Pusdikjas Cimahi, danKapten Inf Dana Setiawan mengatakan bisa membantu memasukkanOrang menjadi calon PNS TNI.4.

Bahwa niat dan maksud Terdakwa untuk melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dimulai sejak pembicaraannya denganKapten Inf Dana Setiawan tentang werving PNS pada awal bulanSeptember 2004, di Pusdikjas Cimahi, saat itu) Kapten Inf DanaSetiawan mengatakan bisa membantu) memasukkan orang menjadi calonPNS TNI, dengan syarat agar sang Calon PNS TNI menyerahkanuangnya minimal setengah atau sepertiganya.2.

Perbuatan Terdakwa sangat merugikan orang lain dan merusakkepercayaan masyarakat terhadap sistim penerimaan calon PNS TNIyang telah dinyatakan tidak dipungut biaya apapun = apalagidilakukan oleh Pajas yang seharusnya menjadi garda terdepan dalammencegah tindakan curang setiap proses werving PNS atau prajuritTNI AD.174.

Sinaga) danSaksi2 (Serka Petrik Handel Aditya) mengetahuiTerdakwa telah meninggalkan kesatuanInfolantadam V/Brawijaya terhitung sejak tanggal 18Oktober 2019 dan sampai dengan saat iniTerdakwa tidak kembali ke kesatuan dan tidakdiketahui lagi keberadaannya.Bahwa benar Saksi1 (Serma Marausin Sinaga)dan Saksi2 (Serka Petrik Handel Aditya)mengetahui yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan satuannya, oleh karena Terdakwaterlibat dalam perkara suap penerimaan (werving

Sinaga) danSaksi2 (Serka Petrik Handel Aditya) mengetahuiTerdakwa telah meninggalkan kesatuanInfolahtadam V/Brawijaya terhitung sejak tanggal 18Oktober 2019 dan sampai dengan saat iniTerdakwa tidak kembali ke kesatuan dan tidakdiketahui lagi keberadaannya.Bahwa benar Saksi1 (Serma Marausin Sinaga)dan Saksi2 (Serka Petrik Handel Aditya)mengetahui yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan satuannya, oleh karena Terdakwaterlibat dalam perkara suap penerimaan (werving

dan hingga perkaranya disidangkanTerdakwa belum kembali ke kesatuan.Dapat diyakini bahwa akibat dari sifat danperbuatan fTerdakwa, selain mengakibatkanpelaksanaan tugas di lingkungan kesatuan menjaditerganggu, perbuatan Terdakwa juga telahberpengaruh buruk bagi pembinaan disiplin dikesatuan.Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwamelakukan Tindak Pidana ini dikarenakan Terdakwaterlibat dalam perkara lainnya yaitu menjanjikanorang (korban) untuk dimasukkan dalampenerimaan SECABA PK TNI AD TA. 2019(werving

Bahwa perbuatan Terdakwa adalah tercela karena Terdakwaselaku Perwira CAJ yang lebih mengetahui bahwa caracara /praktek membohongi calon Prajurit TNI dan menjadi calo dalamproses werving adalah dilarang namun Terdakwa tetap melakukannyadan sebelum perbuatan ini Terdakwa pernah dijatuhi Kumplin karenamasalah penempatan Siswa Sarcab, hal ini menunjukkan Terdakwasering memanfaatkan kemampuan dan pengetahuannya hanya untukmengelabui orang lain sesama prajurit atau orang lain.3.

Bahwa perbuatan percaloan dalam proses werving sangatmeresahkan masyarakat dan mengganggu sistem penerimaan prajuritTNI, oleh karena itu) walaupun Terdakwa telah mengembalikan seluruhuang tersebut dan tidak ada lagi yang dirugikan, Majelisberpendapat hal itu) tidak menghapus kesalahan Terdakwa dansekedar hal yang meringankan karena nyatanya baru dikembalikanmenjelang sidang perkara ini.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana

Perbuatan penipuan dalam rangka werving sangatmeresahkan masyarakat dan merusak sistim rekrutmen prajurit TNI ADserta merusak citra TNI AD di masyarakat dan merugikan masyarakatumum.3.

Perbuatan Terdakwa dalam proses werving adalah merugikanpihak masyarakat dan terutama citra werving INI AD.3.

Perbuatan Terdakwa dilakukan karena membantu keluarga.Menimbang, bahwa setelah mengkaji hal hal tersebut diatasmaka agar dapat direnungkan dan menimbulkan kembali kesadarandisiplin bagi Terdakwa dalam mengemban tugas dan tanggung jawabselanjutnya maka Majelis berpendapat pidana percobaan adalah tepatdijatuhkan agar yang bersangkutan dapat memperbaiki diri danmerenungkan akibat dari tindakan tersebut sangat merugikan bagiproses werving dilingkungan TNI.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan

Siska Nurlina Br Siregar) kabur (meninggalkan Terdakwa), fakta hukumnya Saksi1kabur dari rumah karena terlibat dalam masalah werving (perekrutan tenaga honorer) diPemda Labuhan Batu, bukan karena diusir Terdakwa.

Bahwa benar pada dan awalnya hubungan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1berjalan harmonis akan tetapi sejak tahun 2010 sejak Saksi1 berhenti bekerja sebagaitenaga honorer di RSUD Rantau Parapat, hubungan rumah tangga tersebut mulai tidakharmonis disebabkan Saksi1 terlibat dalam kasus werving honorer di Pemda LabuhanBatu, sehingga Saksi1 dicari para korban werving agar Saksi1 mengembalikan uang parakorban yang uangnya berkisar 30 (tiga puluh) sampai 50 (lima puluh) juta rupiah, sehinggaSaksi1 kabur

Bahwa satuan TerdakwaBabinminvetcaddam XIll/Mdk menerima Nota DinasAsintel Kasdam XIII/Mdk Nomor R/ND239/XI1/2019/Sin tanggal 9 Desember 2019 tentanglaporan hasil pemeriksaan personel Kodam XIII/Mdkterkait dugaan permasalahan werving dalam seleksiCata PK TNI AD Gel.

Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana yangdiduga dilakukan Terdakwa dari Nota Dinas AsintelKasdam Xll/Mdk yang dikirimkan kepadaKababinminvetcaddam = Xil/Mdk =Nomor R/ND239/X1I/2019/Sin tanggal 9 Desember 2019 tentanglaporan hasil pemeriksaan personel Kodam XIll/Mdkterkait dugaan permasalahan werving dalam seleksiCata PK TNIAD Gelombang II TA 2019.5. Bahwa Saksi diperintahkan KababinminvetcadXII/Mdk untuk melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa.6.

diserahkannya kepada Terdakwa agardikembalikan, tetapi Terdakwa belum mempunyaiuang dan berjanji akan mengembalikannya.Bahwa benar pada tanggal 6 Desember 2019Terdakwa telah mengembalikan uang sebesarRp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah)kepada Saksi3.Bahwa benar meskipun uang tersebut telahdikembalikan, kesatuan Terdakwa setelahmenerima Nota Dinas Asintel Kasdam XIII/MdkNomor R/ND239/XIII/2019/Sin tanggal 9 Desember2019 tentang laporan hasil pemeriksaan personelKodam XIll/Mdk terlakait masalah werving

Putusan Nomor 34K/PM III17/AD/VII/202013.14.Bahwa benar meskipun uang tersebut telahdikembalikan, kesatuan Terdakwa setelahmenerima Nota Dinas Asintel Kasdam XIII/MdkNomor R/ND239/XIII/2019/Sin tanggal 9 Desember2019 tentang laporan hasil pemeriksaan personelKodam XIll/Mdk terlakait masalah werving dalamseleksi Cata PK TNI AD Gelombang II TA. 2019yang dilakukan Terdakwa, tetap melaporkanperbuatan yang dilakukan Terdakwa ke PomdamXIII/Mdk.Bahwa benar Terdakwa mengetahui dalam setiappenerimaan prajurit

Bahwa Saksi1 tidak mengetahui berapa jumlah uang yangdiminta oleh terdakwa1 dan Terdakwa2 dalam tindak pidanapenipuan pelaksanaan Werving Secata PK TNIAD Gel. Il TA.2015, dari mana uang tersebut dan bagaimana systempembagiannya.5. Bahwa Saksi1 tidak mengetahui kronologis tindak pidanapenipuan pelaksanaan Werving Secata PK TNIAD Gel.

Il TA. 2015 Tim Wasriksusljenad telah menemukan adanya penyimpangan dalampelaksanaan Werving yang dilakukan oleh oknum anggota KodamV/Diponegoro.6. Bahwa atas dugaan tersebut Kodam IV/Diponegoro telahmenindak lanjuti temuan Tim Wasriksus Itjenad terkait denganmelakukan investigasi yang dilakukan oleh SinteldamV/Diponegoro.117.

Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Kantor SinteldamV/Diponegoro Saksi1 bersama Pasipamops DenmadamV/Diponegoro menghadiri undangan dalam rangka membahaspenyelesaian kasus Werving dan diberikan pengarahan olehPabandyapam Sinteldam IV/Diponegoro yang menjelaskan jikadalam Jajaran Kodam IWV/Diponegoro ada beberapa oknumanggota INFAD yang diduga terlibat dalam penyimpanganWerving Dikmata PK TNIAD Gel. TA. 2015 dan Dikmata PK TNIAD Gel.

Bahwa Terdakwa2 pernah mengetahui dan mendengaradanya Surat Telegram dari Pangdam IV/Diponegoro NomorSTR/95/2015 tanggal 26 Maret 2015 tentang penekanan dariKomando Atas untuk tidak terlibat dalam kasus werving/percaloanpenerimaan masuk TNIAD.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter persidangan berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar lembar Print Out Rekening Koran BRI atasnama Dra. Sri Hartati Nomor Rekening 051101008137537 periode3/11/15 s/d 3/11/15 atas nama Dra.

tabiat Terdakwa selamamasih berdinas aktif sebagai anggota Dpb Satminpers Denma Lantamal V danfaktafakta dalam persidangan yang dilakukan dalam pangkat (Pelda Bah) dandalam tahun (2015) yang sama juga, Terdakwa telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan melakukan tindak pidana dalam perkara yang ketigakalinya sekarang ini dan Terdakwa tidak ada niat/etiket baik untukmengembalikan uang dari masingmasing para saksi korban tersebut,diantaranya adalah sebagai berikut:1) Perkara pertama, penipuan (Werving

seratuslima puluh juta rupiah) yang hingga saat ini uangnya belum dikembalikanoleh Terdakwa serupiah pun dan perkaranya telah diputus oleh PengadilanMiliter IIl12 Surabaya dengan Nomor PUT/98K/PM.III12/AL/VIII/2016tanggal 07 September 2016 dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan20 (dua puluh) hari dan dipotong selama Terdakwa berada dalampenahanan sementara sedangkan dalam Tuntutan Oditur Militer, dipidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan dipecat dari dinas Militer TNIAL;2) Perkara ke dua, penipuan (Werving

Bahwa masih dibulan September 2019 berdasarkan perintah dari Mayor InfBaskoro Wijaya (Pabandyapamdam XIl/Tpr) kepada Mayor Kav Himawan Anugroho(Saksi1) untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena didugamelakukan percaloan werving yang dilakukan Terdakwa pada saat penerimaanCaba TNI AD TA. 2019, selanjutnya Saksi1 Letda Sukijan, Sertu Tri wibowo danSertu Nyoman Adi Surya melakukan pengintaian dan memonitor gerak langkahTerdakwa.I.

Bahwa Terdakwa adalah termasuk salah satu panitia seleksi pusatpenerimaan Secaba PK TNI AD TA 2019, dan Saksi mengetahui hal tersebutberdasarkan surat perintah dari Kodam XII/Tpr untuk melaksanakan werving SecabaPK TNI AD 2019, yang mana Saksi ataupun Terdakwa masuk dalam kepanitianpenerimaan Secaba PK TNI AD TA 2019 dalam bidang Jasmani dan Terdakwabertugas sebagai testor.3.

Bahwa pada saat pelaksanaan seleksi penerimaan Secaba PK TNI AD TA2019 tingkat seleksi pusat yang dilaksanakan di Rindam XIl/Tpr, Terdakwa belummelaksanakan tugasnya sebagai testor dibidang jasmani dengan alasan Terdakwasaat itu dibawa ke Kodam XIl/Tpr karena diduga terlibat dalam perkara werving,sehingga posisi Terdakwa digantikan oleh petugas yang lain.7.

HimawanAnugroho (Saksi3) untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenadiduga melakukan percaloan werving yang dilakukan Terdakwa pada saatpenerimaan Caba TNI AD TA. 2019, selanjutnya Saksi3, Letda Sukijan, Sertu Triwibowo dan Sertu Nyoman Adi Surya melakukan pengintaian dan memonitor geraklangkah Terdakwa.12. Bahwa benar pada tanggal 25 September 2019 sekira pukul 07.30 Wib.Terdakwa bertemu Saksi4 di Cafe Rusen Singkawang yang beralamat di JI.

Bahwa benar masih di bulan September 2019 berdasarkan perintah dariMayor Inf Baskoro Wijaya (Pabandyapamdam XIl/Tpr) kepada Mayor Kav HimawanAnugroho (Saksi3) untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenadiduga melakukan percaloan werving yang dilakukan Terdakwa pada saatpenerimaan Caba TNI AD TA. 2019, selanjutnya Saksi3, Letda Sukijan, Sertu TriWibowo dan Sertu Nyoman Adi Surya melakukan pengintaian dan memonitorgerak langkah Terdakwa.Halaman 36 dari 45 halaman Putusan Nomor 09K/PM.105/AD