Penetapan Nomor 0179/Padt.P/2016/MS.Cagmengenai status kependudukan dan hubungan keluarga para Pemohon, sehinggaketiga bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat sebagaimana ditentukanPasal 285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata dan karenanya pula berdasarkanbuktibukti tersebut Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan terbukti tercatatsebagai penduduk dalam wiladik yurisdiksi Mahkamah Syar iyah Calang;Menimbang, bahwa dua

alat bukti surat, Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangkeduanya secara formil telan memenuhi ketentuan sebagai saksi, danketerangan kedua orang saksi tersebut juga sudah saling bersesuaiansehingga secara materiil dapat diterima kaeterangannya, oleh karena itumaka Hakim berpendapat kedua saksi tersebut dapat diterimaketerangannya dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, telah terbuktiPemohon I dan Pemohon II berdomisili di wilAdik

bukti surat, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang keduanyasecara formil telah memenuhi ketentuan sebagai saksi, dan keterangan keduaorang saksi tersebut juga sudah saling bersesuaian sehingga secara materiildapat diterima kaeterangannya, oleh karena itu. maka Majelis Hakimberpendapat kedua saksi tersebut dapat diterima keterangannya dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, telah terbukti Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilAdik

mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangkeduanya secara formil telah memenuhi ketentuan sebagai saksi, danketerangan kedua orang saksi tersebut juga Sudah saling bersesuaiansehingga secara materiil dapat diterima kaeterangannya, oleh karena itumaka Hakim berpendapat kedua saksi tersebut dapat diterimaketerangannya dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, telah terbuktiPemohon dan Pemohon II berdomisili di wilAdik

para Pemohon dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 283 RBg. menyatakanbahwa Barangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatukeadaan untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain,harus membuktikan hak atau keadaan itu, maka para Pemohon dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 adalah akta otentik, yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisilipara Pemohon yang berada dalam wiladik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Diman bin Amir)dengan Pemohon II (Yuni Yuliyanti binti Dadang Aminudin) yangdilaksanakan pada tanggal 26 November 2017 di Wiladik KantorUrusan Agama Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Diman bin Amir) danPemohon Il (Yuni Yuliyanti binti Dadang Aminudin) untukHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.433/Pdt.P/2020/PA.Nphmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan CikalongwetanKabupaten Bandung Barat.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan Mulyadi binOon Tohidin) dengan Pemohon Il (Astika binti Muhidin) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2010 di Wiladik Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Wawan Mulyadi bin Oon Tohidin)dan Pemohon Il (Astika binti Muhidin) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten BandungBarat.Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.292/Pat.P/2020/PA.Nph4.

Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1P.2 dan P.3 serta telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah bukti tertulis berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas dan domisili Pemohon danPemohon Il yang berkediaman di Gampong Blang Teungoh, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie yang merupakan wiladik

tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimanaketentuan Pasal 144, 145 dan 147 HIR dan telah memenuhi syarat materilsebagaimana ketentuan Pasal 169, 170 dan 171 HIR, sehingga dapatmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1 s/d P.10dan 2 orang saksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah memperolehfakta hukum di persidangan pada pokoknya: Bahwa Pemohon adalah pihak yang mempunyai legal standing dalamperkara a quo, dimana Pemohon berada dalam wiladik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Sutisna binNedi) dengan Pemohon II (Kokom Komala binti Sumarna) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1982 di Wiladik Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Asep Sutisna bin Ahmad Dani)dan Pemohon II (Kokom Komala binti Sumarna) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Setiawan binOmon) dengan Pemohon II (Eti Rohaeti binti Engkos) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1986 di Wiladik Kantor UrusanAgama Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Agus Setiawan bin AhmadDani) dan Pemohon II (Eti Rohaeti binti Engkos) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Gununghalu Kabupaten BandungBarat.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dasep Sujana binEdeh) dengan Pemohon II (Nenden Setiawati binti Mamat) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2018 di Wiladik Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Dasep Sujana bin Edeh) danPemohon Il (Nenden Setiawati binti Mamat) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.4.

Penetapan No.321/Pdt.P/2020/PA.Nphdilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2014 di Wiladik Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Cecep Nurjaman bin Miad) danPemohon Il (Liska Setiawati binti Pendi) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eer Hermawan bin H.Jaya Sujana) dengan Pemohon II (Rani binti Wawan Gunawan) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2006 di Wiladik Kantor UrusanAgama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;3.

perkawinanantara Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 27 Januari1994 di Desa Tayando Yamru, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual tersebutdinyatakan sah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas diketahuibahwa perkawinan para pemohon tersebut ternyata dilaksanakan setelahberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namunkarena pada saat perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan,belum ada Kantor Urusan Agama (KUA) di wiladik

alat bukti surat, Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangkeduanya secara formil telah memenuhi ketentuan sebagai saksi, danketerangan kedua orang saksi tersebut juga sudah saling bersesuaiansehingga secara materiil dapat diterima kaeterangannya, oleh karena itumaka Hakim berpendapat kedua saksi tersebut dapat diterimaketerangannya dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, telah terbuktiPemohon I dan Pemohon II berdomisili di wilAdik

Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah mendapatkan Buku Akta Nikah dan bukti apapun yang menyatakan bahwaPemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 yang merupakan aktaotentik dengan nilai pembuktian yang sempurna dan keterangan saksisaksi, telahterbukti bahwa Pemohon I dengan Pemohon II berdomisili di wiladik

wilAdikhukum Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura, berdasarkan pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah ditambah dan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2007 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura berwenangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan in casu padaPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memiliki cakupan wilAdik