Gereja 239,RT.12, RW.18, Perum Griyo Rejo Indah, Desa Sumberrejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, dengan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Desember 2015, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANSISRIYANTO bin MITRO YASIR , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tampir Witan, tempat kediaman Dusun TampirWetan Il RT 08 RW 04, Desa Tampir Wetan, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Kota Surabaya ;

Kota Surabaya ;

• nama yang tertulis SOETIARTI yang tercantum di dalam :

tumitbagian bawah sebelah kanan bengkak ,Saksi juga tidak bisaberkerja lagi selayaknya ibu rumah tangga.Bahwa saksi mengenal terdakwa dengan baik kama terdakwaadalah suami saksi sendiri.Bahwa saksi dengan terdakwa belum menikah syah tetapi Saksidengan terdakwa sudah menikah Adat.Bahwa saksi menikah adat dengan Terdakwa sudah 9 (sembilan)tahun dari tahun 2008 sampai sekarang, Terdakwa dengan Saksibelum bisa menika karena belum Tabis SIDI.Bahwa pada hari minggu tanggal 12 Februari 2017 sekitar pukul08.00 Witan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jefri Bewamati Zisiwa Zendrato bin Faduhusi Zendrato) kepada Penggugat (Mega Madumita Munira binti Witan Odakar);
3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama:

• Zenobia Gracia Zendrato, lahir di Bekasi tanggal 17 Oktober 2015;
• Jethro Frederico Imanuel Zendrato, lahir di Bekasi tanggal 26 Oktober 2017;
• Azghan Nathanael Zendrato, lahir

Saksi 4, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi korban; Bahwa saksi tidak mengetahui pemukulan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa saksi pernah memimpin atau muput upacara pernikahan secaraadat agama Hindu yaitu upacara Mabiiye Kala atau Mabiye Kaon yangdilaksanakan pada hari dan tanggal yang tidak ingat sekitar bulan Juni2015, sekitar jam 08.00 witan antara terdakwa TERDAKWA dengansaksi korban Saksi 1; Bahwa sebelum upacara perkawinan dilangsungkan, saksi

dalam Bulan Juli fahun 2014,Tengah Kecamatan Buntulia Kabupaten Pohuwatosuatu tempat tertentu yang masih termasuk daiamPengadilan NegeriBahwa Terdatanggal 28 Juli 2014atau setidakfidaknya pabertempat di Desa Buntuliaatau setidaktidaknya pada /daeran hukum Pengadilan Negeri MARISA atau setidaknyamemeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukanAmril M.Waraga alias Lili, yangMohamadMarisa berhakterhadap soksiniarapenganiayaondilakukan terdakwa dengan cara cara alain sebagai berikut :urang pukul 17.30 witan

Tentang unsur Yang dilakukan pada waktu malamdalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan perbuatantersebut dilakukan Terdakwapada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekitarpukul 23.00 Wita dan pada hari Jumat, tanggal 12 Pebruari 2016 sekitar pukul03.00 Witan bertempat di pekarangan/halamandan kamar kost KASIH yangberalamat di

meter pada saat saksi NI LUH SENI berjalanmenuju rumah saksi NI LUH SENI merasakan sakit dibagian kemaluannya(Vagina) dan perut sehingga saksi NI LUH SENI berhenti dipertengahan jalankarena tidak kuat untuk berjalan menuju rumah setelah sakit yang dirasakansaksi N LUH SENI berkurang selanjutnya saksi NI LUH SENI kembalimelanjutkan berjalan menuju rumah dan sampai dirumah saksi NI LUH SENIlangsung masuk kedalam kamar untuk tidur;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 26 Januari 2018 sekira pukul 07.00 witaN

saksi NI LUH SENI merasakan saksi dibagiankemaluannya (Vagina) dan perut sehingga saksi NI LUH SENI berhentidipertengahan jalan karena tidak kuat untuk berjalan menuju rumah setelahHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Srpsakit yang dirasakan saksi N LUH SENI berkurang selanjtnya saksi NI LUHSENI kembali melanjutkan berjalan menuju rumah dan sampai dirumah saksiNI LUH SENI langsung masuk kedalam kamar untuk tidur;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 26 Januari 2018 sekira pukul 07.00 witaN

jual bellitersebut, dan saksi pernah menggarap tanah sengketa tahun 2009 atas suruhandari Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan Pemilikan Tanahtanggal 27 Agustus 2008 bahwa DUSUKI SATRYA (Penggugat) adalah Pemilikdari sengketa yaitu tanah seluas 4.700 M2 yang terletak di Dusun Rangkap I,Desa Kuta, kecamatan Pujut dengan batas batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Amaqg Rede;Sebelah Timur : Tanah Amaq Rede;Sebelah Selatan : Tanah ITDC;Sebelah Barat : Tanah Amag Witan

HIBUL WITAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak memiliki psikotropika" sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Peuntut Umum;

No. 51 PK/Pid/2015b.Bahwa rapat tersebut diadakan dengan acara rapat adalahPenggantian Susunan Dewan Pengurus Yayasan, sehubungandengan : Meninggalnya salah seorang anggota Dewan Pengurus Yayasanyaitu tuan Andri Witan Ta Husada; dan Usia lanjut Ketua Dewan Pengurus, yaitu Tuan Lie Beng Liang aliasBen Limanto;Maka berhubung dengan segala sesuatu yang diuraikan di atas,penghadap bertindak sebagaimana tersebut di atas, dengan inimenerangkan bahwa dalam Rapat Dewan Pengurus yang diadakanpada tanggal

11 November 2002, telah diambil keputusan sebagaiberikut :1) Mengangkat Tuan Robertus Sutan Dyabagiya Supala sebagaiPenulis merangkap Bendahara Dewan Pengurus' yayasanmenggantikan kedudukan Tuan Andri Witan Ta Husada;2) Memberhentikan dengan hormat Tuan Lie Beng Liang alias BenLimanto dari jabatannya sebagai Ketua Dewan Pengurus Yayasandan digantikan oleh Tuan Jos Alphons Sadhaka sebagai WakilKetua Dewan Pengurus Yayasan;17.

, batasbatas:Utara: Tanah Amag Rede;Selatan: Tanah Amaq Rede;Barat: Tanah LTDC;Halaman 15 dari 22 Putusan Perdata Nomor 36/Padt.Bth/2021/PN Pya.Timur: Tanah Amag Witan;sedangkan mengenai penguasaan fisik tanah sengketa menurut ParaPembantah dikuasai oleh Para Pembantah, dan menurut Terbantah dikuasaioleh Terbantah I;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Putusan, makaMajelis Hakim akan terlebin dahulu mempertimbangkan tentang petitumpetitumbantahan Para Pembantah apakah telah beralasan

Pemegang hakAlmarhum Bapak MARGI yang mempunyai batasbatas atau penyandingsebagai berikut:Utara : A Witan, AEdiTimur : A Sitah, A Murni, A. RobiSelatan: Jalan RayaBarat : Lalu Ahmad Fahrurozy, A Ramli, A Kenim.Halaman 3 dari 137 halaman putusan Perdata Nomor 190/PDT/2018/PT.MTR5.

(Sembilan belas ribu delapan ratus meter persegi) an.Pemegang hak Bapak MARGI mempunyai batasbatas sebagaiberikut:Utara A Witan, A EdiTimur i A Sitah, A Murni, A.

Witan, A. EdiTimur : A. Sitah, A Murni, A. RobiSelatan : Jalan RayaBarat : Lalu Ahmad Fahrurozy, A. Ramli, A Kenim.5. Menyatakan seluruh suratsurat, dokumendokumen, akteakteyang dibuat, ditandatangani dan digunakan oleh dan diantaraPARA TERGUGAT yang digunakan untuk memindahkan ataumengalinkan tanah obyek sengketa adalah cacat hukum dantidak sah.6. Menyatakan batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat Sertipikat Hak Pengelolaan (HPL) No. 72 seluas107.873 M?

Witan, A. EdiTimur : A. Sitah, A Murni, A. RobiSelatan : Jalan RayaBarat : Lalu Ahmad Fahrurozy, A. Ramli, A Kenim.. Menyatakan seluruh suratsurat, dokumendokumen, akteakteyang dibuat, ditandatangani dan digunakan oleh dan diantaraPARA TERGUGAT/PARA TERBANDING yang digunakan untukmemindahkan atau mengalihkan tanah obyek sengketa adalahcacat hukum dan tidak sah.. Menyatakan batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat Sertipikat Hak Pengelolaan (HPL) No. 72 seluas107.873 M?

bulan Januari 2015Terdakwa kembali tidak membayar bunga ;Bahwa yang melakukan kunjungan ke Hotel Haris di Balikpapan adalahsaksi Jonathan Karsa selaku Marketing Corporate ;Bahwa kredit sesuai Formulir Permohonan Kredit Nomor 034A/FPK/13atas nama terdakwa jatuh tempo pada tanggal 22 April 2015 sesuai SuratPengakuan Hutang ;Bahwa kewajiban Terdakwa harus membayar bunga setiap bulannyasebesar Rp. 2.400.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2014, saksi Yuliana Witan

Sudirman, Jakarta Selatan, terdakwa bertemu dengan saksiYuliana Witan, SH. dan Notaris dari kantor Mulyanai Santoso, SH. JakartaBarat untuk menandatangani beberapa Akta diantaranya Surat KuasaMenjual atas jaminan tanah yang terletak di Jati Asih, Pondok Gede,Bekasi, Jawa Barat seluas sekitar 7 Hektar atas nama PT.

Pemegang hakBapak MARGI mempunyai batasbatas sebagai berikut:Utara: A Witan, A EdiTimur: A Sitah, A Murni, A.

Witan, A. EdiTimur : A. Sitah, A Murni, A. RobiSelatan : Jalan RayaBarat : Lalu Ahmad Fahrurozy, A. Ramli, A Kenim.5. Menyatakan seluruh suratsurat, dokumendokumen, akteakteyang dibuat, ditandatangani dan digunakan oleh dan diantaraPARA TERGUGAT yang digunakan untuk memindahkan ataumengalihkan tanah obyek sengketa adalah cacat hukum dan tidaksah.6.

Sidotopo, Kelurahan Witan Bian,Gang 4 Nomor 65, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat serta ada hubungan keluargadengan Penggugat yaitu kakak kandung Penggugat;Halaman 36 dari 82 Hal Putusan Nomor 0112/Pdt.G/2015/PA.

Inaq Witan binti Sanep, mendapat 1/6 bagian X 990,20 m2(bagian yang diterima Inaq Satim binti Amaq Mintar) = 165,03 m2;-------------------------11.2. Inaq Indrum Binti Sanep, mendapat 1/6 bagian X 990,20 m2 (bagian yang diterima Inaq Satim binti Amaq Mintar) = 165,03 m2;-------------------------11.3. H.Zaenal Abidin Bin Sanep, mendapat 2/6 X 990,20 m2 (bagian yang diterima Inaq Satim binti Amaq Mintar) = 330,06 m2 ;-----------------------------11.4.