Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wongso wungo wondo wong wogo wonggo wonga wonso
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 21-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 10/G/2016/PTUN-KPG
Tanggal 29 Agustus 2016 — MUHAMAD KENJU NINU, DKK (Para Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT (Tergugat) PT GRAHA SUKSES PRATAMA (Tergugat II Intervensi)
93 — 29
  • Sebagai buktiPenguasaan secara turun temurun Keluarga Para Penggugat juga membayar PajakBumi Dan Bangunan serta beberapa surat yang berkaitan dengan kepemilikan tanahtersebut sebagai berikut : Halaman 4 dari 60 halaman Putusan No. 10/G/2016/PTUN.KPG> Surat Kuasa Dari Umar Aliman (Penggugat 1) kepada Kepala Desa PatialaBawa untuk mengambil pajakpajak tanah dari pihak pemegang hakpakai/penggarap tanah bernama Wongo Kodi Roke tertanggal 551976; > Surat Kuasa pemberian hak pakai/garap tanah dari Umar
    Aliman (Penggugat1) kepada Wongo Kodi Roke tertanggal 551976, mengetahui dan turutmenyaksikan Kepala Desa Patiala Bawa ; > Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Tanda Pembayaran Pajak Bumi DanBangunan tahun : 10/71976, Departemen Keuangan Republik IndonesiaDirektorat Jenderal Pajak ; > Surat Keterangan Warisan tertanggal 20 Juni 1996 yang turut diketahui olehLurah Kelurahan Komerda ; > Surat Kesaksian Tanah Marosi tertanggal 1 Juli 1997 yang ditanda tanganioleh Mathius Mati Nunu dan diketahui oleh
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Penipuan
Register : 21-01-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Wkb
Tanggal 8 Juli 2015 — - ESRON EDUAR RADJA
92 — 16
  • terdakwa meminta uang pencairan danaproyek sebesar Rp.46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah) dari bendahara OMS,yaitu saksi Yublina Kailo Wonggo yang selanjutnya telah digunakan oleh terdakwa gunamembayar hutang kerbau, dengan demikian terdakwa telah mendapatkan kemudahanuntuk membayar hutangnya dengan uang yang didapat dari saksi Yublina Kailo Wonggotersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidanganbahwa uang yang diminta oleh oleh terdakwa dari saksi Yublina kailo Wongo
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 54/PDT.G/2014/PN.YYK
Tanggal 23 April 2014 — Ny. Sukartinah alias Ny. Ismail melawan 1.Sigit Riyanto Bin Wasito 2.Kristanto Bin Wasito 3.Totok Setiawan Bin Wasito 4.Rini Binti Wasito
59 — 10
  • Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat perjanjian jual beli tanah (Bukti P2),tetapi di atas obyek sengketa dulu ada satu rumah dan sekarang dibagimenjadi tiga bagian namun hanya disekatsekat dengan bangunan yangpermanen,;Bahwa Saksi tidak tahu dengan kepemilikan tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi sejak kecil tinggal di Klitren dan setahu Saksi Tergugat hanyamempunyai satu tanah dan bangunan;Bahwa kalau Penggugat tinggal didekat Lapas Cebongan;Bahwa Saksi tidak tahu dengan Pontjosentono, kalau dengan Wongo
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 172/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 13 Mei 2019 — Ratmo Sukarto dkk lawan Suwiji Budi Sanyoto dkk
48 — 65
  • Daripernikahan ini dikaruniai keturunan sebanyak 6 anak.11)Bahwa Perkawinan TUKIMIN alias WONGO MIRJO alias ATMOSUMARTO dikaruniai 6 orang anak yaitu :Suwiji Budi sanyotoLanjarWidodoPurnomoSuratminioa ye MN >Wigati SupawiSelanjutnya Ke enam tersebut di atas dalam kasus perkara inisebagai para tergugat IVI/ Para Terbanding.12)Bahwa Setelah TUKIMIN alias WONGSO MIRJO Alias ATMOSUMARTO dengan MUAH, beberapa tahun kemudian membuatsertifikat HAK Milik Rumah yang di beli dari kakak ibunya bemamaRUKAYAH
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Ktg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
HAERUDIN DJAMALUDIN alias Hi. ANDO
Tergugat:
HAEBAT POTABUGA alias TETE FITRI
64 — 13
  • berbatasan langsung dengan tanah miliknya yang telah dijual kepadaISHAK WONGGO;Bahwa setahu saksi tanah pemberian dari transmigrasi sudah ada sertifikatnya;Bahwa setahu saksi pada tahun 2018 tanah yang menjadi objek sengketaterjadi masalah dan pernah diselesaikan di Desa dan permasalahan tersebutadalah mengenai batasbatas tanah dalam surat ukur yang tidak maumenandatangani batasbatas;Bahwa setahu saksi yang mengolah tanah objek sengketa adalah SUKOCOdengan ditanami pohon cengki kemudian oleh ISHAK WONGO
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 41/Pid.B/2021/PN Kds
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUNFAINZI .SH
Terdakwa:
Sayyidah Bashiroh Binti Mahzumi
86 — 36
  • ; Bahwa yang membuat saksi berat apa yang dilakukan Terdakwaterhadap istri saksi karena proses penyembuhan mata istri Saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yangkeberatan atas keterangan saksi tersebut yaitu : Waktu istri saksi/korban datang kerumah terdakwa tidak menjelaskanmasalah sawah yang dibeli tersebut tetapi koroban datang dengan marahmarah; Waktu itu Erfan tidak datang bersamaan dengan korban tetapi setelahkejadian; Waktu saksi dirumah terdakwa mengatakan dhi wongo
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 402/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
Drs. PANGIHUTAN SILALAHI
Tergugat:
1.PT. PERSEROAN DAGANG INDUSTRI IE SENG
2.CV. PUNTJAK
3.MUSTIKA AKBAR
Turut Tergugat:
NETTY KESUMA HANAFI, SH
44 — 7
  • atas Replik dari Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugatlll danKuasa Turut Tergugat mengajukan Dupliknya yang diterima di persidangan tanggal13 November2018 yang untuk jelasnya sebagaimana tertera dalam Berita Acarapersidangan perkara iniMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Kuasa Penggugat dipersidangan telah mengajukan surat bukti bertanda P1 sampai dengan P6 dan 4(empat) orang saksi yaitu saksi SARMA PAKPAHAN, saksi ROSTI SIMANJUNTAK,saksi CARLA VERONIKA FERNANDUS, dan saksi SUPAING ARIE WONGO
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Wkb
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MUHAMAD KENJU NINU ALIMAN
2.SALEH ALIMAN
3.ABDUL HAMID UMAR ALIMAN
4.MARIAM UMAR ALIMAN
5.MUSTAFA UMAR ALIMAN,
6.JUNAIDIN UMAR ALIMAN
7.ANSANA UMAR ALIMAN
8.AMRAN DJUDIN ALIMAN
Tergugat:
1.LADE BORA DADA
2.PT. GRAHA SUKSES PRATAMA
133 — 68
  • Foto copy Surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunantahun 2017 atas nama Wongo Kodi Bangela, diberi tanda bukti T.1.5;. Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama Wongo Kodi, diberi tandabukti T.1.6;. Foto copy Surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunantahun 2013 atas nama Soleman Honga Baka, diberi tanda bukti T.1.7;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Soleman Honga Bakka,diberi tanda bukti T.1.8;.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-09-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1508/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 1 Juli 2014 — Tumini, dkk. vs Waginah, dkk.
19 — 1
  • Legiman Bin Marto Wongo Rejo";. Bahwa akan tetapi dalam petitum gugatan paraPenggugat tersebut, para Penggugat sama sekalitidak ada menyebutkan tentang apa yang hamsdikosongkan dan apa yang hams diserahkan kepadaahli waris dari Alm.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 560/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 27 Juni 2016 — pidana -AGUS HENDRA;
36 — 10
  • Bear Brand, telah sampaidi Toko Susu MIMI Jalan Raya Jatiwaringin No.103, Pondok Gede Bekasi.Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016 saksi BANGUN DWIARSO menjualkepada saksi ACHMAD DJUMADI als WONGSO di antar ke toko milik saksiWONGSO di Kp Makasar Jakarta Timur sebanyak : 200 Karton dengan hargadibawah harga normal atau lebih murah Rp.2000, dengan nilai pembayaranHal 27 dari 51 hal Putusan Nomor : 560/Pid.B/2016/PN BksRp. 38.600.000, (Tiga puluh delapan juta enam ratus ribu rupiah),pembayaran dari sdr WONGO
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 19
  • telah membeli tanah diNglondong atau belum, kalaupun sudah membeli, maka tanah yang manasaksipun juga tidak mengetahuinya, oleh karena itu) Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk mendukung dalil jawaban Tergugat bahwa untukmembeli tanah pekarangan obyek nomor 3 (tiga) huruf (c) berupa tanahtegalan adalah uang dari hasil menjual tanah milik Tergugat di DusunBendokuluk, Desa Caruban, Kecamatan Kandangan, Tergugat tidak dapatmembuktikannya, karen Tergugat hanya menghadirkan satu saksi bernamaSukiyat Bin Wongo
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Edi Nuryanto
2.JUMARI
3.RAHMAT WIDODO
4.MUSLIMIN
Tergugat:
1.HAFZUL M.ZEN, S.E.
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
70 — 5
  • GUGATAN OBSCUUR LIBELSLetak Tanah Objek Sengketa Tidak JelasBahwa objek tanah yang diuraikan oleh PARA PENGGUGAT dalamgugatannya tidak jelas, terutama mengenai batasbatas tanah.PENGGUGAT Imenguraikan tanahnya sebelah Barat berbatasan denganJumari (PENGGUGAT II), maka seharusnya tanah PENGGUGAT II sebelahTimur berbatasan dengan tanah PENGGUGAT I, namun dalam uraiannyatanah PENGGUGAT II sebelah Timur berbatas dengan tanah Nur Basri dantanah Pamo Bin Wongo, bukan dengan tanah PENGGUGAT I;Demikian pula