Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warumi waromi warami worung waruma warudi warkumi
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 138 K/PM.III-19/AD/IX/2013
Tanggal 7 Oktober 2013 — - Terdakwa : Koptu Yance Maintindom
63 — 19
  • membesuk Saksi,Terdakwa hanya pernah menghubungi Saksi serta orang tuaSaksi melalui telepon dan berjanji akan datang ke rumahSaksi untuk membicarakan pertanggung jawaban dariTerdakwa pada Saksi namun hingga Saksi diperiksa janjjitersebut tidak pernah terlaksana.Atas keterangan yang disampaikan oleh Saksi tersebut,Terdakwa membenarkan sebagian dan membantah bahwaTerdakwa telah memberi uang biaya perawatan sebesar Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) diterima oleh orang tuaMarvin.Nama lengkap : Athus Worumi
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 02-05-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 21/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 12 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat II : YUSFIN DE HAAN
Pembanding/Penggugat I : Drs. YOSEP DE HAAN
Terbanding/Tergugat II : Drs. GATOT BOWONSEET
Terbanding/Tergugat III : MEIFERA VIRTANTI,SH,
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA PT. BANK PAPUA KANTOR PUSAT Cq. KEPALA CABANG PT BANK PAPUA KANTOR CABANG SERUI
Terbanding/Tergugat IV : Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara dan Lelang Biak
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI,Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang RI di Jakarta,Cq. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Provinsi Papua,Cq. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Kabupaten kepulauan Yapen Serui
196 — 106
  • Enos Worumi pada Perkaraterdahulu Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Sru menyatakan bahwa didalam prosespembuatan Kontrak Kerja Gatot Bowonseet tidak pernah bersamasamadengan karyawan atau pegawai dari Tergugat I. Hal ini membuktikan bahwaTergugat tidak pernah terlibat atau mengetahui proses pembuatan SuratPerjanjian Pemborongan (SPP) Nomor : 412.6/SPP/12, tanggal 12 Oktober2003 sebagaimana yang dituduhkan oleh Penggugat .c.
    EnosWorumi dan Jonathan Auparay sebagaimana Putusan Pengadilan NegeriSerui pada perkara terdahulu Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Sru.Dimana Sadr.Enos Worumi selaku Pemimpin Proyek pada saat memberikan kesaksianditanya apakah pernah dihubungi oleh Tergugat (PT. Bank PembangunanDaerah Papua) dan saksi menjawab bahwa yang bersangkutan pernahdihubungi melalui telepon tetapi lupa siapa dan waktunya. Demikian jugaSdr.
    Enos Worumi dan Sdr. Jonathan33Auparay dan Tergugat tidak pernah terlibat didalam proses pembuatan danpenandatangan Surat Perjanjian Pemborongan;Bahwa proses pembuatan, penandatanganan serta dikeluarkannyaSurat Perjanjian Pemborongan Nomor 412.6/SPP/12, tanggal 12 Oktober2003 tersebut adalah merupakan beban dan tanggungjawab hukumpihakpihak yang membuatnya dan tidak dapat dibebankan kepadapihak lain untuk bertanggungjawab secara hukum;TERGUGAT (PT.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Kepegawaian
Register : 04-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 40/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 20 Desember 2011 — FRENGKY AYOMI, S.Sos; VS GUBERNUR PROVINSI PAPUA
95 — 40
  • Hengky Worumi),Sekretaris Baperjakat (Bapak Yansen Bisay, SH.) danAnggota Baperjakat (Drs.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-06-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan PN JAYAPURA Nomor 120/Pid.B/2012/PN-JPR
Tanggal 21 Juni 2012 — IMANUEL WONA alias MANU
159 — 117
  • RICO MATIUS CORNELIS WORUMI dibacakan, namun penasehathukum terdakwa IMANUEL WONA alias MANU menyatakan keberatan untuk membacakanketerangan saksi, akan tetapi atas persetujuan Majelis Hakim, Penuntut Umum membacakanketerangan saksi yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa mengerti diperiksa sehubungan adanya masalah narkotika oleh terdakwaIMANUEL WONA alias MANU ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa IMANUEL WONA alias MANU sebagai kakakkomplek yang biasa dipanggil bapak RASTA, dan dari terdakwalah saksi
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-10-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 21/Pid.B/2010/PN.Sri
Tanggal 7 Oktober 2010 — YOPPY MANOBI, S.Sos
95 — 24
  • WILLEM WORUMI selaku Anggota.Mengenai pencantuman nama panitia lelang tersebut sesuai arahan atau persetujuan dariKALEB IMBIRI, SE, M.Si.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus
Putus : 19-04-2012 — Upload : 23-02-2013
Putusan PN JAYAPURA Nomor 426/Pid.B/2011/PN-JPR
Tanggal 19 April 2012 — DEDI MATURBONGS Alias BAPAK DEDI.
71 — 33
  • Saksi AFELINUS WAY, S.Sos, keterangan saksi pada BeritaAcara Pemeriksaan di Penyidik dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan denganadanya masalah penganiayaan ;Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2011 sekitar jam 03.30WIT pada saat saksi bersama temanteman saksi (Sdr.NALIKO WORUMI, NANDO RUMKABU, TONY WAKMAN)sedang ngobrolngobrol ada teman saksi Sdr.
Pengadilan PN SERUI Perdata
Register : 14-06-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 22-10-2022
Putusan PN SERUI Nomor 8/Pdt.G/2022/PN Sru
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat:
HIKMAWATY
Tergugat:
1.BAHARUDDIN SYUKUR
2.BADARIAH MALLUSE
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Pertanahan Nasional Kabupeten Kepulauan Yapen.
54 — 12
  • Toha Kecamatan Anotaurei, Kelurahan Anotaurei, Kabupaten Kepulauan Yapen dengan batas-batas:

    • Sebelah Utara : Jalan Gang;

    Sebelah Timur : Jalan Moh Toha;

    Sebelah Selatan : Tanah milik Keluarga Aninam;

    Sebelah Barat : Tanah Milik Welem Worumi;

    adalah sah milik Penggugat;

    1. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak melakukan proses
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 12-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 140-K/PM III-19/AD/X/2012
Tanggal 13 Desember 2012 — - TERDAKWA
121 — 56
  • Terdakwa sudah bergandengan tangandengan korban.Atas sangkalan Terdakwa tersebut tidak dapat dikonfrontirkarena Saksi VIII tidak hadir.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa sangkalan pada poin nomor 1 dapatditerima karena Terdakwa yang lebih tahu siapa saja yang adahubungan keluarga dengan Terdakwa, dan sangkalan padapoin nomor 2 dan 3 Majelis Hakim berpendapat dapatmenerimanya karena Terdakwa sendiri yang lebih tahuperistiwa tersebut.Saksi IXSaksi X22Nama lengkap : PITER WORUMI
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 79/Pid.B/2018/PN Sru
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARDHITHO YUDHO PRATOMO, S.H.
Terdakwa:
1.BOY FISON PAYAI Alias BOPA
2.BENYAMIN PAYAI Alias BENI
3.DEREK PAYAI Alias DEKI
108 — 30
  • anggota Kodim tersebut saksi bersama anggota kodimtersebut pergi ke rumah saksi:;Bahwa setelah saksi tiba di depan rumah saksi, kondisi rumah dalam keadaangelap gulita, pondok yang letaknya di depan rumah saksi dalam keadaan terbalik,pintu rumah terlepas, kaca jendela dalam keadaan pecah, kemudian saksi masukke dalam rumah untuk mencari isteri dan anakanak, kemudian saksi ke belakangrumah sambil memanggil isteri dan anak saksi hingga saksi menemukan merekasedang bersembunyi di rumah Saudara MATEUS WORUMI
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 38/Pid.B/2019/PN Sru
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BANIARA M SINAGA, S.H., M.H
Terdakwa:
JHON ARAMPAYAI alias Jon Alias JHONO
145 — 84
  • BERNARD ERICK WORUMI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui kehadiran saksi dipersidangan berkaitan denganTerdakwa yang diduga melakukan tindak pidana penghinaan terhadap saksiTonny Tesar, S.Sos dan saksi Frans Sanadi, B.sc., S.Sos., MBA selakupasangan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Kepulauan Yapen; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018 dan juga pada hari Selasatanggal 5 Juni 2018 saksi ikut aksi demo Spontanitas Masyarakat PeduliDemokrasi Kabupaten