Wunu Als.

WUNU AlsFANDI mengalami lukaluka, sebagaimana tersebut dalam Visum EtRepertum No. Kum.0115/20/05/2016 tanggal 11 Mei 2016 dari PuskesmasBoawae yang ditanda tangani oleh dr. MARIA LISA, pada tanggal 5 Mei 2016pukul 19.05 Wita telah melakukan pemeriksaan terhadap saksiFERDINANDUS A. WUNU dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Wajah : Terdapat luka robek pada kelopak mata kiri kurang lebih tigacentimeter kali dua centimeter kali satu centimeter. Dengandasar bawah kulit.

WUNU Alias FANDI yang dilakukan oleh terdakwa YOSEP MEAKPARERA Alias OS ;Hal. 11 dari 19, Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN.

WUNU AliasFANDI tidak melakukan perlawanan, tetapi ada yang melerai yakniDEMIANTON YUPUKOLO Alias DEMI ;Hal. 13 dari 19, Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN.

WUNU menderita luka robek pada kelopak mata Kiridisebabkan akibat trauma oleh benda tumpul, dan bengkak pada bagian putihmata kiri juga disebabkan oleh benturan benda tumpul, dimana luka robek danHal. 16 dari 19, Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN.

Sumba Barat di garapoleh Almarhum Umbu Wunu Saba Tudung berserta dengan anak anaknya;Bahwa Saksi dan Agustinus Djanga Saba Kodi masih merupakankeluarga dekat;Bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;2. Saksi Robert Nimrod Walangara alias NimBahwa bidang tanah tersebut terletak di Tama Kapigi, Ds. Anakalang,Kec. Katikutana, Kab.

Agustinus Djanga Saba Kodi;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Tama Kapigi, DesaAnakalang, Kecamatan Katikutana, Kabupaten Sumba Tengah;Bahwa sepengaetahuan Saksi yang menggarap tanah sengketaadalah Wunu Sabatudung dan anakanaknya yakni Para Terdakwa;Bahwa Wunu Sabatuding menggarap tanah tersebut sejak tahun1962;Bahwa Saksi mengetahui Wunu Sabatudung mengerhakan tanahtersebut karenaSaksi ikut membantu mengerjakan lahan tersebutyakni membantu merencah/ membajak sawah;Bahwa Agustinus Djanga Sabakodi

tahu bahwa Wunu Sabatudungmengerjakan lahan tersebut;Bahwa Tanah sengketa telah bersertifikat dan Saksi tidak pernahmelihat sertifikat tersebut;Bahwa sertifikat tanah sengketa atas nama Agustinus DjangaSabakodi;Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut telah bersertifikat karenadiberitahu oleh Wunu Sabatudung;Bahwa sertifikat tersebut dibuat saat pengukuran prona dan Saksiikut dalam pengukuran tanah tersebut tahun 1992;Bahwa tanah sengketa tersebut ada dua bagian masingmasing milikWunu Sabatudung dan

Saksi Stefanus AnamuliBahwa Saksi tahu letak tanah sengketa beralamat di Tama Kapigi,Desa Anakalang, Kecamatan Katikutana, Kabupaten SumbaTengah;Bahwa Saksi mengenal Agustinus Djanga Sabakodi dan WunuSabatudung;Bahwa para Terdakwa dengan Wunu Sabatudung sebagai Anak danBapak;Bahwa yang Saksi ketahuil dalam perkara ini terkait masalah tanahantara Para Terdakwa dengan istri Alm.

Agustinus Djanga Saba Kodi;Bahwa Saksi memiliki tanah disekitar tanah sengketa;Bahwa mengerjakan tanah tersebut adalah Wunu Sabatudung dananakanaknya yakni Para Terdakwa;Bahwa setahu Saksi tanah sengketa milik Wunu Sabatudung;Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut milik Wunu Sabatudungkarena Saksi bertetangga dengan Wunu Sabatudung sejak tahun1979;Bahwa tanah Saksi berada di sebelah Selatan tanah milik WunuSabatudung;Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Wkb.Bahwa tanah sengketa sudah

PETRONELA PINDI LEU yang dilangsungkan menurut agama Kristen Katholik di Gereja Katholik Lumbu Manggit pada tanggal 24 April 2011 adalah sah menurut hukum dengan anak-anaknya yang bernama :- ANTONIUS HAU MINI, Anak Laki-laki, Lahir di Lumbu Manggit, Pada tanggal 12 Agustus 1997;- ANDREAS KOPA RIHI, Anak Laki-laki, Lahir di Lumbu Manggit, Pada tanggal 05 September 1999;- ALBERTUS WUNU, Anak Laki-laki, Lahir di Lumbu Manggit, Pada tanggal 09 Agustus 2002;- ANGELA MBURU TEHU, Anak Perempuan

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 5(lima) orang anak yaitu : ANTONIUS HAU MINI, Anak Lakilaki, Lahir di Lumbu Manggit,Pada tanggal 12 Agustus 1997; ANDREAS KOPA RIHI, Anak Lakilaki, Lahir di Lumbu Manggit,Pada tanggal05 September 1999; ALBERTUS WUNU, Anak Lakilaki, Lahir di Lumbu Manggit, Padatanggal 09 Agustus 2002; ANGELA MBURU TEHU, Anak Perempuan Lahir di LumbuManggit, Padatanggal 10 April 2008; ADRIANA RAMBU LIKA, Anak Perempuan, Lahir di LumbuManggit, Pada tanggal 17 Mei 2014;.

LAPU KILINGGORU; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun 2011; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 5(lima)) orang anak dalampernikahannya yaitu : ANTONIUS HAU MINI, Anak Lakilaki, Lahir di Lumbu Manggit, Padatanggal 12 Agustus 1997; ANDREAS KOPA RIHI, Anak Lakilaki, Lahir di Lumbu Manggit, Padatanggal05 September 1999; ALBERTUS WUNU, Anak Lakilaki, Lahir di

SARLOTA KAIMARAKU; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun 2011; Bahwa permikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 5(lima) orang anak dalampernikahannya yaitu : ANTONIUS HAU MINI, Anak Lakilaki, Lahir di Lumbu Manggit, Padatanggal 12 Agustus 1997; ANDREAS KOPA RIHI, Anak Lakilaki, Lahir di Lumbu Manggit, Padatanggal05 September 1999; ALBERTUS WUNU, Anak Lakilaki, Lahir di

Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai 5(lima) orang anak dalamperkawinannya yaitu: ANTONIUS HAU MINI, Anak Lakilaki, Lahir di Lumbu Manggit, Padatanggal 12 Agustus 1997; ANDREAS KOPA RIHI, Anak Lakilaki, Lahir di Lumbu Manggit, Padatanggal05 September 1999; ALBERTUS WUNU, Anak Lakilaki, Lahir di Lumbu Manggit, Padatanggal 09 Agustus 2002; ANGELA MBURU TEHU, Anak Perempuan Lahir di Lumbu Manggit,Pada tanggal 10 April 2008; ADRIANA RAMBU LIKA, Anak Perempuan, Lahir di Lumbu Manggit,Pada tanggal

PETRONELA PINDI LEU yangdilangsungkan menurut agama Kristen Katholik di Gereja Katholik LumbuManggit pada tanggal 24 April 2011 adalah sah menurut hukum dengananakanaknya yang bernama : ANTONIUS HAU MINI, Anak Lakilaki, Lahir di Lumbu Manggit,Pada tanggal 12 Agustus 1997; ANDREAS KOPA RIHI, Anak Lakilaki, Lahir di Lumbu Manggit,Pada tanggal05 September 1999; ALBERTUS WUNU, Anak Lakilaki, Lahir di Lumbu Manggit, Padatanggal 09 Agustus 2002; ANGELA MBURU TEHU, Anak Perempuan Lahir di LumbuManggit,

Dimana Pada saat pertemuan, dihadiri oleh UMBUSIWA WUNU Alias BAPA PUTRA , OKTAVIANUS UMBU TUWA AliasOKTA, YONAS UMBU SENGAJI Alias YONAS, BOKO DELU Alias BAPAKSELA dan BAPAK GORIS. Setelah terjadi kesepakatan, kemudianTerdakwa I DAUD WADA BATE JERA Alias AMA DERLI Alias BATEmenyuruh UMBU SIWA WUNU Alias BAPA PUTRA untuk menunggu diHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Wkb.persawahan sebagaimana yang telah disepakati. Kemudian, datangterdakwa DAPA UMBU SIWA Als.

EDWIN, UMBU SIWA WUNU Als.NEPI Als. Bok. PUTRA, YONAS UMBU SANGAJI, SH ALIAS YONAS,BORA JONI ALIAS JONI, BORA KASOWI ALIAS KASOWI adalahbertugas untuk membuka kandang dan mengambil kerbaulalumenggiring kerbauBahwa setelah pembagian tugas selesai, kemudian Terdakwa IllMARTINUS DINGU PEDI JARA Als.

BAPAKSELA, BORA KASOWI ALIAS KASOWI dan OKSEN TOUWA PADANGAALIAS OKSEN meninggalkan TKP setelah UMBU SIWA WUNU Als. NEPIAls. Bpk. PUTRA, Terdakwa DAPA Als. Bpk. ORWAN, YONAS UMBUHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Wkb.SANGAJI, SH ALIAS YONAS, BORA JONI ALIAS JONI, Terdakwa IVYONATAN UMBU SIPUL Als. Bpk.

EDWIN, UMBU SIWA WUNU Als. NEPI Als. Bok. PUTRA, YONASUMBU SANGAJI, SH ALIAS YONAS, BORA JONI ALIAS JONI, , BORAKASOWI ALIAS KASOWI langsung masuk ke kandang kerbau. Dengancara Terdakwa DAPA UMBU SIWA Alias DAPA Alias BAPAK ORWANmemotong tali nylon pengikat kandang dengan menggunakan parangyang dibawanya, dan setelah pintu terouka UMBU SIWA WUNU Als. NEPIAls. Bpk.

Selanjutnya UMBU SIWA WUNU Als. NEPI Als.Bpk. PUTRA bersamasama dengan Terdakwa DAPA UMBU SIWA AliasDAPA Alias BAPAK ORWAN, YONAS UMBU SANGAJI, SH ALIASYONAS, BORA JONI ALIAS JONI, Terdakwa IV YONATAN UMBU SIPULAls. Bok.

yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenaTerdakwa belum pernah dihukum dan mengakui terus terang perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan dariTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MARKUS MARABI JAWA MARA, bersamasamadengan KASMAN KALENDI WAWU, LEKSI HIWA WUNU

, Yos dan Pehi Rihi Tana (masuk daftar pencarian orang)telah bersepakat untuk mengambil kerbau di Padang Ngadu Bolu, kemudianpada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018, sekitar pukul 00.00 Wita bertempat diPadang Ngadu Bolu, Desa Ngadu Mbolu, Kecamatan Umbu Ratunggay,Kabupaten Sumba Tengah, dengan berjalan kaki Terdakwa dengan KasmanKaledi Wawu, Leksi Hima Wunu, Yos dan Pehi Rihi Tana (masuk daftarpencarian orang) pergi ke Padang Ngadu Bolu;Bahwa setelah sampai di lokasi kejadian Terdakwa dengan Kasman

KalendiWawu, Leksi Hima Wunu, Yos dan Pehi Rihi Tana (masuk daftar pencarianorang) langsung menggiring 7 (tujuh) ekor kerbau dengan tujuan ke rumahKasman Kaledi Wawu dan yang berhasil kerbau digiring adalah sejumlah 5(lima) ekor dan dimasukkan kandang pekarang rumah Kasman Kaledi Wawu,dan setelan kerbau masuk kandang, Kasman Kaledi Wawu pergi mencaripasaran di sekitar Lamboya untuk menjual kerbau;Bahwa Terdakwa dengan Kasman Kaledi Wawu, Leksi Hima Wunu, Yos danPehi Rihi Tana (masuk daftar pencarian

di Padang NgaduBolu, Desa Ngadu Mbolu, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten SumbaTengah, dengan berjalan kaki Terdakwa dengan Kasman Kaledi Wawu, Leksi HimaWunu, Yos dan Pehi Rihi Tana (masuk daftar pencarian orang) pergi ke PadangNgadu Bolu;Menimbang, bahwa setelah sampai di lokasi kejadian Terdakwa denganKasman Kalendi Wawu, Leksi Hima Wunu, Yos dan Pehi Rihi Tana (masuk daftarHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 122/Pid.

00.00 Wita bertempat di Padang NgaduBolu, Desa Ngadu Mbolu, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten SumbaTengah, dengan berjalan kaki Terdakwa dengan Kasman Kaledi Wawu, Leksi HimaWunu, Yos dan Pehi Rihi Tana (masuk daftar pencarian orang) pergi ke PadangNgadu Bolu;Menimbang, bahwa setelah sampai di lokasi kejadian Terdakwa denganKasman Kalendi Wawu, Leksi Hima Wunu, Yos dan Pehi Rihi Tana (masuk daftarpencarian orang) langsung menggiring 7 (tujuh) ekor kerbau dengan tujuan kerumah Kasman Kaledi Wawu

Menyatakan bahwa almarhum Gani telah meninggal dunia pada tahun 1923 danalmarhumah Wunu telah meninggal dunia pada tahun 1920;3. Menyatakan bahwa para penggugat adalah bagian dari ahli waris almarhum Ganidan almarhumah Wunu.4.

Menyatakan bahwa almarhum Gani dan almarhumah Wunu meninggalkan hartawaris berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Hulawa Kecamatan TelagaKabupaten Gorontalo dengan ukuran 102 M X 154 M yang batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Ama Basiru;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ayuba Suleman, TinoKarim dan Ansari Karim;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Bolango;e Sebelah barat berbatasan dengan pasar Telaga;5.

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Agama Limboto tidak lengkap, karena baikbukti surat maupun saksisaksi dari penggugat tidak pernah dibuktikan kapanmeninggalnya Almarhum Gani dan Almarhumah Wunu, begitu pula mengenaisilsilah keturunannya.5.

Pembanding angka 3 (tiga) tentang batasbatasobyek sengketa dan para pihak yang terkait dengan perkara ini, telah dimuat dalamBerita Acara Persidangan tanggal 13 Nopember 2007 (Berita Acara Persidanganpemeriksaan setempat) sidang ke XX halaman 86 sampai dengan halaman 89 dan telahdipertimbangkan oleh Hakim pertama Pengadilan Agama Limboto dalam putusannyapada halaman 25 dan 26.Menimbang bahwa keberatan Pembanding (angka 4 dan 5) mengenai pembuktiankapan meninggalnya almarhum Gani dan Almarhumah Wunu

bagian depan bodi motor untuk mencari kabel kunci, setelan pecahTerdakwa memutus kabel kunci kontaknya dan berniat menyambung kabelkontak tersebut supaya bisa menghidupkan sepeda motor tersebut namunsepeda motor tersebut tidak dapat hidup kemudian Terdakwa mendorong lagimotor tersebut dan menyembunyikan motor tersebut di semaksemak dan saatTerdakwa keluar dari semaksemak, Terdakwa bertemu dengan saksi DONIDANIEL RONGA PATI alias DONI, saksi ISAK KEBA TAGU MANA alias ISAKdan Saksi WILHELMUS SIWA WUNU

Saksi WIHELMUS SIWU WUNU. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganTerdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi Petrus Kaledi Kapeta;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Petrus KalediKapeta yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekitar pukul04.00 Wita bertempat di pinggir pantai Aili Maloba, Desa

maka Terdakwamendekati dan mendorong sepeda motor tersebut untuk menjauh daritempatnya semula;Bahwa setelah menjauh, Terdakwa mengambil batu dan memukul bodidepan sepeda motor untuk mencari kabel kontak dengan tujuan untukmenghidupkan sepeda motor tersebut, namun tidak mau hidup laluTerdakwa menjatuhkan sepeda motor dengan ditutupi menggunakan daundaunan;Bahwa setelah menutupi sepeda motor tersebut dengan menggunakandaundaunan, maka Terdakwa keluar dari hutan dan bertemu dengan saksiWihelmus Siwu Wunu

dan 2 (dua) orang temannya, lalu menanyakankepada Terdakwa tentang sepeda motor tersebut dan Terdakwa mengakuimengambil sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian atas jawaban dan pengakuan Terdakwa tersebut, saksiWihelmus Siwu Wunu dan kedua orang temannya masih meragukanketerangan Terdakwa, kemudian membawa ke rumah Kepala Desa KondaMaloba untuk dipertanyakan lebih lanjut dan Terdakwa mengakui semuaperbuatannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapat diperkirakan saksi PetrusKaledi Kapeta mengalami

menjauh dari tempatnya semula;Hal. 14 dari 18 hal.Putusan Nomor19/Pid.B/2016/PN.WkbMenimbang, bahwa setelah menjauh, Terdakwa mengambil batu danmemukul bodi depan sepeda motor untuk mencari kabel kontak dengan tujuanuntuk menghidupkan sepeda motor tersebut, namun tidak mau hidup laluTerdakwa menjatuhkan sepeda motor dengan ditutupi menggunakan daundaunan dan setelah menutupi sepeda motor tersebut dengan menggunakandaundaunan, maka Terdakwa keluar dari hutan dan bertemu dengan saksiWihelmus Siwu Wunu

Djeluk Hiwa Wunu;Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi dalam berita acarapemeriksaan saksi tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa HENDRIK HAMBA TANA;Membaca laporan Polisi dan berkas perkara;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Nomor 7/Pid.C /2019/PN Wkb.Menimbang

Djeluk Hiwa Wunu dan keterangan terdakwa, Pengadilan NegeriWaikabubak berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iaharus dipidana;Mengingat, pasal 352 KUHP dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa HENDRIK HAMBA TANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan ;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I UMBU SIWA WUNU alias BAPAK PUTRA dan Terdakwa II OKTAVIANUS UMBU TUWA alias OKTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama 6 (enam) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan

LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.UMBU SIWA WUNU Alias BAPA PUTRA
2.OKTAVIANUS UMBU TUWA Alias OKTA

Menyatakan Terdakwa UMBU SIWA WUNU Alias BAPAK PUTRA danTerdakwa II OKTAVIANUS UMBU TUWA Alias OKTA telah terbukti secarasah, bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1,Ke2. dan Ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP),sebagaimana dalam Surat Dakwaan kami Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMBU SIWA WUNU AliasBAPAK PUTRA dan Terdakwa Il OKTAVIANUS UMBU TUVWA AliasOKTA masingmasing dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa UMBU SIWA WUNU Als. NEPI Als. Bpk. PUTRA, DAPA Als.Bpk. ORWAN, YONAS UMBU SANGAJI, SH ALIAS YONAS, BORAJONI ALIAS JONI, YONATAN UMBU SIPUL Als. Bpk. EDWIN, BORAKASOWI ALIAS KASOWI adalah bertugas untuk membuka kandangdan mengambil kerbau lalu menggiring kerbau; Bahwa setelah pembagian tugas selesai, kemudian Tersangka II, MATIKASEDO ALIAS AMA BELA, DAUD WADA BATE Als BATEAIs. AMADERLI, BAPAK GORIS, MARTINUS DINGU PEDI JARA Als.

BAPAK SELA,BORA KASOWI ALIAS KASOWI dan OKSEN TOUWA PADANGA ALIASOKSEN meninggalkan TKP setelah Terdakwa UMBU SIWA WUNU Als.NEPI Als. Bpk. PUTRA, DAPA Als. Bok. ORWAN, YONAS UMBUSANGAJI, SH ALIAS YONAS, BORA JONI ALIAS JONI, YONATANUMBU SIPUL Als. Bok. EDWIN, BORA KASOWI ALIAS KASOWIberhasil mengeluarkan dan mengiring 34 ekor kerbau; Bahwa sementara itu, tugas dari Terdakwa UMBU SIWA WUNU Als.NEPI Als. Bpk. PUTRA, DAPA Als. Bok.

Bpk.ORWAN memotong tali nylon pengikat kandang dengan menggunakanparang yang dibawanya, dan setelah pintu terbuka Terdakwa UMBUSIWA WUNU Als. NEPI Als. Bpk. PUTRA, DAPA Als. Bpk. ORWAN,YONAS UMBU SANGAJI, SH ALIAS YONAS, BORA JONI ALIAS JONI,YONATAN UMBU SIPUL Als. Bpk.

Bahwa pada tahun 1963 1964 sementara Para Tergugat tinggal bersamaorang tua Para Penggugat, terjadi perkara antara paman Para Tergugatyaitu Leba Dhiu, Nikolaus Say Wunu, Yoseph Woy Wunu, Alm.

Put Nomor 1777 K/Pdt/2016Ule Loda (almarhumah), yang berasal dari rumah adat Dolu Molo,Suku Sebo tersebut dibeliskan oleh Kakek Lalu Saze masuk ke rumahadat Longa Suri, Suku Taka, Kampung Doka, Desa Radabatatersebut;Dari perkawinana itu melahirkan 3 ( tiga ) orang anak perempuan yangbernama almarhumah Saze Ule, almarhumah Wunu Ule danalmarhumah Roa Ule;Bahwa almarhumah Saze Ule berasal dari rumah adat Longasuri,Suku Taka menikah dengan almarhum Poto Koba yang berasal darirumah adat Pati Sagu, Suku

Bahwa Wunu Ule adalah saudara kandung dari Saze Ule menikahdengan Raga Dua (Alm) dari rumah adat Mole Mawo Suku Sito,Kampung Doka melahirkan 5 (Lima) orang anak yaitu: Yosep Woi,Nikolaus Sai yang menjadi saksi dari Para Pemohon dahuluPembanding dan Penggugat Asli adalah sudah generasi ketiga dariNenek Ule Loda;.

Put Nomor 1777 K/Pdt/2016VI.VII.maka ketiga sertifikat sebagai bukti T1, T2 dan T3 atas nama TheresiaRoa (Termohon Il) adalah cacat hukum, bila perlu dikesampingkan;Bahwa pembuktian dari Para Termohon yaitu bukti T8 adalah sama atausesuai dengan pembuktian dari Para Pemohon yaitu bukti P6, dimana LaluSaze dan Ule Loda serta anakanaknya Saze Ule, Wunu Ule dan Roa Ule.Bahwa perbedaannya menurut P6 bahwa Saze Ule, Wunu Ule dan Roa Uletinggal dan mendiami rumah adat Longasuri, Suku Taka, Desa Radabatasedangkan

Bahwa saksi dari Para Pemohon atas nama Nikolaus Sai Wunu dan YosepWoi Wunu sampai sekarang masih hidup (bukti terlampir);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, JudexFacti/Pengadilan Tinggi Kupang yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Bajawa tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Penggugat Konvensi tidak dapat membuktikan daililgugatannya sedangkan Penggugat Rekonvensi

masih harusmerawat keluarganyaSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada TuntutannyaHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN WkbSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada PermohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YONAS UMBU SANGAJI, SH Alias YONASbersamasama dengan UMBU SIWA WUNU

Dimana Pada saat pertemuan,dihadiri oleh terdakwa YONAS UMBU SANGAJI, SH Alias YONAS,saksi BORA JONI, DAPA UMBU SIWA Alias DAPA Alias BAPAKORWAN, UMBU SIWA WUNU Alias BAPA PUTRA dan OKTAVIANUSUMBU TUWA Alias OKTA, BOKO DELU Alias BAPAK SELA danBAPAK GORIS. Setelah terjadi kesepakatan, Kemudian saksi DAUDWADA BATE JERA Alias AMA DERLI Alias BATE menyuruh UMBUSIWA WUNU Alias BAPA PUTRA untuk menunggu di persawahansebagaimana telah disepakati. Kemudian datanglah saksi DAPAUMBU SIWA Als.

ALIAS KASOWI, OKSEN TOUWA PADANGA ALIASOKSEN adalah bertugas naik ke rumah saksi SORI DAIJU dansaksi INCE RAMBU KADUNGA REGI Alias INCE Alias MAMADARWIS, dengan tujuan untuk menghalangi pemilik rumah agarjangan menghalangi aksi para terdakwa dan pelaku lainnya.Y Terdakwa YONAS UMBU SANGAJI, SH Alias YONAS, UMBUSIWA WUNU Als. NEPI Als. Bok. PUTRA, DAPA Als. Bpk.ORWAN, ALIAS YONAS, BORA JONI ALIAS JONI, YONATANUMBU SIPUL Als. Bpk.

BAPAK SELA, BORA KASOWI ALIAS KASOWI dan OKSENTOUWA PADANGA ALIAS OKSEN meninggalkan TKP setelahTerdakwa UMBU SIWA WUNU Als. NEPI Als. Bpk. PUTRA, DAPAAls. Bok. ORWAN, YONAS UMBU SANGAJI, SH ALIAS YONAS,BORA JONI ALIAS JONI, YONATAN UMBU SIPUL Als. Bpk. EDWIN,BORA KASOWI ALIAS KASOW/I berhasil mengeluarkan dan mengiring34 ekor kerbau. Bahwa sementara itu, tugas dari UMBU SIWA WUNU Als. NEPIAls. Bok. PUTRA, DAPA Als. Bok.

EDWIN, BORA KASOWI ALIAS KASOWIlangsung masuk kedalam kandang lalu mengeluarkan dan mengusir34 ekor kerbau sedangkan YONAS UMBU SANGAJI, SH ALIASYONAS. bertugas memegang pintu kandang agar supaya tetapterbuka, dan setelah 34 ekor kerbau berhasil dikeluarkan dari kandangselanjutnya UMBU SIWA WUNU Als. NEPI Als. Bok. PUTRA bersamasama dengan DAPA Als. Bpk. ORWAN, YONAS UMBU SANGAJI, SHHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN WkbALIAS YONAS, BORA JONI ALIAS JONI, YONATAN UMBU SIPULAls.

HIWA HAWA AMAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan penebasan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadian pada hari KAMIS tanggal 23 April 2015, sekira jam 01.00wita, bertempat di depan pintu belakang rumah saksi di RT.03/RW.02,Dusun Matawai Ama,Desa Laihau, Kecamatan Lewa Tidahu,KabupatenSumba Timur; Bahwa saat itu saksi pulang dari Waingapu karena gelap sehingga saksiditemani oleh saksi Yunus Wunu Nita Amah ke

KATANGA PALA ANDUNG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan penebasan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi;Bahwa kejadian pada hari KAMIS tanggal 23 April 2015, sekira jam 01.00wita, bertempat di depan pintu belakang rumah saksi Hiwa Hawa Amah diRT.03/RW.02, Dusun Matawai Ama,Desa Laihau, Kecamatan LewaTidahu,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa ada saat saksi berada di rumah datang saksi Yunus Wunu NyitaAmah memberitahukan bahwa bapak

YANUS WUNU NITA AMAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan penebasan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi;Bahwa kejadian pada hari KAMIS tanggal 23 April 2015, sekira jam 01.00wita, bertempat di depan pintu belakang rumah saksi Hiwa Hawa Amah diRT.03/RW.02, Dusun Matawai Ama,Desa Laihau, Kecamatan LewaTidahu,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa pada waktu itu saksi bersamasama saksi Hiwa Hawa Amahsampai di depan rumah saksi Hiwa Hawa

Nomor 60/Pid.B/2015/PN.Wgptidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka atau dengan kata lainsengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Kamis tanggal 23 April 2015, sekira jam 01.00 wita,bertempat di depan pintu belakang rumah saksi Hiwa Hawa Amah diRT.03/RW.02, Dusun Matawai Ama, Desa Laihau, Kecamatan Lewa Tidahu,Kabupaten Sumba Timur, saksi Hiwa Hawa Amah yang pulang kerumah dariWaingapu dengan ditemani saksi Yunus Wunu

Henrikus Ngea,4).)Agustian Wunu 5).

Henrikus Ngea,4).Agustian Wunu 5) SabinaDhinu, 6) Imelda Dobe,7) Kristina Koe, selanjutnya para saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sama sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Penyidikan Polisi tersebut di atas, dan dipersidangan terungkap fakta bahwamenurut keterangan saksi 1) Agnes Meo, 2).

Ngada, sedangkan terhadap keterangan saksi,Henrikus Negea,saksi Agustian Wunu, saksi Sabina Dhinu, saksi Imelda Dobe,saksiKristina Koe hanya menerangkan bahwa para saksi sebagai saksi batas dan tidakmelihat langsung pada hari kejadian ;Menimbang bahwa dipersidangan para Terdakwa menerangkan bahwabenarpada hari selasa tanggal 12 Maret 2013 secara bersama sama telah melakukanpekerjaan atas tanah kebun yang terletak di Ghede Nua Belu, DesaUbedolomolo,Kec.Bajawa,Kab.

Saksi MANDIATA KONDA MARA2 =o nee Bahwa yang saksi ketahui masalah para Penggugat dan para Tergugatadalah masalah tanah; Bahwa Tanah yang dipermasalahkan Penggugat dan Tergugat terletak didesa Wendewa Selatan, Kecamatan mamboro, Kabupaten SumbaBahwa Saksi tahu batasbatas tanah yang dipermasalahkan Parapenggugat dan para Tergugat yakni:Utara dengan jalan raya;Selatan dengan ABNER SIWA WUNU;Timur dengan jalan raya; Barat dengan tanah saksi (MANDIATA KONDAMARA),;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah sengketa

;Bahwa Lokasi tanah sengketa bernama Parakamaru;Bahwa Setahu saksi tanah sengketa milik MUKA DAPA TALU;Bahwa MUKA DAPA TALU peroleh tanah tersebut dari neneknyasebagai tanah warisan;Bahwa Ayah Penggugat bernama SIWA WUNU;Bahwa Selama ini Penggugat tinggal diatas tanah miliknya;Bahwa Penggugat tidak pernah ceritakan pada saksi alasan Tergugattinggal di lokasi sengketa;Hal. 11 dari 27 Putusan No. 18/Pdt.G/2014/PN.Wkb.12Bahwa setahu saksi tanah Penggugat sudah bersertifikat, karena saatpengukuran saksi

umumnya di Mamboro ada 3 (tiga) suku, selain sukuKaroku, suku lainnya adalah Suku Ratu Kasali dan Suku Mori Tanah;e Bahwa setahu saksi Penggugat berasal dari Suku Ratu kasali;e Bahwa Pengukuran tanah saksi dan tanah Penggugat pada tanggal 28Desember 2002;e Bahwa Pengukuran tanah tersebut dalam program Prona;e Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa yakni:e Utara dengan tanah Penggugat;e Barat dengan tanah MANDIATA KONDAMARA:e Timur dengan jalan raya; e Selatan dengan tanah milik saksi (ABNER SIWA WUNU

P2, serta 2 (dua) orang saksi yaitu :1. saksi MANDIATA KONDA MARA dan 2. saksi ABNER SIWA WUNU;Menimbang, bahwa sedangkan untuk membuktikan dalildalil jawabannya,Tergugat tidak ada mengajukan alat bukti surat, melainkan hanya mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu : 1. saksi UMBU TUNGGU BILI, 2. saksi RANJDA BUNGA dan 3.saksi KERI NAPU3 222 n nnn nn nnn nnn ncn ncn ccc nn cnn cnn e cenceMenimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh para pihakdipersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan

DesaWendewa Selatan atas nama Pemegang Hak MUKA DAPA TALU tanggal 28Desember 2002, dimana jika dicermati alat bukti surat tersebut merupakan suatu AkteOtentik dimana menurut ketentuan Pasal 1868 BW dijelaskan bahwa suatu Akta otentikadalah akta yang dibuat dalam bentuk yang ditentukan oleh Undangundang oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu ditempat akta dibuat;Menimbang, bahwa terhadap saksi yang diajukan Penggugat yaitu : 1. saksiMANDIATA KONDA MARA dan 2. saksi ABNER STIWA WUNU

setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, barang siapadengan tenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangmenyebabkan luka terhadap Korban Bulu Dappa dan Korban II Simon BoraTena, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal ketika para korbanmendengar suara keributan dan makian, Korban Bulu Dappa dan Korban IISimon Bora Tena bersama dengan Saksi Yohanes Wunu

denganAnak Saksi yaitu Simon Bora Tena Bahwa yang melakukan penyerangan adalah Para Terdakwa dan temantemannya sejumlah kurang lebih 20 orang Bahwa Yang dilakukan Para Terdakwa pada saat itu adalah melakukanpelemparan batu mengenai rumah dan Anak saya yang menyebabkan 3 (tiga)buah rumah mengalami rusakHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekitar jam19.00 Wita Saksi sedang dudukduduk dengan anak Saksi yakni Simon BoraTena , Yohanis Wunu

adalah Para Terdakwa bersamaSteven Ngongo Laba, Ruben, lan paila, Santo, Karolus Danga Limu, SilvesterBipan Kalumbang dan Aris kalumbang ; Bahwa Yang dilakukan Para Terdakwa pada saat itu adalah melakukanpelemparan batu mengenai wajah Saksi dan rumah yang menyebabkan 3(tiga) buah rumah mengalami rusak Bahwa lemparan Terdakwa II yang mengenai Wajah Saksi Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekitar jam19.00 Wita Saksi sedang dudukduduk dengan orang tua Saksi Bulu Dappa ,Yohanis Wunu

Yohanes Wunu dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai Saksi ataskejadian penyerangan Bahwa penyerangan tersebut dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 29Agustus 2020 sekitar jam 19.00 Wita bertempat di Kampung Gonggol,Kelurahan Waitabula, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba baratDaya Bahwa yang menjadi korban penyerangan adalah Saksi Simon BoraTena dan Orangtua Saksi yaitu Bulu Dappa Bahwa yang melakukan penyerangan adalah Para

dilempar Terdakwa mengenai korban Simon Bora Tena sedang batu yang dilempar Terdakwa IIHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Wkbdan yang lain mengenai rumah orang tua Sakis sehingga mengalamikerusakan Bahwa selain pelemparan batu Saksi juga melihat Peristiwa pemotonganyang dilakukan oleh Karolus Dangga Limu terhadap Orang Tua Saksi Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 29 gustus 2020 sekitar jam19.00 Wita Saksi sedang duduk dengan korban Bulu Dapa, korban SimonBora Tena serta Yohanes Wunu

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon BERNADUS LAY TUDE adalah Wali dari anak yang bernama ADRIANUS WUNU LEBA lahir di Sorong pada tanggal 11 Mei 2005 khusus untuk mengikuti Tes Prajurit TNI di Sorong;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa pada tahun 1963 1964 sementara para tergugat tinggalbersama orang tua para penggugat, terjadi perkara antara pamanpara tergugat yaitu LEBA DHIU, NIKOLAUS SAY WUNU, YOSEPHWOY WUNU, Alm.

Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI) menolak dalil gugatan Penggugat pada pointG karena hanya merupakan rekayasa para Penggugat karena pokokperkara antara paman dari para Tergugat yaitu Benediktus Leba Dhiu,Nikolaus Sai Wunu, Yoseph Woi Wunu, Nadus Wea melawan nenek daripara Tergugat YOSEPH POTO KOBA (alm) adalah persoalan statusketurunan dan hasilnya dimenangkan oleh nenek YOSEPH POTO KOBA(ayah dari Tergugat 1) MARTINA ULE SAZE.

Wunu Ule ;Bahwa Lalu Saze mempunyai suami yang bernama Poto Koba, dandari perkawinannya tersebut mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu: 1. Loda Saze, 2. Ule Saze, 3. Koba Saze, 4. Mame Saze, dan 5.Watu Saze dan 6.

Wunu Ule ;Bahwa Saze Ule suaminya bernama bernama Poto Koba, dan dariperkawinannya mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu : 1. LodaSaze, 2. Ule Saze, 3. Koba Saze, 4. Mame Saze, 5. Watu Sazedan 6.

Wunu Ule, 2. Roa Ule, dan 3.

HANGERI aliasHANGERI dan saudara MELKIANUS PANDAHUKI alias ANUS membawa lagi 2(dua) ekor hewan kerbau tersebut menuju ke hutan Praikadoru Desa Kambatawundutdan sampai disana mereka mengikat 2 (dua) dua ekor hewan kerbau tersebut didalamhutan Praikadoru, dan kemudian terdakwa dengan Saudara LU NDAWA HANGERIalias HANGERI dan saudara MELKIANUS PANDAHUKI alias ANUS pulangkerumah mereka masingmasing; = Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 30 November 2011, Saudara MATIUSRAWAMBAKU dan DAUD HINA WUNU

MATIUS RAWAMANDAPU dan DAUD HIWA WUNU pergi mengambil kerbau tersebutdihutan Praikadoru;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya; 4Saksi UMBU KATANGA PAHLAWAN alias UMBU PAHLAWAN, memberikanketerangan dipersidangan dibawah sumpah dengan berjanji menurut agama KristenProtestan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan

MATIUSRAWA MANDAPU dan DAUD HIWA WUNU, berdasarkan informasi dari sdr.MELKIANUS RAWA WULANG alias RAWA; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya; lagi,Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksidemikian pula para terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan, maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadap terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: 10Bahwa pada hari Rabu, tanggal

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi UMBU RIHI PINDI DJAWA alias UMBUPINDI, saksi KAHAPAT CURA NGARA alias NGARA dan saksi MELKIANUS RAWAWULANG alias RAWA yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah,keterangan saksi UMBU KATANGA PAHLAWAN alias UMBU PAHLAWAN, saksi MATIUSRAWA MANDAPU alias AMA RIDWAN, dan saksi DAUD HIWA WUNU alias DAUD yangmasingmasing keterangannya dibacakan didepan persidangan serta keterangan

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi UMBU RIHI PINDI DJAWA alias UMBUPINDI, saksi KAHAPAT CURA NGARA alias NGARA dan saksi MELKIANUS RAWAWULANG alias RAWA yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah,keterangan saksi UMBU KATANGA PAHLAWAN alias UMBU PAHLAWAN, saksi MATIUSRAWA MANDAPU alias AMA RIDWAN, dan saksi DAUD HIWA WUNU alias DAUD yangmasingmasing keterangannya dibacakan didepan persidangan serta keterangan terdakwasendiri

dan Nikolaus Sai Wunu......... dan seterusnya.Mengenai hal tersebut Para Pembanding atau Kuasanyamembantah dimana bukti P11 tersebut didukung oleh keterangansaksi Para Penggugat atas nama Yosep Woi Wunu dan NikolausSai Wunu dibawah sumpah di persidangan dalam perkara aquo (Vide Pasal 1866 Jo.

Dengan demikian maka ketigaSertifikat sebagai pembuktian dari Para Terbanding yaitu : T1,T2 dan T3 adalah cacat hukum, bila perlu dikesampingkan..V.Bahwa pembuktian dari Para Terbanding yaitu Bukti T8 adalahsama atau sesuai dengan pembuktian dari Para Pembanding yaituBukti P6 dimana Lalu Saze dan Ule Loda serta anak anaknyaSaze Ule, Wunu Ule dan Roa Ule yang mendiami Rumah AdatLonga Suri, Suku Taka Sito, Kampung Doka, Desa Radabata.Bahwa Wunu Ule dan Roa Ule adalah adik kandung dari Saze Ule,tetap

Dan Nikolaus Saimasih hidup, Yosep Woi Wunu dan Sakarias Wilu Bhoko yangmenjadi saksi dari Para Pembanding yang berasal dari RumahAdat Longa Suri, Suku Taka Sito, Kampung Doka, Desa Radabatabukan berasal dari Rumah Adat Lako Jawa, Suku Kutu, KampungLina Pau seperti yang tertera dalam T8 tersebut.W.

Bahwa Nikolaus SaWunu, Yoseph Woi Wunu adalah ahli waris Sao Lako jawayang merupakan satu turunan dengan paraterbanding.Bahwa Zakarias Wilu adalah lpar kandung dari Nikolaus SaiWunu, Yoseph Woi Wunu yang berkonspirasi bersama parapembanding/kuasanya berdiri sebagai saksi parapembanding/kuasanya untuk merampas Rumah Adat SaoLako Jawa dan warisannya milik para terbanding.

Hal initidak benar karena merupakan keterangan sepihak danharus didukung oleh alat bukti lainnya dan Yoseph Woi Wunudan Nikolaus Sai Wunu adalah ahli waris Rumah Adat SaoLako Jawa yang turut serta berkonspirasi bersama parapembanding/kuasanya dalam melakukan gugatan ini.

Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 YULIUS NAMUWALT alias LIUS dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi telah menemukan 2 (dua) ekor Kuda milik Umbu Rihidirumahnya Dion di Mandas pada tanggal 31 Desember 2013;Bahwa pada saat ditemukan Kuda tersebut sementara diikat dirumahnyaDion;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 2 Januari 2014 sekitar jam 15.30wita saudara Mesak Wunu

saksi bawa langsung ke Polsek Lewa;Bahwa Kuda tersebut cirri cirinya adalah betina induk, warna bulu rajak,capbuntut kiri XM, capa pipi DOS, leher;Bahwa menurut pengakuan Dion sudah 3 bulan Terdakwa menyuruh diamengikat Kuda tersebut dirumahnya;Bahwa cap XM adalah milik Umbu Rihi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;KALIANG LAKI NGELA alias NDAWA REHA, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Januari 2014 sekitar jam 15.30 witasaudara Mesak Wunu

gunung kemudiandibawa ke Polsek Lewa;Bahwa ciriciri kuda tersebut adalah Kuda betina induk, warna bulu rajak,cap buntut kiri XM, capa pipi DOS, leher;Bahwa menurut pengakuan Dion sudah 3 bulan Terdakwa menyuruh Dionmengikat Kuda tersebut dirumahnya;Bahwa cap XM adalah milik Umbu Rihi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;DOMINGGUS KAT MARAK alias MINGGUS, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Januari 2014 sekitar jam 15.30 witasaudara Mesak Wunu