Olehkarena pada saat itu hari sudah gelap, kemudian saksi TAUFIK BELBAULIdan terdakwa memutuskan untuk kembali ke pondok tempat terdakwatinggal dan akan melanjutkan pencarian pada keesokan harinya.Bahwa pada tanggal 26 September 2018 sekira pukul 13.00 WIB, saksiTAUFIK BELBAULI bersamasama dengan saksi ZULKFILI dan Tim dariKSDA Wilayah serta terdakwa kembali melanjutkan pencarian, hinggapada pukul 13.30 WIB saksi ZULKFILI dan Tim dari KSDA Wilayah sertaterdakwa menemukan seekor Harimau Sumatera yang

faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa terdakwa Jufriandi bersama dengan Sdr.Eko(Dpo) telah mengambil satu unit sepeda motor Supra X B 125 BL 5133 QF miliksaksi Zulkifli yang diparkir dinalaman Mesjid Desa Manee Kareung KecamatanBlang mangat Kota Lhokseumawe dengan cara merusak karena sepeda motormilik saksi Zulkifli diparkir dalam keadaan terkunci;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas dimanaterdakwa Jufriandi dengan Sdr.Eko (Dpo) telah mengambil sepeda motor miliksaksi Zulkfili

Barang siapa :Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam suatuperaturan perundangundangan adalah menunjukkan ruang lingkup subjek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang diperuntukkan kepada orang (persoon)Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN LSMdan badan hukum (recht persoon) kepada siapa peraturan tersebut dapat diperlakukan,yang dalam pasal ini yang dimaksud dengan barangsiapa adalah pelaku tindak pidana,yaitu terdakwa atas nama MUHAMMAD DAINI BIN ZULKFILI IBRAHIM

Zulkfili, S.El.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 halaman. Putusan Nomor 417/Pdt.G/2016/PA.BjbAnidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya redaksi: Rp. 5.000,5 Biaya meterai: Rp. 6.000.JUMLAH : Rp.391.000,Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 417/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Tersangka Zulkfili Pgl Megi, Dkk.Menimbang bahwa oleh karena dalam proses pemeriksaandipenyidik, terhadap terdakwa dilakukan penahanan, makaHakim memerintahkan agar lamanya pidana yang dijatuhkankepada terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masapenahanan.Menimbang bahwa oleh karena terhadap' terdakwa telahdinyatakan bersalah dan harus dijatuhi pidana serta untukmenghindari berbagai macam kemungkinan, maka Hakimmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa

ZULKFILI Alias FULI yang beralamat di SIGLI,yang diantar langsung ke rumah Terdakwa yaitu sebanyak 1 (satu)bungkus kecil tembus pandang yang berisikan Narkotika Golongan jenis Sabusabu atau dengan istilan jumlah dalam 1 (satu) plastiktersebut sebanyak 4 (empat) sak seharga Rp.20.000.000.

Zulkfili Pgl. Ujangsedang bekerja menggarap sawah, datanglah Terdakwa seraya berkata dengannada tinggi dan marah kepada Sdr. Zulkifli Pgl. Ujang dan berkata Barantilahang karajo disawah tu, lai tau ang kalo sawah ko aden yang manang, kalo ndakbaranti ang jo pisau ko panyalasaiannya (Berhentilah kamu bekerja disawah itu,kan kamu tahu kalau sawah ini saya yang menang, kalau kamu tidak berhentidengan pisau ini penyelesainnya);e bahwa mendengar perkataan Terdakwa tersebut, Sdr. Zulkifli Pgl.

artinyaseseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendakiserta menginsyafi tindakan tersebut dan atau akibatnya.Menimbang, bahwa apabila dikaitkan antara perbuatan Para Terdakwasebagaimana yang terungkap dalam persidangan dengan akibat yang ditimbulkan,maka dibalik perbuatan terdakwa tersebut dapat dilihat adanya suatu sikap batinatau bentuk kesengajaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban ABDULWAHAB, saksi ABDUL MANAF, saksi MAROAN, saksi MIHRAM, saksiSUHARMAN, saksi ZULKFILI

tercantum dalamSertipikat Hak Milik Nomor 1160 sehingga menyebabkan gugatan tersebutmenjadi sangat kabur;Bahwa karena ketidakjelasan gugatan yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas dalam perkara a quo, maka sudah selayaknya gugatanPenggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Majelis Hakim yang terhormat;Objek Perkara Tidak Jelas;Bahwa dalam posita butir 2 gugatan, Penggugat telah menyampaikanobjek perkara berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1160 Tahun 1983atas nama Zulkfili

Syafii Alias AtiongTempat lahir : Tebing TinggiUmur/tanggal lahir : 44 Tahun / 7 Juni 1975Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Binjai Lingkungan VI Kelurahan Simula JadiKecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjung BalaiAgama > IslamPekerjaan : Wiraswasta (Narapidana Lembaga PemasyarakatanKlas Il B Pulau Simardan)Terdakwa merupakan Narapaidana di Lembaga Pemasyarakatan Klas IIB Pulau Simardan;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yakni1.Zulkfili, S.H

Terdakwa; Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2018, Saksi Zulkifli Lubismengirimkan uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) keRekening Terdakwa; Bahwa pada bulan September 2018 Terdakwa menghubungiSaksi Zulkifli Lubis dan mengatakan bahwa uang pembelian mobil cepatdilunasi agar mobil cepat keluar dan diserahkan kepada Saksi ZulkifliLubis dan Terdakwa memberikan Nomor Rekening Bank BRI Nomor161901001591533 milik adik Sepupu Terdakwa yang bernama KikiMaryanti; Bahwa pada bulan September, Saksi Zulkfili

Terdakwa; Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2018, Saksi Zulkifli Lubismengirimkan uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) keRekening Terdakwa; Bahwa pada bulan September 2018 Terdakwa menghubungiSaksi Zulkifli Lubis dan mengatakan bahwa uang pembelian mobil cepatdilunasi agar mobil cepat keluar dan diserahkan kepada Saksi ZulkifliLubis dan Terdakwa memberikan Nomor Rekening Bank BRI Nomor161901001591533 milik adik Sepupu Terdakwa yang bernama KikiMaryanti; Bahwa pada bulan September, Saksi Zulkfili

Putusan Nomor 4/Pat.G/2016/PN Mrbukti T.15 ini juga sah, meskipun berdasarkan keterangan saksi ZULKFILI danST M TAUFIK hanya tim komisi teknis yang diketuai saksi ZULKIFLI yangmelakukan penghitungan pekerjaan dilapangan dan yang lain termasuk saksiDODI EKA PUTRA senyatanya tidak ikut melakukan pemeriksaan dilapangandan terhadap bukti surat T.13 berupa laporan Inspektorat PemerintahKabupaten Dharmasraya nomor : LAP08/Kh/Inspektorat2014 tanggal 14November 2014 majelis berpendapat bahwa dalam surat

plasenta warna kuning danwarna putih kosmetik bertuliskan bahasa Mandarin pada kemasan dan tidakada memuat ukuran,berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturan pakai,tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha sertaketerangan lain untuk penggunaan kosmetik ke tempat saksi Zulkifli Als.Beni(berkas perkara diajukan terpisah) di JI.Mayjen Sutoyo Kel.Telanaipura KotaJambi selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 bertempat di JIn.Otto Iskandardinata Kota Jambi saksi Zulkfili

Saksi Zulkiflimengenal dengan Pak Djarni (Orang Tua Penggugat) sejak tahun 1970 dimana saksi mengetahui anak pak Djarni cuma 1(satu) bernama Lismaniardan tidak mempunyai saudara yang lain;Hal. 33 dari 44 hal.34Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Zulkfili Pak Djarnimeninggal pada tahun 1995 dan isteri pak Djarni, yakni ibu Halimahsudah meninggal dunia juga pada tahun 2001.

halaman 21 dari 80 halaman22dari forum komunikasi pimpinan kecamatan mapat tunggul dan rao utaraNomor : 140 / 377 / pem 2016, tentang penolakan kegiatan pengelolaan,pengolahan hutan di Nagari Muaro Tais Kecamatan Mapat TuggulKabupaten Pasaman, yang mana dari laporan tim hasil pengecekan yangdilakukan tim gabungan di lapangan, tim bertemu dengan TerdakwaZUKIFLI Pgl ZUL dan beberapa orang pekerja di sebuah camp di muarotais, namun saat di tanya oleh tim gabungan masalah izin kegiatannya,Terdakwa ZULKFILI

ZULKIFLI mengatakan bahwa alattersebut akan dibawa ke Soma Muaro Tais untuk membuka kebun Aren,kemudian saksi mengatakan jika memang Excafator tersebut akan dibawake Soma nagari Muaro Tais kenapa harus lewat ganting simamonen danjalan saat ini sedang di cor, Kemudian keesokan harinya sekira pukul 20.00Wib Terdakwa ZULKIFLI dan Sdr JUFRI datang ke rumah saksi, memintamaaf dan minta izin saksi untuk melewati ganting dan saksi mengatakansilahkan lewat asal jangan merusak jalan; Bahwa saat itu Terdakwa ZULKFILI

halaman 21 dari 80 halaman22dari forum komunikasi pimpinan kecamatan mapat tunggul dan rao utaraNomor : 140 / 377 / pem 2016, tentang penolakan kegiatan pengelolaan,pengolahan hutan di Nagari Muaro Tais Kecamatan Mapat TuggulKabupaten Pasaman, yang mana dari laporan tim hasil pengecekan yangdilakukan tim gabungan di lapangan, tim bertemu dengan TerdakwaZUKIFLI Pgl ZUL dan beberapa orang pekerja di sebuah camp di muarotais, namun saat di tanya oleh tim gabungan masalah izin kegiatannya,Terdakwa ZULKFILI

ZULKIFLI mengatakan bahwa alattersebut akan dibawa ke Soma Muaro Tais untuk membuka kebun Aren,kemudian saksi mengatakan jika memang Excafator tersebut akan dibawake Soma nagari Muaro Tais kenapa harus lewat ganting simamonen danjalan saat ini sedang di cor, Kemudian keesokan harinya sekira pukul 20.00Wib Terdakwa ZULKIFLI dan Sdr JUFRI datang ke rumah saksi, memintamaaf dan minta izin saksi untuk melewati ganting dan saksi mengatakansilahkan lewat asal jangan merusak jalan; Bahwa saat itu Terdakwa ZULKFILI

yang telah dibagi secara kekeluargaan kepada ahliwarisnya sejak tahun 1964 sebagaimana Surat Pembagian Waris tersebutdibuat;Menimbang, bahwa namun demikian, perihal dalil Para Tergugat yangmenyatakan salah satu ahli waris yaitu Zaitun (ibu dari Zulkifli sekaligus nenekdari Para Tergugat) tidak menjatuhkan pilihnan sebagaimana yang tertuangdalam Surat Pembagian Waris yang menjadi bukti bagi Para Penggugat, haltersebut dapat diterangkan dengan adanya paraf dalam kolom tandatanganZaitun (orang tua Zulkfili

Zulkfili Ibrahim;

hana peue, lageei nyang tapeveek awal ladiu yooh masa ta Coret2Trg i bukti a jonesia di tudoeh geutanyoe, peue loem kamoe hanaoe Gi turie le uneveng bek lokasi meupeveekShc dhe =Mists taimats (eerie u u eee Showa X Terdakwa: goet hana djeut keusaboh peukara, nyan daerah 1 lamwailadjah pidie djioh that lokasi nyan ngoen kamoe artinya (baiktidak jadi masalah itu, sebab dalam daerahwilayah pidie jauhsekali lokasi itu dengan kami);Bahwa ahli akan menerjemahkan percakapan antara Terdakwa dengansaksi Zulkfili