;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalpindahpindah, tetapi terakhir di rumah sendiri di Pacitan selama 7 tahun,tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Desember 2005 karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak bisamengatur ekonomi dengan baik, sering berhutang kepada pihak lain tanpasepengetahuan Penggugat, dan pada bulan Desember 2011 Tergugat kenakasus penggelapan

uang di Kantor, sehingga ia disel di LP Pacitan selama3 bulan;Bahwa hingga saat ini sudah 10 bulan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal;Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil.

kedua belah pihak tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangan saksitersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kemudian sejak Desember 2005 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, di manaTergugat sering hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, bahkan pernahterkena kasus penggelapan

uang di Kantornya sehingga dihukum di LPPacitan selama 3,5 bulan;Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus,sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangtelah berjalan lebih kurang 10 bulan;Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

Binti JATIN KOSIM : Bahwa Saksi melaporkan peristiwa penggelapan uang setoran yangdilakukan Terdakwa FREDY ADI NUGROHO yang merupakan karyawan dibagian salesman PT Sidodadi Berlian Motor (Mitshubshi); Bahwa Terdakwa merupakan karyawan sejak Februari 2012; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara sebagai salesmanyang bertugas menerima uang muka untuk pemesanan unit dengan sengajadan tanpa izin perusahaan telah mengalinkan uang muka yang sudahditransfer kKonsumen an.

OLIE SUSANTL, SE. binti HANDOKO JAHJA (BUDISANTOSO (ALM):Bahwa Saksi melaporkan peristiwa penggelapan uang setoran yangdilakukan Terdakwa FREDY ADI NUGROHO yang merupakan karyawandibagian salesman PT Sidodadi Berlian Motor (Mitsubshi);Bahwa Terdakwa merupakan karyawan sejak Februari 2012;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara sebagai salesmanyang bertugas menerima uang muka untuk pemesanan unit dengan sengajadan tanpa izin perusahaan telah mengalinkan uang muka yang sudahditransfer kKonsumen

Jember, telahdiketahui adanya penggelapan uang milik Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Bangun Jaya Mandiri;Bahwa yang menggelapkan uang milik koperasi adalah Terdakwa;Bahwa terdakwa adalah karyawan Koperasi Simpan Pinjam tepatnya sebagaipetugas lapangan/mantri;Bahwa Terdakwa tidak menyerahkan pinjaman dari Koperasi kepadanasabah;Bahwa sebelumnya saksi melakukan pengecekkan dibuku tarikan 7 milikTerdakwa yang tidak lancar angsurannya selanjutnya melakukan kontrol danmenagih cicilan angsuran di rumah nasabahnasabah

Holiyatun Hasanah, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Kasir di Koperasi Simpan Pinjam Bangun JayaMandiri;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penggelapan uang di KoperasiSimpan Pinjam Bangun Jaya karena telah mendapat informasi dari saksiMuhammad Goval;Bahwa Terdakka menggelapkan uang Koperasi semenjak bulan Juni 2015samoai dengan bulan Agustus 2015 sesuai dengan Buku Register dan BukuTarikan;Bahwa sebelumnya saksi Mohammad Goval melakukan pengecekkan

Desy Revilia Dwi Handayani, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di Koperasi Simpan Pinjam BangunJaya Mandiri;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penggelapan uang di KoperasiSimpan Pinjam Bangun Jaya karena telah mendapat informasi dari saksiMuhammad Goval;Bahwa Terdakka menggelapkan uang Koperasi semenjak bulan Juni 2015samoai dengan bulan Agustus 2015 sesuai dengan Buku Register dan BukuTarikan;Bahwa sebelumnya saksi Mohammad Goval melakukan

uang di KoperasiSimpan Pinjam Bangun Jaya karena telah mendapat informasi dari saksiMuhammad Goval;Bahwa Terdakka menggelapkan uang Koperasi semenjak bulan Juni 2015samoai dengan bulan Agustus 2015 sesuai dengan Buku Register dan BukuTarikan;Bahwa sebelumnya saksi Mohammad Goval melakukan pengecekkan dibukutarikan 7 milik Terdakwa yang tidak lancar angsurannya selanjutnyamelakukan kontrol dan menagih cicilan angsuran di rumah nasabahnasabahdan menyampaikan kepada saksi kalau nasabah tersebut tidak

Imam Bonjol No. 05 Kota Palangka Raya,terdakwa melakukan penggelapan uang milik Hotel Aquarius Palangka Raya; Bahwa uang yang digelapkan oleh terdakwa tersebut adalah milik HotelAquarius Palangka Raya yang besarnya dalah Rp. 7.741.100. (tujuh juta tujuhratus empat puluh satu ribu seratus rupiah); Bahwa terdakwa merupakan karyawan kontrak di Hotel Aquarius PalangkaRaya yang menjabat sebagai Kasir Outlet, yang menerima gaji sebesar Rp.1.500.000.

Imam Bonjol No. 05 Kota Palangka Raya,terdakwa melakukan penggelapan uang milik pihak Hotel Aquarius PalangkaRaya sebesar Rp. 7.741.100, (tujuh juta tujuh ratus empat puluh satu ribuseratus rupiah); Bahwa terdakwa adalah karyawan Hotel Aquarius Palangka Raya yangmenjabat sebagai Kasir Outlet yang menerima gaji sebesar Rp. 1.500.000.

(satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulannya ditambah premi atau bonus dari semuahasil penjualan terdakwa selama satu bulan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Hotel Aquarius Palangka Raya,dan awalya terdakwa melakukan penggelapan uang tersebut karena terdakwamencobacoba keberuntungan di permainan judi dan terdakwa berencana jikaterdakwa menang judi tersebut, uang milik perusahaan yang terdakwapergunakan tersebut akan terdakwa kembalikan;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 06 Januari

kartu kredit maupun kartu debit, dan diakhir jam kerja terdakwamenyerahkan laporan hasil penerimaan tunai maupun non tunai dari semuatransaksi pada saat jem kerja terdakwa kepada petugas night audit danmenyetorkan penerimaan tunai kedalam box penerimaan yang ada di dalamkantor accounting ; Bahwa benar terdakwa telah mempergunakan uang tersebut untuk kepentinganpribadi yaitu bermain judi; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pinak Hotel Aquarius PalangkaRaya, dan awalya terdakwa melakukan penggelapan

uang tersebut karenaterdakwa mencobacoba keberuntungan di permainan judi dan terdakwaberencana jika terdakwa menang judi tersebut, uang milik perusahaan yangterdakwa pergunakan tersebut akan terdakwa kembalikan; Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah awalnyapada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017 sekitar jam 18.30 Wib, terdakwamasuk bekerja di Hotel Aquarius Palangka Raya yang saat itu terdakwamendapat jadwal sebagai Kasir Outlet sekitar jam 22.00 Wib Vino Clun bukadan terdakwa

Prakarsa Jaya Mandiri dibagianadministrasi keuangan;Bahwa, setahu saksi, terdakwa melakukan penggelapan uang penjualanvoucher milik PT.

Prakarsa Jaya Mandiri di bagian salesvoucher handphone;Bahwa, setahu saksi terdakwa melakukan penggelapan uang penjualanvoucher dan tidak pernah disetor ke perusahaan;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 270/Pid.B/2016/PN Cjr.Bahwa, setahu saksi setoran penjualan bisa melalui tunai dan langsungdiberi kwitansi maupun melalui transfer ke rekening bank;Bahwa, saksi pernah order ke PT.

Prakarsa Jaya Mandiri yaitu sebagai saleskartu perdana Indosat dan Pulsa elektrik Indosat;Bahwa, terdakwa melakukan penggelapan uang hasil penjualan vouchersekitar tanggal 20 Januari 2016 sekira jam 16.00 Wib di Kp. Wangun Desa /Kec. Tanggeung Kab. Cianjur;Bahwa, terdakwa telah menerima kartu perdana Indosat dan Pulsa elektrikIndosat dari PT. Prakarsa Jaya Mandiri . dengan rincian :Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 270/Pid.B/2016/PN Cjr.

Deden Riki Gustira1 lembar bon penjualanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar terdakwa melakukan penggelapan uang hasil penjualanvoucher sekitar tanggal 20 Januari 2016 sekira jam 16.00 Wib di Kp.Wangun Desa / Kec. Tanggeung Kab. Cianjur milik PT.

Saksi Isdawati, Setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah di periksa di hadapan penyidik kepolisian dan keteranganyang di berikan sudah benar ; Bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberikan keterangan perihal tindakpidana penipuan atau penggelapan uang pembayaran perpanjangan pajak STNKyang dilakukan terdakwa terhadap saksi pada hari selasa tanggal 27 Desember2016 sekitar pukul 14.00 Wib di rumah saksi korban di gang kelor Re.004 / Rw.010 kelurahan Menteng

korbansebesar Rp.11.830.000, (sebelas juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) untukbiaya pengurusan pajak STNK kendaraan saksi korban ;Atas keterangan saksi Tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;raSaksi Kersa Purwa Caraka, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi pernah di periksa di hadapan penyidik kepolisian dan keteranganyang di berikan sudah benar ;Bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberikan keterangan perihal tindakpidana penipuan atau penggelapan

uang pembayaran perpanjangan pajak STNKyang dilakukan terdakwa terhadap ibu saksi yaitu Isdawati, pada hari selasatanggal 27 Desember 2016 sekitar pukul 14.00 Wib di rumah saksi korban di gangkelor Re.004 / Rw. 010 kelurahan Menteng Kecamatan Bogor barat Kota Bogor ;Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Desember 2016 saksi diberitahukan oleh saksikorban akan datang terdakwa untuk mengurus perpanjangan STNK kendaraanmobil milk saksi korban, dan sore harinya Terdakwa datang kerumah saksikorban dan saksi

uang pembayaran perpanjanganpajak STNK yang terdakwa lakukan terhadap saksi korban pada hari selasatanggal 27 Desember 2016 sekitar pukul 14.00 Wib di rumah saksi korban di gangkelor Re.004 / Rw. 010 kelurahan Menteng Kecamatan Bogor barat Kota Bogor ;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi korban pada awal desember 2016, ketika itusaksi korban sedang berada di rumah anaknya yang bernama Fajar dan bertemudengan Terdakwa dan setelah berkenalan Terdakwa mengatakan bahwa ia bekerjasebagai biro jasa pengurusan

uang pembayaran perpanjangan pajak STNKyang terdakwa lakukan terhadap saksi korban pada hari selasa tanggal 27Desember 2016 sekitar pukul 14.00 Wib di rumah saksi korban di gang kelorRe.004 / Rw. 010 kelurahan Menteng Kecamatan Bogor barat Kota Bogor ; Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi korban pada awal desember 2016, ketika itusaksi korban sedang berada di rumah anaknya yang bernama Fajar dan bertemudengan Terdakwa dan setelah berkenalan Terdakwa mengatakan bahwa ia bekerjasebagai biro jasa pengurusan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Mei 2019, dikarenakan Pemohontersandung kasus penggelapan uang dan dijatuhi hukuman kurunganbadan selama satu tahun lamanya di Lembaga PermasyarakatanAbepura, Kota Jayapura, setelah tiga bulan Pemohon berada diLembaga Pemasyarakatan Abepura, Kota Jayapura Termohon mulaiketahuan jalan dengan pria lain dan diakui sendiri oleh Termohonmengakibatkan Pemohon marah, sakit hati dan tidak terima denganperilaku Termohon sehingga

tidakpernah putus hingga saat ini, dengan demikian Pemohon mempunyallegal standing untuk mengajukan perkara permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonagar di beri izin untuk menjatuhkan talak kepada Termohon denganalasan, bahwa setelah memasuki tahun ke 2 rumah tangga Pemohonsudah tidak harmonis sering terajadi perselisihan dan pertengkaran terusHalaman 10 Putusan No.177/Pdt.G/2020/PA.Jprmenerus dan memuncak pada bulan Mei 2019, yang disebabkanPemohon tersandung kasus penggelapan

uang dan dijatuhi hukumankurungan selama satu tahun lamanya di Lembaga PermasyarakatanAbepura, Kota Jayapura, setelah tiga bulan Pemohon berada di LembagaPemasyarakatan Abepura, Kota Jayapura Termohon mulai ketahuan jalandengan pria lain dan diakui sendiri oleh Termohon mengakibatkanPemohon marah, dan saat ini Termohon telah menikah dan tinggalbersama dengan pria tersebut, dan akibat kejadian tersebut sejakPemohon keluar dari Lembaga Pemasyarakatan tepatnya pada bulan Me!

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonissejak 1 tahun setelah pernikahan, disebabkan karena Pemohontersandung kasus penggelapan uang dan dijatuhi hukuman kurunganselama satu tahun lamanya, setelah tiga bulan Pemohon berada diLembaga Pemasyarakatan Jayapura Termohon mulai ketahuanberselingkuh dengan pria lain, dan hal itu diakui sendiri oleh Termohonmengakibatkan Pemohon marah;3.

Terdakwa sebagai staf financebertugas untuk operasional perusahaan yang berhubungandengan uang, yaitu membayar listrik, telefon, membeli ATK,pembayaran kontrakstor, dll) Benar Terdakwa telah melakukan penggelapan uang perusahaanPT. Sunindo Primaland yaitu uang kas sebesar Rp. 33.164.930Hal. 6 dari 17 hal. Putusan No.250/Pid.B/2016/PN.Smn.

Putusan No.250/Pid.B/2016/PN.Smn.Benar Terdakwa telah melakukan penggelapan uang perusahaanPT. Sunindo Primaland yaitu uang kas sebesar Rp. 33.164.930(tiga puluh tiga juta seratus enam puluh empat ribu sembilan ratustiga puluh rupiah)Bahwa kejadiannya diketahui hari Senin, tanggal 1 Februari 2016di Kantor PT. Sunindo Primaland JI.

Putusan No.250/Pid.B/2016/PN.Smn.dengan uang, yaitu membayar listrik, telefon, membeli ATK,pembayaran kontrakstor, dll) Benar Terdakwa telah melakukan penggelapan uang perusahaanPT. Sunindo Primaland yaitu uang kas sebesar Rp. 33.164.930(tiga puluh tiga juta seratus enam puluh empat ribu sembilan ratustiga puluh rupiah) Bahwa kejadiannya diketahui hari Senin, tanggal 1 Februari 2016di Kantor PT. Sunindo Primaland Jl. Laksda Adisucipto Km 7 JantiCaturtunggal Depok Sleman.

SISWANTO HADI PRANOTO, SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 670/Pid.B/2019/PN BywBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik benar tanda tangan saksi dalamBAP;Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan diri saksi menjadi korban dalamperistiwa penipuan atau penggelapan uang tunai sebesar Rp.35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekirapukul 15.00 Wib dirumah saksi di Lingk.

YUDINI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar tanda tangan saksi dalamBAP;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan diri saksi menjadi saksidalam peristiwa penipuan atau penggelapan uang tunai sebesarRp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa peristiwa penipuan dan penggelapan tersebut terjadi pada suami saksipada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wib dirumah saksidi Lingk.

tigapuluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa berjanji mau memberikan 30 % dari hasil Keuntungan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 670/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan benar tanda tangan saksidalam BAP;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sekrang ini sehubungan denganterdakwai telah melakukan penipuan dan penggelapan

uang tunai sebesarRp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Januari2019 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di rumah korban yakni masuk Lingk.Krajan RT.02 RW.03 Kel.

EDI SUSANTO, di bawah sumpah keterangannya dibacakan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan Hotel Le Grande Bali dengan iabatan sebaoaiFinance & Accountino Manager sejak tanggal 15 Mei 2011 tugas dan tanggungjawab saksi adalah mengawasi kas masuk dan kas keluar Hotel Le GrandeBahwa saksi mengetahui terjadi penggelapan uang sebagaimana dilaporkan Made Sukariawan setelah melakukan pengecekan pembukaan kas hotel legrande Bali ternyata saksi menemukan penerimaan uang sewa kamar hoteldari travel

agent Lion Tour yang rernyata tidak disetor ;bahwa saksi mengetahui telah terladi penggelapan uang pada hari Senintanggal 4 Nopember 2013, sekitar pukul 10.00 wita di Hotel Le Grande Bali ,Pecatu, Desa pecatu, Kec.

NLKADEK SUARNI ASINANTIA JESITA MAHARANI, di bawah sumpahketerangannya dibacakan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan Hotel Le Grande Bali dengan jabatan sebagaiGeneral Cashier Hotel Le Grande Bali, sejak tanggal 1 April 2011, tugas aantanggung lawabnya adalah : mengecek Bank Masuk dan keluar, cash Masukdan cash keluar, penerimain uang dan pengeluaran uang Hotel Le GrandeBahwa saksi mengetahui terjadi penggelapan uang setelah diberitahu olehFinance controller Hotel Le Grande Bali dan diberitahu

Saksi ANGGI SUHENDRA Alias ANGGI :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganlaporan saksi tentang penggelapan uang yang dilakukan Terdakwa ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahkaryawan PT. Selular Global Net (Dealer XL Lubuk Pakam) yangberalamat di Jalan Sudirman No. 1 Lubuk Pakam, sedangkan saksisebagai Sales Supervisor PT.

Selular Global Net ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan uang milik saksitersebut yakni pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 Terdakwamendapat orderan pulsa dari 16 (enam belas) ponsel, kemudianTerdakwa meminta Admin Top Up PT.

Saksi MARGEN :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan laporanpengaduan saksi ANGGI SUHENDRA ke Polres Deli Serdangmengenai penggelapan uang milik PT. Selular Global Net yangdilakukan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah pemilik counter ponsel bernama Multifhone ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa bekerja sebagaiSales di PT.

Kemudian pada awal bulan April 2019 sampai dengan tanggal 23 April 2019 SaksiBAYU HENGKI BATUWAEL, SE selaku Internal Audit melakukan pemeriksaan data laporandana perjalanan dinas Divisi Workshop dari sistem data base XHRIS yang akhimyaperbuatan Terdakwa yang melakukan penggelapan uang milik perusahaan deketahui olehpihak perusahaan. Selanjutnya perkara ini dilaporkan ke Polsek Kelapa Gading JakartaUtara untuk ditindak lanjuti dan Terdakwa dilakukan pemeriksaan seperti Sekarang ini.2.

Kemudian pada awal bulan April 2019 sampai dengan tanggal 23 April 2019Saksi BAYU HENGKI BATUWAEL, SETerdakwa yang melakukan penggelapan uang milik perusahaan deketahui oleh pihakperusahaan.3.Saksi NURAINI R.M, keterangannya pada pokoknya sesuai dengan BAP berkas perkarapenyidik yang menerangkan sebagai berikut: Bahwa Awalnya Terdakwa MERIDA TRISNA PUTRIWULANDARI yang bekerja sebagaikaryawan PT.Waruna Nusa Sentana bagian Administrasi Workshop bertugas : membuatpengajuan permintaan uang perjalanan

Kemudian pada awal bulan April 2019 sampai dengan tanggal23 April 2019 Saksi BAYU HENGKI BATUWAEL, SE selaku Internal Audit melakukanpemeriksaan data laporan dana perjalanan dinas Divisi Workshop dari sistem data baseXHRIS yang akhimya perbuatan Terdakwa yang melakukan penggelapan uang milikperusahaan deketahui oleh pihak perusahaan.4.

Kemudian pada awal bulan April 2019 sampai dengan tanggal 23 April 2019Saksi BAYU HENGKI BATUWAEL, SE selaku Internal Audit melakukan pemeriksaandata laporan dana perjalanan dinas Divisi Workshop dari sistem data base XHRIS yangakhirnya perbuatan Terdakwa yang melakukan penggelapan uang milik perusahaandeketahui oleh pihak perusahaan. Selanjutnya perkara ini dilaporkan ke Polsek KelapaGading Jakarta Utara untuk ditindak lanjuti dan Terdakwa dilakukan pemeriksaan sepertisekarang ini.

BETA PARGOMGOMAN SIANTURI ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidak mempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan saksi dalamBAP benar ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penggelapan uang di tempat terdakwa bekerja ; Bahwa saksi bekerja di PT.

HENRY ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidak mempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan saksi dalamBAP benar ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penggelapan uang ; Bahwa saksi adalah salah satu konsumen PT.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidak mempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan saksi dalamBAP benar ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penggelapan uang ; Bahwa saksi adalah salah satu konsumen PT.

HERWIN SUSANTO ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan saksi dalamBAP benar ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penggelapan uang ; halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN. Bpp. Bahwa saksi bekerja sebagai sebagai Staf Gudang PT.

YULIA DWI HARYANI ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan saksi dalamBAP benar ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penggelapan uang ; Bahwa saksi adalah salah satu konsumen PT.

MUHIBBIN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui masalah penggelapan uang nasabah yangdilakukan oleh terdakwa dari laporan Kepala PT BSK Cab.

SAKSI SYAMSUDDIN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui masalah penggelapan uang nasabah yangdilakukan oleh terdakwa dari laporan Kepala PT BSK Cab.

uang yang terdakwa lakukan adalah daritahun 2009 sampai dengan tahun 2010 ;Bahwa tugastugas terdakwa sebagai petugas lapangan adalah:e Mencari nasabah baru baik nasabah penabung dan kredite Menerima atau mengambil uang tabungan dari nasabahe Melakukan penagihan terhadap nasabah ;18Bahwa terdakwa menerima uang nasabah di rumah masingmasingnasabah ;Bahwa terdakwa setelah menerima uang dari nasabah kemudianmencatanya pada buku tabungan masingmasing nasabah, memberiparaf dan member stempel ;Bahwa uang

TAKWA BIN MASBUANAMenimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut dibenarkan olehpara Ssaksi danterdakwa j nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn concn nnn nn cnn nena nnn ncnnnnne20Menimbang berdasarkan keterangan saksi saksi, barang bukti danketerangan terdakwa dan dihubungkan satu dengan lainnya dapat diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan penggelapan uang nasabahPT Bank BSK Cab.

Empang, Kab Sumbawa yang diketahui pada tanggal3 Maret 2010 ;Bahwa benar terdakwa mulai bekerja di PT BSK Cabang Empang sejaktahun 1994 dan diangkat sebagai petugas lapangan tahun 2007,diangkat sebagai staf tabungan tahun 2008 sampai dengan tahun2009 kembali menjadi petugas lapangan ;Bahwa benar kejadian penggelapan uang yang terdakwa lakukanadalah dari tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 ;Bahwa benar selisih uang nasabah tersebut ada yang tidak terdakwasetorkan pada PT.

25/12/2020 tentang keperluan RESTOCKING ATM PT.BHA;

Uang mesin ATM pada BNI Sintang yang dilakukan oleh Sdr.

Uang mesin ATM pada BNI Sintang yang dilakukan olehSdr.

Saksi PURWANTORO, S.E., Bin SARBINGAT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai mantan outsourcing diBNI, namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan dugaantindak pidana penggelapan uang milik PT. Bank Negara IndonesiaCabang Sintang (PT. BNI).Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan PT. Bank Negara Indonesia padatahun 1995 di Pontianak kemudian Saksi bertugas di PT.

dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai mantan outsourcing diBNI, namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan dugaantindak pidana penggelapan uang milik PT. Bank Negara IndonesiaCabang Sintang (PT. BNI).Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan PT. Bank Negara Indonesia padatahun 1997 di Banjarmasin kemudian saya bertugas di PT.

uang mesin ATM BNI Cabang Sintang yangdilakukan oleh Terdakwa ALI FHACKROZI PRIAMBUDI BinSUPRIYANTO.

Bahwa pada bulan September 2019 Tergugat di fonis hukuman penjarakarena kasus penggelapan uang perusahaan di tempat Tergugat bekerja;7. Bahwa Sejak kejadian saat itu Penggugat memutuskan untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;8. Bahwa pada saat ini Tergugat berada di Lapas kelas II B Distrik Merauke,Kabupaten Merauke;9.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2018 dimana sebelumnya Tergugat sudahmenjadi buronan penggelapan uang dan Penggugat didatangi oleh salahseorang klien Tergugat dimana klien tersebut sudah melaporkan Tergugatkepihak kepolisian dan membawa surat laporan dari kepolisian namundisaat itu Tergugat sudah kabur dan tidak berada dirumah.

Akibat perbuatan Tergugatantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan.Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2018 dimanasebelumnya Tergugat sudah menjadi buronan penggelapan uang danPenggugat didatangi oleh salah seorang klien Tergugat yang sudahmelaporkan Tergugat kepihak kepolisian dan membawa surat laporan darikepolisian namun disaat itu Tergugat sudah kabur dan tidak berada dirumah.Setelah 1 tahun Tergugat menjadi buronan polisi akhirnya Tergugat

Bahwa terdakwa FUAD ANSHORI melakukan penggelapan uang milikKantor Koperasi Simpan Pinjam (KSP) ADI JAYA JAKENAN dengancara menerima uang angsuran (pokok dan bunga) dari paranasabah/peminjam tidak disetorkan ke Kasir/Kantor Koperasi SimpanPinjam (KSP) ADI JAYA JAKENAN. Bahwa terdakwa FUAD ANSHORI menggelapkan uang milik KoperasiSimpan Pinjam (KSP) ADI JAYA Jakenan dengan cara uang angsurandari para peminjam dimulai sejak tahun 2011 sampai tahun 2016 diwilayah Kabupaten Pati/rayon Sdr.

Tugas serta tanggungjawabnya yaitu Petugas Dinas Luar(PDL) dan tugas' serta tanggungjawabnya yaitu mencannasabah/peminjam, mengajukan pinjaman dan mencairkan uang diKoperasi Simpan Pinjam (KSP) ADI JAYA JAKENAN serta melakukanHalaman 10 dari 29 Putusan No 83/Pid.B/2021/PN Ptipenagihan para peminjam, saksi kenal namun tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa terdakwa FUAD ANSHORI menjadi karyawan di KoperasiSimpan Pinjam (KSP) ADI JAYA JAKENAN sejak tahun 2010.Bahwa FUAD ANSHORI melakukan penggelapan

FUAD ANSHORI melakukan penggelapan uang milikKantor Koperasi Simpan Pinjam (KSP) ADI JAYA JAKENAN dengancara menerima uang angsuran (pokok dan bunga) dari paranasabah/peminjam tidak disetorkan ke Kasir/Kantor Koperasi SimpanPinjam (KSP) ADI JAYA JAKENAN bahwa Sdr.

FUAD ANSHORI melakukan penggelapan uang milikKantor Koperasi Simpan Pinjam (KSP) ADI JAYA JAKENAN dengancara menerima uang angsuran (pokok dan bunga) dari paranasabah/peminjam namun tidak disetorkan ke Kasir/Kantor KoperasiSimpan Pinjam (KSP) ADI JAYA JAKENAN.Halaman 14 dari 29 Putusan No 83/Pid.B/2021/PN Ptibahwa Sdr.

Pati.Bahwa Koperasi Simpan Pinjam (KSP) ADI JAYA JAKENAN bidangusahanya adalah Simpan Pinjamdan mempunyai ijin ; Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa adalah = mencarinasabah/peminjam dan melakukan penagihan para peminjam.Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang milik Kantor KoperasiSimpan Pinjam (KSP) ADI JAYA JAKENAN dengan cara yaitu :Halaman 17 dari 29 Putusan No 83/Pid.B/2021/PN Ptia.

Bahwa saksi mengetahui penggelapan uang milik CV. Gedong JembarPutra mengenai pembayaran pajak tahun 2017 terjadi pada dalam kurunwaktu satu tahun yaitu terjadi pada bulan Januari hingga bulan Desembertahun 2017 di kantor CV. Gedong Jembar Putra JI. A.R Hakim nomor 134Kelurahan Randugunting Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal, pada hariSabtu tanggal 09 Januari 2021 saat saksi melakukan pemeriksaanmengenai pelaporan penyetoran/ pembayaran pajak CV. Gedong JembarPutra Tegal tahun 2017.

GedongJembar Putra.Oo Bahwa saksi mengetahui penggelapan uang milik CV. GedongJembar Putra mengenai pembayaran pajak tahun 2017 terjadi padadalam kurun waktu satu tahun yaitu terjadi pada bulan Januari hinggabulan Desember tahun 2017 di kantor CV. Gedong Jembar Putra JI. A.RHakim nomor 134 Kelurahan Randugunting Kecamatan Tegal SelatanKota Tegal, pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 saat saksimelakukan pemeriksaan mengenai pelaporan penyetoran/ pembayaranpajak CV.

Gedong Jembar Putra.Oo Bahwa saksi mengetahui penggelapan uang milik CV. GedongJembar Putra mengenai pembayaran pajak tahun 2017 terjadi padadalam kurun waktu satu tahun yaitu terjadi pada bulan Januari hinggabulan Desember tahun 2017 di kantor CV. Gedong Jembar Putra JI. A.RHakim nomor 134 Kelurahan Randugunting Kecamatan Tegal SelatanKota Tegal, pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 saat saksimelakukan pemeriksaan mengenai pelaporan penyetoran/ pembayaranpajak CV.

Bahwa saksi mengetahui penggelapan uang milik CV.Gedong Jembar Putra mengenai pembayaran pajak tahun 2017 terjadipada dalam kurun waktu satu tahun yaitu terjadi pada bulan Januarihingga bulan Desember tahun 2017 di kantor CV. Gedong Jembar PutraJl. A.R Hakim nomor 134 Kelurahan Randugunting Kecamatan TegalSelatan Kota Tegal, pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 saat saksimelakukan pemeriksaan mengenai pelaporan penyetoran/ pembayaranpajak CV. Gedong Jembar Putra Tegal tahun 2017.

Bahwa posisi dan jabatan terdakwa adalah sebagai koordinatorkeuangan dan akunting.Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Tgl Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan uang milik Cv.Gedong Jembar Putra sebanyak Rp. 508.154.538, (lima ratus delapan jutaseratus lima puluh empat ribu lima ratus tiga puluh delapan rupiah). Bahwa tindak pidana penggelapan dalam jabatannya terjadi dalamkurun waktu 1 (Satu) tahun pada bulan januari 2017 hingga bulan desember2017 di kantor CV.

CitraKarya Sukses di Kepulauan Meranti dengan barang berupa Minyak Makan, JeregenKososng, telor, Jagung, Telor Asin, jagung, telor, kacang tanah, kacang hijau, kentang,pakan ayam, kertas sembahyang, aqua, asoy, lilin putih, sabun bandung, makanan ringan(vita jelly, mio fullo, torpedo dll), sikat gigi dan lain lain dan mengambil uangpembayaran dari orderan barang dari berbagai toko yang ada di Kepulauan Merantisebanyak kurang lebih 34 toko.Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan uang setoran milik

CitraKarya Sukses di Kepulauan Meranti dengan barang berupa Minyak Makan, JeregenKososng, telor, Jagung, Telor Asin, jagung, telor, kacang tanah, kacang hijau, kentang,pakan ayam, kertas sembahyang, aqua, asoy, lilin putih, sabun bandung, makanan ringan(vita jelly, mio fullo, torpedo dll), sikat gigi dan lain lain dan mengambil uangpembayaran dari orderan barang dari berbagai toko yang ada di Kepulauan Merantisebanyak kurang lebih 34 toko.e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan uang setoran milik

Citra Karya Sukses di Kepulauan Meranti dengan barang berupaMinyak Makan, Jeregen Kososng, telor, Jagung, Telor Asin, jagung, telor,kacang tanah, kacang hijau, kentang, pakan ayam, kertas sembahyang, aqua,asoy, lilin putih, sabun bandung, makanan ringan (vita jelly, mio fullo,torpedo dll), sikat gigi dan lain lain dan mengambil uang pembayaran dariorderan barang dari berbagai toko yang ada di Kepulauan Meranti sebanyakkurang lebih 34 toko;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan uang setoran milik