Ditemukan 26914 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 513 / Pid.B/ 2014/ PN.Sda.
Tanggal 10 September 2014 — MOCH IMRAN ALIAS HARIS
436
  • - Menyatakan terdakwa MOCH IMRAN ALIAS HARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
    Menyatakan terdakwa MOCH IMRAN ALIAS HARIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP , sesuai dalampada Dakwaan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH IMRAN ALIASNhHARIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masapenahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan ;oo.
Register : 13-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 814/Pid.B/2017/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2017 — - DEDI JUBAEDI ALS AGUS IROD
6411
  • Menyatakan terdakwa DEDI JUBAEDI ALS AGUS IROD.telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana dalam surat dakwaan kesatu;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI JUBAEDI ALS AGUS IROD denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3.
    Bahwa Terdakwa diduga telah melakukan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan ; Bahwakorban penipuan tersebut adalah saksi sendiri. Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Kamis Jumat tanggal 05 Mei 2017,sekira jam 11.30 WIB. bertempat di JI. Gatot Subroto, Kec.
    penipuan tersebut terdakwa lakukan pada hari Jumattanggal 5 Mei 2017 sekitar jam 11.30 Wib. di Jl.
    penipuan ataupenggelapan atas sebuah sepeda motor merk Yamaha Mio milik korban UjangSurahman.
    Menyatakan Terdakwa: DEDIJUBAEDI ALS AGUS IROD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 16-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Rkb
Tanggal 16 Mei 2012 — YUDA SUHENDI Alias AGE Alias YANI Bin SANOSI
323
  • Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 09 Mei 2012 yangpada pokoknya menuntut kiranya Majelis Hakim PN Rangkasbitung yang telah memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:LsMenyatakan terdakwa Yuda Suhendi Alias Age Alias Yani Bin Sanosi secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana
    penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana (Dakwaan Primair) ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa Yuda Suhendi Alias Age AliasYani Bin Sanosi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam Tahanan ;Menyatakan barang bukti:e Uang tunai sebesar Rp.4.250.000, dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi Ruminah Binti Sariin ;e 1(satu) buah batu kunyit, 5 lembar Amploprobek warna putih, 1(satu)lembar kecil
    penipuan ;Benar saya tidak mengetahui uang hasil dari penipuan, mau dikemanakan dandiapakan yang dilakukan oleh terdakwa ;Benar atas tindak pidana tersebut saya mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta) Rupiah dan saksi korban Ruminah sebesar 12.620.000,(dua belas jutaenam ratus dua puluh ribu) rupiah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.
    JAHARI Bin RANTA JAYABenar tindak pidana penipuan telah terjadi di Kp.Kadulari, Desa Harjawana,Kecamatan Bojongmanik, Kabupaten lebak, pada hari Jumat tanggal 10 Februari2012 sekira jam 16.00 WibBenar yang menjadi korban tindak pidana penipuan adalah saudarai Ruminah,sedangkan yang menjadi pelakunya adalah Yuda Suhendi alias Age Alias Yani binSanosi ;Benar saya kenal dengan korban masih ada hubungan keluarga yaitu korbanmerupakan kaka ipar saya, sedangkan dengan terdakwa saya tidak kenalBenar pada
    , bahwa dipersidangan Terdakwa didengar pula keterangannya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:=>lBahwa benar terdakwa pernah melakukan tindak pidana penipuan pada hari Jumattanggal 10 Februari 2012 sekitar jam 11.00 Wib di Kp.Kadulari, Desa Harjawana,Kecamatan Bojong manik, Kabupaten Lebak ;Bahwa benar yang menjadi korban adalah saudari Ruminah dan yang menjadipelakunya adalah saya sendiri ;Bahwa benar sebelumnya dalam perkara ini saya belum pernah dihukum ;Bahwa benar sebelumnya saya
Register : 10-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 52-K/BDG/PMT-II/AL/IV/2014
Tanggal 14 Mei 2014 — Imam Sumali Serda Mar
9361
  • /AL/X1I/2008 tanggal 7 Januari 2010 telahmelakukan tindak pidana penipuan (Pasal 378 KUHP) dan dijatuhipidana penjara 3 (Tiga) bulan.
    Tahun 2007 berdasarkan putusan Pengadilan Militer I08Jakarta Nomor Put/241K/PM II08/AL/X1/2007 tanggal 31 Oktober2007 Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan (Pasal 378KUHP) dan dijatuhi pidana penjara 2 (dua) bulan dengan masapercobaan 4 (empat ) bulan.Ch Tahun 2010 berdasarkan putusan Pengadilan Militer I08Jakarta Nomor Put/372K/PM IH08/AL/XI/2008 tanggal 7 Januari2010 Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan (Pasal 378KUHP) dan dijatuhi pidana penjara 3 (tiga) bulan.d.
    penipuan (Pasal 378KUHP) dan dijatuhi pidana penjara 3 (tiga) bulan.c) Tahun 2011 berdasarkan putusan Pengadilan Militer II08Jakarta Nomor Put/363K/PM II08/AL/XII/2010 tanggal 10 Pebruari2011 Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan (Pasal 378KUHP) dan dijatuhi pidana penjara 7 (tujuh) bulan.Untuk perkara Terdakwa yang telah diputus pada tahun 2010 dantahun 2011 ternyata sebenarnya sama sehingga kami berpendapattelah terjadi Nebis in Idem terhadap Terdakwa, karena dalam perkaraini obyeknya
    Dan Saksi2 Waode Limaini telah dipanggil beberapa kaliuntuk menghadiri persidangan dan mengetahui secara benar adanya gelarpersidangan tindak pidana Penipuan yang telah disangkakan kepadaTerdakwa.Dan sampai saat inipun saksi2 sdri Waode Limaini dalam pencarian pihakberwajib dalam hal ini pihak Kepolisian Resort Kota Bekasi dalam dugaantindak pidana Penipuan sebagaimana Laporan/Pengaduan tertanggal 26Oktober 2013 oleh Pelapor Sdr Fernanda Putra Hadisayfri (bukti suratLaporan/Pengaduan terlampir).
    Bahwa benar sebelum perbuatan ini Terdakwa sudah pernahmelakukan tindak pidana yaitu pada tahun 2000 melakukan tindak pidanapoligami dan sudah dijatuhi hukuman disiplin, pada tahun 2007 melakukantindak pidana penipuan dan dijatuhi pidana percobaan selama 8 (delapan)bulan, pada tahun 2009 melakukan tindak pidana penipuan dan dijatuhihukuman pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.Berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa termasuk dalam lingkup
Putus : 17-05-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 325/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 17 Mei 2018 — SUGENG WAHYUDI ALIAS YUDI
356
  • Menyatakan Terdakwa Sugeng Wahyudi alias Yudi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun.
Putus : 27-10-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 316/Pid.B/2011/PN.RGT.TLK
Tanggal 27 Oktober 2011 — WIWIN TRI ISWATUN CHASANAH Als. WIWIN Binti SUPARJO
1388
  • Saksi TARYATI Binti JAURI (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaituadanya tindak pidana Penipuan yang terjadi pada hari Senintanggal 02 Mei 2011 sekira jam 17.00 Wib di Rumah Saksi di F4Sungai Sirih Kec. Singingi Kab.
    Saksi SUPARJO Als PARJO Bin WAGIMUM (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubunganadanya tindak pidana Penipuan yang terjadi pada hari Senintanggal 02 Mei 2011 sekira jam 17.00 Wib di Sungai Sirih Kec.Singingi Kab.
    Saksi ARIMI Binti SOTRISNO (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaituadanya tindak pidana Penipuan dan Penggelapan yang terjadipada hari Senin tanggal 02 Mei 2011 sekira jam 17.00 Wib diSungai Sirih Kec. Singingi Kab.
    Penipuan dan Penggelapan yang terjadipada hari Senin tanggal 02 Mei 2011 sekira jam 17.00 Wib diRumah TARYATI di F4 Sungai Sirih Kec.
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 407/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 14 Juni 2017 — -ARA Als. IWAN Als. RAHMAT HIDAYAT Bin AEP HIDAYAT -DEDI FAUZI Als. EDI Bin DANA
569
  • Menyatakan terdakwa DEDI FAUZI Als EDI Bin DANA (Aim) dan terdakwa IlARA Als IWAN Als RAHMAT HIDAYAT Bin ASEP HIDAYAT bersalahmelakukan tindak pidana "PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 378 Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana.;2.
    Padasuka Kec Cimahi TengahKota Cimahi telah terjadi Tindak Pidana Penipuan Terhadap korban Sadr.Oman Somantri; Bahwa Para Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan berupa uangsejumlah Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan dilakukan dengan caramenelepon kepada Saksi yang menawarkan sebuah rumah yang dijual olehterdakwa yang berlokasi di Bukit Cipageran Indah No. Rt 08/08 Kel TegalKawung Kec.
    Padasuka Kec Cimahi TengahKota Cimahi telah terjadi Tindak Pidana Penipuan Terhadap korban Sdr.Oman Somantri;Halaman 10 dari 25 Halaman Putusan Nomor 407/Pid.B/2017/PN BibBahwa Para Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan berupa uangsejumlah Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan dilakukan dengan caramenelepon kepada Suami Saksi yang menawarkan sebuah rumah yangdijual oleh terdakwa yang berlokasi di Bukit Cipageran Indah No.
    Padasuka Kec Cimahi TengahKota Cimahi telah terjadi Tindak Pidana Penipuan Terhadap korban Sdr.Oman Somantri;Bahwa Para Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan berupa uangsejumlah Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa berpurapura menawarkan rumah seolaholah rumah yangditawarkan tersebut miliknya akan tetapi rumah tersebut milik orang lain.Bahwa Saksi mengetahui tahap pembayaran rumah kepada Terdakwa secara bertahap dan Saksi menyaksikan transaksi pembayaran terakhir.Halaman
    Padasuka Kec Cimahi TengahKota Cimahi telah terjadi Tindak Pidana Penipuan Terhadap korban Sdr.Oman Somantri;Bahwa Para Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan berupa uangsejumlah Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa berpurapura menawarkan rumah seolaholah rumah yangditawarkan tersebut miliknya akan tetapi rumah tersebut milik orang lain.Bahwa,Sdr.Oman Somantri adalah mertua Saksi.Bahwa Para Terdakwa telah melakukan penipuan berupa uang sejumlahRp.175.000.000,
Register : 26-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 224/PID.B/2014/PN PSO
Tanggal 6 Nopember 2014 —
988
  • Saksi HEBRIAN ABDUL KADIR alias YAYAN :Bahwa saksi akan menerangkan tindak pidana penipuan ataupenggelapan yang dilakukan Terdakwa Lk. MOH.
    Saksi UPIN PALULU alias UPIN :e Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan atau penggelapan adalahLk. MOH.
    Saksi HUSRIN alias HUSRIN :e Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan adalah terdakwa Lk. MOH.
    Saksi RAMLA alias LA:Hal 17 dari 35 hal Put No. 224/Pid.B/2014/PN.PsoBahwa yang melakukan tindak pidana penipuan atau penggelapanadalah Lk. MOH.
    Saksi NIMA alias NIMA :e Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan adalah Lk. MOH.
Register : 30-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 76/Pid.B/2012/PN Kdl
Tanggal 30 Mei 2012 — MUDZAKIR Als. BAJANG Bin (alm)KAMARI
322
  • BAJANG Bin (ALM) KAMARI bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP seperti dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUDZAKIR Als. BAJANG Bin (ALM) KAMARIdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dengan catatan masa hukuman terdakwadipotong selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    SULAMI Binti MARJONO ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia dimintai keterangan oleh MajelisHakim mengenai telah terjadinya tindak pidana penipuan sepeda motor merkYamaha type Mio Soul No. Pol. H.6637 DM, No. Rangka MH314D003AK730919 Nosin. 14D730971, tahun 2010, warna hitam dengan STNKan. Andik Kurniawan milik saksi. Bahwa kejadian tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal25 Pebruari 2012, sekitar pukul 10.00 Wib bertempat di Ds. Dorupono, Rt. 01,Rw.02, Kec.
    YUSUF NUGROHO Bin TEMU Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia dimintai keterangan olehMajelis Hakim mengenai telah terjadinya tindak pidana penipuan sepedal motor merk Yamaha type Mio Soul No. Pol. H.6637 DM, No. RangkalMH 314D003AK730919 Nosin. 14D730971, tahun 2010, warna hitamdengan STNK an. Andik Kumiawan milik saksi korban Sulami BintiMarjono. e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari2012, sekitar pukul 10.00 Wib bertempat di Ds.
    PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan MajelisHakim ternyata tidak menemukan adanya alasan pembenarmaupun alasan pemaaf yang dapat menghilangkan ataumenghapuskan pertanggungjawaban pidana terhadap diriterdakwa, maka terdakwa haruslah mempertanggungjawabkansegala perbuatannya dan karena terhadap terdakwa beralasanhukum untuk dijatuhkan hukuman setimpal dengan perbuatannya,dan akan dihukum pula untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang
    BAJANG Bin (alm)KAMARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama: 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 21-01-2015 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 238/Pid.B/2014/PN. Agm
Tanggal 22 Desember 2014 — Nama lengkap : PARINO Bin BASRUN, S.pd; Tempat lahir : Aur Gading; Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 08 Juni 1968; Jenis kelamin : Laki – laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Aur Gading Kecamatan Kerkap Kabupaten Bengkulu Utara; Agama : Islam; Pekerjaan : PNS; Pendidikan : SI;
13556
  • Bengkulu Utara telah melakukanpenipuan terhadap saksi korban;e Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalahterdakwa Parino, S.Pd. Bin Basrun (Alm), Sdr. Asrin, S. Pd Als As BinSalip (Berkas Perkara Terpisah), dan Sdr. Agus sedangkan yang menjadikorban tindak pidana penipuan tersebut adalah saksi sendiri, Sdr. PutriSuryati (warga desa Lubuk Jale Kerkap), Sdr. Januari Elva (warga PadangBendar Hulu Palik), Sdr. Nurtiana Pasaribu (warga Batu Raja R.
    Helmi (stri Sidarsa), Sdr.Kusindah Haryanto (Warga Tanjung Putus Kerkap).Bahwa saksi merupakan guru honorer berdasarkan Surat KeteranganHonorer yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD 1 Hulu Palik.Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalahberawal pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 saat saksi mendapattelepon dari Sdr. Asrin (Berkas Perkara Terpisah) bahwa Sdr.
    Titin.Bahwa akibat dari tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwatersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp 17.500.000, (tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah.Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;2. Saksi Januari Elfa Binti Abdul Kahar: Bahwa terjadi tindak pidana penipuan pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2013 sekira jam 08.00 Wib di Desa Lubuk Durian Kec. KerkapKab.
    Saksi Hari Kurniawan:Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12November 2013 sekira pukul 20.00 wib di Desa Aur Gading Kec. KerkapKab.
    Saksi Mardiana Susanti, S.Pd Binti Lamijo : Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan pada hari Rabu tanggal16 Oktober 2013 skeira pukul 16.00 wib di rumah saksi Agus di KerkapKecamatan Air Napal.Bahwa benar yang menjadi korban penipuan tersebut adalah saksi sendiridan yang menjadi pelaku adalah terdakwa Parino Bin Basrun.Bahwa benar tindak pidana penipuan tersebut bermula saat saksimenelepon kepada terdakwa dan menanyakan bisa atau tidak terdakwamembantu saksi menjadi Guru Bantu Daerah (GBD
Putus : 13-05-2015 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/PID/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — DANIEL WIDJAJA
11178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa DANIEL WIDJAJA telah terbukti sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;3. Memerintahkan Terdakwa di tahan di Rumah tahanan negara ;Hal. 13 dari 27 hal. Put. No. 154 K/PID/20154.
    Bahwa sesuai dengan fakta hukum yang ada dalam persidangan, makaunsur perbuatan pidana penipuan yang didakwakan telah dilakukan olehPemohon Kasasi/Pembanding/ Terdakwa secara jelas dan nyata tidakterpenuhi karena Terdakwa selaku in persoon tidak pernah menerima aliranuang dari saksi Suryanto karena uang tersebut disetorkan oleh saksiSuryanto ke PT.
    /Pembanding / Terdakwa untuk mendapatkan keuntunganbagi dirinya pribadi sehingga unsur perbuatan pidana penipuan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain telahterpenuhi.Pemohon/ Pembanding/ Terdakwa menolak dengan tegas haltersebut karena secara jelas dan nyata Pembanding/Terdakwa tidak pernahmengambil keuntungan karena senyatanya uang yang ditransfer oleh saksiSuryanto ditransfer ke rekening Perusahaan PT.
    penipuan karena sejak semulaTerdakwa telah dengan sadar mengetahui bahwa cekcek yang diberikankepada saksi korban tidak ada dananya maka perbuatan pemberian cektersebut merupakan tindak pidana penipuan;Bahwa alasan kasasi yang diuraikan dalam memori kasasi Pemohon jugamerupakan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsuatu kenyataan, yang tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaanpada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan tidak diterapbkannya
    Menyatakan Terdakwa DANIEL WIDJAJA terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Penipuan :2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara;4.
Register : 07-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 289/Pid.B/2018/PN Bna
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Rosnawati, SH
2.DIKHA SAVANA
3.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
SALMAWATI ADAM Binti Alm ADAM
8814
  • Menyatakan terdakwa SALMAWATI ADAM Binti ADAMdengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SALMAWATIADAM Binti ADAM berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    Calang Kab.Aceh Jaya dan adapun yang menjadi korban saksi Muzakir ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat saksi pergi bersamasaksi Muzakir sekira bulan Oktober 2017 ke rumah Terdakwa pada saatterjadinya tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Muzakir tersebut terjadi pada tangga 02 Oktober 2017dirumah saudari SALMAWATI ADAM tepatnya di Lamno Kec.
    Aceh Jaya.Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan terhadapsaksi Muzakir yaitu dengan cara Terdakwa mengaku kepada saksiMuzakir sebagai Kabid pada Dinas Pertanian Kab.
    penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutyaitu. sekira bulan Agustus 2017 yang pada saat itu Terdakwamenghubungi saksi Muzakir dan mengaku sebagai Kabid Pada DinasPertanian Kab.
    Menyatakan terdakwa Salmawati Adam Bin Adam telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Salmawati Adam Bin Adam berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN Bna. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 31-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1157/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 31 Januari 2018 — MOCH. AMIN Bin SAIMEN
467
  • AMIN bin SAIMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
Putus : 23-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 350/Pid.B/2015/PN.Sda.
Tanggal 23 Juli 2015 — UMI SANATIN
475
  • Menyatakan Terdakwa UMI SANATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
    Menyatakan terdakwa UMI SANATIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dengan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPJo. Pasal 64 ayat (1) KUHP, sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMI SANATIN dengan pidanaselama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi dengan masa penahananterdakwa dengan perintah tetap ditahan ;3.
Putus : 29-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 K/PID/2016
Tanggal 29 Oktober 2016 — DJAJA SURYANTO
104126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penipuan sebagaimana dakwaan dantuntutan Penuntut Umum;.
    penipuan yang diatur menurut Pasal 378KUHPidana.
    Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1645 K/PID/1985 yang intinyaantara lain:Membayar barang dengan Cheque/Bilyet Giro mundur yang kosongbukan perbuatan pidana penipuan (Varia Peradilan No. 59 Tahun 1990);Hal. 9 dari 33 hal. Putusan Nomor 1212 K/PID/2016e. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 27 K/Pid.B/1990 tanggal 5 Mei1994 yang intinya sebagai berikut:Adanya kesepakatan jual beli dan penarikan cheque bertanggal munduryang tidak cukup dananya bukanlah suatu tindak pidana Penipuan;f.
    Kemudian adanya usahapencairan kembali pada tanggal 1 September 2015 namun ditolak kembalidengan adanya alasan yang sama;Terkait dengan melakukan tindak pidana Penipuan melalui cek munduryang kosong Terdakwa/Pemohon Kasasi menilai tindakan tersebut adalahhal yang terjadi diluar Kehendak dirinya karena hal tersebut berawal dariperjanjian kedua belah pihak untuk mengurusi perkara milikTerdakwa/Pemohon Kasasi.
    Secara otomatis tidaksah adanya dakwaan mengenai tindak pidana penipuan yang ditujukankepada Terdakwa;Oleh karena itu maka sudah sepatutnya Majelis Hakim sebagai penegakhukum dan keadilan tidak sematamata menerapkan ketentuan yangterbukti secara objektif unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana kepada Terdakwa/Pemohon kasasi.
Register : 19-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 68/Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 26 Juni 2012 — NORSIAH Alias SIAH Alias MAMA IKBAL Binti PIARE.
6011
  • YUSUF.Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi telah terjadi tindak pidana penipuan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi korban HJ. RATIH pada sekitar bulan Mei2011 sampai dengan bulan Desember 2011 di jalan Batu Selira Perumnas HilirKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru.Bahwa saksi baru mengetahui bahwa saksi HJ. RATIH telah menjadi korbantindak pidana penipuan yang dilakukan terdakwa ketika saksi mengantarkansaksi HJ.
    penipuan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi Hj.
    Saksi MEGA WATI Als MEGA Binti AMBOTAN.Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi Hj.
    Saksi JULIANA Als YULI MAMA ALBI Binti SYAMSUDIN.Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi Hj.
    Saksi SITTI AMARE Als SITTI Binti DAENG PATAPA.Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi Hj.
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 121/PID/2018/PT MKS
Tanggal 8 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HARIFIN SANRANG, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYARIFUDDIN RAUF, SH
5730
  • KADIR, SH.MH. yang telah dinyatakan bersalah berdasarkan putusanPengadilan Negeri Makassar dalam perkara tindak pidana penipuan, padasekitar bulan Maret tahun 2012 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2012, bertempat di warungwarung belakang PengadilanNegeri Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenang memeriksa danmengadilinya, sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukanperbuatan itu, dengan maksud
    ABDUL KADIR, SH.MH. kepada pihakkepolisian untuk diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku ; Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;AtauDakwaan Kedua :Bahwa ia terdakwa SYARIFUDDIN RAUF, SH. bersama dengan Lk.H.ABDUL KADIR, SH.MH. yang telah dinyatakan bersalah berdasarka putusanPengadilan Negeri Makassar dalam perkara tindak pidana Penipuan /Penggelapan, pada sekitar bulan Maret 2012 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu
    penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dengan perintah agar terdakwa ditahan, dikurangi selamaterdakwa dilakukan penahanan Kota ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN RAUF,SH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    tersebut untuk mengetahui apakah putusan yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah tepat dan benar serta adilmenurut hukum ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama Berkas Perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 27 Juli 2017 Nomor: 373/Pid.B/2016/PNMks, PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana
    Penipuan, dan pertimbangan HakimHal. 7 dari 9 Pts. 121/PID/2018/PT.MKS.Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam Tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 27 Juli 2017 Nomor: 373/Pid.B/2016/PNMks yang dimohonkan banding tersebut ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah
Register : 02-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 154/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 8 Mei 2013 — ENDANG PRIYATIN Binti SAPAR MULYONO (alm)
397
  • Magersari Kota Mojokerto, telah terjaditindak pidana penipuan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa ENDANGSUPRIYATIN Binti SAPAR MULYONO sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi Hj. SANTIK adapun barang yang Terdakwa gelapkan berupa uang sebesarRp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut berawal pada tanggal 30 April 2012, Terdakwamendatangi rumah saksi Hj. SANTIK dan menawarkan kepada saksi Hj.
    Magersari KotaMojokerto, telah terjadi tindak pidana penipuan := Bahwa Pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa ENDANGSUPRIYATIN Binti SAPAR MULYONO sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi Hj. SANTIK yang merupakan istri saksi adapun barang yang Terdakwagelapkan berupa uang sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah) ; = Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut berawal pada tanggal 30 April 2012, Terdakwamendatangi rumah saksi Hj.
    Magersari Kota Mojokerto, telah terjadi tindakpidana penipuan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa ENDANGSUPRIYATIN Binti SAPAR MULYONDO sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi Hj. SANTIK adapun barang yang Terdakwa gelapkan berupa uang sebesarRp. = 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) := Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut berawal pada tanggal 30 April 2012, Terdakwamendatangi rumah saksi Hj.
    Magersari Kota Mojokerto, telah terjadi tindakpidana penipuan ;Bahwa Pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa ENDANGSUPRIYATIN Binti SAPAR MULYONO sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi Hj. SANTIK adapun barang yang Terdakwa tipu berupa uang sebesarRp. 5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut berawal pada tanggal 30 April 2012, Terdakwamendatangi rumah saksi Hj.
    Magersari Kota Mojokerto,Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan dan yang menjadi korban dari tindakpidana penipuan yang Terdakwa lakukan adalah saksi Hj.
Register : 02-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 104/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 24 Maret 2016 — ARIF RIYADI Als ARIF Bin KOHAR
582
  • Oku Timur telah terjaditindak pidana Penipuan ; Bahwa yang melakukan tindak pidana Penipuan tersebut adalah terdakwa ArifRiyadi Als Arif Bin Kohar. Bahwa yang menjadi korban Tindak Pidana penipuan tersebut adalah saksiEva Susianti Als Yanti Binti Asnawi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Komarudin Bin Saiminmengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000.
    rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutangMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lainyang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindakpidana tersebut diatas, oleh karena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHPidana ; Menimbang, bahwa Pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan9kesalahan terdakwa, maka berdasarkan Pasal 378, KUHP jo Pasal 193 ayat 1 KUHAPmaka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya; Menimbang bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap makaberdasarkan Pasal 33 ayat 1 KUHAP jo Pasal 22 ayat 4, ke5 KUHAP cukup beralasanbagi
    ARIF BIN KOHAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF RIYADI Als. ARIF BIN KOHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
    ARIF BIN KOHAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIF RIYADI Als. ARIF BIN KOHAR denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat wama Merah No.
Putus : 04-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN GARUT Nomor 246/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 4 Nopember 2015 — HILDA VILYA BINTI H. TOMI KUSTANDI
7137
  • TOMI KUSTANDI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP, yang kami dakwakan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HILDA VILYA BINTI H.
    Penipuan;e Bahwa dugaan tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 27 Fabruari 2014 sekitar jam 14.00 Wib di rumahSaksi Jalan Guntur No. 149 Kp.
    Garut ;e Bahwa yang menjadi korban tindak pidana Penipuan tersebutadalah Saksi beserta saksi Imas (istri Saks1) ;e Bahwa yang diduga melakukan tindak pidana Penipuantersebutadalah Terdakwa HILDA VILYA.
    Garut ;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana Penipuan tersebutadalah saksi UU TEDI dan saksi IMAS, Saksi kenal dengan saksiUU TEDI dan saksi IMAS tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka ;Bahwa yang diduga melakukan tindak pidana Penipuan danPenggelapan tersebut adalah Terdakwa HILDA VILYASaksi kenaldengan Terdakwa HILDA VILYA, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengannya ;Bahwa Terdakwa HILDA VILYA diduga melakukan dugaantindak pidana Penipuan tersebut yaitu dengan cara Terdakwa21HILDA VILYA
    Garut ;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana Penipuan tersebutadalah saksi UU TEDI dan saksi IMAS, Saksi kenal dengan saksiUU TEDI dan saksi IMAS tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka ;Bahwa yang diduga melakukan tindak pidana Penipuan danPenggelapan tersebut adalah Terdakwa HILDA VILYA.