Ditemukan 823 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20016 2018 2008 2001 20003 20518 20218 20013 20014 20118
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 16-05-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Tlg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 14
  • Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung agar Pegawai Pencatat mendaftar putusanperceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan mempertimbangkan pulaketentuan Pasal 40 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 42 ayat (1)Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 20018
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 391/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat III : PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk Salatiga
Terbanding/Penggugat : SHODIQ FATKHUR ROKHMAN Diwakili Oleh : PRIYO PUJONO
Turut Terbanding/Tergugat I : ARDIYONO SUTOPO
Turut Terbanding/Tergugat II : RIRIS FEBRIANI
32 — 18
  • Bahwa sekitar tanggal 12 Februari 20018, Penggugat mendapat info dariteman Penggugat, bahwa Tergugat akan menjual sebuah mobil, yaitusebuah mobil Toyota Yaris tahun 2015 AD 9110 ZD, Warna putih, dansetelah ketemu Tergugat , Baru Penggugat mengetahui mobil tersebutbenar berwarna Putih dan bernapol AD 9110 ZD, yang diakui oleh Tergugatsebagai miliknya dengan membeli dari seseorang dan Tergugat telahmenunjukkan pula STNK (surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) danBuku Pemilikan Kendaraan bermotor (BPKB
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Lebong Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.Lbg
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 12
  • para Pemohon serta siapmenerima apa adanya;Bahwa kedua keluarga sudah merestui pernikahan kami;Bahwa, ayah kandung dari calon istri anak para Pemohon yang mengakubernama ayah kandung calon istri anak para pemohon, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa , KabupatenLebong, telah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar ibu kandung anak Pemohon/ istri saya atas nama Nurjanasudah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 20018
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 205/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RIKY ALHAMBRA, SH.
Terdakwa:
TONI BIN UJANG KALAN
17 — 2
  • Penuntut Umum, dengan Surat Perintah Penahanan NoPrint.085/0.2.27/Epp.2/07/2018 tertanggal 05 Juli 20018, sejak tanggal 05Juli 2018 s/d 24 Juli 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri Subang dengan Surat Penetapan No205/Pid.B/2018/PN.Sng tertanggal 20 Juli 2018, sejak tanggal 19 Juli 2018s/d tanggal 17 Agustus 2018;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Sng5.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 264/Pid.B/2018/PN Mam
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
H.Syamsul Alam R., SH.MH
Terdakwa:
1.Wahyu Alias Tito Bin Nurman
2.Dendi Derianto Alias Tale Bin Nurman
44 — 26
  • / seijin pemiliknya.Terdakwa II: DENDI ARIANTO Alias TALE Bin HASANBahwa yang pertama pada hari jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul15.00 wita di stadion kemudian yang kedua pada hari sabtu tanggal 18Agustus 2018 sekitar pukul 14.45 wita di stadion kemudian pada hari selasatanggal 21 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00 wita di stadionBahwa dapat terdakwa jelaskan pada hari jumat tanggal 10 agustus 2018sekitar pukul 15.00 wita di stadion kemudian yang kedua pada hari sabtutanggal 18 agustus 20018
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Cbn
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
MISKA bin SUKIR
84 — 38
  • 2018/PN CbnKelurahan tujuannya supaya tidak terjadi keributan dan kemudianmelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polisi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berpendapat keterangan Saksibenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah pula memberikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ketika liburan sekolah Terdakwa telah menjilati Kemaluan anakkorban Nabika Seti Minal Haki binti Asep Suryana sebanyak 3 (tiga) kallyang pertama pada hari Rabu tanggal 2 Mei 20018
    ApiApi Rt. 002/009 Kelurahan Pegambiran KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan padawaktu yang berurutan yaitu pada hari Kamis tanggal 3 Mei 20018 sekitarpukul 09.00 WIB yang kedua pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2018, sekitarpukul 08.00 WIB dan yang ketiga pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018:Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN CbnMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas terbukti Terdakwa telahmelakukan perbuatan dengan niat dan jenis
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 23-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 196/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
SOHIBIN Alias IBIN Alias RUJAK Bin SODIKIN
26 — 4
  • Saksi Baitul Izah binti ZahroniBahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 20018 sekitar pukul 20.15 WIB saksibeserta teman saksi yaitu saksi Umi Salamah binti Asyari pulang dari BebekanKecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, hp milik saksi Umi Salamahbinti Asyari dititipkan kepada saksi agar dipegangkan karena saksi Umi Salamahbinti Asyari akan mengemudikan sepeda motor dengan berboncengan bersamasaksi.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.45 WIB pda saat berjalan melintas di JalanRaya Desa Pagumenganmas
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 326/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : BAMBANG RUDIANTO Diwakili Oleh : AMANG SUPRIYATNO., SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Bukopin, Tbk Kantor Cabang Jember
32 — 23
  • Mengingat pembiayaan atas barang objek sengketa biasanyatidak full sesuai dengan nilai barang.....Sebagaimana dalam surat Tergugat No.525/JBPIM/VIII/2008 tertanggal6 Agustus 20018 Perihal : Persetujuan Fasilitas Kredit Modal Kerjabahwa Tergugat memberikan fasilitas kredit kepada Penggugat adalahuntuk Modal kerja untuk jasa konstruksi listrik dan Bangungan bukanpembiayaan atas barang objek sengketa yang dalam hal ini jaminankredit Penggugat.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pencurian
Register : 04-10-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 274/Pid.B/2018/PN.Mre
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum: 1.LYNA MARLIANA, SH 2.TIARA PRATIDHINA, SH Terdakwa: ZULKARNAEN BIN KOMARUDIN
21 — 4
  • Penyidik sejak tanggal 7 April 20018 sampai dengan tanggal 26 April 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2018 sampai dengantanggal 5 Juni 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni2018;4. Majelis Hakim sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 5 Juli 2018;5.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 63/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.IBNU SINA, S.H.
2.ALDININGGAR PANDANWANGI, SH
Terdakwa:
Lestari Binti Rahmani
59 — 12
  • TEL sess meewoven anne Terdakwa telah ditangkap pada tanggal O7 April 2018berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap / 03 / IV /2018 / R@SKIiM) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cece neewoven nnnee Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tanggal 08 April 2018 sampai dengan tanggal 27 Aprile Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2018sampai dengan tanggal 06 Juni 2018;e Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2018 sampai dengan tanggal(8) Juri 20018
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 534/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
Sandri Wedi Bin Nahim
75 — 7
  • Penyidik sejak tanggal 6 September 20018 sampai dengan tanggal25 September 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2018 sampaidengan tanggal 4 November 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal19 November 2018;4. Majelis Hakim sejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal7 Desember 2018;5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 278/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PAHALA ERIC S. SITANGGANG, SH
Terdakwa:
LESTON DAMANIK alias MIL
47 — 6
  • membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor278/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 04 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 278/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 04 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 02 Agustus 20018
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 116/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Megatop Inti Selaras Diwakili Oleh : PT. Megatop Inti Selaras
Terbanding/Penggugat : PT. Varia Indopermai
Turut Terbanding/Tergugat II : Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat IV : Bupati Cianjur
Turut Terbanding/Tergugat V : Gubernur Jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat VI : Badan Koordinasi Penanaman Modal RI
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
279 — 400
  • ., tanggal 13 Februari 2020( melalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas IA Khusus), kepadaTerbanding IV semula Tergugat IV Nomor : 50/Pdt.G/20018/PN Cjr, tanggal 30Oktober 2019, kepada Terbanding V semula Tergugat V Nomor50/Pdt.G/20018/PN Cjr, tanggal 19 November 2019, kepada Terbanding VIsemula Tergugat VI Nomor : 50/Pdt.G/20018/PN Cjr, tanggal 31 Desember2019 ( melalui Pengadilan Negeri Jakarta selatan Kelas IA Khusus), kepadaTerbanding VII semula Tergugat VII Nomor : 50/Pdt.G/20018/PN Cjr,
    Terbanding semula Penggugat Nomor50/Pdt.G/2018/PN.Cjr., tanggal 12 November 2019, kepada Terbanding IIsemula Tergugat II Nomor : 50/Pdt.G/2018/PN.Cjr, tanggal 26 Novemberi 2019(melalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas IA Khusus ), kepadaTerbanding Ill semula Tergugat III Nomor : 50/Pdt.G/2018/PN.Cjr., tanggal 26November 2019 ( melalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas IA Khusus),Halaman 142 dari 193 Putusan Nomor 116/PDT/2020/PT BDG.kepada Terbanding IV semula Tergugat IV Nomor : 50/Pdt.G/20018
    /PN Cyjr,tanggal 11 November 2019, kepada Terbanding V semula Tergugat V Nomor :50/Pdt.G/20018/PN Cjr, tanggal 25 November 2019 (melalui Pengadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus), kepada Terbanding VI semula Tergugat VI Nomor :50/Pdt.G/20018/PN Cjr, tanggal 31 Desember 2019 ( melalui PengadilanNegeri Jakarta selatan Kelas IA Khusus), kepada Terbanding VII semulaTergugat VII Nomor : 50/Pdt.G/20018/PN Cjr, tanggal 11 November 2019;Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Pembanding semulaTergugat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 159/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : DAHLIANA SINAGA Diwakili Oleh : JOHANNES JUNTAR LUMBANGAOL, SH
Pembanding/Penggugat II : DEDDY SEPTIADI TUA LUMBAN RAJA Diwakili Oleh : JOHANNES JUNTAR LUMBANGAOL, SH
Pembanding/Penggugat III : EVA SARTIKA DWI SARI LUMBAN RAJA Diwakili Oleh : JOHANNES JUNTAR LUMBANGAOL, SH
Pembanding/Penggugat IV : DONNY NOVIANDI LUMBAN RAJA Diwakili Oleh : JOHANNES JUNTAR LUMBANGAOL, SH
Terbanding/Tergugat I : RITA Br Lumban Siantar
Terbanding/Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir
78 — 24
  • gagal dan gugatan dibacakan, telah diberikan kesempatan danHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 159/Pdt/2019/PT MDNditanyakan kepada Kuasa Penggugat, apakah tetap pada gugatannya atauada perbaikan, dan ternyata setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkatbanding memeriksa Gugatan tersebut, Kuasa Penggugat ada melakukanperbaikan nama Tergugat dari RITA menjadi Erita, akan tetapi didalamgugtan mengenai Surat Kuasa disebutkan :"Demikianlah berdasarkan SuratKuasa Khusus bermeterai cukup tertanggal 18 April 20018
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 308/Pid.Sus/2018/PN Ktb
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NONIE ERVINA R, SH
Terdakwa:
HAIDIR SAPUTRA Bin YUSRANSYAH
332 — 264
  • dan atas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakanbahwa tidak mengajukan saksi yang menguntungkan baginya (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikadalah benar;Bahwa Terdakwa ada berkomentar pada akun saksi Novita Yulianti melaluiakun terdakwa;Bahwa benar komentar terdakwa di akun Novita Yulianti dilakukanterdakwa pada hari Minggu tanggal 28 Mei 20018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Lelang
Register : 19-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. CENDANA BAJABAHARI VS KELOMPOK KERJA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I ULP PROVINSI KALIMANTAN BARAT SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I PROVINSI KALIMANTAN BARAT TAHUN ANGGARAN 2015;
101 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak diperlukan Jaminan Penawaran"Pasal 4 ayat (1) huruf a Peraturan Kepala Lembaga KebijakanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor 1 Tahun 20018:Secara umum pelaksanaan etendering sebagaimana dimaksud padaPasal 3 dilakukan dengan ketentuan:a.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 14 Maret 2019 — MAMAN SURYAMAN Bin CUCU SUTARD
23 — 4
  • Maman Suryaman Bin Cucu Sutardi danketika itu terdakwa Maman Suryaman menanyakan kepada saksi apakah bisabeli narkotika jenis sabu atas permintaan dari terdakwa Maman Suryamantersebut selanjutnya Rachman Sarifudin menyanggupinya berhubung karenasaksi Rachman Sarifudin berkeinginan juga akan membeli narkotika jenis sabuuntuk dikonsumsi sendiri, selanjunya pada hari itu juga terdakwa MamanSuryaman memesan Narkoktika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket kemudianpada hari Jum'at tanggal 28 September 20018
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
Robby Freno Ferdinan Siahaan Als
34 — 4
  • LAB:11105/NNF/2018 tanggal O2 Oktober ber 20018 dariPUSLABFOR BARESKRIM POLRI cabang Medan pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti mengandung metamfetamina (positif)narkotika jenis sabu yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat, bahwa Terdakwa telah menggunakan barang berupanarkotika yang masuk dalam katagori golongan I, dengan, dengandemikian unsur Ad. 2. telah terpenuhi.Ad
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 128/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 10 April 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
49 — 26
  • Terbanding agar rukun/damai kembali dalam rumah tangga telah dilakukan oleh majelistingkat pertama disetiap persidangan dan oleh mediator, namun upayamerukunkan/mendamaikan tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa majelis tingkat banding sependapat dengan rumusanhukum hasil rapat pleno kamar peradilan agama point 4 (empat) sebagaimanayang tercantum dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 4 tahun 2014tanggal 28 Maret 2014 sebagaimana telah disempurnakan oleh Suarat EdaranMahkamah Agung Nomor3 tahun 20018
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1178/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • menolakuntuk memberikan nafkah terhutang, karena menurut Tergugat RekonpensiPenggugat Rekonpensi telah memberikan dalil yang tidak masuk akal, karenabagaimana mungkin Tergugat Rekonpensi selama menjadi suami telahmemberikan nafkah, kemudian ketika bercerai menjadi nafkah terhutang;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi tidak menjelaskan kapanTergugat Rekonpensi tidak memberikan nafkah hanya menyatakan dikalikan12 bulan, maka Majlis menghitung bahwa Tergugat Rekonpensi mendalilkanbahwa sejak Oktober 20018