Faktanya, uang sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah), sebelumnya disimpan oleh isteriPenggugat (ibu kandung Penggugat II) didalam AlQuran karenadikuatirkan diambil/dicuri oleh tuyul, (Saat itu ditengah penduduksedang ramai gosip tentang kehadiran tuyul);3) setelah pelunasan harga tanah dan bangunan sebesar Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah), Tergugat menyerahkan Akta Jual Beli asli, No.: 145/2010, tanggal 21 Mei2010 dan kwitansi asli jual beli, tanggal 5 Maret 2012 antaraTergugat

tanggal 22 Januari 2020sampai tanggal 1 Pebruari 2020 ;Bahwa tugas saksi selaku asisten anak Angel Lelga mengantar kesekolah, stanby di sekolahnya menyiapkan kebutuhan makan anak, yaitumenyiapkan sarapannya,mandiin anak ;Bahwa tugas saksi adalah lebih focusnya mengurus anak dan saksi lebihfocus kerja di dalam rumah ;Bahwa selama saksi bekerja 11 hari saksi tahu hubungan perkawinanantara terdakwa Vicky Prasetyo dengan Angel Lelga sudah tidak saturumah ;Bahwa saksi tahu hal itu dari beritaberita gosip

No. 1328/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa sejak saat itu Termohon dan anakanaknya pergi ke rumahorang tuanya;Bahwa saksi tidak pernah melihat ada lakilaki lain masuk ke rumahTermohon dan tidak ada gosip tentang hubungan dengan lakilakilain;Bahwa Termohon pagipagi mengantar anakanaknya sekolah, adapembantu di rumah Termohon (pembantu pulang pergi);Bahwa pada hari minggu tanggal 15 Mei 2016 terjadi pertengkaransaksi saat itu ditelpon oleh Termohon untuk datang ke rumah dansaksi datang, melihat Termohon dipukul

Memberikan putusan yang dipandang patut dan adil menurut pendapatPengadilan sebagai suatu Peradilan yang baik (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, II mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Bahwa Tergugat dan Tergugat II menolak seluruh dalil gugatan Penggugatpada tanggal 15 Oktober 2014 dengan tanpa kecuali, sehubungan gugatantidak berdasarkan hukum dan kebenaran;Bahwa gugatan Penggugat diajukan dengan dasar cerita gosip

rumah orangtua Termohon dan menemui Termohon untuk memberi uang nafkahnamun Saksi tidak tahu berapa jumlahnya; Bahwa Termohon menerima uang tersebut, hanya satu kali sajadan lainnya saksi melihat Termohon marahmarah setelah diberi uangdan menghambur uang tersebut di halaman rumah orang tuanya; Bahwa saksi tidak tahu mengenai gaji Pemohon dibagi kepadaTermohon; Bahwa Termohon sering bepergian ke Jakarta, Makassar,Surabaya dan Kendari namun tidak meminta izin kepada Pemohon; Bahwa saksi hanya dengar gosip

Sisa waktu dari jam 10.00 sampai dengan jam12.00 atau kurang lebin selama dua jam selalu dipergunakan olehTermohon untuk merumpi, gosip. Setelah pulang jam 12.00 dari pasarseringnya Termohon tidur siang. Jadi, alasan Termohon yangmengatakan capek jika akan diajak berhubungan suamiistri itu hanyadalih Termohon saja.Mengenai pernyataan yang harus dibuat olen Pemohon kepada BankJateng itu memang benar adanya.

Contohnyamembentak, memaki, menghina, menjuluki, meneriaki, memfitnah,menyebar gosip, menuduh, menolak dengan katakata kasar,mempermalukan di depan umum dengan lisan dan sebagainya;2.

Pemohon.Bahwa sama sekali tidak benar apabila Termohon /Penggugat menyatakanbahwa faktanya sekarang di rumah Pemohon sudah tinggal bersamaseorang wanita, itu adalah fitnah dan kalau benar silahkan Termohonmembuktikannya di persidangan.Bahwa terhadap bantahan Termohon / Penggugat terhadap uraianPemohon pada replik dalam konpensi tertanggal 2 Pebruari 2017 halaman4 alenea pertama yang Pemohon nyatakan bahwa Termohon telahberselingkuh dengan SAIFUL dan ASYARI CAHYANI yang dibantahdengan mengatakan itu adalah gosip

Padil selingkuhdengan perempuan dan yang ketigaterdakwa selalu mengucapkannyaberulangulang saat berada di kantinSaksi dengan mengucapkan KapanSaya dipanggil polisi, saya sudah tidakSabar dan apa maksudnya mengatakankatakata tersebut saksi tidak tahu.Bahwa pada saat gosip tentang Padiluktersebut diceritakan oleh terdakwa,saksi Padiluk tidak ada di kantin saksi.Bahwa karena tidak tahan lagi saksimemberitahukannya kepada SaksiPadiluk dengan mengatakan' "sayadengar dari sdri.

Kerugian MorilBahwa atas perbuatan Tergugat dan Tergugat Il sebagaimanadiuraikan diatas, mengakibatkan Penggugat menderita kerugian morilkarena tak terbendung segala macam issu, gosip dan pergunjinganyang timbul dan berkembang di kalangan masyarakat seKecamatanTalang Empat yang semuanya membetuk citra negatip seakanakanhak Penggugat atas tanah objek perkara telah lepas atau beralih,kerugian demikian sungguh tak ternilai dengan uang, namun untukmemberi kemudahan dan kepastian hukum cukup ditetapkan

Kerugian hanya di pemakaiangas saja.Jadi membutuhkan wakiu dan biaya yg cukup besarBahwa saksi mengetahui kegiatan yang dilakukan Penggugat dari gosip temantemansaja.Bahwa Udin sekarang sudah bekerja di media di Indramayu.Bahwa Proses pengisian blanko ke 2 saksi mengetahui karena yang survey kelapangan langsung saksi sendiri dengan karyawan yang didampingi serikat. Danberjalan lancar.Bahwa Verklaring saksi tidak mengurus.Bahwa kalau masuk di tanggal libur dapat uang lembur.

mental dan kesehatannya yang telah membuat keutuhanrumah tangga dan keluarga Tergugat II menjadi terganggu dan tidak lagiharmonis dan sampaisampai Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensipisah ranjang dan rumah;13.Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tersebutberlanjut dengan intimidasiintimidasi lainnya setelah PenggugatRekonvensi/Tergugat II Konvensi menerima Surat Panggilan dari PoldaRiau atas laporan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, yangkemudian diikuti dengan beredarnya gosip

tetaprukun dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga Penggugat telah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, pekerjaan Tergugat adalahwiraswasta dan tidak tahu berapa penghasilannya; Bahwa pada saat Tergugat dideportasi ke Jepang, saksitidak mengetahui apakah Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat atau tidak; Bahwa Saksi mengetahui ada gosip

tetaprukun dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga Penggugat telah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, pekerjaan Tergugat adalahwiraswasta dan tidak tahu berapa penghasilannya; Bahwa pada saat Tergugat dideportasi ke Jepang, saksitidak mengetahui apakah Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat atau tidak; Bahwa Saksi mengetahui ada gosip

Tergugatdalam belajar yang hasilnya cukup bagus;Bahwa Polisi Militer Pati ada kerjasama dengan Kantor Bea dan Cukaisetahu saksi sejak saksi masuk di Pati.Bahwa jika kantor Bea dan Cukai meminta bantuan kepada saksi selamaini biasa lewat telpon pada staf penindakan.Bahwa saksi tahu Tergugat dilaporkan ke Polres kudus karena masalahpengambilan mesin rokok.Bahwa yang memegang kemudi saat pergi ke rumah makan adalahHaryo Sendiko sedangkan pulangnya adalah saksi sendiri yang nyopir.Bahwa setelah ada gosip

memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan UndangUndangyang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan, karenapertimbangan hukumnya dalam menaikkan pidana penjara tidak memiliki relevansidengan perkara pemalsuan dokumen ini, serta tidak berdasarkan fakta hukum, buktiatau keterangan saksisaksi yang bersesuaian yang terungkap di persidangan sesuaiketentuan UndangUndang, tetapi hanya berdasarkan berita yang dilansir di mediaTelevisi ataupun media cetak yang ada di luar persidangan alias gosip

Bahwa pada pukul 18.30 Wib Saksi berangkat menuju lokasi kejalan belakang pasar Trayeman sebelah Toko Bangunan Kaca, danmembicarakan tentang gosip yang beredar akan tetapi Saksi danTerdakwa tetap akan melanjutkan hubungan pacaran.dan sekirapukul 19.00 Wib Saksi dan Terdakwa didatangi oleh Serka EkoSasmito dan Serda Haryatno karena mengetahui kami sedangngobrol berduaan, setelah di musyawarahkan bersama kemudianmasingmasing pergi dari tempat tersebut, sedangkan Saksi kembalike rumah di Asrama Yonif

Mobil Bekas yangmana usaha tersebut beralamat di Jalan Nibung Medan dan namausaha saksi adalah Dunia Mobil; Bahwa saksi tidak mengetahui apa profesi yang dikerjakan olehterdakwa Halim Wijaya, namun menurut keterangan terdakwa HalimWijaya kepada saksi dimana ianya pernah membuka showroom sepedamotor Yamaha namun sudah tutup;Halaman 60 dari 111 Putusan Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa merupakan teman saksi bermain bola,sehingga saksi sudah lama kenal dengan terdakwa Halim Wijaya dandari gosip

gosip yang saksi dengar dari kawan kawan tersebutdimana sejak mulai dari awal bulan tahun 2017 tersebut saksimendengar bahwa terdakwa saling menjalin hubungan pacaran denganSiska Sari W Maulidhina yang mana Siska Sari W Maulidhina tersebutadalah merupakan orang pribumi dan beda agama dengan terdakwaHalim Wijaya dan dimana gosipgosip yang saksi sering dengar tersebutdimana terdakwa Halim Wijaya sering jalan berdua dengan Siska SariW Maulidhina dan ada teman yang nampak langsung bahwa terdakwadan

Progo;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon lalu membangun didekat rumah orangtuaTermohon di Karangwuni, Wates, Kulon Progo;e Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut sudahdikaruniai dua anak saat ini ikut Termohon;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis namun sudah sejak tujuh bulan yang lalu tidak harmoniskarena berpisah tempat tinggal Pemohon pergi meninggalkan Termohon;e Bahwa saksi hanya mendengar gosip

Mobil Bekas yangmana usaha tersebut beralamat di Jalan Nibung Medan dan namausaha saksi adalah Dunia Mobil; Bahwa saksi tidak mengetahui apa profesi yang dikerjakan olehterdakwa Halim Wijaya, namun menurut keterangan terdakwa HalimWijaya kepada saksi dimana ianya pernah membuka showroom sepedamotor Yamaha namun sudah tutup;Halaman 60 dari 111 Putusan Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa merupakan teman saksi bermain bola,sehingga saksi sudah lama kenal dengan terdakwa Halim Wijaya dandari gosip

gosip yang saksi dengar dari kawan kawan tersebutdimana sejak mulai dari awal bulan tahun 2017 tersebut saksimendengar bahwa terdakwa saling menjalin hubungan pacaran denganSiska Sari W Maulidhina yang mana Siska Sari W Maulidhina tersebutadalah merupakan orang pribumi dan beda agama dengan terdakwaHalim Wijaya dan dimana gosipgosip yang saksi sering dengar tersebutdimana terdakwa Halim Wijaya sering jalan berdua dengan Siska SariW Maulidhina dan ada teman yang nampak langsung bahwa terdakwadan